Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Изменение постоянного урона от ПВО нескольких кораблей.

В этой теме 85 комментариев

Рекомендуемые комментарии

12 442
[LESTA]
Участник
3 389 публикаций
20 674 боя

В обновлении 0.8.2 мы реализовали нелинейное сложение постоянного урона ПВО, что снижало количество наносимого урона эскадрилье, находящейся в зоне действия ПВО сразу нескольких кораблей.

 

Проверяя работу механики в 0.8.9 мы обнаружили, что урон больше не снижается. Причиной послужил баг, появившийся в версии 0.8.7.

 

Однако, проанализировав текущее состояние авианосцев и их взаимодействие с ПВО, мы приняли решение не вносить дополнительных изменений. Это значит, что постоянный урон ПВО не будет снижаться в любых случаях пересечения ПВО зон кораблей. На данный момент как авианосцы, так и корабли, взаимодействующие с самолётами, находятся в балансе с учетом последних глобальных изменений – переделки зон ПВО, обновление механики приоритетного сектора и масштабных балансных правок. Однако, если в дальнейшем потребуется использовать данную механику, мы сможем оперативно включить её обратно по балансным соображениям.

 

Мы приносим извинения за возникшую ситуацию.

  • Плюс 23
  • Круто 1
  • Ха-Ха 22
  • Плохо 1
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

На новый год закажу баг, который вместо сквозняков по крейсерам выбивает цитадель. Не, ну а вдруг сработает 

Изменено пользователем Hans012
  • Плюс 20
  • Круто 3
  • Ха-Ха 12

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 012
[FW]
Участник
948 публикаций

Какой вообще смысл в патчноутах ,гайдах, вики и еще других источниках информации, если механики просто могут не работать и этого никто не замечает? Получается, вы учитывали неработающую механику при балансировке авиков? Прекрасно просто.

Изменено пользователем StrikerFromHell
  • Плюс 27
  • Круто 2
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 437
[HB]
Участник, Коллекционер
2 709 публикаций

да всем уже ......(все равно) что происходит с авиками,уже не замечает  косяков - устали от постоянных пилов-перепилов . 

Изменено пользователем kollaider2
  • Плюс 28
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
10 945
[DONAT]
Коллекционер, Старший бета-тестер
4 304 публикации
10 098 боёв

Вот вот. Надо было не дичь придумывать, а балансить лучше сразу.

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 379
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 556 публикаций
14 029 боёв

Что тут сказать.... "Ходите в ордере":fish_sleep:

  • Круто 1
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 665
[R_B_F]
Участник, Коллекционер
4 061 публикация
18 882 боя
Сегодня в 17:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

В обновлении 0.8.2 мы реализовали нелинейное сложение постоянного урона ПВО, что снижало количество наносимого урона эскадрилье, находящейся в зоне действия ПВО сразу нескольких кораблей.

 

Проверяя работу механики в 0.8.9 мы обнаружили, что урон больше не снижается. Причиной послужил баг, появившийся в версии 0.8.7.

 

Однако, проанализировав текущее состояние авианосцев и их взаимодействие с ПВО, мы приняли решение не вносить дополнительных изменений. Это значит, что постоянный урон ПВО не будет снижаться в любых случаях пересечения ПВО зон кораблей. На данный момент как авианосцы, так и корабли, взаимодействующие с самолётами, находятся в балансе с учетом последних глобальных изменений – переделки зон ПВО, обновление механики приоритетного сектора и масштабных балансных правок. Однако, если в дальнейшем потребуется использовать данную механику, мы сможем оперативно включить её обратно по балансным соображениям.

 

Мы приносим извинения за возникшую ситуацию.

А баг с ббшками цепилина не найден?

  • Плюс 3
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 442
[LESTA]
Участник
3 389 публикаций
20 674 боя
Сегодня в 17:05:31 пользователь StrikerFromHell сказал:

Какой вообще смысл в патчноутах ,гайдах, вики и еще других источниках информации, если механики просто могут не работать и этого никто не замечает? Получается, вы учитывали неработающую механику при балансировке авиков? Прекрасно просто.

При балансировке АВ мы учитывали текущую статстику, и как раз они вышли что без этой механики и в текущих реалиях они оказались в целом сбалансированы.

  • Плюс 12
  • Ха-Ха 3
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 376 публикаций
Сегодня в 17:17:36 пользователь Umbaretz сказал:

При балансировке АВ мы учитывали текущую статстику, и как раз они вышли что без этой механики и в текущих реалиях они оказались в целом сбалансированы.

То есть нечаянно вышло? Повезло вам. Если бы не баг...

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Ха-Ха 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
506 публикаций

Я просто ору. Представляю, что было бы, если дамаг наносился правильно. Пол рандома выть не переставало бы.

 

Изменено пользователем anonym_z8NMeF2UA6CR
  • Плюс 7
  • Круто 1
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 665
[CRATE]
Участник, Коллекционер
1 741 публикация
17 262 боя

У меня были подозрения на эту тему, но я оправдывал это своей впечатлительностью и тем, что "не может же Леста так".

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
207 674
[9-MAY]
Коллекционер, Бета-тестер, Лоцман
45 573 публикации
31 350 боёв

.... Ну хотя бы признали честно .... 

  • Плюс 5
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 852
[OKTF]
Участник
2 190 публикаций
5 846 боёв
Сегодня в 17:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

 

Уважаемый КМ, браво! хлопаю стоя:Smile_great:

Я, вижу это так: Баг нашли, править не будет, так как, пипл схавал и фиг сним.:cap_like:

Отличное решение :etc_swear:


Кстати, а разрешите посмотреть на ваш так сказать анализ, ну там графики, таблицы и т.д.

И кто это мы? Ну кто, конкретно, принимал решение, не исправлять баг?

  • Плюс 11
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
382
[TRYAM]
Участник
591 публикация

В результате бага в механике ПВО, ПВО оказалось в балансе :Smile_bajan2:

  • Плюс 7
  • Круто 1
  • Ха-Ха 29

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
227
[MAKAK]
Участник
355 публикаций
11 824 боя
Сегодня в 19:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Проверяя работу механики в 0.8.9 мы обнаружили

А что-нибудь насчет публикации AprilWhiteMouse на реддите по поводу значительного количества кораблей с неверно указанными радиусами циркуляции сказать можете?

Изменено пользователем SartAlfard
  • Плюс 4
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 537
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
7 931 публикация
33 772 боя

Вот не думал, что увижу своими глазами: "Это не баг, а фича"...

  • Плюс 4
  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 379
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 556 публикаций
14 029 боёв
Сегодня в 17:40:54 пользователь mrHammer сказал:

В результате бага в механике ПВО, ПВО оказалось в балансе :Smile_bajan2:

О, боги, можно я это в подпись утащу?

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 18

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
382
[TRYAM]
Участник
591 публикация
Сегодня в 17:42:58 пользователь Daemian сказал:

Вот не думал, что увижу своими глазами: "Это не баг, а фича"...

с засветом еще было, когда починили, народ взвыл, потом вернули как фичу

Сегодня в 17:45:05 пользователь _Akagi_ сказал:

О, боги, можно я это в подпись утащу?

Пжалста

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 140
Участник
847 публикаций
21 510 боёв
Сегодня в 17:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Однако, проанализировав текущее состояние авианосцев и их взаимодействие с ПВО, мы приняли решение не вносить дополнительных изменений.

Команда разарабов сделала все пмк фугасными,на мой взгляд было бы не плохо сделать возможным что бы игрок сам в порту выбирал:будет у него новое(все фугасное) или как до переделки(вот как было раньше у каждого корабля).Для этого можно прокачивать доп модуль(старое пмк) на кораблях чье пмк переделали и игрок сам решил для себя как ему лучше.Ведь старые корабли балансили именно с таким пмк..Некоторые корабли от этого апа пмк только потеряли.

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×