Ägir — немецкий премиумный крейсер IX уровня (стартовая)

[Jadd]

Настоятельно прошу прекратить оффтопик

[KutuzovAFK]

так есть ли смысл вообще тратить свободный опыт на Эгира , да еще при том  , что остальные  СТКР  ( ну кроме Азумы)  а так же  Один  уже в порту ??

[anonym_r8yNFXxrSSEp]

два совершенно разных корабля, мне нравиться и тот и другой, но Рон на отходе больше, А Агир в атаке...и цитадель Агир вынимает даже с линкоров, а вот Рон нет.

[anonym_r8yNFXxrSSEp]

В 24.06.2020 в 13:02:06 пользователь postoyannyi сказал:

Брать имхо только для коллекции. Никакого интересного геймплея не предлагает. Абсолютно похож на остальные крейсера 9 уровня с 305 мм орудиями. У меня нет только Азумы.Взял Йошино который лучше всех этих кронштадтов-сквозняк, алясок, эгиров и не жалею. Дамаг скребешь прям копеечный. На Баярде у меня дамаг больше, чем у этой троицы, а Сент-Луи вообще колесница нагиба . Берешь эту девятку и через 50 боев не играешь больше, надоедает одно и то же. Кронштадт минус бб плюс фугасы, Эгир минус фугасы плюс бб, Аляска плюс фугасы плюс бб. Вот и все разнообразие.

Приветствую, мне то же очень зашёл Yoshino, и я сначала не понял как вообще играть на Agir.... сейчас считаю это два самых не предсказуемых в лучшую сторону корабля, которые один на один и в команде пилят будь здоров, немец вынимает цитадели у линков будь здоров!! просто в начале я то же начал как танк переть.. а он типичны й волк неожиданно и стремительно. Мнение субъективное, не навязываю. И последнее, оба могут в конце боя пойти в атаку на любой хоть прем, хоть линк и завалить, чего при всём уважении Аляске и Азуме не сделаешь.

 

[CitroenC6]

В 10.06.2020 в 11:23:42 пользователь Shepke сказал:

ну давайте сравним с другим проектом просто тяжелого крейсера, тоже быстроходного и хорошо защищенного. В той же вкладке нации и на том же уровне.

ГК: -  ДПМ ОФ - 128 500, ББ - 303 400, у "Эгир"а - 97 200/245 700

Бронирование: оконечки 27мм, кормовой лист у ватерлинии - 80! мм, в носу - 40мм. Работающая схема "черепашьей спины" )) - у "Эгира" сами всё знаете..

ПМК: даже более многочисленный

ТА: аналогичные, разница в 1 узел несущественна

ГАП такой же, но есть возможность менять на "Заградительный урон", плюс в отдельном слоте наличие "Корректировщика"..

 

Единственное преимущество "Эгира" - это +13к ХП, и +1 узел скорости. В тоже время "Роон" значительно маневреннее и светиться на 700м меньше

 

Как то не чувствуется СВЕРХтяжелость крейсера..  Будь у "Роона" больше ХП, вообще было бы превосходство по всем статьям.. 

Хм.... Агир прем, а премы немного порезаны.... Роон если не ошибаюсь прокачиваемый шип, думаю, что все тут в порядке.

В 23.11.2020 в 16:01:30 пользователь KutuzovAFK сказал:

так есть ли смысл вообще тратить свободный опыт на Эгира , да еще при том  , что остальные  СТКР  ( ну кроме Азумы)  а так же  Один  уже в порту ??

1, я так понимаю это пмк крейсер), а Агир это типа Аляски, только немецкий.

[anonym_lNNVJqlWLHxs]

В 29.11.2020 в 10:43:15 пользователь CitroenC6 сказал:

1, я так понимаю это пмк крейсер), а Агир это типа Аляски, только немецкий.

Только он с Аляской рядом не стоял.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 20:49:40 пользователь kaa1974 сказал:

Только он с Аляской рядом не стоял.

Мб потому что надо играть на нем как на Агире, а не как на кАляске?

У них разный геймплей.

[CitroenC6]

В 10.12.2020 в 20:25:32 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Мб потому что надо играть на нем как на Агире, а не как на кАляске?

У них разный геймплей.

Полностью согласен, у всех кораблей есть свои фишки и приравнивать геймплей агира к  геймплею аляски не совсем правильно.

[4ekucT_HaBcer9a]

В 28.11.2020 в 12:10:51 пользователь Alexander356 сказал:

Приветствую, мне то же очень зашёл Yoshino, и я сначала не понял как вообще играть на Agir.... сейчас считаю это два самых не предсказуемых в лучшую сторону корабля, которые один на один и в команде пилят будь здоров, немец вынимает цитадели у линков будь здоров!! просто в начале я то же начал как танк переть.. а он типичны й волк неожиданно и стремительно. Мнение субъективное, не навязываю. И последнее, оба могут в конце боя пойти в атаку на любой хоть прем, хоть линк и завалить, чего при всём уважении Аляске и Азуме не сделаешь.

 

Смешно. Одинокий волк жарящий всех из далека.

[Morskoi_Svitar]

Забавно, что играется он у меня как Шарнхорст, причем на стеройдах.

ГК, пво, пмк, скорость, маневренность - все лучше, разве что броня палубы чуть хуже. Разве что бронепалуба тоньше и цитадель выше чем хотелось бы.

Несмотря на разницу в уровне, они могут встретится в одном бою, где Шарик уверенно сольется, причем нажравшись от Агира даже не фугасов, а просто ББ, а сам даже не сможет пробить в ответ.

[plsql]

а есть те, кто и аляску, и эгира катает?

 

аляска - отличная живучая бронированная тварь со злыми бб. и углы пробития у нее льготные. пробой хорош. баллистика да, такое - но ее достаточно, чтобы работать на 19 км штатной дальности :) рлс, опять же.

в чем фича эгира? я серьезно спрашиваю, ибо люблю крейсера. если есть что-то, что эгир делает лучше, игра на нем другая (какая?) - то я в серьез задумаюсь о получении эгира.

[lexaGunk]

Сегодня в 15:15:32 пользователь plsql сказал:

а есть те, кто и аляску, и эгира катает?

 

аляска - отличная живучая бронированная тварь со злыми бб. и углы пробития у нее льготные. пробой хорош. баллистика да, такое - но ее достаточно, чтобы работать на 19 км штатной дальности :) рлс, опять же.

в чем фича эгира? я серьезно спрашиваю, ибо люблю крейсера. если есть что-то, что эгир делает лучше, игра на нем другая (какая?) - то я в серьез задумаюсь о получении эгира.

Есть и аляска и агир. Как по мне так аляска лучше за счёт ББ, в умелых руках они творят чудеса. Агир тоже неплох из плюсов это торпы которые вблизи очень помогают. Вобщем агир тоже интересный и играть на нем приятно. 

[Morskoi_Svitar]

Агир может позволить себе более нахальный геймплей и сближаться там, где Аляска скорее всего не выживет, а Азума может любой корабль превратить в пионерский костер.

Итог:

Если играть от ББ с безопасной дистанции - Аляска однозначно лучший выбор за счет хорошего пробития и более льготных углов рикошета. Рлс приятный бонус, особенно для соревновательных режимов.

 

Агир имеет наверное наиболее сбалансированный геймплей из этой троицы, он неплохо пробивает с ББ. Фугасы тоже относительно неплохие в плане поджогов, но лучше учится играть от ББ. Имеет относительно неплохую броню для средних дистанций, торпеды и даже ПМК. Последнее правда скоро выпилят.

 

Азума это фугасный геймплей и желательно с безопасной дистанции ибо живучесть не самая лучшая. ББ тоже злые (но ими мало кто умеет пользоваться). При правильном позиционировании испепеляет и Аляску и Агира.

[1tankogradez]

Сегодня в 18:01:32 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Агир может позволить себе более нахальный геймплей и сближаться там, где Аляска скорее всего не выживет

Только те же КБ показывают, что Агир просто тает там, где Аляска отлично танкует. Агир в том режиме хорош только как стоялец за островом с ГАП и пикирующий оттуда чтобы откинуть торпы 

Режим 3x3  показывал что на открытой воде он по сравнению с Аляской вообще не живет. Если Агир засвечивается рано, то просто схлопывается, даже не дойдя до точки. А Аляска играет до конца почти всегда.

При этом мне корабль интересен. Сам я на нем пока не играл, но насмотрелся (в том числе играя на Аляске) в клановых на него в том самом режиме 3x3 .

[vlaradavr]

В 04.01.2021 в 19:13:02 пользователь 1tankogradez сказал:

Только те же КБ показывают, что Агир просто тает там, где Аляска отлично танкует. Агир в том режиме хорош только как стоялец за островом с ГАП и пикирующий оттуда чтобы откинуть торпы 

Режим 3x3  показывал что на открытой воде он по сравнению с Аляской вообще не живет. Если Агир засвечивается рано, то просто схлопывается, даже не дойдя до точки. А Аляска играет до конца почти всегда.

При этом мне корабль интересен. Сам я на нем пока не играл, но насмотрелся (в том числе играя на Аляске) в клановых на него в том самом режиме 3x3 .

Чушь полная, Агир в рангах 3 на 3 рвал Аляску без шансов за счёт коротких карт и торп. В нынешних рангах Аляска хороша за счёт рлс и более открытых пространств, но сказать что превосходит Агир тоже нельзя.

[1tankogradez]

В 07.01.2021 в 17:44:46 пользователь vlaradavr сказал:

Чушь полная, Агир в рангах 3 на 3 рвал Аляску без шансов за счёт коротких карт и торп. В нынешних рангах Аляска хороша за счёт рлс и более открытых пространств, но сказать что превосходит Агир тоже нельзя.

Вообще читать разучился?
Я писал, что если рано засвечивается, то есть когда на открытой воде дело происходит.

Агир там вообще не живет. Забыл к сожалению как карта называется, лень искать, но в общем она одна такая была в этих КБ, где сдвоенная точка и остров внутри точки, а вокруг открытая вода. Так вот, там часто и наш Агир, и вражеский не успевали зайти за этот остров и шли на дно, получая просто тонну белого урона. Аляска в такой ситуации танкует носом и ромбом, как угодно, и ничего с ней не делается.

Наш клан если что там на довольно высокой позиции был, игр было сыграно много.

Конечно при выходе из за острова Агир сильнее - потому что у него торпеды. Об этом я и сам написал, что Агир в этом режиме - пикировщик из-за острова.

[anonym_MwzlmFg9Z4kq]

Спорить кто сильнее Аляска или Эгир не продуктивно.Они оба хороши и тут больше ситуация.Ясно что Эгир хорош в выходах 1на1. Выскочить там на Ямато какой-то и напихать ему циток и торпед. По ощущениям самый сложный противник Курф, ну и Коляска на отходе, поскольку плохо выковыривать из них цитадель. Но повторюсь мне Эгир очень в рангах нравиться

[Werwolf570]

В 04.01.2021 в 19:13:02 пользователь 1tankogradez сказал:

Только те же КБ показывают, что Агир просто тает там, где Аляска отлично танкует. Агир в том режиме хорош только как стоялец за островом с ГАП и пикирующий оттуда чтобы откинуть торпы 

Режим 3x3  показывал что на открытой воде он по сравнению с Аляской вообще не живет. Если Агир засвечивается рано, то просто схлопывается, даже не дойдя до точки. А Аляска играет до конца почти всегда.

При этом мне корабль интересен. Сам я на нем пока не играл, но насмотрелся (в том числе играя на Аляске) в клановых на него в том самом режиме 3x3 .

Вынужден не согласиться, как раз в режиме 3*3, в отличии от рандома, Эгир у меня жил и очень хорошо, на одном дыхании спринт пробежал, единственное где тяжело было это когда по 2 эсма было. Почему? Все очень просто - только 9-ки, ямато-ганов нет, шимакадзей нет, да и еще кучи злых ребят нет. Вот что там на 9-ых такого есть? Прокачиваемые крейсера вообще не соперники - получали от души в цитки и просто по лицу, с Аляской, да часто и с эсмами лез в ближний бой благодаря опять же торпедам. Линкоров танковал тупо носом немного довернув, а так как 3 на 3 то тебя не фокусят и не летит с разных сторон , спокойно занимаешься одним противником, плюс торпеды выручали на ближней. Сейчас есть уже и Аляска и этот режим заново я бы проходил на Эгире.

[species_wise]

В 26.12.2020 в 19:06:56 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Забавно, что играется он у меня как Шарнхорст, причем на стеройдах.

ГК, пво, пмк, скорость, маневренность - все лучше, разве что броня палубы чуть хуже. Разве что бронепалуба тоньше и цитадель выше чем хотелось бы.

Несмотря на разницу в уровне, они могут встретится в одном бою, где Шарик уверенно сольется, причем нажравшись от Агира даже не фугасов, а просто ББ, а сам даже не сможет пробить в ответ.

Похожие ощущения, но имхо главный плюс Эгира от Шарни его крейсерская точность, ну и ОФ хороши, это первый мой немец на котором я регулярно беру стихийное бедствие.

[Aleksandr12211]

все они у меня есть и все посвоему нравяться хотя эгир нравиться больше и америкоса и японцев