Pensacola – тяжёлый крейсер США VI уровня [0.10.3]

[Гость]

Чугунный кактус, совершенно неиграбелен. 

[HenryRed]

В 16.07.2022 в 21:48:49 пользователь UltraShirou сказал:

Чугунный кактус, совершенно неиграбелен. 

Подтверждаю, бесполезное корыто.

 

По ПЛ6 нанес 3 авиаудара, все 3 хорошо так попали, результат 6000 урона. По прошипс корабль на самом дне по урону и это так и есть. В очередной раз убеждаюсь, что 70% кораблей неиграбельные корыта. Разработчикам минус, но их честно говоря минусить уже некуда, все печальнее некуда.

[HenryRed]

В 11.05.2022 в 12:50:31 пользователь touristM18 сказал:

 

Вообще-то это самый сильный крейсер на уровне. Раньше он был на уровень выше и там довольно неплохо себя чувствовал. Ему понизили уровень и сделали незначительный нерф. Но всё равно "уг", ага. Рандом - такой рандом. 

Во-первых, обратите внимание на броню носа. Она рикошетит ББ калибра ниже 380. То есть против большинства одноуровневых линкоров Пенса может жить, просто стоя носом. Правда это не работает с предельных дистанций - так как там урон будет заходить через палубу. Но всё равно - это очень круто, больше так не может ни один крейсер на этом уровне. Да и на следующем тоже немногие способны. 

Во-вторых, мощнейший залп ББ у нее. Причем лучших ББ. Можно раздавать на орехи крейсерам даже 8-го уровня. То есть вообще всем крейсерам, с которыми она попадает в бои. Тут правда единственная проблема - в текущем балансе мало крейсеров в боях. Но и по линкорам ББ тоже неплохо заходят.

В-третьих, замечательно кидает через острова. То есть в половине случаев вас даже видеть не будут враги. Сразу под остров и закидываем. 

В-четвертых, маневренность сравнимая с эсминцами. Крутится на месте только так. Увернуться от торпед или залпа линкора - да запросто!

В-пятых, великолепные углы наводки орудий. Что компенсирует их медленный поворот с лихвой. Вам вообще не нужно подставлять борт с такими углами. 

Ну и ПВО вы упомянули. Не сильно полезно, но бывает, что решает. 

 

И при всём этом Пенса в команде - плохой знак. Потому как народ даже примерно не понимает, как на ней играть.

 

Зачем вам там торпеды? Если до вас кто-то добрался на близкую дистанцию - то это либо вы на карту не смотрите, либо он уйдет в порт просто от вашего залпа или двух. То есть торпеды просто не успеют доплыть.  

Цитадель - дык а маневренность вам зачем? Уворачивайтесь. Или встречайте залпы носом. И просто стреляйте через острова. 

Скорость поворота башен вам зачем? Это же тяжелый крейсер, выбрали с какого борта стрелять и стреляйте. 

Альфаурон важнее скорострельности.

1. Броня носа помогает в том редком случае, когда ты играешь в бою против 6 лвл, то есть 1 раз из 3 в лучшем случае, а реально 1 раз из 4. То есть бесполезная броня.

 

2. В борт ее мощнейший ББ залп может пробить только если Амаги и подобный картон. Нормальные ЛК она даже в ровный борт не пробивает. А стоя носом это вобще 5 снарядов всего и 3000 урона это максимум с залпа за 15 сек. В то же время любой ЛК Пенсаколу просто аннигилирует хоть ББ, хоть ОФ.

Этот мощнейший залп ББ выдает по Окт Революции, а это 5 лвл напомню по 460 урона с ББ снаряда и хорошо если 2-3 снаряда попадет. Это так мощно, что ни один ЛК даже внимания не обращает на Пенсаколу.

 

3. Так себе преимущество. Это умеет делать почти любой КР.

 

4. Ничего выдающегося Пенсакола не показывает, ровно так умеет 90% КР в игре.

 

5. Углы поворота никак не компенсируют их долгий поворот. Это как рак компенсирует СПИД. Медленный поворот по сути удлиняет и так долгую перезарядку.

 

6. ПВО да, отличное.

 

Как итог - бесполезное бревно, которое реализовать можно в одном бою из 5, когда и бой не против 8 лвл и когда есть Авики и когде нет ПЛ, которые Пенсаколу топят на раз. 

[touristM18]

Сегодня в 12:56:25 пользователь HenryRed сказал:

 

1. Ну да, точно - КР6 ведь очень редко видит ЛК6. А среди ЛК7 нет никого с калибром меньше 380мм?

2. Вам обязательно в цитадель ЛК пробивать что ли на крейсере? Просто белый урон не считается? А его вылетает много. 

3. Да, почти любой ТКР имеет навесную траекторию ведь у нас. Как я мог забыть.

4. Рули 5,6 сек с циркуляцией 620 метров. Найдите другие такие ТКР.

5. Вы перед залпом пушки на 360 поворачиваете что ли? Просто играть с одного борта, немного подворачивая для залпа - не судьба? 

 

Как итог - рекомендую вам немного поработать над своими игровыми навыками.

[HenryRed]

Сегодня в 13:07:52 пользователь touristM18 сказал:

1. Ну да, точно - КР6 ведь очень редко видит ЛК6. А среди ЛК7 нет никого с калибром меньше 380мм?

2. Вам обязательно в цитадель ЛК пробивать что ли на крейсере? Просто белый урон не считается? А его вылетает много. 

3. Да, почти любой ТКР имеет навесную траекторию ведь у нас. Как я мог забыть.

4. Рули 5,6 сек с циркуляцией 620 метров. Найдите другие такие ТКР.

5. Вы перед залпом пушки на 360 поворачиваете что ли? Просто играть с одного борта, немного подворачивая для залпа - не судьба? 

 

Как итог - рекомендую вам немного поработать над своими игровыми навыками.

1. Да редко, в основном 7 и 8 лвл. Хотя даже 5 лвл Пенсаколу уничтожает за 2-3 залпа.

2. 500-3000 это не урон за 15 сек КД. Это нужно 20+ залпов чтобы утопить ЛК. Типа 5 минут непрерывной стрельбы. Это смешно.

3. Какие не имеют? СССР и все?

4. Это цифры. В бою это что дает? Нужна реализация цифр, а не сами цифры. Уклонение от залпа на дистанции, когда с баллистикой Пенсаколы она в принципе не способна попасть?

5. Вы всегда в один корабль стреляете или переводиться все-таки нужно?

 

Как итог рекомендую вам оценивать корабль в реальном бою, а не в сферическом.

[touristM18]

Сегодня в 14:11:27 пользователь HenryRed сказал:

 

1. Наверно вам так особенно не везет, но обычно корабли всё же встречаются в бою с одноуровневой техникой. 5 лвл же Пенсу просто не пробивает в нос. И выносится её ББ с просто пугающей скоростью. Попробуйте как-нибудь зарядить залп в борт Нью-Йорку или Конго. Если вы знаете куда целить конечно. И не с 15 км, разумеется.  

2. Ну я не спец по дамагу и вообще редко в него играю, но если вылетает по 500-3000, то вы сильно плохо стреляете. Должно по 5000-8000 вылетать.

3. Да все кроме американцев практически. Конечно многие корабли могут перекинуть через какой-то остров. Но именно через какой-то, а не через большинство имеющихся на карте, как это делают амеры. 

4. Если вы не можете попасть - то это ваша проблема, повторяю. Попадать можно. Конечно это не корабль, который должен весь бой стрелять с 15 км, но тем не менее. Маневренность нужна, чтобы уворачиваться от залпов - или чтобы вовремя становиться к ним носом. Если у вас не получается это делать - тренируйтесь. Перк на арттревогу поставьте, если плохо видите, когда по вам стреляют. Но вообще надо видеть конечно.

5. Нужно заранее думать, когда и на кого переводиться. Тут просто тактика применения нужна, а не однокнопочный геймплей "вижу цель - начинаю поворачивать пушки". За картой следить, за разъездом противника, позиции выбирать хорошие и всё такое прочее. Это не корабль только для поливания фугасами по КД. Тут периодически нужно отыгрывать от засады. То есть вы знать должны, кто и когда где будет у противника.

 

Ну конечно я очень мало играл на Пенсе. Боев 400 наверно суммарно. 

[Da3DpanepMa]

В 11.05.2022 в 12:50:31 пользователь touristM18 сказал:

Скрытый текст

 

Во-первых, обратите внимание на броню носа. Она рикошетит ББ калибра ниже 380. То есть против большинства одноуровневых линкоров Пенса может жить, просто стоя носом. Правда это не работает с предельных дистанций - так как там урон будет заходить через палубу. Но всё равно - это очень круто, больше так не может ни один крейсер на этом уровне. Да и на следующем тоже немногие способны. 

Во-вторых, мощнейший залп ББ у нее. Причем лучших ББ. Можно раздавать на орехи крейсерам даже 8-го уровня. То есть вообще всем крейсерам, с которыми она попадает в бои. Тут правда единственная проблема - в текущем балансе мало крейсеров в боях. Но и по линкорам ББ тоже неплохо заходят.

В-третьих, замечательно кидает через острова. То есть в половине случаев вас даже видеть не будут враги. Сразу под остров и закидываем. 

В-четвертых, маневренность сравнимая с эсминцами. Крутится на месте только так. Увернуться от торпед или залпа линкора - да запросто!

В-пятых, великолепные углы наводки орудий. Что компенсирует их медленный поворот с лихвой. Вам вообще не нужно подставлять борт с такими углами. 

Ну и ПВО вы упомянули. Не сильно полезно, но бывает, что решает. 

 

И при всём этом Пенса в команде - плохой знак. Потому как народ даже примерно не понимает, как на ней играть.

 

Зачем вам там торпеды? Если до вас кто-то добрался на близкую дистанцию - то это либо вы на карту не смотрите, либо он уйдет в порт просто от вашего залпа или двух. То есть торпеды просто не успеют доплыть.  

Цитадель - дык а маневренность вам зачем? Уворачивайтесь. Или встречайте залпы носом. И просто стреляйте через острова. 

Скорость поворота башен вам зачем? Это же тяжелый крейсер, выбрали с какого борта стрелять и стреляйте. 

Альфаурон важнее скорострельности.

 

 

1. Вот убей не оценил броню Пенсаколы. Может она чуть менее картонная чем Буденный и Линдер, но не заметил никаких преимуществ перед Аобой или Девонширом. Броня даешь лишь тот эффект, что снаряды линкоров чаще взводятся.

2. Ну вообще ББ 203 мы видели на Фурутаке. Да тут пушек 10 против 6ти и да, альфа есть. Но при стрельбе на дистанции с ее балистикой на ББ просто забей. Вблизи да, работает, но опять же ближний бой с ее маскировкой, отсутствием торпед и частысми цитаделями противопоказан. Опять же башни приварены и КД долгое.

3. Отличный повод отмазать хреновую балистику "зато через острова кидает". По факту все крейсера это умеют. Через острова на ББ - забей.

4. Не заметил. Особенно с ее размерами и цитаделями.

5. Как по мне не плохие, не хорошие.

 

Поговорим о великолепно танкующей лицом Пенсаколе. Ситуация. Я на Фиджи, на меня лицом идет Пенсапкола. Дистанция 10--11 км. Первым же залпом достаю цитадель в лицо. Травите дальше про Пенсаколу, танкующую линкоры носом. 

 

 

[Anti_Pod]

Оххох.... вчера наконец то выучил Новый Орлеан. Прошел Пентсаколу. Обычно не продаю корабли выше 5 лвл, но вот тут тот самый случай, когда скорее всего продам. Жуть. И дело даже не в бронировании или боеспособности. Сверхлетаргические башни просто выносят мозг и дичайше медленная для крейсера перезарядка выбешивает донельзя, и эти недостатки увы, ничем не лечатся. 

[S1ider]

Прошел его свободкой из за косоватости

[DoooooooH]

Отличный шип, сбросил ветку сейчас прохожу заново, верткий шип, бб карают бортоходов, а уж ПВО вообще супер. Именно на ней сделал недавно рекорд на аккаунте по сбитым самолетам.Корабль оч нравится, как и вся ветка тяжелых КР Америки.

[Tisdare_1]

Скрытый текст

В 10.02.2024 в 09:29:09 пользователь DoooooooH сказал:

Отличный шип, сбросил ветку сейчас прохожу заново, верткий шип, бб карают бортоходов, а уж ПВО вообще супер. Именно на ней сделал недавно рекорд на аккаунте по сбитым самолетам.Корабль оч нравится, как и вся ветка тяжелых КР Америки.

 

А с уникальным капитаном за уголь (35000) с ускоренным поворотом башен, этот неуклюжий крейсер получает второе дыхание.

[DoooooooH]

Просто текущая мета рандома сейчас другая(, нужны шипы с лазерной баллистикой и быстрыми башнями-большинство ЦА новичков не хотят ветку АКР, к сожалению, хотя, мое личное мнение, что именно она правит руки и учит читать карту.Я тоже много пропустил, когда уходил из игры на 2 года, но сейчас. играя вновь на АКР вижу. что, в общем-то ничего не изменилось.Ветка вся гуд.

[DZCUGX1]

Изучал тут шиптул и с удивлением обнаружил, что у Пенсаколы пмк с самым маленьким разбросом. 

[General_Punisher]

В 09.06.2025 в 23:49:47 пользователь DZCUGX1 сказал:

Изучал тут шиптул и с удивлением обнаружил, что у Пенсаколы пмк с самым маленьким разбросом. 

У Цеппелина и Арканзаса Беты еще меньше) Пенсакола в ПМК это скорее мем, но никак не валидный билд. Дальность стрельбы ПМК с прокачкой небольшая и уж больно плохие углы этого самого ПМК, которые вынуждают подставлять слабо бронированную цитадель, к тому же башни ГК у неё приварены, что тоже плохо для этого самого ближнего боя.

[DZCUGX1]

В 10.06.2025 в 23:19:04 пользователь General_Punisher сказал:

Пенсакола в ПМК это скорее мем, но никак не валидный

Так я не про билд. Просто интересно, какой такой  балансной музой вдохновлялись разработчики настраивая ей такую точность пмк

[amp73]

В 11.06.2025 в 06:59:41 пользователь DZCUGX1 сказал:

Так я не про билд. Просто интересно, какой такой  балансной музой вдохновлялись разработчики настраивая ей такую точность пмк

Вот-вот, абсолютно непонятно в чем тут задумка. В параллельной игре рассеивание ПМК указано прямо в клиенте, так у "Пенсаколы" там стоит рассеивание ПМК 88 м на 5.2 км (подозреваю, что в нашей игре аналогично), что в четыре раза лучше "среднего по больнице" (у других крейсеров этого уровня рассеивание ПМК примерно  350 м на те же 5  км). Однако на практике это ПМК используется "чуть менее чем никогда", поскольку "Пенсакола" отнюдь не играется как "Микеланджело" или "Шредер". Тогда зачем? Ладно бы  сверхточное, хоть редко используемое ПМК, было фишкой всей ветки американских ТКР, но ведь "Пенсакола: такая одна. 

[CheburashkaDrug]

Всем привет!

 

Превосходный, полноценный тяжёлый крейсер, и уже на 6 уровне.

Подходит как для вдумчивого освоения новичками (из-за набора минусов, которые перечислю ниже, требует достаточно много внимания к деталям), так и для "отдыха" опытного игрока на небольших уровнях/выполнения "ивентов". Позволяет игру как от островов, так и игру на ходу. Имеет отменные характеристики в плане реализации одного из главных козырей тяжёлого крейсера - фугасы с высокими: прямым уроном и шансом поджёга.

Обладает высокой для крейсера живучестью. Приличное ПВО и, если правильно помню, в наличии даже относительно эффективное ПМК.

Есть некоторые нюансы и недостатки, на которые, скорее всего, придётся обратить внимание. Одним из основных недостатков считаю крайне низкую ("линкорную") скорость поворота башен. Также для кого-то может показаться недостаточным разгон. Однако, манёвренность при этом хорошая. Скорострельность - относительно низкая.

 

На мой взгляд, основной конкурент, и также "корабль старой школы" - мой любимый, наверное, корабль за всю историю этой игры и до сих пор - AOBA.

Если провести сравнения, то явным козырем Pensacola становится количество орудий, при относительно схожей эффективности каждого из выстрелов. А вот бронебойные снаряды Pensacola представляются мне значительно более эффективными в сравнении.

Без сомнений, существенным преимуществом является живучесть Pensacola, в том числе в плане уязвимости цитадели.

Преимущества AOBA же перед рассматриваемым в этой теме кораблём:  харизма  (ну, не будем умалять предпочтения любителей американского флота) :)) более высокая подвижность, приемлемая скорость поворота орудий, наличие торпедного вооружения, базовая маскировка

 

Моя тактика игры - смешанная. В начале боя - от центра, с рискованным выбором позиции в начале боя для максимального сближения с противником, а также для максимального взаимодействия с союзным эсминцем на первых минутах (учитывая большой урон, который фугасы могут нанести вражескому эсминцу). Затем - либо тактика от укрытий (при возможности), либо тактика игры на ходу. По ситуации

 

Плюсы:

+ отличная эффективность: точность, прямой урон, шанс поджёга фугасных боеприпасов

+ высокая эффективность также и бронебойных боеприпасов в ситуациях, где их применить становится более предпочтительным

+ отличный урон и кучность боя по эсминцам

+ хороший набор расходников

+ хорошая живучесть, броня, как для крейсера

+ хорошая либо как минимум приемлемая подвижность и динамика

+ хороший потенциал влияния на бой даже на более высоких уровнях

 

Минусы:

- невысокая скорострельность

- крайне низкая скорость поворота орудийных башен

- отсутствие торпедного вооружения

- невысокий показатель базовой маскировки

- подвижность относительно других одноклассников зачастую хуже в той или иной степени

 

Моё мнение. Если чем дополните, буду благодарен:)

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 16:42:55 пользователь CheburashkaDrug сказал:

Минусы:

- невысокая скорострельность

- крайне низкая скорость поворота орудийных башен

Ну так тут и 10 стволов калибром 203 мм. У той же Аобы их 6. Во всей ветке только Баффало имеет больший вес залпа, чем Пенсакола

[CheburashkaDrug]

Сегодня в 16:46:39 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Ну так тут и 10 стволов калибром 203 мм. У той же Аобы их 6. Во всей ветке только Баффало имеет больший вес залпа, чем Пенсакола

Привет) Я про это всё написал, если внимательно читать.

Кстати, по оценке статистики, моя AOBA при том, что играется с истоков игры и с гораздо большей выборкой боёв по их количеству, в массе по не очень большому опыту игры - по их качеству,

значительно эффективнее моей же Pensacola, которая игралась мало, уже при наличии большого опыта игры, и уже в более поздний период. В общем, минусы у Pensacola даже по этому, косвенному признаку, тоже в наличии :)

[General_Punisher]

Сегодня в 16:46:39 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Во всей ветке только Баффало имеет больший вес залпа, чем Пенсакола

Считаю важным сделать важное уточнение, что фугасный вес залпа, ибо начиная с Балтимора бронебойки получают существенную прибавку к урону, что там вес залпа ББ с 9 орудий, как у 10 орудий Пенсаколы, если конечно не придираться к разнице на уровне погрешности.