Ватерлиния: Подводные лодки, суперлинкоры и другие новинки.

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Одна непопулярная среди разработчиков вещь могла бы исправить большинство проблем в игре - баланс по скиллу. Но они говорят, что такого не будет.

П.С. Про тимдамаг они тоже так говорили пару лет назад. Я не понимаю зачем нам насильно впихивают невпихуемое каждый раз? Почему так мало слушают комьюнити?  Почему кораблики не берут пример развития успешных проектов? Или свой путь изобретения велосипеда самый путистый путь? 

[Shurff]

Сегодня в 10:37:02 пользователь _Akagi_ сказал:

Я думал, что очевидные вещи, описанные в патчноутах, не требуют обсуждения. Особенно, когда эту очевидность мгновенно заметили все в 0.8.5.

Да. )))) Вы просто не спорили, когда упоминался нерф ПВО. Ибо это весьма очевидная вещь. )

Кстати ПВО нерфили не в 0.8.5, а в 0.8.7. Если механику урона меняли ДО нерфа ПВО, то эта дискуссия вообще теряет смысл. Чтобы ни было до нерфа, но после него эффективность ПВО упала просто до уровня чуть выше плинтуса. Только редкие корабли сохранили возможность нормально отбиваться от самолётов. И вот с тех пор разработчики делают мелкие правки.

Сегодня в 10:37:02 пользователь _Akagi_ сказал:

Играть на авике в 0.8.0-0.8.2 было гораздо проще, чем сейчас в 0.10.3.

Тут, кстати, и не спорю. Сразу после 0.8.0 авики были откровенно переапаны. Потом их "отбалансировали". Так что авики в рандоме сильно поредели. И потом грянул 0.8.7. В котором авики опять переапали, но уже не так сильно. И сейчас локальными правками приводят в норму.

[_Akagi_]

В 18.05.2021 в 21:15:38 пользователь Shurff сказал:

Вы просто не спорили, когда упоминался нерф ПВО. Ибо это весьма очевидная вещь. )

Кстати ПВО нерфили не в 0.8.5, а в 0.8.7. Если механику урона меняли ДО нерфа ПВО, то эта дискуссия вообще теряет смысл. Чтобы ни было до нерфа, но после него эффективность ПВО упала просто до уровня чуть выше плинтуса

Мы оба ранее согласились с позицией разрабов, что "авики не нерфили, а приводили к балансу", ибо новый класс. Придётся вам согласиться, что с новым классом "привели к балансу" и новое пво.

Потому что то, что начало происходить в 0.8.5(и что запечатлено на скриншоте в прошлом моём комментарии) это было, мягко говоря, ненормально. 

[Shurff]

Сегодня в 00:05:36 пользователь _Akagi_ сказал:

Мы оба ранее согласились с позицией разрабов, что "авики не нерфили, а приводили к балансу", ибо новый класс. Придётся вам согласиться, что с новым классом "привели к балансу" и новое пво. 

Ну так их и сейчас приводят к балансу. Тут даже без кавычек. Просто сначала сильно снизили силу ПВО всем кораблям, а потом начали уже приводить к балансу авики. Я именно это вам уже давно и пишу.

Просто тут игроки часто плачут, что "Ааааааа! Авики нерфят! Нипанагибать!". При этом совершенно забывая, что это не нерф как таковой, а приведение в норму, после того как понерфили всем кораблям ПВО.

[_Akagi_]

Сегодня в 18:30:57 пользователь Shurff сказал:

после того как понерфили всем кораблям ПВО

Но ведь ПВО не нерфили, а приводили к балансу

[Shurff]

В 19.05.2021 в 19:46:12 пользователь _Akagi_ сказал:

Но ведь ПВО не нерфили, а приводили к балансу

Нет. При помощи нерфа ПВО к балансу приводили авики. ) Не путайте тёплое с кислым. ) Была переработка авиков - без них ПВО вообще не нужна. И после переделки нужно было время чтобы всё сбалансировать. )

[_Akagi_]

Сегодня в 00:10:03 пользователь Shurff сказал:

Была переработка авиков

А вместе с ними была переработка пво, которое после изменений тоже нуждалось в балансировке

[Shurff]

Сегодня в 00:11:55 пользователь _Akagi_ сказал:

А вместе с ними была переработка пво, которое тоже нуждалась в балансировке

Как я уже говорил - ПВО не может быть отбалансирована или не отбалансирована. Так что ПВО ослабили всем кораблям, чтобы отбалансировать авики. )

[_Akagi_]

Сегодня в 00:14:09 пользователь Shurff сказал:

Как я уже говорил - ПВО не может быть отбалансирована или не отбалансирована

О, вы из отдела разработки?

[Shurff]

Сегодня в 00:15:05 пользователь _Akagi_ сказал:

О, вы из отдела разработки?

То есть возразить по делу вам нечего? Так и запишем. )))

[_Akagi_]

Сегодня в 00:25:49 пользователь Shurff сказал:

То есть возразить по делу вам нечего? Так и запишем. )))

Возразить? На откровенные двойные стандарты? Это реально?

[Shurff]

Сегодня в 00:27:29 пользователь _Akagi_ сказал:

Возразить? На откровенные двойные стандарты? Это реально?

Никаких двойных стандартов. Всё строго по делу. ) Но если хотите делать гордый вид - ваше право )

[anonym_wOlxdH0zmgpJ]

Интересный у вас спор, @_Akagi_  и @Shurff. Но все упереться в то, что Shurff не играет на авианосцах. И способен расценивать авианосцы с позиции сильных сторон, и не знает слабостей. 

 

Shurff , как должен выглядеть сбалансированный игровой процесс на авианосце.

1) Сколько времени он должен лететь до цели?

2) Какой должен быть средний - максимальный урон?

3) Сколько самолетов должен потерять авианосец при заходе на корабль? 

 

 

П.С. Я напомню в 0,8,7 зоны ПВО объединили, Теперь будучи в ближней зоне ПВО ты получаешь урон он всех зон. И это не нерф, а АП. 

До этого дальнюю зону минотавра (одну из самых мощных) можно было проскочить на форсаже, получив минимум урона. Сейчас такого нет. 

 

Скрытый текст

 

[Shurff]

Сегодня в 12:12:12 пользователь Hudownik сказал:

П.С. Я напомню в 0,8,7 зоны ПВО объединили, Теперь будучи в ближней зоне ПВО ты получаешь урон он всех зон. И это не нерф, а АП. 

До этого дальнюю зону минотавра (одну из самых мощных) можно было проскочить на форсаже, получив минимум урона. Сейчас такого нет. 

У вас очень избирательная память. Объединив зоны ПВО всем зонам сильно срезали дамаг. Плюс ослабили Заградительный огонь. Плюс уменьшили количество разрывов. Полюс уменьшили зону, в которой разрывы появляются. Плюс (тут могу ошибиться патчем) отобрали модернизацию, увеличивающую количество разрывов (ну точнее сделали чтобы она просто влияла на время подготовки приоритетного сектора). Такой себе ап, будем откровенны. )

Так что я не очень верю в истории по проскакивание дальней зоны ПВО. Может, конечно, Минотавр - особый случай. Но вообще именно дальняя зона пострадала больше всего. Как раз до этого патча я очень любил с самолётами поиграть в "У меня не проскочишь" на Симсе. )

Сегодня в 12:12:12 пользователь Hudownik сказал:

о все упереться в то, что Shurff не играет на авианосцах

Я вам уже отвечал на это. Мне не нужно играть на авиносцах, чтобы знать в балансе они или нет. Потому что я играю против них.

И, как я уже вам писал ранее, на мой взгляд сейчас балансные правки требуются только для взаимодействия авианосцев с эсминцами почти без ПВО. У эсминцев часто роль такая - действовать в одиночку. И у них меньше всего ХП.

[_Akagi_]

Сегодня в 12:12:12 пользователь Hudownik сказал:

 

Не надо, даже не пытайся. Человек глубоко убеждён, что пво только нерфили, а авики только апали. Для этого ему даже не нужно знать, какие изменения происходили в патчах и как работала\работает пво.

[Aragami]

Сегодня в 02:20:48 пользователь Shurff сказал:

Потому что я играю против них.

Сражаясь с чудовищами важно самим не стать чудовищем.

Сегодня в 02:20:48 пользователь Shurff сказал:

балансные правки требуются только для взаимодействия авианосцев с эсминцами почти без ПВО.

Требуются балансные правки игроков на них ездящих, чтобы например стопарик не смог вообще выйти в бой.

Сегодня в 02:20:48 пользователь Shurff сказал:

У эсминцев часто роль такая - действовать в одиночку. И у них меньше всего ХП

Это сугубо выбор этих самых эсминцев. При меньшем ХП у них больше функций для того, чтобы его в принципе не терять.

[_Captain_S]

Сегодня в 18:02:01 пользователь Aragami сказал:

Требуются балансные правки игроков на них ездящих, чтобы например стопарик не смог вообще выйти в бой.

Гдето я уже упоминал.._"Казак" без ПВО,частенько(через бой)имеет ДВА авианосца в противниках..

Вопрос_как там уйти от Такого боя? (дезертировать в розовые?)))

(после такого боя  Некоторыё машут руками)_да у вас проальфа_НОЛЬ))

[Alexahiks]

Сегодня в 11:52:25 пользователь Kapteyn сказал:

Гдето я уже упоминал.._"Казак" без ПВО,частенько(через бой)имеет ДВА авианосца в противниках..

Вопрос_как там уйти от Такого боя? (дезертировать в розовые?)))

(после такого боя  Некоторыё машут руками)_да у вас проальфа_НОЛЬ))

вы думаете, что единственный казак на сервере, который так попадает?

Скрытый текст

 

моя стата

 

не играл на нём год. Капитан 13 очков. 

Хотите я сыграю два десятка боёв и сравним статку с вашей7 выборка в два десятка боёв достаточна будет для привлечения авика?

Только это за ваш счёт. Я не жадный, - 5к дублонов (770р)  и   я честно отыграю эти бои. Проверим, насколько сильно зло с неба мешает?

 

[Shurff]

Сегодня в 00:01:31 пользователь _Akagi_ сказал:

Не надо, даже не пытайся. Человек глубоко убеждён, что пво только нерфили, а авики только апали. Для этого ему даже не нужно знать, какие изменения происходили в патчах и как работала\работает пво.

Да да да. Раз опровергаю ваши заблуждения - значит "не знаю" ))

Хотя у меня такое ощущение, что вы мои сообщения читали по диагонали... )

Сегодня в 09:02:01 пользователь Aragami сказал:

Требуются балансные правки игроков на них ездящих, чтобы например стопарик не смог вообще выйти в бой. 

Кто?

Сегодня в 09:02:01 пользователь Aragami сказал:

Это сугубо выбор этих самых эсминцев. При меньшем ХП у них больше функций для того, чтобы его в принципе не терять.

Ну опять же. Вы не первый, кто это говорит. Только на встречный вопрос "А что эсминцы могут делать в ордере?" обычно внятного ответа дать никто не может. Единственное, что родили утверждавшие такое до вас - это "Нууу... Эммм... Торпеды светить!".

Я думаю вы бы обиделись, если бы вам предложили на авиносцах заниматься только поиском эсмов вокруг союзных ЛК.

Сегодня в 11:52:25 пользователь Kapteyn сказал:

Гдето я уже упоминал.._"Казак" без ПВО,частенько(через бой)имеет ДВА авианосца в противниках..

Вопрос_как там уйти от Такого боя? (дезертировать в розовые?)))

Собственно говоря, да. Один из ярких примеров.

Может, конечно, команде плюс, что АВ гоняют эсминец и не атакуют остальных. Но по результатам боя игра не награждает за то, что над тобой долго кружили самолёты...

[Alexahiks]

Сегодня в 13:02:42 пользователь Shurff сказал:

Один из ярких примеров.

 

Сегодня в 11:52:25 пользователь Kapteyn сказал:

"Казак" без ПВО,

так всё же, сколько боёв надо сыграть на нём, чтоб пришли страдания от авика, а тем паче двух? Можете сказать?

А то вот смотрю я серверную статистику - и как то очень даже у Казака всё не плохо. Разве что число сбитых самолётиков ниже лишь у ассашио, а так и у "всех" за 28 дней ПП в топе и урон

 

Скрытый текст

 

 

и у середнячков всё норм, коззак в топе

 

 

Скрытый текст

 

 

 

и даже у фиолетов

Скрытый текст

 

 

вот странно, да? кактус же БЕЗ ПВО? как это так то? у оланда 43,5пп и 20к настрела, а у казака, который заградку в глаза не видел, 47,2пп и 23к настрела? вот как ,если у  казака сбивает 1 самолёт через бой, а у оланда по 4 в каждом?

Скрытый текст

 

 

 

и да, шлибы вы в тему про пво, тут только вроде как нарф ракетоносцев, ой, штурмовиков, обсуждался