Ватерлиния: Подводные лодки, суперлинкоры и другие новинки.

[_Akagi_]

Сегодня в 10:23:07 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Дело даже не во влиянии АВ на бой, оно по моему сильно уменьшилось, дело в том, что это стало совершенно не похоже на реальное взаимодействие кораблей и самолётов.

Не удивительно. При такой резкой смене жанра в 080, с "rts" на "action".

 

Сегодня в 11:04:00 пользователь HABERMANN сказал:

Увидят за 5 сек. (точно за 5?), до падения ракет. Успеют уйти от попадания? Далеко не факт.

Увидят за 5(точно) секунд и вполне успеют уклониться, если скорость реакции водителя позволяет, ибо сюда накладывается не только показ места удара, но и та 5-секундная задержка атаки для авика.
Задержка атаки(без ереси в виде показа места атаки) это в принципе неплохо и вполне приемлемо в случае атаки не имеющих инвиза артиллеристов, всяких там Клеберов и Хабаровсков.
Но вот, как мне думается, в большем "профите" снова окажутся всякие инвизные Симакадзе с выключенным пво, которых атаковать можно было лишь вслепую. 

 

PS и всё же, возвращаясь к теме кол-ва авиации, если лимита нет, то как поднимать с тушки авика 500-1000-1500 самолётов?

[Alligators]

Сегодня в 16:04:30 пользователь _soletrooper_ сказал:

А чё так? Даже 12.7мм вполне себе пробивает 19мм обшивки эсминца. 

Откуда такая инфа по пробитию? 
 

Тогда по этой логике бофорсы 40 мм и эрликоны 20 мм должны эсминец в труху измельчить. 

[EvilFrog]

Сегодня в 13:34:09 пользователь Alligators сказал:

Тогда по этой логике бофорсы 40 мм и эрликоны 20 мм должны эсминец в труху измельчить. 

Вполне. Если пройдутся по рубке то там ничего не останется. 

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Сегодня в 13:34:09 пользователь Alligators сказал:

Откуда такая инфа по пробитию? 
 

Тогда по этой логике бофорсы 40 мм и эрликоны 20 мм должны эсминец в труху измельчить. 

Бофорсы именно это с небронированной целью и делают)

[Mashiro_sama]

Сегодня в 13:04:30 пользователь _soletrooper_ сказал:

А чё так? Даже 12.7мм вполне себе пробивает 19мм обшивки эсминца.

Сенсация. 90-мм не пробивают, а 12мм пробьют...

[Glooooooo]

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Заряд батареи стал ограниченным по времени действия - 5-11 минут на бой в зависимости от нации и уровня подлодки

С разряженной батареей подводная лодка может находиться только в надводном положении.

Это уже не подлодки, это эсминцы с возможностью погружения. Зачем тогда новый класс вводить?

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Если подводная лодка обнаружена, то заряд батареи расходуется быстрее.

Все внутри резко напрягают булки, на это требуется дополнительное электричество

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Заряд батареи станет важным ресурсом для командира подводной лодки и позволит находиться под водой лишь ограниченное время, что даст другим кораблям возможность противостоять субмаринам.

А что мешает дать возможность заряжать эти батареи в надводном положении, и просто зарезать урон торпед?

А на некоторых подлодках включить шноркель, и заряжать их в полу- подводном положении с увеличенной шумностью и так далее?

Неинтересно с таймером играть, хочу под водой, а не как эсминец!

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Радиус заметности подлодки линейно уменьшается с увеличением глубины, это позволит избежать ситуаций когда подлодка мгновенно исчезала из видимости противника.

То есть у неё будет заметность КАК У ЭСМИНЦЕВ, даже в подводном положении или типа того?

Хммммм

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

ко времени перезарядки орудий ГК.

Много кто шутил насчёт этого

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Мы планируем улучшить взаимодействие кораблей со штурмовиками и обновить механику ракет.

Ясно, снова нерф авиков. Так и пишите, дальше не читал.

 

[xStep31]

Сегодня в 16:21:12 пользователь Ratamahatta сказал:

из написанного выше делаю выводы о том, что эсмы нивелируют друг друга, пока несчастные авики просто набивают дамаг.  Всё верно?

Очевидный вывод о том, что класс А не должен набивать столько, сколько класс Б, потому что они разные

Если бы авиков не было, вы бы ныли о том, что эсмы не дамажат на уровне лк? 

[Shurff]

Сегодня в 14:07:32 пользователь Glooooooo сказал:

Все внутри резко напрягают булки, на это требуется дополнительное электричество 

Ну не знаю... Так электичество должно вырабатываться, а не потребляться ))

Сегодня в 14:07:32 пользователь Glooooooo сказал:

Это уже не подлодки, это эсминцы с возможностью погружения. Зачем тогда новый класс вводить?

Это уже давно не ПЛ. Это просто какая-то неведомая странь... Подводные лодки, которые в подводном положении более уязвимы, чем в надводном.

Этот новый класс просто не нужно вводить.

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 13:34:09 пользователь Alligators сказал:

Откуда такая инфа по пробитию? 

Из ТТХ боеприпаса .50 BMG AP, которыми были снаряжены пулеметы M2 Browning, которые устанавливались на тех же Grumman F8F Bearcat, которые в свою очередь в нашей игре имеет Мидуэй.

А именно: пробитие 19мм катанной гомогенной брони с расстояния 500м.
И это без учета замены Браунингов на 20мм пушки в поздних модификациях F8F.

[Pryamus]

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Теперь перед атакой штурмовики будут стрелять из пулеметов в направлении последующего пуска ракет. На данный момент планируется, что пулеметы не будут наносить урон кораблям, а просто будут указывать место попадания ракет.

Само изменение я только за, давно пора - кстати продолжает, но более красиво, ранее предложенное про указание кружков попадания.

 

Один вопрос - будет ли в связи с этим изменение разброса ракет внутри эллипса, которое сейчас на ряде типов штурмовиков уже делает попадание чисто случайным событием, никак не зависящим от игрока? Сейчас у нас ракеты делятся на два типа: "попадают все" и "корейский рандом". Уже доходит до того, что урон немецких ББ-ракет может превосходить урон HVAR / Tiny Tim, просто потому что они хоть и пробивают навылет, зато попадают все, а не сколько Нептун пошлет.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 12:37:36 пользователь xStep31 сказал:

Крейсера в корму не отдают цитадели

Правило 14.3 калибра - по нему практически любой лк пробивает практически любой кр в нос/корму, исключений типа бургонь/мойка довольно мало.

Однако речь не столько про рандом, сколько про то, что от снарядов, которые летят более 5с можно увернуться на скиле. Сейчас подобное вводят для штурмов, что уже убирает рандом и появляется то самое "отрастил скил имеешь право", т.е. у кого больше скил (эсм/ав) тот и прав, а не как сейчас - кому больше повезло.

Сегодня в 12:37:36 пользователь xStep31 сказал:

Если лаки сбросов от плохих игроков не будет, то где гарант стабильного высокого урона прямо в борт? 

Тут никакой связи. При правильной игре высокий урон проходит гораздо чаще и это нормально. Т.е. когда авик зашел на эсм бобрами вдоль корпуса и оторвал 10-15к - это нормально. Не нормально, когда бобры сносят 10-15к при сбросе поперек, аналогично и со штурмами. Тоже самое верно для любого класса, как меткий залп лк по кр, или вовремя включенные бб на кр. Но рандом против лк/кр/эм всегда можно нивелировать скилом, против рандома от ав никакой скил пока не помогает.

Сегодня в 14:07:32 пользователь Glooooooo сказал:

Это уже не подлодки, это эсминцы с возможностью погружения. Зачем тогда новый класс вводить?

Если сделают иначе, то получим еще один класс для упоротых. Ситуация пл/ав будет похожа на ситуацию ав/эсм. Будут толпы желающих пройти со старта до вражеской авиатуши. Приятно будет играть на ав 5-7 минут и постоянно зависеть от союзных эсмов/лкр? Думаю нет. Так же думаю, будет неприятно, когда 45% пл будет на раз два топить 55-60% ав.

 

[Captain_Rezus]

Сегодня в 12:11:23 пользователь _deadkamik_ сказал:

Скиловым это никак не помешает, зато не будет вот таких "лаки" сбросов от плохих игроков.

Чистой воды словоблудие. Так можно любую балансную дичь оправдывать, например сделать всем эсмам гарантированный засвет в 8км - "скиловые" справятся и токсичность снизится от "плохил игроков".

[xStep31]

Сегодня в 18:59:46 пользователь _deadkamik_ сказал:

Правило 14.3 калибра - по нему практически любой лк пробивает практически любой кр в нос/корму, исключений типа бургонь/мойка довольно мало.

Однако речь не столько про рандом, сколько про то, что от снарядов, которые летят более 5с можно увернуться на скиле. Сейчас подобное вводят для штурмов, что уже убирает рандом и появляется то самое "отрастил скил имеешь право", т.е. у кого больше скил (эсм/ав) тот и прав, а не как сейчас - кому больше повезло.

Вы посыл не поняли. Дело в непробитии, а в распределении снарядов, даже необязательно это должна быть цитадель, а например 3 белых пробития в корму. 

Так вот, почему я должен на кр ловить лаки шот на цитадель или на 10к белого урона от оранжевого лк. Я же выполнил маневр? Почему на нет такой фичи на скил? 

Сегодня в 18:59:46 пользователь _deadkamik_ сказал:

Но рандом против лк/кр/эм всегда можно нивелировать скилом,

Как вы нивелируете рандом описанный выше? Или как вы при маневре сможете избежать попадания 3 фугаса лк в корму вашего эсминца? 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 15:05:32 пользователь Captain_Rezus сказал:

Чистой воды словоблудие. Так можно любую балансную дичь оправдывать, например сделать всем эсмам гарантированный засвет в 8км - "скиловые" справятся и токсичность снизится от "плохил игроков".

Если брать упреждение на 4-5с оченьс ложно, то рекомендую идти играть в кооп. Корабли же как-то попадают и такое упреждение считается очень легким.

Сегодня в 15:07:28 пользователь xStep31 сказал:

Как вы нивелируете рандом описанный выше? Или как вы при маневре сможете избежать попадания 3 фугаса лк в корму вашего эсминца? 

Видно как летят снаряды, а потому можно примерно понимать куда они упадут, чтобы сманеврировать. Времени на это как правило куда больше, чем 5с.

Не смог отманеврировать, ну значит сам виноват.

Аналогия была бы понятна, если б снаряды от кораблей летали по времени так же, как летают ракеты со штурмов на данный момент, т.е. 1-2с.

[xStep31]

Сегодня в 18:59:46 пользователь _deadkamik_ сказал:

Т.е. когда авик зашел на эсм бобрами вдоль корпуса и оторвал 10-15к - это нормально.

Только что играл на мидвее

Два захода на шиму-рельсохода

Первый сброс - 0 попаданий

Второй - 2 попадания, 4к

Какие 10-15к? В какой вселенной? 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 15:11:03 пользователь xStep31 сказал:

Только что играл на мидвее

Два захода на шиму-рельсохода

Первый сброс - 0 попаданий

Второй - 2 попадания, 4к

Какие 10-15к? В какой вселенной?  

Прочти целиком плз, речь идет о том, что если авик оторвал лицо при правильном заходе, то именно к этому нет претензий. Если хочется повыдирать контекст, можем поиграть в эту игру, в нее я тоже умею.

[xStep31]

Сегодня в 19:13:01 пользователь _deadkamik_ сказал:

Прочти целиком плз, речь идет о том, что если авик оторвал лицо при правильном заходе, то именно к этому нет претензий. Если хочется повыдирать контекст, можем поиграть в эту игру, в нее я тоже умею.

Сегодня в 18:59:46 пользователь _deadkamik_ сказал:

При правильной игре высокий урон проходит гораздо чаще и это нормально. Т.е. когда авик зашел на эсм бобрами вдоль корпуса и оторвал 10-15к - это нормально. Не нормально, когда бобры сносят 10-15к при сбросе поперек, аналогично и со штурмами.

Где высокий урон? Где чаще? Или я сыграл неправильно? 

То же самое и с тайни тимами:

урон на карточке больше, чем у хваров. Только вот я заметил, что урон в борт одинаковый у них, а хвары к тому же стабильнее урон в нос и корму наносят

Поэтому сейчас все тайни тимы и все ракеты в количестве 6-8 в мусорке - решает количество ракет

Сегодня в 19:08:18 пользователь _deadkamik_ сказал:

Видно как летят снаряды, а потому можно примерно понимать куда они упадут, чтобы сманеврировать. Времени на это как правило куда больше, чем 5с.

Не смог отманеврировать, ну значит сам виноват.

Аналогия была бы понятна, если б снаряды от кораблей летали по времени так же, как летают ракеты со штурмов на данный момент, т.е. 1-2с.

Интересно как вы на корабле, который только что поставил корму, будете с инерцией от снарядов уклоняться. Или же вы постоянно кормой ходите? 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 15:21:38 пользователь xStep31 сказал:

Интересно как вы на корабле, который только что поставил корму и будете с инерцией от снарядов уклоняться. Или же вы постоянно кормой ходите? 

Странный вопрос. Вот для ознакомления гайд по стрельбе, из него можно сделать выводы по маневрированию.

Скрытый текст

 

 

[LemmonRus]

Сегодня в 14:00:59 пользователь Mashiro_sama сказал:

Сенсация. 90-мм не пробивают, а 12мм пробьют...

90мм не пробивает на секунду осколочно фугасными  снарядами.В игре все ПМК стреляет ими.

[DZCUGX1]

Сегодня в 12:22:01 пользователь Max_P_8 сказал:

- Самый высокий процент побед у Эсмов Японии только на 4-м места АВ Enterprise акционный премиумный авианосец, их всего 467 . Следующий АВ аж на 41 месте. 

- Больше всего урона у ЛК все топ5
- Только в выживаемости вы правы, и то это далеко не победа

Тут не все просто.

- мешает шум в виде низких уровней, малого кол-ва аппарата у игроков, малого числа боев.

вот если фильтр поставить например: 

уровень >7

игроки > 5000

бои > 10000

То увидим, что: 

- в %побед авики весьма далеки от лидеров. 

- в уроне авики тоже не лидеры (10,11 место. Хотя да, ЭМ там вообще очень далеки от верхнего списка) 

- опыт - тут тоже АВ не лидеры, но в первой десятке их 3 из них только один сайпан - прем. В этой десятке есть один ЭМ - но это Смолланд.

 

может я не прав, но все в игре к опыту в итоге привязано (прокачка кэпов, кораблей).

 

получается, не смотря на пониженный коэффициент по зачету опыта АВ  3 шт из первой 10-ки по списку. (11-ый - тоже АВ)

 

есть о чем подумать.

 

(смотрел с кнопочкой - все время, а не за 28 дней)