Ватерлиния: Подводные лодки, суперлинкоры и другие новинки.

[biggesthedgehog]

Сегодня в 00:10:43 пользователь Lenezis сказал:

А когда введут авики без авиагруп? Вон Фрисланд как-то выживает и ниче.... Хотя с учетом последнего введенного авика ждать недолго

Про Хаббакук, что ли? 

[_Akagi_]

Сегодня в 09:07:09 пользователь HABERMANN сказал:

А раньше эсмы не маневрировали по скорости и направлению? 

Раньше эсмы загодя не видели куда ударят ракеты.

 

Сегодня в 09:07:09 пользователь HABERMANN сказал:

Это произошло, когда Разработчики сняли лимит на количество самолётов. После этого стало возможным и разведку полноценно проводить, отобрав этот хлеб у эсмов полностью, и атаковать, не задумываясь о ПВО. Раньше ведь экономили, а сейчас можно об этом не думать.

Слова человека, активно играющего на АВ и знающего класс от А до Я.
Научите меня тоже поднимать на Мидвее 500+ самолётов за бой и не задумываться об экономии авиации?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:02:31 пользователь _Akagi_ сказал:

Научите меня тоже поднимать на Мидвее 500+ самолётов за бой и не задумываться об экономии авиации?

Мне не нравится тут психологический момент. Раньше сбитые самолёты означали снижение ударного и оборонительного потенциала АВ. Если как в атаке на тебя потерял несколько топоров - ты был уже молодец. Сейчас только полный гриб растреплет свои группы настолько, что их не хватит до конца боя. Ну и время между атаками существенно изменилось. Дело даже не во влиянии АВ на бой, оно по моему сильно уменьшилось, дело в том, что это стало совершенно не похоже на реальное взаимодействие кораблей и самолётов.

[GERMAN_SLOSSE]

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Изменения штурмовиков

 

Мы планируем улучшить взаимодействие кораблей со штурмовиками и обновить механику ракет.

Теперь перед атакой штурмовики будут стрелять из пулеметов в направлении последующего пуска ракет. На данный момент планируется, что пулеметы не будут наносить урон кораблям, а просто будут указывать место попадания ракет.

Уж извините НО.... не НАДО! Проблем с попаданием Ракетами Нет от слова совсем :)

[Darth_Vederkin]

В 05.05.2021 в 17:24:05 пользователь _U2_Broiler сказал:

Это который с Дорами？

Это который с 53 cm Gerät 36

[Гость]

Сегодня в 10:02:31 пользователь _Akagi_ сказал:

Раньше эсмы загодя не видели куда ударят ракеты.

 

Слова человека, активно играющего на АВ и знающего класс от А до Я.
Научите меня тоже поднимать на Мидвее 500+ самолётов за бой и не задумываться об экономии авиации?

Увидят за 5 сек. (точно за 5?), до падения ракет. Успеют уйти от попадания? Далеко не факт.

Как я могу учить самого Автора Руководств.

Сегодня в 10:23:07 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Мне не нравится тут психологический момент. Раньше сбитые самолёты означали снижение ударного и оборонительного потенциала АВ. Если как в атаке на тебя потерял несколько топоров - ты был уже молодец. Сейчас только полный гриб растреплет свои группы настолько, что их не хватит до конца боя. Ну и время между атаками существенно изменилось. Дело даже не во влиянии АВ на бой, оно по моему сильно уменьшилось, дело в том, что это стало совершенно не похоже на реальное взаимодействие кораблей и самолётов.

Как раз влияние авиков на бой сильно увеличилось. Особенно в первой и последней трети боя. Если авиковод грамотный, конечно.

В первой трети он и разведку проведёт, и точки поможет взять, и эсмов законтрит.

А в последней трети, когда каждая единица ХП на счету, а ПВО выбито, авик вполне может перетопить / помочь перетопить подранков. Да и захват сбить, тоже авик может. Особенно, если команда в меньшинстве, но по очкам выигрывает, авик может помочь дотащить бой до победы.  Если грамотный, опять же.

 

 

[rpaHum]

Развернули все прицелы у штурмов, что бы можно было не запоминать у какого АВ как расположен прицел

Ввели эсминцы с ультимативным ПВО

Каждому второму(утрированно) сейчас дают заградку

Новые АВ вводятся без возможностей нормальной контр игры по эсминцам

Теперь вот уже просто показывать будут куда полетит пулька и куда не надо въезжать

Что дальше?

Каждому эсминцу дадут специально обученного оператора для отключения и включения ПВО?

Люстрам уберут возможность подсвета?

При заходе в зону потенциального РЛС или ГАПа или при приближении самолетов АВ ближе чем на 15 км у эсминцев будет вылезать большая красная надпись об этом с рекомендацией убегать?

[xStep31]

Сегодня в 13:07:09 пользователь HABERMANN сказал:

А раньше эсмы не маневрировали по скорости и направлению?

Какое ещё маневрирование по скорости? Вы не знаете, куда целятся штурмы, поэтому вам може повезти - и вы действительно избежите атаки

а може не повезти - встанете бортом по среди прицела

На данный момент это рандом что со стороны авика, что со стороны эсма

А теперь это полностью зависит от эсма

Сегодня в 13:07:09 пользователь HABERMANN сказал:

И Вы зря полагаете, что сброс скорости у эсма происходит мгновенно. Это не так.

Придется упреждение уменьшать. Или ещё чего нибудь. Выкрутитесь. Поначалу, конечно, будете не так часто снимать с эсма по 6-7 К урона с одного захода, но потом приспособитесь и всё вернётся на Круги своя.

Брать упреждение поменьше на того, кого не видишь и берешь упреждение интуитивно - научите. 

А теперь авик не только не видит вас, так и вы видите куда направлены ракеты, что позволит порой встать прямо перед прицелом или наоборот уйти из него

6-7к урона? При должном везении, при полном сведении в прямой борт под пятью звездами удачи может и выбьете 

А потом опять по 3-4к, а то и меньше

Или же вы забыли, что прицелы все штурмам развернули? И не в курсе, что нужно нос/корму под штурмы ставить

Сегодня в 13:07:09 пользователь HABERMANN сказал:

Как раз самый влияющий класс, это авианосцы.

Это уже сотни раз статистикой опровержено

Сегодня в 15:36:17 пользователь Ratamahatta сказал:

Ага, ну да, ну да. А вот твоя статистика говорит об обратном

Ага, ведь эсмы с самыми мелкими орудиями и ситуативными торпедами должны наносить столько же урона, сколько и около сотни самолетов? 

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 11:41:35 пользователь xStep31 сказал:

Ага, ведь эсмы с самыми мелкими орудиями и ситуативными торпедами должны наносить столько же урона, сколько и около сотни самолетов? 

Ну раз ты вырвал из контекста, то и я, пожалуй, воспользуюсь тем же.  
Ответ на твой вопрос:  нет, не должны. Сотни самолетов- страшное зло . Но если мы хотим балансить корабли в игре, то, видимо, следует лишить авик сотни самолетов. Пусть будет 10-15. И урон наравне с эсминцами.

А если уж не вырывать из контекста, то речь о том, что человек писал о том, что эсмы имбовые и законтрить их некому. После чего, я привел ему выдержки из ЕГО же статистики, ГДЕ:
-авианосец имеет сааамый высокий % побед
-авианосец наносит больше всех урона
-авианосец выживает в 85% боёв

Отсюда следует вопрос:  а не перевернул ли кто-то всё с ног на голову?  И имба, которую нельзя законтрить - авик?

[Shurff]

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Кислород заменен на заряд батареи.

Так кислорода не было уже очень давно? Что на что поменяли?

 

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

• Если подводная лодка обнаружена, то заряд батареи расходуется быстрее. 

То есть акустическая волна и скорость звука, зависящая от нации - это всё было недостаточно бредовым? Нужно ещё!

 

Зачем насиловать концепцию подводных лодок? Это длится уже года 2. И даже с огромным количеством костылей они не лезут в рандом от слова "никак". В игре баги по полгода висят после репорта. Может стоит смирится с тем, что концепция игры для ПЛ не подходит и просто отказаться от идеи? Проверок было проведено достаточно - тут совесть должна быть чиста.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 11:41:35 пользователь xStep31 сказал:

Или же вы забыли, что прицелы все штурмам развернули? И не в курсе, что нужно нос/корму под штурмы ставить

Ок, поставил.

Скрытый текст

Сегодня в 11:41:35 пользователь xStep31 сказал:

6-7к урона? При должном везении, при полном сведении в прямой борт под пятью звездами удачи может и выбьете 

В борт? Ахахахах......  В нос! 7из9 тинитимов.

Скрытый текст

Брать упреждение на 4-5с вполне норма, корабли же как-то попадают с таким упреждением по эсмам. Скиловым это никак не помешает, зато не будет вот таких "лаки" сбросов от плохих игроков.

[xStep31]

Сегодня в 15:54:36 пользователь Ratamahatta сказал:

Ну раз ты вырвал из контекста, то и я, пожалуй, воспользуюсь тем же.  

Вы сами выделяете урон и проальфу, которая в большинстве основывается на уроне. Про что я собственно пишу

То есть у 90к набитых авиком на лк под хилками ценее чем 30к набитые эсмом на эсмах? 

[anonym_ZqUOqVSxoNlP]

Сегодня в 12:18:57 пользователь xStep31 сказал:

Вы сами выделяете урон и проальфу, которая в большинстве основывается на уроне. Про что я собственно пишу

То есть у 90к набитых авиком на лк под хилками ценее чем 30к набитые эсмом на эсмах? 

из написанного выше делаю выводы о том, что эсмы нивелируют друг друга, пока несчастные авики просто набивают дамаг.  Всё верно?

[Max_P_8]

Сегодня в 11:54:36 пользователь Ratamahatta сказал:

Ну раз ты вырвал из контекста, то и я, пожалуй, воспользуюсь тем же.  
Ответ на твой вопрос:  нет, не должны. Сотни самолетов- страшное зло . Но если мы хотим балансить корабли в игре, то, видимо, следует лишить авик сотни самолетов. Пусть будет 10-15. И урон наравне с эсминцами.

А если уж не вырывать из контекста, то речь о том, что человек писал о том, что эсмы имбовые и законтрить их некому. После чего, я привел ему выдержки из ЕГО же статистики, ГДЕ:
-авианосец имеет сааамый высокий % побед
-авианосец наносит больше всех урона
-авианосец выживает в 85% боёв

Отсюда следует вопрос:  а не перевернул ли кто-то всё с ног на голову?  И имба, которую нельзя законтрить - авик?

- Самый высокий процент побед у Эсмов Японии только на 4-м места АВ Enterprise акционный премиумный авианосец, их всего 467 . Следующий АВ аж на 41 месте. 

- Больше всего урона у ЛК все топ5
- Только в выживаемости вы правы, и то это далеко не победа

[xStep31]

 

Сегодня в 16:11:23 пользователь _deadkamik_ сказал:

Ок, поставил.

  Показать содержимое

В борт? Ахахахах......  В нос! 7из9 тинитимов.

  Показать содержимое

Брать упреждение на 4-5с вполне норма, корабли же как-то попадают с таким упреждением по эсмам. Скиловым это никак не помешает, зато не будет вот таких "лаки" сбросов от плохих игроков.

Поздравляю, Дедкамик открыл в нашей игре рандом

 

Крейсера в корму не отдают цитадели, снаряды не огибают в нашей игре цитку бортохода, а шальная бб бомба не падает поперек прицела прямо в центр корабля

 

Если лаки сбросов от плохих игроков не будет, то где гарант стабильного высокого урона прямо в борт? 

 

А ещё почему такой механики для кр не существует, я не против не ловить лаки шоты от плохих лк на пол лица в корму

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 11:41:35 пользователь xStep31 сказал:

 ...сколько и около сотни самолетов? 

Эмм... А откуда там около сотни самолётов (не считая истребителей, на минуточку?) Эссексы в 1945 году несли 15 Хэллдайверов и 15 Эвенджеров. Ну и 73 Хэллкета, которым было чем заняться, кроме как ракетки таскать. А то и авиазавод в трюме и ёмкость ангара раздута чуть ли не вдвое. Нет, я не авиков хейтю, а тех, кто насилует труп реализма в глазницу

[Ferrus]

Сегодня в 11:13:17 пользователь Alligators сказал:

Рискует и очень сильно словить залп от ЛК

При адекватной игре на крейсере, тем более итальянце, залпы ЛК существенной угрозы не представляют. Только шальные пробития в оконечности и неудачный момент типа циркуляции полным бортом. Ситуации, когда связка Венеция+Смалланд делают минус треугольник, лично для меня, не редкость. 

 

Сегодня в 11:13:17 пользователь Alligators сказал:

для эффективного пуска нужно подходить достаточно близко, что чревато, не говоря конечно про шальные торпеды. 

Когда треугольник ставит себе на точке дым(а многие так делают даже, когда их не светят), то подплывать не обязательно. Плюс проспам стандартных углов у островов никто не отменяет. 

Сегодня в 11:13:17 пользователь Alligators сказал:

Иногда есть выбор или ставить корабль так что бы минимизировать урон от авика или подставится под залп других кораблей противника, выбирай что лучше. 

Порядка 80% авиков делают заход либо беспорядочно, вплоть до того, что ты спокойно можешь встать род удобным углом как к авику, так и к остальным баржам. Плюс я только в рангах стабильно(иногда) вижу четкий фокус треугольника, в рандоме такое происходит реже чем хотелось бы. Поэтому описанный тобой выбор возникает ой как не всегда. 

 

[Kringesmarine]

Сегодня в 12:00:08 пользователь Shurff сказал:

Зачем насиловать концепцию подводных лодок? Это длится уже года 2. И даже с огромным количеством костылей они не лезут в рандом от слова "никак". В игре баги по полгода висят после репорта. Может стоит смирится с тем, что концепция игры для ПЛ не подходит и просто отказаться от идеи? Проверок было проведено достаточно - тут совесть должна быть чиста.

Видимо, затрачено столько труда и ресурсов, что просто оставить все эти наработки в «столе» нельзя.
 

@Kirito______ можно дать больше информации по поводу того, что убирают навк «Меткий»? Вчера на стриме разработчиками была высказана такая мысль, что данный перк убирают, потому что было получено много негативного фидбека от игроков. Но как же быть с позитивным фидбеком? Неужели его не было совсем? А если он (позитивный фидбек) был, то почему учитывают только негативный? Опять же вчера на стриме один из зрителей верно заметил, что с релиза игры приходит масса негативного фидбека по авианосцам, но их что-то не собираются убирать, а тут прошло лишь несколько патчей, и вот. Непонятно.

[anonym_TORfOoGNt4tT]

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Добавлено дерево навыков для подводных лодок, а навыки остальных классов будут дополнены для противодействия подлодкам. Вместе с этими изменениями игрокам будет доступен бесплатный сброс навыков. 

Количество опыта для достижения 21 очка навыков капитана останется прежним? Тот же вопрос относительно цены сброса.

 

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

За каждый залп, попавший по любой захваченной цели или возле нее, заполняется шкала пристрелки.

Разве не логичнее сделать эту шкалу над конкретной целью и бонусы к точности \ перезарядке (хотя какая перезарядка если мы о пристрелке) только относительно этой цели и только пока она обнаружена?

 

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Мы планируем улучшить взаимодействие кораблей со штурмовиками и обновить механику ракет.

В чем выражается улучшение? Что именно лучше станет? Почему не вернете старую механику заградки? Пусть под заградкой прицел не сводится, будет максимальное рассеивание, хорошая и проверенная годами механика. А давайте вы новые механики будете на обещанных ветках альтернативных авианосцев из нечетных уровней обкатывать? Ах точно...

 

В 05.05.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

На данный момент планируется, что пулеметы не будут наносить урон кораблям

А чё так? Даже 12.7мм вполне себе пробивает 19мм обшивки эсминца. Пусть получают постоянный урон как и самолеты в аурах ПВО.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 12:54:43 пользователь Kringesmarine сказал:

Видимо, затрачено столько труда и ресурсов, что просто оставить все эти наработки в «столе» нельзя.
 

Почему нет? На всевозможные разовые трэш-режимы тратится ресурсов... тоже много. Ну и признание в том, что статистики с тестов недостаточно, говорит, что режим лодки в целом малопопулярны. Стелс малосовместим с конрстрайком в лифтах и сортирах.