Обновление 0.10.5: Генеральное сражение

[Boomstick_SMDK]

Сегодня в 15:52:57 пользователь EvilFrog сказал:

На авике? Покажите никогда не видел.

на себе испытывал 

[xStep31]

Сегодня в 15:34:02 пользователь Alligators сказал:

мне например на Хабаровске тоже торпедные аппараты не нужны, пусть их уберут и вместо каждого ТА добавят по одной башне ГК.

а еще мне на некоторых эсминцах 3 километровый ГАП не нужен, пусть его уберут и вместо него дадут 7,5 РЛС.

на новых немце эсмах заградка бесполезная, пусть вместо неё выдадут лучше хилку.

Продолжить?

Я помню вы однажды это писали в другой теме, и я ответил вам, почем эта аналогия некорректна

На этот раз я разжую до молекул, чтобы вы это больше даже об этой аналогии и не думали

Посчитаем все вооружение Хабаря как 1:

0.1 - торпеды

0.9 - ГК

Авиация авика тоже 1:

0.25 - штурмы

0.25 - бомбы

0.5 - торпеды

У нас забирают эффективность штурмовиков, ничего не давая взамен (0.25 - 0.15 = 0.1). В итоге теперь вооружение авика неравно единичке, потому что штурмы балансились совместно под остальное вооружение. И мы естественно просим вернуть или дать что-то взамен

Вы же просто перекидываете 0.1 к 0.9. Только вот если авику взамен НУЖНЫХ штурмовиков дать другую ударку, просто как компенсацию - это все ещё будет более слабый авик, чем который был до всего этого

А в вашей аналогии взамен НЕНУЖНЫХ торпед вы получаете гк - ещё более сильный арт эсминец

[Boomstick_SMDK]

Сегодня в 15:52:57 пользователь EvilFrog сказал:

На авике? Покажите никогда не видел.

Хочешь я тебе Америку открою. Разработчики варшипс настолько суровые, что они даже ваншот умудрились понерфить, представляешь!? С какой-то обновы нельзя шотнуть и невозможно сдетанировать, если у тебя фул хп или по моему более 75% хп. У большинства Кр хп в среднем 50к и что такое 75% для кр? 37,5к хп и ты думаешь , что авик не может столько снести? Лк то порой по 40к и более теряют от одно захода авика  

[EvilFrog]

Сегодня в 14:07:55 пользователь Boomstick_SMDK сказал:

Хочешь я тебе Америку открою. Разработчики варшипс настолько суровые, что они даже ваншот умудрились понерфить, представляешь!? С какой-то обновы нельзя шотнуть и невозможно сдетанировать, если у тебя фул хп или по моему более 75% хп. У большинства Кр хп в среднем 50к и что такое 75% для кр? 37,5 хп и ты думаешь , что авик не может чтолько снести? Лк то порой по 40к и более теряют от одно захода авика  

То есть вы не можете привести пример ваншота от авика?

40к от захода авика? Это если только тараном 

 

[Boomstick_SMDK]

Сегодня в 16:11:12 пользователь EvilFrog сказал:

То есть вы не можете привести пример ваншота от авика?

40к от захода авика? Это если только тараном 

 

наглядно нет, но на себе испытал не мало раз

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:06:11 пользователь xStep31 сказал:

В итоге теперь вооружение авика неравно единичке, потому что штурмы балансились совместно под остально вооружение. И мы естественно просим вернуть или дать что-то взамен

Пхе, у Кремля вон минимум треть эффективности вооружения забрали, где-то треть живучести и половину ПВО.

[_R0NIN]

Сегодня в 14:06:11 пользователь xStep31 сказал:

И мы естественно просим вернуть или дать что-то взамен

Тогда это не было бы нерфом. А так как раз привели в баланс. Теперь у вас как и у Хабаровска тоже есть свой аналог его "нужных торпед"

[xStep31]

Сегодня в 17:27:48 пользователь _deadkamik_ сказал:

Я запутался - эсмы имбуют или жрут торпеды/фокус и дохнут за 5 минут, т.е. их даже контрить не нужно, сами сдохнут?

Ваша предвзятость и деление на черное и белое никогда не позволит понять, чего хочу я. 

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Сегодня в 14:11:12 пользователь EvilFrog сказал:

40к от захода авика?

50к. Шот Ямато от одной торпеды, причем Рихта. То, что амиго не поставил флажок на детон, это ав имба?

Скрытый текст

 

[EvilFrog]

Сегодня в 14:27:56 пользователь _Vikingr_ сказал:

50к. Шот Ямато от одной торпеды. То, что амиго не поставил флажок на детон, это моя проблема или его?

Как минимум это не проблема авика. Детонация не связана именно с авиком.

[xStep31]

Сегодня в 18:23:19 пользователь _R0NIN сказал:

Тогда это не было бы нерфом. А так как раз привели в баланс. Теперь у вас как и у Хабаровска тоже есть свой аналог его "нужных торпед"

Вы специально 90% текста опускаете? Что непонятного в словах "штурмы балансились под остальное вооружение"?

Где же моя мощная ударка(ГК)?

Сегодня в 18:14:45 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Пхе, у Кремля вон минимум треть эффективности вооружения забрали, где-то треть живучести и половину ПВО.

Кремлю далю задержку между нажатием кнопки и пуском снарядов? пузырьки на воде сделали(место попадания снарядов)? Если бы авикам просто подрезали по линейке ТТХ, то ваша аналогия работала бы, а так - нет

[_R0NIN]

Сегодня в 14:30:20 пользователь xStep31 сказал:

Вы специально 90% текста опускаете? Что непонятного в словах "штурмы балансились под остальное вооружение"?

Где же моя мощная ударка(ГК)?

А вы не поняли МОЙ довод. Что то, как оно было забалансено сейчас было признано ИЗБЫТОЧНЫМ, что не так?

В этот как раз и ваша проблема вы требуете вернуть то, что разработчики считают ИЗБЫТОЧНЫМ, как вы понять не можете.

Поэтому этот нерф это не нерф, чтобы уничтожить класс, а по мнению разработки как раз таки приведение к балансу!!! 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:30:20 пользователь xStep31 сказал:

Кремлю далю задержку между нажатием кнопки и пуском снарядов?

Кремлю сделали монтаж *делает движние указательным и средним пальцем, показывая "ножницы"* "некоторыми незначительными изменения баллистики", как это называют комьюнити-менеджеры. И теперь он выдает пять-десять тыс. урона в ситуациях, в которых раньше делал ваншот сокрушительным на 70к.

[xStep31]

Сегодня в 18:35:51 пользователь _R0NIN сказал:

Что то, как оно было забалансено сейчас было признано ИЗБЫТОЧНЫМ, что не так?

Каким просто образом уничтожение штурмовиков называется БАЛАНСОМ. Каким образом то что создано для борьбы с маневренными целям должно быть в балансе, когда ты даже прицел развернуть не сможешь?

Зачем нужно на палубе то, что при их использовании потратит твое время впустую?

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Сегодня в 09:39:38 пользователь _deadkamik_ сказал:

Авиация не токсично, а авиаудар токсичен....

Ну там или крестик снимите, или оденьтесь чтоли.

  Показать содержимое

 

Ты спутал периодический малый урон с мгновенным большим уроном(Не Оставляющим Шансов как у ав до 0.8.0)!!

 

[_R0NIN]

Сегодня в 14:45:14 пользователь xStep31 сказал:

Каким просто образом уничтожение штурмовиков называется БАЛАНСОМ. К

Цитата из патчноута. Раз дают возможность маневренным целям уклониться, значит считают,  что раньше таких возможностей было меньше и это было имбалансным. Что не понятно?

Цитата

Информация о точках попадания ракет, а также увеличенное время атаки и фиксированное положение прицела штурмовиков позволит командирам манёвренных кораблей — в первую очередь эсминцев — заложить манёвр для уклонения, снизив возможный урон от ракет.

 

[xStep31]

Сегодня в 19:08:32 пользователь _R0NIN сказал:

Раз дают возможность маневренным целям уклониться, значит считают,  что раньше таких возможностей было меньше и это было имбалансным. Что не понятно?

Можете мне назвать, что мешает сейчас заложить маневр?

[Taberbul]

Интересно,кто-то участвует в аукционе? Кому нужны такие лоты?

[_R0NIN]

Сегодня в 15:14:14 пользователь xStep31 сказал:

Можете мне назвать, что мешает сейчас заложить маневр?

Маневр заложить ничто не мешает не только мне, но и авику отреагировать на мой заложенный маневр свои маневром тоже ничто не мешало до самого пуска ракет... теперь это запретили, поскольку именно это посчитали избыточным.

Что ЕЩЕ непонятно?

 

[MAXIMVS777]

К разрабам. Если уж нерфу ав быть, то можно было, хотя бы, послушать и убрать эти смешные пулемёты и пузыри, а сделали бы подсвет площади на воде?