[0.10.7-0.10.8-0.10.9] Подводные лодки в ранговых боях

[4ekucT_HaBcer9a]

Сегодня в 00:35:30 пользователь MIrall сказал:

Я после первого же боя смог в целом догадатся, почему ПЛ выпустили именно такими как они есть - с самонаведением через "импульс".
Если вы взглянете на ГК артиллерию, на торпедные корабли, сложите 2+2, то в целом можно понять почему ПЛ пошли именно этим путем.

Скажу про себя, наверное я рукожоп, но в бронзе удалось отвернуть от торпед с импульсом только пущенных таким же рукожопом, как я. Причем я маневрировал со сменой курса на 180 градусов, на французком преме на форсаже. От эсма то проще, играй скоростью и направлением, а тут как не пробуй не получается. Опять же, никто не думал о том, что в сетапе в одной команде окажется тот кто понял и освоил, а в другой баклан. Рукастые авики делают вещи, но боюсь тут будет похлеще.

[Гость]

Сегодня в 00:41:02 пользователь Bee_1T сказал:

Кривой захват цели стрелять по ПЛ, на перископной, из ГК отвратительно снаряды летят черт знает куда. Попадания только сплешами и то не всегда.

А именно - всё идёт выше-дальше. Берешь ниже - вообще не попадает. Наверное - так и было задумано, что бы только сплэшами на перископной. Другое дело - что залп фугасами ЛК, что залп эсминца +- одинаковый урон, разве что у крейсеров побольше.  Ощущение - калибр не важен - играет роль только кол-во стволов...

[NeNemezNien]

Полный бред сделать токсичный класс и не дать половине кораблей контрмер по противодействию. Да еще эти ПЛ теперь троллить могут импульсами аварийку. Сокращайте время отката аварийки и увеличьте хоть перезарядку импульса раза в три

[4ekucT_HaBcer9a]

Сегодня в 00:40:45 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Однако у парней на передовой и так забот полон рот, еще и лодки выцеливать - нагрузка вырастет еще больше, а она и так велика по причине большой цены ошибки.

Предположу, что имелся ввиду финальный расклад. Любой корабль один на один способен победить, так как возможна ошибка и у каждого есть средства для этого. С вводом лодок, ошибки будут, но не у всех будут средства реализовать себя. 

[EvilFrog]

Сегодня в 01:02:04 пользователь 4ekucT_HaBcer9a сказал:

Предположу, что имелся ввиду финальный расклад. Любой корабль один на один способен победить, так как возможна ошибка и у каждого есть средства для этого. С вводом лодок, ошибки будут, но не у всех будут средства реализовать себя. 

Ничего подобного. Нет такого что любой корабль 1 на 1 может победить другой.

[Гость]

Сегодня в 00:55:21 пользователь NeNemezNien сказал:

Да еще эти ПЛ теперь троллить могут импульсами аварийку.

и неумолимо терять автономку,что ведёт её наверх под огонь всего,что стреляет и бомбит... так кто должен плакать и стенать?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:50:57 пользователь 4ekucT_HaBcer9a сказал:

в бронзе удалось отвернуть от торпед с импульсом только пущенных таким же рукожопом, как я. Причем я маневрировал со сменой курса на 180 градусов, на французком преме на форсаже.

Мансил от торпед с работающим наведением на "Уорспайте". Не сказать, что всегда, скорее 50/50. В общих чертах техника такая - получив импульс начинаем набирать скорость, чтобы иметь запас для маневра, одновременно выворачивая примерно так, чтобы не получить плюху от собрата на ЛК. Не сбрасываем наведение, пока не увидим торпеды. Желательно прикинуть - есть ли шанс отпетлять. Если есть - сбравываем наведение ремкой и собсно петляем. Если нет - выкручиваем так, чтобы поймать в ПТЗ и сбрасываем наведение перед попаданием, чтобы не получить цитадельного. Плюха тогда выходит весьма жалкая, как от авика.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 00:41:02 пользователь Bee_1T сказал:

Скрытый текст

 

1. Задрала ваша лотерея, хочется попробовать выше 6 и фиг там.

2. Нет возможности играть в тренировочных комнатах, как я должен проверить работу перков?????

3. Заметил что с ПЛ сбрасывается пеленг периодически, возможно при погружении на предельную глубину, хотелось бы прояснить этот момент баг или фича?

4. Нужна возможность ПЛО у всех кораблей, то что сейчас это бред.

5. Играл против ПЛ 6-8 на эсминцах и крейсерах, они что то не впечатлили. Топятся особенно с эсма очень легко. Наведение довольно легко доджится.

6. Кривой захват цели стрелять по ПЛ, на перископной, из ГК отвратительно снаряды летят черт знает куда. Попадания только сплешами и то не всегда.

7. Авиаудар по прежнему очень слабое оружие ПЛО.

 

 

2. +

3. Фича. Пеленг не видит лодку на предельной глубине.

4. +

5. +

6. А Вы попробуйте на ПЛ импульсом попасть в темной воде с черным прицелом по кораблю, у которого не видно дымов и вокруг которого нет никаких ориентиров, по которым можно было бы определить в какую сторону и с какой скоростью он движется. Может тогда прицеливание по ПЛ покажется не таким сложным.

7. Ну да, конечно. Особенно когда 2-3 десятых линкора скидываются по лодке, засвеченной 12-км РЛС. Я играя на ПЛ (только 10, остальные выпали, когда уже дошел до золота) получил от авиаудара наверное больше урона, чем от торпед, ГБ и ГК вместе взятых. Чтобы сбросить ГБ до лодки надо дойти еще, а авиаудар можно кидать на 13 км.

[EvilFrog]

Сегодня в 02:08:32 пользователь Panzer_krabe сказал:

4. +

5. +

Вы понимаете что эти 2 пункта противоречат друг другу? 

Для меня непонятны несколько моментов:
1. Почему глубинные бомбы дамажат подлодки даже не поверхности. И почему они не наносят урон например тогда эсминцам?

2. Почему на перископной не видно эсминец в 3 км от тебя. Он не в дымах просто катается. Понятно что дальность обнаружения сокращается, но это уже слишком. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 02:14:24 пользователь EvilFrog сказал:

Вы понимаете что эти 2 пункта противоречат друг другу? 

Если авику или Кремлю дать глубинные бомбы как у эсмов, то это не убьет лодки, зато у всех будут средства ПЛО.

[EvilFrog]

Сегодня в 02:22:00 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если авику или Кремлю дать глубинные бомбы как у эсмов, то это не убьет лодки, зато у всех будут средства ПЛО.

5 пункт говорит что они вообще так себе. И зачем эти средства ПЛО? 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 02:14:24 пользователь EvilFrog сказал:

Для меня непонятны несколько моментов:
1. Почему глубинные бомбы дамажат подлодки даже не поверхности. И почему они не наносят урон например тогда эсминцам?

2. Почему на перископной не видно эсминец в 3 км от тебя. Он не в дымах просто катается. Понятно что дальность обнаружения сокращается, но это уже слишком. 

1. Это же фугасная бомба, наносящая урон сплэшем. Какая разница на поверхности или нет. А вот урон сплэшем (в т.ч. от ГК) по эсминцам - это былобы интересно.

2. Это бред какой-то. Не должна дальность обнаружения сокращаться в разы.

Сегодня в 02:26:07 пользователь EvilFrog сказал:

5 пункт говорит что они вообще так себе. И зачем эти средства ПЛО? 

Чтобы не было жалоб на их отсутствие. ))

[rzvolya]

Опишу немного впечатления от ПЛ с вопросами и теориями.

Катал на 8-ках и 10-ках (какое то плавучее оно получилось)  

Первое: когда прилетают курицы я быстрее жму  С, С, С, ....... (почему оно не погружается! пи пи пи ........ мат еще раз мат и еще много много много раз) если у противника есть АУ, то все кто знает что это сбрасываются по мне, а дальше лотерея (где здесь дно? на предельной глубине можно только спастись от ГАПа, и РЛСа, и превратиться в ненужное для команды бревно под водой - даже шумопеленгатор не работает там, это походу другое измерение) а дно вот оно дно (карту глубин кэпу не дали, а он *** поперся в неведомы просторы)! пи пи пи ..... получил пожар, затопление и сдох, 

почему такое медленное погружение?

почему где то мелко что я в дно упираюсь? почему ГАП и РСЛ меня светят только не на предельной - бесполезной глубине.

 

Второе: если избежали первое, а именно отсутствие пернатых. Скорость дайте скорость вы чем там бухаете в машинном отделение! нам надо быстрее выйти за острова чтоб в кого-то пульнуть импульс (который не дай бох попадет в камушек и жди много секунд) потом нажмет R и и как уже писали - вылезут матросы и начнут стирать нашу радиоэлектрнно эльфийскую метку с борта, опять ждем много секунд импульс пока работают матросы врага, ого мы навели наши томагавки сэр! пипец этому лк от наших супер торпед - О нет! 10 торпед и ЛК еще живой (это если *** попался) далее - кэп е мое эсминец! поднять перископ! лишь бы не холанд, у него бомбы с носа летят! А нет сэр какая та х без гапа и рлса подныриваем под него и вперед надеюсь он не знает что такое глубинные бомбы. 

почему импульс не проходит сквозь острова? это что новый вид снарядов? полугап-полурлс-фугаснобронебойный?

почему такой маленький урон от торпеды?

почему торпеды всегда по разному заходят на цель? (то слева то справа) на какой-то определенный борт нацеливаются? и все время через острова наровят пройти.

 

Короче надоело это все, скучно долго нудно, не светит не дамажит - сел на ЛК с АУ либо холанда, ПЛ убить три секунды, от ПЛ нет никакого толку если противники не раки.

 

ПыСы теперь понятно зачем карта Океан без островов)))))))

 

 

[Гость]

Сегодня в 06:38:18 пользователь rzvolya сказал:

почему импульс не проходит сквозь острова?

ты чо,бро?

А у мну вопрос 1. - почему цвет отметки сонара на борту цели разный?То белый,то коричневый.

Вопрос 2. Почему отметка не держится 25 сек, как прописано?Я не про те случаи когда её снимают с помощью R...

Вопрос 3.Почему торпеды наводящиеся по отметке вдруг взрываются,напоровшись на скалы? Что,сигнал наведения проходит сквозь них? Чешу репу...

[anonym_YdzFY0yzQL50]

В 21.08.2021 в 09:28:28 пользователь luudvig сказал:

Кстати, лодки 6 лвл,к примеру, менее уязвимы пока не исчерпают ресурс автономности, 6  с чем-то там минут,а потом им хана..Правда у немки есть запасец малёхо... такшта при длительности боя 11 - 13 минут, в ранговых боях, они обречены.И с этим надо что-то решать,г-да разрабы...

 

есть куча противолодочных самолётов...

 

Они уже задействованы в игре: Каваниши, Сандерленд, Каталина..., но это летающие лодки. Пилить на авик новую ветку самолётов не исторично - ГБ подвешивались на бомберы или торпедоносцы. Меньшее зло - использовать для этой цели штурмы, а глобально признать эксперимент неудавшимся. Ведь многое в игре остаётся недоделанным. 

[1977VelvetRabbit]

В 23.08.2021 в 19:01:22 пользователь Delai_Vivodi сказал:

Чтобы поймать лодку на перископной глубине-нужно свестись штурмами которые атакуют с задержкой 3.5 секунды по 2.1 км заметности.Как думаете,легко ?За это время лодка Уйдет под воду и еще раз поднимется на поверхность.

 

 

Или как вам такое-лодка всплывает,кидает торпеды и снова погружается до след перезарядки.Кого мне атаковать штурмами?Водную гладь?

Имелось ввиду когда зазевавшуюся подводную лодку дамажишь по чужому засвету. Урон лодке на перископной глубине штурмовики наносят, если свестись и попасть? Я хотел узнать про механику возможности нанесения лодке урона ракетами на перескопной глубине.

[anonym_IE7tgo0OC3Sq]

Подводные Лодки добавили разнообразие в игру. 
В целом понравилось.
Из минусов.

1. Темновато под водой. На фоне скал чужую лодку не разглядеть. Сонаром бьешь ориентируясь по надписи над лодкой.

2. В бою не отображаются флаги на ПЛ. В порту норм.

3. Мне кажется было бы справедливо, что бы на 8лвл у немецкой ПЛ тоже было ПМК. На моделе же есть пушка.

[Sandy_Karasev]

Иногда мне кажется, что разработчики ненавидят немецкие ЛК и хотят заставить всех игроков пересесть на другие классы. Сначала поменяли перки, тем самым занерфив в плинтус ПМК. Я свой любимый Бисмарк даже выкатывать перестал, одно страдание. Гроссе ещё что-то успевал сделать. Потом перки откорректировали, ПМК стало получше, но по эсминцам всё равно попадает плохо - так, как было до изменения перков, не стало. И теперь что... барабанная дробь! Немцев обделили ПЛО! Страдайте!

[1977VelvetRabbit]

В 23.08.2021 в 18:19:31 пользователь CbIH_MAMIHOY_PODRyGi сказал:

Ну раз Вы не закрываете этот вопрос, то нижеприведенная цитата не очень согласуется с выше, а более походит на завуалированную  угрозу

 

 

Пожалуйста, давайте оставим обсуждение претензий по этике конкретно в этой теме. Для общения между двумя игроками на форуме есть система связи в личных сообщениях.

 

Тема конкретно для обсуждения игры на ПЛ и для противодействия им. Если повезет, то и обратная связь разработчикам сработает. Может быть, разработчики подкорректируют геймплей, если будет много обоснованных сообщений и против ПЛ импульсов и против трудности контрить ПЛ.

 

К Вам лично никаких претензий, но обсуждение личного отношения друг к другу засоряет тему. Уже и так 60 страниц сообщений. Чтобы найти по обсуждениям какие то важные для меня посты, и так очень долго листать тему. Важные сообщения есть. Есть то, что по опыту игроков я узнал и применил в игре. Например, как и с какими ньюансами действует в игре против ПЛ Радиопеленг. Разработчики про него не написали официально. Это их недоработка, и поэтому среди сотни сообщений в теме лично мне важны эти нужные два или три - от играющих в игру и желающих видеть ее доработанной.

[EvilFrog]

Сегодня в 02:32:47 пользователь Panzer_krabe сказал:

1. Это же фугасная бомба, наносящая урон сплэшем. Какая разница на поверхности или нет. А вот урон сплэшем (в т.ч. от ГК) по эсминцам - это было бы интересно.

Это фугасная бома взрывающаяся где-то на глубине. Почему она должна наносить урон каким-то сплэшем? Почему она КР или ЛК винт не отрывает или рули?
У меня почему-то было представление что от глубинки можно спастись на поверхности, но там ты уязвим от всего остального.