Sejong — паназиатский крейсер IX уровня (стартовая)

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

бессмысленная, трусливая ветка крейсеров

чем выше уровень, тем хуже ситуация - в итоге 7 лвл еще как-то пригодится, 10 лвл только для получения СК на новый год((((

пройти и забыть как несуразицу(((

остается открытым вопрос - зачем???

[Alexey8833]

На мой взгляд, крейсер вышел очень неудачный. И, как мне кажется, проблема в том, что разрабы попытались сделать из Седжонга этакий торпедный эсм - переросток, но в итоге он просто вобрал в себе минусы обоих классов, не получив, в принципе, никаких плюсов.

Вот есть, вроде, у Седжонга, скорострельная артиллерия. Но по факту пушки совершенно бестолковые. Вы можете из дымов весь бой поливать золотым дождём линкоры, а потом в послебоевой статистике увидите цифры, что за 200 с лишним попаданий по ЛК нанесли им какие-нибудь 18 тыс. урона. Всё дело в том, что фугасные снаряды у Седжонга с никакущим пробитием и вся надежда только на пожары, но на высоких левелах ЛК, по большей части, играют с противопожаркой и потому с уроном от пожаров всё тоже уже не так радужно.

У него есть торпеды. Формально торпедное вооружение очень сильное: 4 ТА по 4 торпеды, плюс ускоренная перезарядка, т.е. корабль имеет возможность за 10 сек. выпустить 32 торпеды. Но, что называется, есть ньюанс. Торпедные аппараты расположены на разных бортах, а окно запуска из инвиза довольно таки небольшое. Чтобы более-менее результативно выпустить все 32 торпеды и при этом не засветиться, необходимо применить незаурядную ловкость. А так в бою, в подавляющем большинстве случаев, выпускаются только 16 торпед с одного борта.

Крейсер, вроде как, должен эффективно бороться с эсминцами. Но Седжонг, по факту, против них практически беззащитен, ведь у него нет ни ГАП, ни РЛС. Даже торпеды у него глубоководные и потому против эсмов бесполезные. Более того, артэсмы сами ему лицо оторвать могут. Плюс к тому артиллерия хоть и скорострельная, но с ужасной баллистикой и потому даже километров с 8 - 9 по эсминцу уже не так просто попасть.

Крейсер практически беззащитен против подводных лодок, ведь на вооружении у него не авиаудар, а бесполезные глубинные бомбы. Бесполезные, потому что для реализации ГБ Седжонгу нужно догнать лодку и пройти над ней. А у нас в игре, во-первых, подлодки летают чуть ли не под 30 узлов (как-будто они с ядерным реактором) и их ещё попробуй догони, а, во-вторых, погоня за лодкой - это неизбежный засвет, а засвет для Седжонга - это практически гарантированная смерть. Вообще, разрабам надо как то подумать над реализацией глубинных бомб, сейчас они (во всяком случае, на крейсерах) просто бесполезная приблуда. 

Ну и, наверное, самый главный минус - крейсер совершенно не держит удар. Любое попадание с ЛК или тяжёлого крейсера ББ или ПББ в лучшем случае просто оторвёт вам лицо. В худшем вы уйдёте в порт, причём даже если у вас фулл ХП. Вообще у нас в игре довольно-таки тяжело уйти в порт с 0 урона, хоть пару тысяч, да успеешь настрелять. Поэтому я до сих пор помню, что такой бой за все года был у меня один - на "Сёкаку" ещё в старом формате. Но на Седжонге я с нулём урона я уходил в порт, наверное, раз 5. Просто начало боя, я осторожненько приближаюсь к точке, вдруг неожиданный засвет (эсм из-за скалы вышел или подлодка), через половину карты прилетает подача с какого-нибудь Ямато и всё, сливай воду, я на дне.

Короче, удовольствия от игры на Седжоге никакого, только превозмогание. 

 

 

[anonym_GGvm1mTk9cpz]

В 27.05.2022 в 10:26:33 пользователь Alexey8833 сказал:

Короче, удовольствия от игры на Седжоге никакого, только превозмогание

А в рангах, где народ играет чуть умнее и нет дикого фокуса линкоров - играется отлично. И торпеды на ура заходят, и пожары вешаются постоянно, и прямой урон от фугасов вполне заходит.

[Jerky_Hornet]

В рангах в бронзе хорошо заходит, дальше уже сложнее. В целом кораблик неплох, но не во всех ситуациях, конечно.

Сыграл пару хороших боёв на твинке:

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

[Transformation]

Прошёл его в рангах. Приятный кораблик, в целом критичных минусов не заметил, за исключением цитаделей в дыму от ногебаторов на ЛК без камуфляжей(у меня так ни разу не получалось попасть)
 

Скрытый текст

 

[anonym_i6Z4SzxiKWwN]

Абсолютно бессмысленный корабль. 100% команднозависимость и нулевое влияние на бой. Тоесть, где-то через бой ты наносишь нормальный урон (а во второй половине уходишь в порт с нулем или около того), но на исход боя это никак не влияет.

[igor5let]

Очень хорош если надо закрыть какой нибудь проход торпедами. или долго и упорно заливать фугасами.

[Gerr_Scharnhorst]

Впервые, я не буду выкачивать 10-ку. Проходить за свободку тоже не хочу, если там такое же УГ.

 

Отвратительный и беспомощный корабль. Кроме торпед не имеет ничего.

 

Для команды бесполезен.

 

Тот кто эту концепцию разрабатывал и вводил - ну удачи ему в жизни, че.

[felix_the_bat]

Вообще я не очень понял идею этой лодки.

Я - мелкокалиберный спамер фугасов. Значит я не про борьбу с большими кораблями, а гроза эсминцев. Но нет, ГАП мне не дали, плюс обилие торпед(котором можно подкрутить КД до более-менее вменяемого) совершенно не про урон по эсминцам. Как итог - эсминца я перестреливаю на дистанции, а в дымы к нему лезть чревато. По большим кораблям - эффект стрельбы спорный, как у любого фугасного спамера, если пожары прокают - ты король, не прокают пожары - ну ты есть и какой-то урон ты наносишь.

Причём всё более-менее крупнокалиберное карает меня в любой проекции, а значит надо играть очень вдумчиво и в ситуации обилия радаров у противника вообще лучше вперёд не лезть.

Торпеды неплохие, можно в одно лицо фланг если не опустошить, то нанести более чем серьёзный урон. Но в основном тогда, когда противник не знает что ты такое и где ты скорее всего находишься. При адекватной контр-игре ты снова возвращаешься к фугасному запукиванию из дымов и из-за островов.

Лично у меня напрашивается какая-то аналогия с ДаркСолсами, где есть челленджи "пройти всех боссов без брони с трёхручной дубиной с замахом в 15 секунд" - вот тут тоже что-то такое же: мы придумали лодку с достаточно противоречивыми характеристиками - ни в чём себе не отказывай в набивании отметок.

Или если бы в игре была бы адекватная система ПВО и командное взаимодействие, то как защитник ЛК от авиации - кораблик был бы очень ничего. Этакий корабль поддержки. Но для реалий когда тебе надо уметь одному и эсминцев топить и крейсера аннигилировать и ЛК торпедировать - очень странная лодка.

 

Скрытый текст

 

PS

Совершенно имбовая вещь для атаки конвоя. Более-менее точно зная момент для удара - откидываешь 4 пачки торпед по маршруту движения барж и из дымов добиваешь то что выжило. От обилия урона лопаются как баржи, так и корабли сопровождения, всё тонет, пылает и агонизирует. И что ты без радара этому чуду противопоставить сможешь. Имба!

 

 

[TantaLioNius]

Вы можете объяснить мне вот почему на Харбине залпы настолько ущербные, что ты пулькаешь, пулькаешь весь бой, за 200 с лишним попаданий постоянно получаешь 30к дамага. При этом очень часто за залп я вижу всего 300 урона, при этом на Харбине 130мм пушки. На Седжонге 127мм и влетает через залп 1-2к, да ещё и с пожарами. И это при том, что седжонг играет с 9,10 и супёрами, где броня намного серьёзней? 2 лишних пушки не настолько влияют на вес залпа, я не понимаю как настраивали эти крейсера. При этом у Седжонга есть Хилка, он может как-то жить, а ещё торпед больше, что с расходником делает ад на фланге. 

Пока нравится, даже поиграв на нём без перков пока качал командира, на бой может влиять, в отличие от 7 и 8

[Transformation]

В 26.07.2022 в 21:54:03 пользователь TantaLioNius сказал:

Вы можете объяснить мне вот почему на Харбине залпы настолько ущербные, что ты пулькаешь, пулькаешь весь бой, за 200 с лишним попаданий постоянно получаешь 30к дамага. При этом очень часто за залп я вижу всего 300 урона, при этом на Харбине 130мм пушки. На Седжонге 127мм и влетает через залп 1-2к, да ещё и с пожарами. И это при том, что седжонг играет с 9,10 и супёрами, где броня намного серьёзней? 2 лишних пушки не настолько влияют на вес залпа, я не понимаю как настраивали эти крейсера. При этом у Седжонга есть Хилка, он может как-то жить, а ещё торпед больше, что с расходником делает ад на фланге. 

Пока нравится, даже поиграв на нём без перков пока качал командира, на бой может влиять, в отличие от 7 и 8

Лично я пропустил Харбин свободкой и играл только на Седжонге, но подозреваю, что дело в баллистике. Харбин чаще попадает местам, которые пробить не может, ведь у него советские орудия. А снаряды с американской баллистикой падают "сверху" и чаще попадают по надстройкам и другим местам, куда урон наносится

[WordHearts]

харбин был интереснее, а это чудо слишком миномет, но это пол беды, так это бревно не поворотливое это главный косяк.

[HandsomeJessie]

Скрытый текст

 

[lexaGunk]

Похоже я не один считаю всю эту ветку полным недоразумением. Брони нет, ГК не попадает, а играть от торпов на крейсере это полный зашквар. Дайте им РЛС на 20км и что бы секунд на 30 может хоть какая то польза будет от этих кактусов

[ier90]

Мда. шлак полный эта лодка. Ужасная баллистика, торпеды *** реализуешь, броня-мне кажется даже если б сие лодка столкнулась с воробьем, то воробей бы нанес ей урон. Худо-бедно маневренная и что-то может пво под заградкой. После чумпхона все дальнейшие корабли просто УГ. Правда еще не купил 10-ку. Может она лучше себя проявит.

[DeletedUser]

Вполне веселый корабль. Баллистика отличная для поиграть за островом.

Есть дым чтобы скрыться, отменное ПВО. Отличное снаряжение, хотя не хватает ГАПа порой.

Не увидел в нем какого то негатива. Есть конечно приятный сюрприз когда может прилететь, но так и подставляться не стоит.

 

[Msk_199_RUS]

Столько было много негатива... Лодка фановая, я её называю про себя "минотавр на минималках". Лично я не могу в торпеды, поэтому не использую ЭМ, это первая лодка, где получается за бой попасть две, три, даже пять торпед. Каждый бой - приключение. Непростое, но интересное.

[Seldj]

Итак, это неиграбельный мусор. Основная проблема в том, что у него ужасная баллистика, которая требует вести огонь по линкорам где-то с 12-13 км, чтобы стабильно попадать. В итоге идешь вперед, где РЛС, подлодки, эсминцы, авики, тебя в любой момент могут засветить, а картонность этого корабля позволяет отправиться в порт с 1го же залпа линкора или потерять половину здоровья от крейсера. Урон по крейсерам по факту нанести трудно, так как там нужно км 10 для стабильных попаданий. С эсминцами может бороться в плотную, однако тут и засвет и торпеды. Собсно этот корабль приоритетная цель практически для всех, кто его увидел.

Дальше мизерный урон от фугасов, шанс нанести вменяемый урон только от пожаров, но не сказать, что они активно вешаются.

Во многих боях просто не получается найти себе удобную точку, чтобы наносить урон. То впереди эсминцы, то враги отходят назад - им то баллистика позволяет стрелять с 18+ км и дальность стрельбы тоже, они же не такие инвалиды, как мы.

Следующий минус отсутствие ГАПа. Так как мы воюем на первой линии, в наши дымы с удовольствием накидывают торпеды все, у кого они есть. Как итог постоянно бои, в которых мы в скамом начале боя отправляемся в порт, так как какой-нибудь ямагири накидал нам торпед.

Торпеды вроде и есть, но реализовать их достаточно не просто, отыгрывать эсминец можно только в конце боя, ито, если нет эсминцев.

Последний ап скорострельности стрельбы погоды не сделал.

Мы можем воевать с линкорами, относительно близко к ним, не слишком успешно, так как сжечь их за дымы не можем, урон от фугасов мизерный, крейсера просто или разворачиваются и уходят - из-за нашей баллистики мы им особо вреда нанести не можем тогда или же включают ГАП и идут на нас, если за ними поддержка команды - быстро убить мы их не можем, если только повезет на торпы, а нас быстро отправляют в порт. Грамотный эсминец нас прост осветит и ждет, пока нас расстреляют.

Итак, по факту мы имеем картонный корабль, с отвратительной баллистикой, мизерным уроном фугасами, своеобразными торпедами, отсутствием ГАПа, относительно короткими дымами. В боях, где на текущий момент обычно 4-5+ эсминцев и ПЛ, почти  всегда есть советские крейсера с РЛС, да уже и не только, крейсера с РЛС, часто встречаются авики. Для комфортной игры нам надо держаться как можно ближе к врагам, любой засвет череват фокусом и портом, в дымы кидают торпеды, крайне зависим от наличия удобной позиции и подходящих для стрельбы кораблей впереди. Но сейчас есть куча кораблей, которые не дают нам эту позицию реализовать, так как они нас прекрасно контрят. Может, когда этот корабль игрался против 7-10 уровней он еще что-то из себя представлял, однако, теперь часто играет против суперкораблей, что еще сильнее добавляет боли. По сути для боя и команды бесполезен, жечь линкоры могут и без нас, с эсминцами борется плохо, из-за картонности и отсутствия ГАПа, против крейсеров неэффективен из-за баллистики. Заметил, что на текущий момент корабли этот корабль практически не встречается в рандоме. Бесполезен, неиграбелен и доставляет только боль и страдания играющему на нем.

Это первый корабль, который я не смог полностью пройти, докинул свободки, открыл 10ку и продал. Не играйте на нем, просто проходите за свободу, хотя я очень сомневаюсь, что 10ка этого стоит.

 

[captnblad]

в ассиметричных боях наблюдал этот кораблик. Стоял на открытой воде, спрятатся негде было и кошмарил 2х линкоров и один крейсер. Стоял в дымах, пускал файерболы и торпеды. выжил. Обычно три - четыре минуты и крейсера сливаются.\

 

 

Скрытый текст

 

[STARYJ_BOCMAN]

Сначала я почитал эту тему и подумал о том, что отрицательные мнения несколько преувеличены... А потом я съиграл несколько боёв и понял, что отрицательные мнения несколько преуменьшены. КАКОЕ РЕДКОЕ Г... Только в отличие от  настоящего Г - это очень даже тонет. Даже если столкнётся под водой с рыбкой гуппи...