Страна треугольных, неуязвимых чудес

[Гость]

Сегодня в 10:52:30 пользователь Arwiden сказал:

 

Цитируй - вместе посмеемся

Чтоб втянуться в этот срач? Тут оппоненты или слишком глупые/необучаемые, либо слишком толсто накидывают.

Не-не-не, я пас. А поржать можно начиная с первого поста и далее.

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Сегодня в 11:36:46 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

ну а как же?!

взял ЛК, в надежде "пожить" подольше, а тут... тюк...  торпеды!!! и опять в порт! 

Обидна, да ?

а, ты про ЛК говорил, что они живут до первого тюка?) Я то думал, ты про ЭМ

Понял, принял, откланиваюсь из темы) пойду лучше рептилоидов пообсуждаю или влияние вышек 5G на короновирус, там и то логики больше)))

[Bifrest]

Сегодня в 11:37:32 пользователь Aragami сказал:

Это сарказм?

Это сарказм  )) Антон  имел ввиду  треугольники .ему просто эсминцеводы  на момент обкатки  такого Минотавра не попадались ))

 

Сегодня в 11:38:20 пользователь _deadkamik_ сказал:

Чтоб втянуться в этот срач? Тут оппоненты или слишком глупые/необучаемые, либо слишком толсто накидывают.

Не-не-не, я пас. А поржать можно начиная с первого поста и далее.

Втягиваться  не надо  ..Просто ответь:  играл  бы турниры  без  1/10  урона  на  эсминцах?

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 10:32:22 пользователь Arwiden сказал:

фугасы вообще по эсминцам вредны

Т.е. механики в игре у нас классные, рабочие и пусть так и остаются? (Чё нам разрабы говорят про тип снарядов для стрельбы по эсминцам? Напомнить?)

Сегодня в 10:32:22 пользователь Arwiden сказал:

тебя вообще не смутило - что в примере был взят вообще ЛК

Ничё, что он линейка и ближе по ттх к крейсерам?

Сегодня в 10:32:22 пользователь Arwiden сказал:

Так то можно взять и минотавра с РЛС и вообще косить эсминцев пачками по несколько за раз, или тот же смаланд.

Можно тот же Смоланд взять, Холланда, Фрисланда, Марсо и еще несколько эсминцев и тоже *** на свет от авика.

[1977VelvetRabbit]

В 26.01.2022 в 19:19:30 пользователь raySword сказал:

Без доп флажков на пожары и потопы еще ни один эсм не с детонировал.

У меня нередко детонации на эсмах, и я никогда не ставлю флажки на пожары и потопы. Скорее это от того, что часто играю ьез флажков на антидетон.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:28:23 пользователь avicachkoh сказал:

хорошо! сопоставим 45 год с десятым уровнем. какой класс должен был нагибать в сорок пятом?! ) в рамках доступного вооружения в данной игре, конешн )

Линкоры конечно. Авиация конечно смогла бы их сожрать, но нарядом сил с 3...5 авианосцев. Как собственно с Ямато и вышло, хотя у него ПВО наиболее архаичное.

[Гость]

Сегодня в 11:40:28 пользователь Bifrest сказал:

Втягиваться  не надо  ..Просто ответь:  играл  бы турниры  без  1/10  урона  на  эсминцах?

У меня нет ответа на этот вопрос, т.к. не знаю буду ли вообще играть после возвращения подводок и появления 11 лвл в игре. Благо к моему возвращению подводки как раз выпилили и я застал этот бред ненадолго.

[Гость]

В 26.01.2022 в 20:58:58 пользователь Sedoj_LV сказал:

Сразу невольно вспоминаются темы от эсминцеводов, где они рассказывают это об авиках. Простите, но наши данные говорят о другом. Тот же ЛК делая минуса может аналогично влиять на ход боя, или толковый крейсер, занявший стратегическую точку на карте, РЛСя все подходы итд...

Перефразирую - надо понерфить класс, тк вам не удается ему эффективно противодействовать? Извините, но нет.

 

Но АВ же занерфили, да и ПЛ вывели.  

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:37:18 пользователь SparrowBY4 сказал:

Против кого эти фугасы на ЛК? 

Против Петропавловсков онли. Недавно на Монтане пришлось его фугасами ломать, с ББ урон в ромб не проходит категорически. Ну, если линкор не британский, там с ББ все сложно. Не плохо, а именно сложно.

[SKC34]

В 26.01.2022 в 16:55:02 пользователь Sedoj_LV сказал:

 ...И теперь можно, при известной доле везения. ...

 Хм, что-то эта доля, так редко везение преподносит, особенно хорошо, это заметно в последних блицах. Так нагло, эсминцы раньше себя не вели, просто идёт носом на линкор, даёшь полный залп из орудий, а он себе живёхонек, разворачивается и торпедами ... . Так и вижу, как визави на эсмине в монитор ухмыляется и думает, "фиг ты чё мне сделаешь, дафай-дафай". В общем, она - доля, неизвестна, ну лично мне.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:58:22 пользователь Tigris_Albus сказал:

тогда уж и реальную точность снарядов , 3-5% на дистанции 50% от максимальной , а на придельной 0.75-1.25% , с корректировщиком еще меньше , вот тогда бои еще веселее будут  

Это тоже не так. Если расчет вычислителя не ошибался, то ЛК 45 года мог класть снаряды на предельную дальность с точностью порядка 20%. Все эти 3-5% - из-за ошибок прицеливания. 

[Riba_Baskervilei]

В 26.01.2022 в 16:45:51 пользователь SparrowBY4 сказал:

И вот только не надо сейчас говорить про то что пво или пмк съедают дамаг от фугаса

А почему не надо? Механики игры не перестанут работать только от того, что они Вам не нравятся. На эсминце достаточно много мест, попав в которые фугас нанесёт 1/10 своего урона, что меньше, чем 1/10 от альфы бронебойного снаряда: ГК, ТА, ПВО. И всё это великолепие компактно расположено на маленьком корпусе эсминца.

 

В 26.01.2022 в 16:45:51 пользователь SparrowBY4 сказал:

Про торпеды с нулём урона в убитый нос я в обще молчу

Вот тут врать не надо. В полностью убитую часть корабля, при условии, что во всём корпусе тоже закончилась боеспособность, торпеда нанесёт 1/10 от своей альфы. 

 

В 26.01.2022 в 16:45:51 пользователь SparrowBY4 сказал:

Можно тут сделать эти хитбоксы по человечески и с нормальной регой урона как это было на старте проекта?

Вам напомнить, что на старте проекта урон по полностью уничтоженной части корабля вообще не проходил? А сейчас проходит 1/10 урона. И стоит ли напоминать, что многие игроки сами просили убрать такую механику как отсутствие урона по полностью уничтоженной части корабля? Стоит ли напоминать, что на старте проекта попадание по модулям корабля (ГК, ПМК, ТА, ПВО) вообще не вычитало очки из полоски общей боеспособности корабля? По многочисленным просьбам трудящихся игроков данную механику тоже изменили. Вот в эти времена Вы хотите вернуться? 

[avicachkoh]

Сегодня в 11:45:14 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Линкоры конечно. Авиация конечно смогла бы их сожрать, но нарядом сил с 3...5 авианосцев. Как собственно с Ямато и вышло, хотя у него ПВО наиболее архаичное.

хм... получается всё так, как и в игре

[Arwiden]

Сегодня в 11:37:32 пользователь Aragami сказал:

Сегодня в 11:32:22 пользователь Arwiden сказал:

Можно и на бургуни, фугасы вообще по эсминцам вредны - особенно когда сквозняк на 2000+ всаживает.

Всмысле? Можете подробнее расписать эту ситуацию?

 

Какую? Как на линкоре убивать эсминцев?

Я уже сто раз расписывал эту ситуацию, убивает не эсминец - а его союзники. Эсминец 1 на 1 относительно безопасен, мне, например, когда я на линкоре - куда больше проблем 1 на 1 доставит другой линкор(тот же ямато), нежели одинокий эсминец.

Регулярно на точке эсминцы без прикрытия влезают или в свет, и огребают, или не могут ничего толком сделать - потому что сами уже не совсем здоровые - а спикировать это в лучшем случае размен, а в худшем - линкор еще и дальше поедет.

 

Сегодня в 11:37:32 пользователь Aragami сказал:

Сегодня в 11:32:22 пользователь Arwiden сказал:

Так то можно взять и минотавра с РЛС и вообще косить эсминцев пачками по несколько за раз

Это сарказм?

 

 

ээ, нет - с чего бы?

старенькая нарезочка еще с рангов - по несколько за один РЛС тут нет, но такое в целом бывает.

https://youtu.be/Q65mdmPmxjU?t=78

Я обожаю минотавра с РЛС и вообще обожаю, когда в бою по 4+ эсминца, когда я на минотавре. 

Самый фановый геймплей.

 

А вот кто-то любит, когда в игре есть авик? Даже халанду в фулл пво лучше быть в бою без авика, чем с ним - такая вот правда жизни.

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 15:25:25 пользователь Arwiden сказал:

Я обожаю минотавра с РЛС и вообще обожаю, когда в бою по 4+ эсминца, когда я на минотавре. 

Самый фановый геймплей.

это только если эсминец повелся на типа "дай свет" 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:25:25 пользователь Arwiden сказал:

Я обожаю минотавра с РЛС и вообще обожаю, когда в бою по 4+ эсминца, когда я на минотавре. 

Самый фановый геймплей.

 

А вот кто-то любит, когда в игре есть авик? Даже халанду в фулл пво лучше быть в бою без авика, чем с ним - такая вот правда жизни.

А кто-то кроме легких крейсеров с рлс любит толпы эсминцев? Даже Демону с рлс и гапом без них спокойнее, того же Минотавра проще убить, чем какого-нибудь Клебера или Марсо.

Сегодня в 11:06:03 пользователь Bifrest сказал:

Ответь мне тогда  друже  на  такой вопрос  ..А зачем  тогда в игре нужны  короткие  торпеды  ?  Тебе мало  шимоидных  ? Так и   я  тогда сяду  на 16  км  Соммерса  ,что мне впереди делать ? Скажу прямо  тебя просто сожрут в фокусе  фугасными попаданиям  ..рядом  , тут даже  можно особо и не целиться  .. Время  жизни  пару  десятков  секунд , и  зачем тогда точки  ? Тогда уж стандарт  ,океан  и по краям  все ))

Для пикирования. Живет же Ташкент с 8км торпедами.

[MortHades]

Не знаю у кого как. Но у меня на эсмах стало ломаться в крест ГК. Уже два раза за пару дней. Может стечение. Но я как-то напрягся.

[Гость]

Сегодня в 11:43:22 пользователь Panzer_krabe сказал:

А кто-то кроме легких крейсеров с рлс любит толпы эсминцев?

Любой желающий пострелять по засвету

[Arwiden]

Сегодня в 12:43:22 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 12:25:25 пользователь Arwiden сказал:

Я обожаю минотавра с РЛС и вообще обожаю, когда в бою по 4+ эсминца, когда я на минотавре. 

Самый фановый геймплей.

 

А вот кто-то любит, когда в игре есть авик? Даже халанду в фулл пво лучше быть в бою без авика, чем с ним - такая вот правда жизни.

А кто-то кроме легких крейсеров с рлс любит толпы эсминцев? Даже Демону с рлс и гапом без них спокойнее, того же Минотавра проще убить, чем какого-нибудь Клебера или Марсо.

 

А я и не говорил, что таких кораблей много - но тут есть важный нюанс, или даже нюансы

1) в игре в принципе есть корабли, которые радуются эсминцам - искренне радуются. И их не 1 и не 2 штуки

2) даже те корабли, которым лучше без эсмов (хотя на самом деле нет, но об этом чуть ниже), имеют в большинстве своем - возможность этим эсминцам таки втащить.

(демоны, москвы, пети, зао, венеции и т.п. граждане с хорошей баллистикой, да и линкоры регулярно ББшками за залп сносят по 8-10к с чужого подсвета)

 

А по поводу - лучше без эсмов - как показывает практика, бой без эсминцев (или с 1им эсминцем) превращается в какую то лютую фигню, с еще большим стояловом и унылыми перестрелками - т.к. как раз появляется проблема со светом и пропадает необходимость движения куда либо (зачем - если можно стоять и даже частенько отсвечиваться).

А без движения нет бортоходов, нет подставления под другой фланг и т.д. и т.п. - т.е. унылый бой где все в носа друг другу целят и фугасиками заливают.

 

Для примера  - тот же минотавр с рлс, который ломанулся высвечивать эсминца, этож лакомая цель для линкора, вот убил минотавр эсминца, а линкор ему в этот момент втащил на 30к.

И минотавр доволен - эсма завалил, и линкор доволен - вон как минотавру то отомстил почти ваншотом!

Сегодня в 12:59:09 пользователь Olga_Odessa сказал:

Сегодня в 12:43:22 пользователь Panzer_krabe сказал:

А кто-то кроме легких крейсеров с рлс любит толпы эсминцев?

Любой желающий пострелять по засвету

 

Да, "слона то я и не приметил", линкоры регулярно радуются - когда втаскивают эсминцу на пол лица, это даже приятнее - чем цитадель достать линкору.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:59:09 пользователь Olga_Odessa сказал:

Любой желающий пострелять по засвету

Мягкий крейсер или неповоротливый линкор намного приятнее для этого. И они не пришлют две-три пачки торпед с 6 км.