Страна треугольных, неуязвимых чудес

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:40:33 пользователь sergan58ru сказал:

фугасные снаряды калибром 305 и выше почти все имели донный взрыватель

Ну не то, чтобы все, но бывало и так и этак.

Скрытый текст

из навипса

Бритты:

Typical 15-inch (38.1 cm) projectiles of World War II. The left projectile is an APC Mark XXIIb (6crh) while the right one is an HE Mark VIIIb (6crh).

 

США:

Cross-section of HC Mark 13 projectile.

Кстати, при стрельбе по надводным целям головной взвыватель из НС Мк13 полагалось вывинтить и заменить на стальную заглушку.

 

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

Сегодня в 16:55:14 пользователь LionelDjonson сказал:

Таким методом наныли нерф в мусор АВ, и от подлодок избавились. Можем повторить!

Я бы все-таки не говорил о нерфе АВ в мусор. Тяжелые цели и сейчас успешно разбираются. А то, что хватает игроков на авиках, хавающих разрывы и не долетающих до целей, - с этим им самим надо что-то делать. Но со степенью нерфа штурмов лично я не согласен, считаю, что перегнули палку с задержкой.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:40:33 пользователь sergan58ru сказал:

при стрельбе по кагеро были использованы фугасные снаряды  ОДНАКО послебоевая статистика говорит что стрелял я только ББ ???  и урон кагеро получил от ПМК  ???

В данной ситуации яб наверное:

1) Стрелял бы ББ

2) По Шиме

3) Поворачивал вправо, на сближение

 

[Astrictt]

Сегодня в 17:40:33 пользователь sergan58ru сказал:

при стрельбе по кагеро были использованы фугасные снаряды  ОДНАКО послебоевая статистика говорит что стрелял я только ББ ???  и урон кагеро получил от ПМК  ???  однако было сделано минимум 4 выстрела фугасами из ГК   скринчики прилагаю(реплей то же есть )   

Либо я что-то не понял, либо вы не туда смотрите. Выстрелы фугасами из ГК есть в послебоевой. Попаданий нет, это да. Они точно были? Я просто напомню, что критануть двигло и/или рули, или даже детонацию вызвать, можно и без попадания в цель, при взрыве снаряда рядом об воду, если модуль не прикрыт броней от 76мм.

[sergan58ru]

Сегодня в 19:00:33 пользователь Astrictt сказал:

Либо я что-то не понял, либо вы не туда смотрите. Выстрелы фугасами из ГК есть в послебоевой. Попаданий нет, это да. Они точно были? Я просто напомню, что критануть двигло и/или рули, или даже детонацию вызвать, можно и без попадания в цель, при взрыве снаряда рядом об воду, если модуль не прикрыт броней от 76мм.

попадания то были  или два или три   но без урона  попаданиями и вынесло модули   но почему они защитаны как попадания ПМК?

[Astrictt]

Сегодня в 21:32:18 пользователь sergan58ru сказал:

попадания то были  или два или три   но без урона  попаданиями и вынесло модули   но почему они защитаны как попадания ПМК?

Давайте уже реплей в студию, а то так и будем вопросы задавать по кругу.

[sergan58ru]

Сегодня в 21:42:46 пользователь Astrictt сказал:

Давайте уже реплей в студию, а то так и будем вопросы задавать по кругу.

20220129_124113_PJSB018-Yamato-1944_47_Sleeping_Giant.wowsreplay

[Гость]

Сегодня в 17:40:33 пользователь sergan58ru сказал:

в попытке сделать вам скриншет о не пробитии  наткнулся на еще интереснее вещь   может прокомментируете ?

при стрельбе по кагеро были использованы фугасные снаряды  ОДНАКО послебоевая статистика говорит что стрелял я только ББ ???  и урон кагеро получил от ПМК  ???  однако было сделано минимум 4 выстрела фугасами из ГК   скринчики прилагаю(реплей то же есть )   

Если возможно то хотелось бы получить коментарий и от господ разработчиков .Возможно что те непробития о которых я говорил  отсюда и растут ? ПМК  как то подменяет собой ГК ? 

На этих скриншотах нет попадания по эсму из гк, что так же подтверждается скринами с послебоевой статистикой.

[Seaflame]

Сегодня в 18:03:03 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

Я бы все-таки не говорил о нерфе АВ в мусор

Да, попадаются рукастые АВиководы, хорошо эсмы дамажат влегкую даже сейчас. Недавно почти пол лица АВ снес за несколько заходов и это при том что я был на эсме с имбовой ПВО (Феньянг), с сигналом, включал ПВО только тогда когда АВ светил, приоритетный сектор, менял курс и т.д. Кажись Мидуэй был, но могу ошибиться.

[WordHearts]

Сегодня в 14:46:49 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

Вот я тоже. Меня эсмы сильно напрягали в те времена, когда сам на них не играл. Потом начал играть - все встало на свои места.

У нас порой так об эсмах говорят, как будто один Shimakaze каждый бой по несколько линкоров топит. А на статистику посмотришь - так у "Шимы" в среднем по серверу 48 тысяч урона с копейками, чего и на один ЛК даже 8-го уровня не хватит.

Эсмы парят когда в твой команде их незавезли. А смотреть на средний урон шимки и сравнивать её с чем то это искажение фактов. Шимка популярна потому что да же рак  44%может набить  за бой 200к+ когда звезды сойдутся, 8 лк в руках того же игрока врятли 100к преодолеет... 

[Astrictt]

Сегодня в 21:45:54 пользователь sergan58ru сказал:

20220129_124113_PJSB018-Yamato-1944_47_Sleeping_Giant.wowsreplay

Все, как я и говорил. 2 раза фугасы ГК падали рядом с Кагеро, в воду, не попадая в него. Но облаком осколков прилетал крит, двигла в одном случае, и рулей в другом. Никаких лент "попал с пмк" в этот момент не появлялось, только ленты критов. Попадания пмк были гораздо раньше.

[WordHearts]

Сегодня в 18:03:03 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

Я бы все-таки не говорил о нерфе АВ в мусор. Тяжелые цели и сейчас успешно разбираются. А то, что хватает игроков на авиках, хавающих разрывы и не долетающих до целей, - с этим им самим надо что-то делать. Но со степенью нерфа штурмов лично я не согласен, считаю, что перегнули палку с задержкой.

Тяжелые цели разбираются, но где ты эти тяжёлые цели видишь в рандоме? В лучшем случае 3-4 лк  4 треугольника ,авик, 4-5 крейсера- то есть наносить урон дай бог трети команды, а если они еще ходят по 2-3 целей нет совсем.За год после нерфа штурмоу, авик вообще не мешает и 99/100не влияет на бой

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

Сегодня в 22:10:54 пользователь WordHearts сказал:

Тяжелые цели разбираются, но где ты эти тяжёлые цели видишь в рандоме? В лучшем случае 3-4 лк  4 треугольника ,авик, 4-5 крейсера- то есть наносить урон дай бог трети команды, а если они еще ходят по 2-3 целей нет совсем.За год после нерфа штурмоу, авик вообще не мешает и 99/100не влияет на бой

Так сейчас по 4-5 линкоров на команду - это уже солидная почва для работы. Конечно, в начале боя все проблематично из-за плотности ордеров, но я бы не сказал, что такая ситуация очень долго продолжается. Как уже сказал, нерф штурмов считаю избыточным, но напрягать эсмов можно светом, а также фугасными бомбами (в случае с АВ, у которых они есть) и торпедами. Вот сейчас бой отыграл, понятно, что летать на Yamato - это не на "Кремля" (пока у него есть ПВО) или Jean Bart летать, но считаю, что какой-то вклад в бой все-таки внес, так что говорить о нулевом влиянии я бы не стал:

Скрытый текст

 

 

 

 

Я пытаюсь светить для команды, люстры им кидать по возможности и так далее. Понятно, что в одно лицо я бой не затащу, но я его вряд ли и на других классах затащу, если союзники совсем не играют.

 

Понимаю, что судить о чем-то по паре скриншотов смысла нет. И на АВ6 мне было куда менее комфортно. Но мне и на крейсере 6-го уровня, когда в любую проекцию может на половину лица прилететь, тоже на дне списка туго. 

 

Буду рад, если разработчики все-таки что-то пересмотрят в отношении штурмовиков, так как сейчас поднимать этот вид вооружения не особо хочется, что не выглядит здоровой ситуацией, на мой взгляд.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 08:31:32 пользователь MortHades сказал:

Да все могут. И линкор может врубить ГАП и идти маневрируя от вероятных торпед. И он 90 % их не словит. Да очень удобно с пеленгом. Да, это минус 4 очка.

У линкоров нет пеленга и у большинства нет ГАПа.

Сегодня в 08:31:32 пользователь MortHades сказал:

Крейсер с пеленгом комфортнее, гораздо, чувствует себя в одиночестве.

Против эсминца. Крейсера слишком хрупкие чтобы на равных бодаться с линкорами и слишком заметные чтобы играть в инвизе как эсминцы. Потому и вымирают.

Сегодня в 08:31:32 пользователь MortHades сказал:

Да, блинский удобно когда тебе светят. Но если прям это проблема, как здесь описывают. Нужно как-то ее исправлять. Есть перки которые помогают в этом.

Есть, но не у всех. У линкоров нет, у подлодок нет.

[Astrictt]

Сегодня в 22:45:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

Против эсминца. Крейсера слишком хрупкие чтобы на равных бодаться с линкорами и слишком заметные чтобы играть в инвизе как эсминцы. Потому и вымирают.

Информация проверенная? Все очень точно? Прям вымирают? Насколько тщательно была изучена серверная статистика перед этим утверждением?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:56:27 пользователь Astrictt сказал:

Информация проверенная? Все очень точно? Прям вымирают? Насколько тщательно была изучена серверная статистика перед этим утверждением?

Не была изучена. Это мое личное впечатление.

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

В 29.01.2022 в 22:45:50 пользователь Panzer_krabe сказал:

Крейсера слишком хрупкие чтобы на равных бодаться с линкорами и слишком заметные чтобы играть в инвизе как эсминцы. Потому и вымирают.

На мой взгляд, у крейсеров очень высокий боевой потенциал, так как это класс, который может противостоять любому другому, если мы говорим про крейсеры высоких уровней. В то же время цена ошибки тоже очень большая, и нужно постоянно мониторить ситуацию на поле боя, что далеко не у всех получается. Я ни в коем случае не говорю, что на крейсерах играть сложнее, чем на других классах. Хорошо играть на любом классе сложно, но если брать игроков среднего или ниже среднего уровня, то на эсминце они могут играть строго от торпед и не пытаться навязывать борьбу вражеским эсминцам, на линкоре - пулять откуда-то там (я не говорю, что это хорошо, я говорю о наличии возможности). А вот на крейсере не выйдет действовать в полноги: либо ты стреляешь и весь бой уклоняешься от вражеских залпов, либо стреляешь и уходишь в порт при отсутствии должных навыков. Понятно, что не всех игроков радуют такие перспективы.

Хотя сейчас есть ветка голландских крейсеров. Иногда вижу, как люди на них весь бой стоят за островом и ждут возможности запустить авиаудар.

[Korkinus]

В 27.01.2022 в 16:25:25 пользователь Arwiden сказал:

А вот кто-то любит, когда в игре есть авик? Даже халанду в фулл пво лучше быть в бою без авика, чем с ним - такая вот правда жизни.

Арвиден, эта ветка обсуждения лк vs эсм ....Но и тут ты умудряешься втиснуть свой хэйт продолжительностью 2+ годаКогда узбагоижся уже? ))))

[Arwiden]

Сегодня в 03:38:36 пользователь Korkin_us сказал:

продолжительностью 2+ годаКогда узбагоижся уже?

 

Два года? Да я хейчу с альфатеста.

 

До сих пор ничего не могут сделать с засветом от авиации, ну ничего - еще 5 лет подождем.

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

В 29.01.2022 в 01:37:06 пользователь THE_straffc_33135 сказал:

Да сделайте банальный засвет при пуске торпед, как при стрельбе из ГК и все, пусть все остальное также будет.

В 29.01.2022 в 02:42:46 пользователь THE_straffc_33135 сказал:

Фактически противник узнает сам факт атаки, но не ее подробности.

В 29.01.2022 в 02:42:46 пользователь THE_straffc_33135 сказал:

Единственное что эсмы будут против так как понадобиться скил для игры

Есть небольшое предложение (я уже его делал игроку с похожими желаниями, но так и не увидел результата): садитесь ну на тот же Гиринг и в момент каждого пуска торпед делаете "предупредительный" выстрел из ГК в "воздух" ("воду", "куда глаза глядят"), тем самым обозначая свое местоположение противнику - это будет некоторой иммитацией предложеной Вами механики. Делаете пак из 20-30-50 реплеев и показываете всем свой скил.