Подводные лодки

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:01:31 пользователь Bifrest сказал:

Понятно (( .. Учеба на Демоне  и  Петруше  отменяется   ... Да  и атака  на сходящих на эм    как  то  тоже не улыбается ... 

Балао может импульсами издалека затюкать и ничего ей вообще не сделаешь. Гато сложнее реализовать.

[VLAD_STEL_2]

В 24.05.2023 в 20:01:31 пользователь Bifrest сказал:

Понятно (( .. Учеба на Демоне  и  Петруше  отменяется   ... Да  и атака  на сходящих на эм    как  то  тоже не улыбается ... 

Бери ДеМойна с уникалкой, там хоть и разгон кастрированный, но хоть рули на 20% быстрее крутятся.

[Bifrest]

В 24.05.2023 в 20:41:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Балао может импульсами издалека затюкать и ничего ей вообще не сделаешь. Гато сложнее реализовать.

Что ей помешает  летя  волосы назад  на перископе  заспамливая  алтернативными  торпедами   уже с 14  км  убрать самый жирный крейсер  прямо  в нос  с таким разбросом  ,вплоть  до дистанции 5.5.  км при  этом  совершенно  не  давая определить свое  местоположение  как  понимаете  ))  ..  Единственная   кто может блокировать    это  другая  ПЛ  ,..

Конечно ,я понимаю  ,что   это инвалид под  водой   и если  схватили  то  уже все ,кто ж спорит  то  , но  урон  с альтернативных  в 18000 в количестве  10  штук  ,и  с таким  разбросом  как  говорите  ?  В общем  не  дадут нормально  по танковать   , тут даже с ускорялкой  на разгон    либо ты  будешь постоянно торчать за островом  и  не играть   по сути  ,потому что  стандартное  уклонение  тут не поможет , либо ждать когда  союзники схлопнут  ПЛ ..

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:59:46 пользователь Bifrest сказал:

Что ей помешает  летя  волосы назад  на перископе  заспамливая  алтернативными  торпедами   уже с 14  км  убрать самый жирный крейсер  прямо  в нос  с таким разбросом

Малейшее движение крейсера - и торпеды выпущенные с такой дистанции пройдут мимо. Да подлодка и не увидит крейсер на перископе на такой дистанции.

[Morskoi_Svitar]

Даже в просто сдающий назад линкор, но играющий со скоростью и иногда потыкающий руль - попасть в нос с дистанции будет крайне проблематично

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:56:03 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Даже в просто сдающий назад линкор, но играющий со скоростью и иногда потыкающий руль - попасть в нос с дистанции будет крайне проблематично

Британские ЭМ как то попадают, кроме того никто не заставляет с дистанции попадать, видишь - дергается постарайся подойти чтобы наверняка кинуть. С такой скоростью это много времени не займет.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 17:58:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

 С такой скоростью это много времени не займет.

Если идет сброс в нос - это значит нет времени и возможности сделать это иначе.

Сегодня в 17:58:06 пользователь Strateg1980101 сказал:

Британские ЭМ как то попадают

они и кидают их не на 12-15км.

Я пока на такие дистанции гарантированно топил только афк авики.

[Katisar]

что то тема про скилозависимость ПЛок сошла с первых полос.

попробовал посчитать степень влияния на бой (средний п/п, читай шанс победить) игроков "различных цветов" для разных классов.

ПЛ вычленялись из "безымянных" кораблей, методом исключения кораблей с ненулевым ПВО и малым количеством боев.

получилось что то такое (если нигде сильно не накосячил)

Скрытый текст

НО сюда же вошли ав/кр/лк/эм низких уровней. Пересчитывать уже не буду, подожду когда прошипс нормально будет отображать плки.

А если учесть что игроков от 0 до 1100 в два раза больше чем игроков 1100+...

[Shurff]

Сегодня в 16:56:24 пользователь Katisar сказал:

попробовал посчитать степень влияния на бой (средний п/п, читай шанс победить) игроков "различных цветов" для разных классов.

Эмм... Ну мне кажется не совсем правильно. Т.к. статистика по надводным кораблям берётся даже у тех игроков, которые не играют на ПЛ.

Возможно лучше взять игроков, которые играют на всех классах и посчитать по ним. Можно даже взять дельту ПП между ПЛ и надводными кораблями. Ну или по классам.

Если есть такая возможность, конечно.

[Bifrest]

Сегодня в 16:56:24 пользователь Katisar сказал:

что то тема про скилозависимость ПЛок сошла с первых полос.

У  джеди  вышел материал   Ютубе по статистике  ПЛоек  ,знаешь кто лидирует по ПП  ?  ЯПОНЕЦ !  Это вот  эта  корова  со светимостью   чуть ли не Хабаровска   и автономностью   около нуля   .. но имеющая схожие  торпеды  .. Торпеды  с  такой  точностью   это серьезно  ..  как ни крути  ,и между прочим   по эффективности по уровню   с ЭМ  ПЛ почти сравнялись  ...

 

[Katisar]

Сегодня в 19:24:03 пользователь Shurff сказал:

Эмм... Ну мне кажется не совсем правильно. Т.к. статистика по надводным кораблям берётся даже у тех игроков, которые не играют на ПЛ.

Возможно лучше взять игроков, которые играют на всех классах и посчитать по ним. Можно даже взять дельту ПП между ПЛ и надводными кораблями. Ну или по классам.

Если есть такая возможность, конечно.

боюсь что такой возможности у меня нет =\ но я исходил из понятия "скилл" выраженное в показатели "проальфа".

например для 2200-2600 таких 9336у.е. из них 174-пл, 627-ав, 2992-лк, 2850-кр, 2271-эм, 422-исключены тккак не прошедшие ни в одну из категорий (почти наверняка это были игры на новых надводных кораблях). Ну и собственно внутри этой категории без разницы кто на чем играет, все равно он фиолетовый и не был учтен в статистике по другим группам (1900-2200, 1400-1900 и тд). Я исходил из принципа чтоб разделить игроков именно по "скилу" на группы и посмотреть средний по группе пп на разных классах

[Bifrest]

Сегодня в 16:16:40 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

они и кидают их не на 12-15км.

Я пока на такие дистанции гарантированно топил только афк авики.

Проблема  не в торпедах    ,проблема в надводной скорости +  торпеды .. У нас  карты поперечные таковы  , что крейсер еще только будет на подходе  а  в  точку  его нахождения  уже можно будет проспамить , и самое  хреновое то  ,что  засветят ЭТИ  торпеды  только отрядники  которые  будут  укладывать  дым  , во всех  остальных  случаях будет сюрприз .. Да что говорить  ,сколько раз  заходя  на форсаже на Сомерсе  на фланг  я  отчетливо  сожалел  что ...скажем   Дэринг  так  не может  

[Katisar]

Сегодня в 19:35:30 пользователь Bifrest сказал:

У  джеди  вышел материал   Ютубе по статистике  ПЛоек  ,знаешь кто лидирует по ПП  ?  ЯПОНЕЦ !  Это вот  эта  корова  со светимостью   чуть ли не Хабаровска   и автономностью   около нуля   .. но имеющая схожие  торпеды  .. Торпеды  с  такой  точностью   это серьезно  ..  как ни крути  ,и между прочим   по эффективности по уровню   с ЭМ  ПЛ почти сравнялись  ...

 

а можно ссылку? =)

[Bifrest]

Сегодня в 17:42:08 пользователь Katisar сказал:

а можно ссылку? =)

Да  пожалуйста   НАКОНЕЦ-ТО МЫ УЗНАЛИ ГЛАВНУЮ И КРАЙНЕ ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПРО ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ! ⚓ МИР КОРАБЛЕЙ WOWS - YouTube

P/s./ Странное  дело  , во времена  когда  он не  говорил , то  были какие  стены  текста  и  дичи  (про эм например) притча во языцах  была  , но вот когда  заговорил после  8.0   ,вполне себе  толковые вещи  и про авики  и про  плойки пишет  ... нормальная  подача  материала  ..Повзрослел 

[Morskoi_Svitar]

посортировал за 28 дней с любой проальфой. По количеству как раз все доступные лодки кроме Гато.

Вторая снизу видимо i-56. А первая снизу С-189.

Остальные без понятия.

Сегодня в 18:56:24 пользователь Katisar сказал:

ПЛ вычленялись из "безымянных" кораблей, методом исключения кораблей с ненулевым ПВО и малым количеством боев.

На прошипсе отображаются "дубликаты" шести подлодок времен теста, которые убрали прошлой осенью. В статистике игроков они идут с припиской "old"

[Bifrest]

Сегодня в 17:49:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Вторая снизу видимо i-56. А первая снизу С-189.

В видео  показано  почему  ... Я имел  ввиду бои  (и  лодки)только   10  ого уровня   так  как  и Гато  тоже 10 ка  , дела  у  8 ок и 6 ок  намного  лучше   на самом  деле  ))

[Katisar]

Сегодня в 19:46:58 пользователь Bifrest сказал:

Да  пожалуйста

Странно, что он сравнивая урон ПЛ и ЭМ не обращает внимание на количество фрагов =\

 

Сегодня в 19:49:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

На прошипсе отображаются "дубликаты" шести подлодок времен теста, которые убрали прошлой осенью. В статистике игроков они идут с припиской "old"

Поэтому я смотрел за 28 дней для всех цветов, теоретически их там быть не должно в принципе, в общем то у меня и получилось для 1900+ и 2200+ по 11 штук, для остальных по 12 (удалял те что были с 0,00 ПВО (как бы ПЛка) но очень малым количеством боев, хз что это может быть)...

Или вы имеете ввиду что те "лодки"/корабли что отображаются в прошипс "за 28дней" с 0,00 урона ПВО - это в том числе старые ПЛки времен теста? Оо

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 20:16:08 пользователь Katisar сказал:

Или вы имеете ввиду что те "лодки"/корабли что отображаются в прошипс "за 28дней" с 0,00 урона ПВО - это в том числе старые ПЛки времен теста? Оо

Не. Я имел ввиду если смотреть общее время.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:24:03 пользователь Shurff сказал:

Эмм... Ну мне кажется не совсем правильно. Т.к. статистика по надводным кораблям берётся даже у тех игроков, которые не играют на ПЛ.

Возможно лучше взять игроков, которые играют на всех классах и посчитать по ним. Можно даже взять дельту ПП между ПЛ и надводными кораблями. Ну или по классам.

Если есть такая возможность, конечно.

А смысл? КМК правильнее именно как было, без отсечений. И из этих диаграмм видно, что влияние утопок на исход боя ниже, чем у любого класса.

Отсюда выводы:

1) Утопки не стоят того, чтобы на них играть.

2) Наиболее правильной моделью взаимодействия с ними в бою есть минимизация такого взаимодействия. Т.е. чем меньше внимания ты уделяешь им, тем выше твое влияние на бой.

 

[Shurff]

Сегодня в 18:36:29 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А смысл? КМК правильнее именно как было, без отсечений. И из этих диаграмм видно, что влияние утопок на исход боя ниже, чем у любого класса.

Не не. Тут проверка тезиса, что у игроков зачастую ПП на ПЛ выше чем на других классах.

Ну и плюс какой смысла сравнивать игроков, которые не играю на ПЛ с теми, которые играют? Нам это мало что покажет...