Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Antitank_MK

Закрытое тестирование - автоматическое ПЛО для авианосцев

В этой теме 97 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 371
[LESTA]
Pазработчик, Коллекционер
1 219 публикаций
20 817 боёв

В ближайшее время пройдет закрытое тестирование автоматического противолодочного вооружения для авианосцев.

 

Все авианосцы VI уровня и выше получат Авиаудар (ГБ). Он будет срабатывать автоматически аналогично имеющейся у авианосцев Аварийной команде, и у игрока не будет возможности использовать его вручную.

 

Авиаудар (ГБ) на авианосцах - это средство обороны от подлодок, а не охоты на них. Он будет срабатывать, если в радиусе действия будет обнаружена подводная лодка, либо признаки её присутствия, такие как пятна масла на воде или эффект использования сонара. Исходя из этого, будет рассчитано упреждение и нанесен авиаудар. При этом у подлодки будет возможность уклониться, если вовремя и правильно заложить маневр. 

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

  • Плюс 14
  • Круто 2
  • Ха-Ха 9
  • Скучно 1
  • Плохо 9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 320
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 511 публикация
14 029 боёв
Сегодня в 13:00:00 пользователь Antitank_WoWs сказал:

Он будет срабатывать автоматически аналогично имеющейся у авианосцев Аварийной команде, и у игрока не будет возможности использовать его вручную.

:fish_palm:
Слов нет. Зачем, зачем нам ещё больше механик из "Idle-игр"?  Почему не ручное?

  • Плюс 15
  • Круто 2
  • Скучно 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 219
[FPC]
Участник
719 публикаций
21 180 боёв

Так, стоп! Авики же должны страдать, не?!):cap_haloween:

 

Я против такой штуки:cap_yes:

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 4
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 426
[WOKOU]
Участник
1 927 публикаций
32 838 боёв

разве так сложно дать авикам отдельное звено с глубинными бомбами(пусть он в момент атаки ПЛ не сможет поднимать "стандартные" звенья)?Зачем изобретать какую-то дичь

  • Плюс 16
  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 451
[WOKOU]
Участник
2 595 публикаций
27 740 боёв

Ого, подводочные охотники на авиатушку будут негодовать)

  • Круто 1
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 105
[GOREC]
Участник, Коллекционер
706 публикаций
25 621 бой

В качестве развития предложения - давайте все ПЛО сделаем по такому принципу.

 

Замечена лодка в радиусе действия, рассчитывается упреждение и идет автоматический сброс. Игрок сам не может управлять ПЛО. Если лодка вовремя и правильно заложит маневр - то она может избежать повреждений.

 

И проблема лодок будет решена.

  • Плюс 17
  • Круто 2
  • Ха-Ха 5
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 742
[DIS]
Участник, Коллекционер
4 387 публикаций
14 923 боя
Сегодня в 13:00:00 пользователь Antitank_WoWs сказал:

автоматического противолодочного вооружения для авианосцев.

Всё-таки кажется предпочтительным делать управляемое игроком вооружение, вроде вызываемого с ударной эскадрильи авиаудара, в точке текущего положения (т.е. аналогично вызову истребителей).

А то в предложенном виде сразу будет перекос: или автомат не будет попадать, или наоборот будет ультимативен и пл ничего не сможет. Как следствие, токсичность, перепилы перков, костыли на костылях, в общем то чего мы и так накушались с АВ2.0 и ПЛ.

  • Плюс 12

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
182 публикации
12 213 боёв

Лучше сделать отключаемым как ПВО и ПМК. Управляешь авиком - отключил, сам кидаешь. Управляешь эскадрильей - включил, пусть автоматом кидает

  • Плюс 7
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
555
Участник
310 публикаций
10 984 боя
Сегодня в 13:22:30 пользователь Jeka_l200 сказал:

В качестве развития предложения - давайте все ПЛО сделаем по такому принципу.

 

Замечена лодка в радиусе действия, рассчитывается упреждение и идет автоматический сброс. Игрок сам не может управлять ПЛО. Если лодка вовремя и правильно заложит маневр - то она может избежать повреждений.

 

И проблема лодок будет решена.

Может тогда все в игре уже сделать автоматическим? Сиди себе и смотри, ветка прокачивается, премы серу добывают(смешно).

  • Плюс 5
  • Круто 3
  • Ха-Ха 11

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 916
[BSP4]
Участник
1 225 публикаций
11 266 боёв
Сегодня в 13:23:15 пользователь ShotNoise сказал:

А то в предложенном виде сразу будет перекос: или автомат не будет попадать, или наоборот будет ультимативен и пл ничего не сможет. 

Ну вот не я один такого мнения. Предложенный вариант с авто ПЛО это буквально шутка про 2 стула, от мира кораблей.

Изменено пользователем drozd707
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 408 публикаций
11 675 боёв

Уже кое что! Главное реализовать с умом а не абы как.

Идея сама по себе отличная!

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 197
[PAPUA]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 725 публикаций

Сначала костыли подводным лодкам — нереальные ТТХ и возможности, чтобы хоть как-то соответствовать надводным юнитам. Иначе не вывозят, ибо в реальности ПЛ существовали совсем для других боевых действий. Подход раскритикован в пух и прах.

Теперь новый костыль, причем для юнитов, самолеты историчных прототипов которых могли различить подлодки даже на некоторой глубине в зависимости от прозрачности воды и волнения. Отношусь с... пониманием. :)

Но костыль на костыль — это ужас.

 

У нас и так неочевидных условностей в игре столько, что у новичков стоит барьер на ее восприятие. Им говоришь, они не могут со слуха понять. А то, что они проговоренное не поняли, становится понятно только со временем. Порог вхождения колоссальный, а алогичные условности только отпугивают. Зачем так то?..

Изменено пользователем srggn
  • Плюс 25

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
117
[PUNCH]
Участник
47 публикаций
18 156 боёв

Правильно! Авики не должны страдать…ни от чего! Давайте их вообще неуязвимыми сделаем! 

А, если серьезно, то какого черта? Либо всем такую штуку давайте, либо нефиг! Авики и так уж слишком элитарный класс - до них ещё добраться надо. И даже тогда не каждый корабль их пробьёт, а повесить пожар или затоп почти невозможно. Но авиководы и дальше будут стрелки на эсмов переводить.

  • Плюс 4
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 3
  • Плохо 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 451
[WOKOU]
Участник
2 595 публикаций
27 740 боёв
Сегодня в 14:29:01 пользователь Leaf89 сказал:

Правильно! Авики не должны страдать…ни от чего! Давайте их вообще неуязвимыми сделаем! 

А, если серьезно, то какого черта? Либо всем такую штуку давайте, либо нефиг! Авики и так уж слишком элитарный класс - до них ещё добраться надо. И даже тогда не каждый корабль их пробьёт, а повесить пожар или затоп почти невозможно. Но авиководы и дальше будут стрелки на эсмов переводить.

Да ПЛО вообще-то и так почти у всех есть.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
117
[PUNCH]
Участник
47 публикаций
18 156 боёв
Сегодня в 14:30:42 пользователь byben_ сказал:

Да ПЛО вообще-то и так почти у всех есть.

Во-первых, ПОЧТИ!

Во-вторых, ни у кого сейчас нет автоматического ПЛО. С какой стати его давать авикам? Чтобы они могли и дальше гадить другим игрокам, не отвлекаясь на защиту собственного корабля, находящегося под магической защитой разработчиков? Балааанс…

  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Плохо 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 782
[GANG]
Участник
1 097 публикаций
20 052 боя
Сегодня в 14:39:28 пользователь Leaf89 сказал:

Во-первых, ПОЧТИ!

Во-вторых, ни у кого сейчас нет автоматического ПЛО. С какой стати его давать авикам? Чтобы они могли и дальше гадить другим игрокам, не отвлекаясь на защиту собственного корабля, находящегося под магической защитой разработчиков? Балааанс…

я за ручное, 2мя крыльями ))

только это совсем в грамотных руках чит будет поэтому автоматику и добавляют

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 742
[DIS]
Участник, Коллекционер
4 387 публикаций
14 923 боя
Сегодня в 14:39:28 пользователь Leaf89 сказал:

С какой стати его давать авикам

Ты думаешь авики выиграют от автоматического ПЛО? От ботов на ПЛ оно может и защитит, и то не факт, смотря какая будет дальность у этого авиаГБ. А сколько-нибудь думающий подводник обойдёт это ПЛО без проблем

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
648
[TFS]
Бета-тестер, Коллекционер
316 публикаций
20 960 боёв

   Приветствую!

..... Не ну это уже точно бред сивой кобылы.... Дайте простой Авиаудар(ГБ) с ручным управление, пускай или с пл борются или эскадрильями летают. Так хоть и ПЛ свой хлеб будет отрабатывать отвлекая на себя Авик глядишь хоть понятие какое то в их применении появится.

  • Плюс 9
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
117
[PUNCH]
Участник
47 публикаций
18 156 боёв
Сегодня в 14:47:52 пользователь ShotNoise сказал:

Ты думаешь авики выиграют от автоматического ПЛО? От ботов на ПЛ оно может и защитит, и то не факт, смотря какая будет дальность у этого авиаГБ. А сколько-нибудь думающий подводник обойдёт это ПЛО без проблем

Причём тут эффективность автоматики? Я говорю о том, что сама эта механика отменяет саму необходимость авику отвлекаться на ПЛ. И это при том, что они уже получили улучшенную автоматическую ремонтную команду. Может хватит уже делать изначально имбалансный класс ещё более имбалансным?

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Скучно 2
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 375
[ANIME]
Участник
1 863 публикации
16 864 боя

@Leaf89 Поубавьте эмоциональность и категоричность своих высказываний, пожалуйста. 

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×