[0.11.10] Подводные лодки США и Германии в дереве развития

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:26:20 пользователь Panzer_krabe сказал:

Дать ссылку на калькулятор чтобы забить туда из клиента альфу умноженную на число торпед и поделенную на время перезарядки?

Не надо. Надо самому взять альфу торпед, умножить на кол-во торпед, поделить на время перезарядки и убедиться, что написал ерунду. Никаких 4-5 раз там нет и близко.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 18:41:47 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Не надо. Надо самому взять альфу торпед, умножить на кол-во торпед, поделить на время перезарядки и убедиться, что написал ерунду. Никаких 4-5 раз там нет и близко.

И все эти торпеды попадут в цель? Даже на широком веере?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:42:28 пользователь Mouse_1976 сказал:

И все эти торпеды попадут в цель? Даже на широком веере?

Нет, конечно

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:42:28 пользователь Mouse_1976 сказал:

И все эти торпеды попадут в цель? Даже на широком веере?

Откуда мне знать? Это от множества факторов зависит.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 18:44:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Нет, конечно

Оппонент считает альфу по мощи заряда. Мой пример про Ямато тоже правильный?

Итого очередное подведение нашей веселой демагогии. Даже британские крейсеры с потрубным пуском (ну да, и эсмы) не могут похвавалиться что торпеды летят в цель. Сосиски могут

[igor5let]

Сегодня в 22:41:47 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Надо самому взять альфу торпед, умножить на кол-во торпед, поделить на время перезарядки и убедиться, что написал ерунду.

Альфа торпед тут явно лишняя. Одна торпеда могет детонацию вызвать, а другие попасть в мимо.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:41:42 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не сильно. И там не в 4-5 раз ДПМ отличается, а на 10-20% всего лишь.

Отлично. Т.е. вы признаете, что, как бы это помягче выразиться, п... преувеличили. 

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 19:10:53 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Отлично. Т.е. вы признаете, что, как бы это помягче выразиться, п... преувеличили. 

Капитан, Вы просто деликатны. Ни один корабль на обладает способностью попадать каждой альфой в цель

Никто не был против сосисок в их исторической реализации. Плавает там, что то , пуляет. Торпедой больше меньше пофиг, привыкли уже

Кстати обратите внимание. Ветка даже на форуме крейсерская - сообщений почти нет.  Вот и самый угнетенный класс )

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:10:53 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Отлично. Т.е. вы признаете, что, как бы это помягче выразиться, п... преувеличили. 

Немного преувеличил. Но я считал ДПМ подлодки на обычных торпедах, без наведения. Они ничем от торпед эсминцев не отличаются. На наводящихся он был бы в 1,5 раза ниже. У Шимы реально ДПМ выше в 2 раза на прямых торпедах и в 3 на наводящихся.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 19:29:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

На наводящихся он был бы в 1,5 раза ниже

Это как?

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 18:29:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

У Шимы реально ДПМ выше в 2 раза на прямых торпедах и в 3 на наводящихся.

Во-первых - "в 2-3" это далеко не "в 4-5". Очень далеко не. Во-вторых - плойки имеют возможность бросать свои ненаводящиеся с дистанции вдвое меньшей. И в третьих - плойки в отличии от дымных эсминцев не ограничены КД и кол-вом дымов, только общей продолжительностью ныряния. Я представляю, какой вой насчет имбовости стоял бы, если б эсминцы давали дым по желанию, как наряют плойки.

upd

И все имели бы дымы полного хода, ага.

[Ravenar]

Сегодня в 18:31:13 пользователь Mouse_1976 сказал:

Какой контр класс против лодки?

 

Все, кроме ЛК и КР без ГАПа.

И наводящиеся торпеды - не панацея. Уворачиваться от них элементарно, что большинство игроков (походу, кроме вас) уже освоило.

И торпедному ЭМ, чтобы оправдать свое присутствие в бою, достаточно загнать пару-тройку торпед за бой (как и получается у большинства игроков).

На ПЛ же для приемлемого результата надо загнать десятки наводящихся торпед, т.к. урон у них смешной - ЭМ ест 4-5 таких торпед и плывет себе дальше.

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 19:46:51 пользователь Ravenar сказал:

 

Все, кроме ЛК и КР без ГАПа.

И наводящиеся торпеды - не панацея. Уворачиваться от них элементарно, что большинство игроков (походу, кроме вас) уже освоило.

И торпедному ЭМ, чтобы оправдать свое присутствие в бою, достаточно загнать пару-тройку торпед за бой (как и получается у большинства игроков).

На ПЛ же для приемлемого результата надо загнать десятки наводящихся торпед, т.к. урон у них смешной - ЭМ ест 4-5 таких торпед и плывет себе дальше.

Понятно, перешел на личности. Наверное ваш эсм бегал за дамажкой и был сосискам неинтересен. А на точках они неплохо так контроллят

Сегодня в 19:46:51 пользователь Ravenar сказал:

И торпедному ЭМ, чтобы оправдать свое присутствие в бою, достаточно загнать пару-тройку торпед за бой

это тоже в перлы. Даже линкор восьмерка от двух бутылок шимы расстроится, отхилится и пойдет дальше стрелять

[Ravenar]

Сегодня в 19:48:36 пользователь Mouse_1976 сказал:

это тоже в перлы

 

Это только ваш пустрой троллинг.

Вы не сыграли в рандоме на ПЛ ни одного боя, зато уже несколько страниц рассказываете всем о том, какие они имбы.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:41:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Во-первых - "в 2-3" это далеко не "в 4-5".

Это больше в разы все равно.

Сегодня в 19:41:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Во-вторых - плойки имеют возможность бросать свои ненаводящиеся с дистанции вдвое меньшей.

Теоретически - имеют. А практически - тяжело подобраться к цели на 3 км и иметь возможность уйти в безопасное место после атаки. Намного тяжелее, чем подойти на 6 км к любому кораблю без РЛС. Не в каждом бою получается выйти в такую атаку.

Сегодня в 19:41:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

И в третьих - плойки в отличии от дымных эсминцев не ограничены КД и кол-вом дымов, только общей продолжительностью ныряния. Я представляю, какой вой насчет имбовости стоял бы, если б эсминцы давали дым по желанию, как наряют плойки.

upd

И все имели бы дымы полного хода, ага.

Ну, у британцев такие дымы. Кто-то воет насчет их имбовости?

Полный ход со скоростью 13-16 узлов на 6-8 уровне и 27 на 10.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:04:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Намного тяжелее, чем подойти на 6 км к любому кораблю без РЛС. Не в каждом бою получается выйти в такую атаку.

Ну не знаю насчет "намного". Я не играл на плойках, вы не ходили на Шиме с 8 км торпедами на "Москву"))

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 20:04:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ну, у британцев такие дымы. Кто-то воет насчет их имбовости?

Оке. Делаем одну ветку с возможностью погружения остальные нет

Панцер, никто особо не против этий сосисок. Но пусть будет хоть немного исторично. Плывет она, может выпустить торпеды. Обычные, без наведения

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:05:54 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну не знаю насчет "намного". Я не играл на плойках, вы не ходили на Шиме с 8 км торпедами на "Москву"))

Начнем с того, что я не предлагаю подходить вплотную к РЛС-крейсерам.

 

Сегодня в 20:06:15 пользователь Mouse_1976 сказал:

Оке. Делаем одну ветку с возможностью погружения остальные нет

Панцер, никто особо не против этий сосисок. Но пусть будет хоть немного исторично. Плывет она, может выпустить торпеды. Обычные, без наведения

Исторично - это скорость в 1,5 раза ниже, скорость торпед в 2 раза ниже (и у эсминцев с крейсерами тоже в таком случае), маскировка в 2 раза лучше, автономности в 100 раз больше, дальность хода торпед несколько меньше, чем у эсминцев, урон торпед такой же как у эсминцев. Я был бы рад таким подлодкам, а вы?

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Сегодня в 20:14:29 пользователь Panzer_krabe сказал:

Начнем с того, что я не предлагаю подходить вплотную к РЛС-крейсерам.

 

Исторично - это скорость в 1,5 раза ниже, скорость торпед в 2 раза ниже (и у эсминцев с крейсерами тоже в таком случае), маскировка в 2 раза лучше, автономности в 10 раз больше, дальность хода торпед несколько меньше, чем у эсминцев, урон торпед такой же как у эсминцев. Я был бы рад таким подлодкам, а вы?

Исторично торпеды были самые обычные. А не которые даже французам на форсаже в ... кормы втыкаются

Ладно там, евроэсмы, у них хоть дымов нет. а тут ужас из глубин ))

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:14:29 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я был бы рад таким подлодкам, а вы?

Я бы не был им рад, но я бы их понимал. 

Сегодня в 19:16:38 пользователь Mouse_1976 сказал:

Исторично торпеды были самые обычные.

Подводники часто использовали электроторпеды. Без следа, но с низкой скоростью и дальностью. Как у Хабара в игре.