Лучший истрибитель эсмов.

[Asoc]

Сегодня в 16:07:40 пользователь Body_Bag сказал:

У Москвы точность низковата

Бери уникалку в 6 слот. Кладет снаряды в пиксель

[gellend]

По личному опыту игры как на эсмах, так и на прочих классах, это должен быть либо точный и скорострельный корабль, либо дробовик. Причём это одинаково работает на всех уровнях и классах.

[prikroy_esm]

Сегодня в 17:03:48 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Чаще всего эсминцы уничтожаются другим эсминцем

+1   Я бы выделил немецкие  эсминцы  с  ГАП + французские  эсминцы с  перком пеленгация. К встрече с первыми не все готовы, а от вторых тяжело уйти.   Наибольший дискомфорт доставляют другие  эсминцы.(светом, огнем) Остальные  классы только на подхвате.  Показательно: если команда не посчитала нужным прикрывать свои эсминцы и они кончились, а у красных эсминцы остались, то выиграть становится проблематично. И наоборот, если остался единственным  эсминцем из двух команд, то можно выдохнуть.  

Без поддержки эсминцев найти и уничтожить эсминец проблематично. Особенно, если он играет осторожно. 

[FaradF]

В 12.07.2023 в 21:03:48 пользователь SuperJedi2009 сказал:

но и подсвет для союзников, которые будут помогать гасить

У нас соло игра, хоть и командная, лично мне не приятно смотреть каждый бой, как с десяток залпов союзников по эсминцу уходит в молоко, хотя и по ЛК вражеским мажут почти с той же частотой. Подсвет при игре с сильной командой - да решает, но такая не каждый бой на твоей стороне 

[DZCUGX1]

Смола, на мой взгляд, если ей светит эсм, схлопывает противника моментально.
Т.е. противнику эсму смерть. 

[Body_Bag]

В 12.07.2023 в 19:05:39 пользователь Asoc сказал:

Бери уникалку в 6 слот. Кладет снаряды в пиксель

А зачем? Я не считаю Москву лучшим истребителем эсминцев, чтобы тратить очки исследования на модернизацию для неё. Да и вообще хорошим кораблём не считаю, если честно).

[Bifrest]

В 12.07.2023 в 22:21:35 пользователь Ilya_Pr_2015 сказал:

+1   Я бы выделил немецкие  эсминцы  с  ГАП + французские  эсминцы с  перком пеленгация. К встрече с первыми не все готовы, а от вторых тяжело уйти.   Наибольший дискомфорт доставляют другие  эсминцы.(светом, огнем) Остальные  классы только на подхвате.  Показательно: если команда не посчитала нужным прикрывать свои эсминцы и они кончились, а у красных эсминцы остались, то выиграть становится проблематично. И наоборот, если остался единственным  эсминцем из двух команд, то можно выдохнуть.  

Без поддержки эсминцев найти и уничтожить эсминец проблематично. Особенно, если он играет осторожно. 

М о л о т  о к    Я  уже  давно  этим  делом  занимаюсь ))

А  то набежали  тут  ,  Венеция  ,..Москва  ...  Салем    У первой  нет собственных  средств  подсвета  и ..ПББ  второй  вообще тоже рикошетят  , хотя  конечно  снимают ХП лучше всех  ,у  третьего  нет  РЛС   .. НО  если   ЭМ  игнорируя  предварительный  засвет Вени(а  он один  хр..н будет)  упорно  прет на точку  не понимая  что  будет в засвете и получить на лицо    , это не ЭМ  это треугольник  ..  

Если  говорить  не о пол лице не о трех  четвертях   а  о гарантированой    , то лично    у меня такой список  .. Очень  долго  учился  уходить  такого финала хотя  бы на крохах ХП ..

Крейсера ..

1)Вустер  /Белфаст оба  засвечиваются в  притык  к РЛС  и  на встречных  курсах  надо уметь терпеть фугасы  , не пытаясь  разворачиваться  или  давить на тапку по прямой  , сжал зубы  и минимизируй  проекцию  играй  телеграфом    

2) Смоленск   0то же самое + исключительная  баллистика  и кучность на дистанции  засвета   , второй номер  потому что -нет РЛС  , зато вотличии  от первых  умный  крейсеровод  загоняет  ЭМ в  шоры  торпед   и привет  до первого пожара  .. 

радует только  одно  -пеленг  частенько  сильно конфликтует в  сборках  ДПМ  у крейсеров  ))

 

p/s/Отдельно  по советским   ЛЕГКИМ крейсерам    , не стоит их  недооценивать   , эсминец  должен менять рисунок  маневрирования  при попадании под  их  фокус   , очень часто  вижу  как пытаются соорудить  "американский  зигзаг"  и огребают  , да  они не истребители  -маскировки  нет  , но опасны    ..

p|s\s  Демоноподобные и Минотавр   не слишком  трудны  в противостоянии  у  первого  засвет  и  разлет  снарядов  ,при  этом  в  отличии от Вустера  он не может  свободно маневрировать  уж  очень нежная  и громадная  цита  и траверса  .а второй  в  рекомендуемом   стримерами обвесе  нагибатора  РЛС   ,получает во все проекции  с удовольствием  от всех (ибо вкусно)  сам  при  этом  урона  не наносят  если  у  эсминцевода есть бубенчики   и  он не торгует бортом  -рецепт тот же остановился  и  играешь ходом  ))

Эсминцы  ..

И вот тут  удивлю .. 

Для  того что бы самостоятельно  уничтожать  ЭМ  нужно иметь как минимум  хороший  залп  , не ОБЩИЙ  ДПМ  ,о котором нам  вещают стримеры  ,а  плотный залп  в  безопасной  проекции  для себя  ..

Почему  его вывели  -очень просто  , комбинация  ПВО  /торпеды  /РЛС   позволяет  ему проводить вполне самостоятельные  рейды  по поиску мелких   и  да  , это первый  мой серьезный враг  , но стоит  его  загрузить себе в  кильватер   ,и через  некоторое время  он соображает что его ХП  улетает гораздо быстрее  моего  (углы  ГК) , но пусть  будет  

1 . Смоланд 

Как  верно кто писал  ,какие  ИМЕННО условия боя  имеется ввиду  ?

Если Вы  без пеленга  ,скажем , вкатываетесь на полном  ходу в  облачко 52  ой  -пишите письма  даже с  его  хилыми  фугасами  с  4  пушек  с  носа  вы уходите  в порт  гарантированно , и тоже  самое можно сказать практически про любой  ЭМ  ..

2. Рагнар  

   Здесь просто  урон снаряда  + крейсерская РЛС  +  многоХП  , он вполне может позволять себе  размен в  фокусе  убирая  мелочь  лучше не встречатся  , но..совершенно  беззащитен  при внезапном  пикировании  , т.е.  островах  это  неиграбельно ..

3.  Блэк  

Уже  порезали  до безобразия  . раньше  , если  оппонент поставил тучку  .а у  Блэка  хватило ума  до  это не пулькать  , времени уйти от флетчеровских  пушек  с места уже не было  ,сейчас  это смех  а не РЛС 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Это  так скажем  рекомендации на  общих  основаниях  которые  базируются именно  на РЛС ,как  дальнем  подсвете  , для себя  я выбрал   ближний подсвет  и быстрые  торпеды(Лоянг  ,в  значительно меньшей мере Козак  с перевесом  уже в ГК  )  .. В  этих  случаях  могут пободаться  крейсера и возможно  Смоланд  (за счет  торпед  еще быстрее))  , остальные  ..тонут  .))

 

В 12.07.2023 в 17:33:54 пользователь pashu86 сказал:

Атланта, очевидно же =)

Любой крейсер  который не может уйти в  инвиз  при  обоюдном засвете (дистанция) и не имеет при  этом  хорошей  рикошетно/подводной  цитадели   не эффективен  , он потеряет больше  и чаще всего  РЛС с  такого корабля  это факт отчаяния   и мсти  когда он     в полупозиции  вдруг  засветился  перед  дядями   .. 

В 12.07.2023 в 22:21:35 пользователь Ilya_Pr_2015 сказал:

французские  эсминцы с  перком пеленгация.

Думал  об этом  .. Но не получается  ,даже с особенностями  ЭЛЬфо  укорпуса  все равно догоняя через  дым  он складывает свое ХП 1  к 2  ,а в случае  с  ГАПом  вокруг  облачка  можно наворачивать круги  бесконечно (никогда не понимал французов без  пеленга ))  тут  есть исключение  конечно  француз с хилкой  или даже совет  ,вполне может догнать и наказать  , но  ..светимость  ..((

[VoenGregat]

Лучший истребитель эсмов - прямые клешнируки с чуточкой удачи.

 

P.S. "Е", автор! Корень "треб". ИстрЕбитель, истрЕблять.

[Bifrest]

Сегодня в 12:34:27 пользователь sapog_Kompota сказал:

Лучший истребитель эсмов - прямые клешнируки с чуточкой удачи.

так упорно думают баклажаны   , но не владея  аппаратом  до такой степени  что бы понимать что я накарякал   их  обычно ждет сильное разочарование  , скажу более  , многие  десятки  с  действительно с  знакомыми и умелыми   , интерсными  игроками не рискуют терять ХП попросту  с  8 ками  и меняют фланг  ..  И  это правильно  ведь профита 8 ке намного больше  ))   

Вообще  противостояние ЭМ выражается всего лишь в навязывании оппоненту  СВОИХ  выгодных  для  себя условий боя  .. До смешного  порой доходит ,ты видишь гапного  опоненнта выжидаешь   ожидая  КД  в итоге  после некоторой  паузы опять встречаешь   и  оба в  свете   ,ибо  он думал    также  .    

[Brennet]

Есть у меня такой. Очаков называется. Просто зверюга. Не боится вообще никого, а эсминцы как раз его еда.

[Strateg1980101]

В 13.07.2023 в 11:45:38 пользователь Bifrest сказал:

А  то набежали  тут  ,  Венеция  ,..Москва  ...  Салем    У первой  нет собственных  средств  подсвета  и ..ПББ  второй  вообще тоже рикошетят  , хотя  конечно  снимают ХП лучше всех  ,у  третьего  нет  РЛС 

У Салема есть РЛС, но с укороченной дальностью. 8,5 км если я правильно помню. Вообще то убивать ЭМ по чужому засвету может любой корабль более или менее эффективно вся проблема в обнаружении, а оно делается двумя способами 1. Прямой подсвет. Это могут другие ЭМ и ПЛ. 2. С помощью расходников и тут лучшие те у которых расходник наиболее дальнобойный по сравнению с собственной маскировкой. Чтобы соло убивать то к возможности обнаружить нужен ДПМ на уровне и желательно хорошая баллистика с точностью. Сочетание этих характеристик есть мало у кого и это Чапаев, Минотавр, Нептун, японские ЭМ (через инвиз), немцы (через ГАП) и некоторые другие.

[Bifrest]

Сегодня в 13:00:26 пользователь Strateg1980101 сказал:

У Салема есть РЛС, но с укороченной дальностью. 8,5 км если я правильно помню.

Правильно помнишь сложи  демойновскую  маскировку   и поймешь  что там  не окно  засвета 

,а панорама))   , да  хилл  решает   , но  в части  истребителя   ЭМ ..даже не смешно ..

 

Сегодня в 13:00:26 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вообще то убивать ЭМ по чужому засвету может любой корабль более или менее эффективно вся проблема в обнаружении

Не может    В  этом вся  суть  ..Только  тот корабль  у  которого соотношение  эллипса  разброса ГК  будет  выгодно для него сочетаться с  размерами (продольными  ,высота борта ..) и маневренностью атакуемого   корабля  ..   Поэтому  корпуса Югумо/бенсона  прекрасно выживают  в фокусе  , а супер нагибатор  52  /харугумо   и  иже с ними  дохнут быстро   .. 

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:16:03 пользователь Bifrest сказал:

Сегодня в 13:00:26 пользователь Strateg1980101 сказал:

У Салема есть РЛС, но с укороченной дальностью. 8,5 км если я правильно помню.

Правильно помнишь сложи  демойновскую  маскировку   и поймешь  что там  не окно  засвета 

,а панорама))   , да  хилл  решает   , но  в части  истребителя   ЭМ ..даже не смешно ..

Так я и не возражаю. Наиболее хорошие истребители ЭМ соло я перечислил и Салема среди них нет. Просто уточнил.

 

Сегодня в 13:16:03 пользователь Bifrest сказал:

Сегодня в 13:00:26 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вообще то убивать ЭМ по чужому засвету может любой корабль более или менее эффективно вся проблема в обнаружении

Не может    В  этом вся  суть 

Да может. Любой корабль у которого есть чем стрелять (а чем стрелять есть у всех). Более или менее эффективно (кто то быстрее, а кто то медленнее, а кто то с залпа может грохнуть). Даже ЛК. ББшками. Но только если видит. Вся проблема в обнаружении.

[Bifrest]

Сегодня в 14:16:34 пользователь Strateg1980101 сказал:

Более или менее эффективно (кто то быстрее, а кто то медленнее, а кто то с залпа может грохнуть). Даже ЛК. ББшками. Но только если видит. Вся проблема в обнаружении.

Грохали  меня  только  торпедами  , бывало  по первой,  Венеция  и  дальше добивали   ,  или  как Володю  ввели   , очень много тушек  этим ЛК  набито  пока  не  доходит до ЭМ  что у него  крейсерский поворот  башен  и специализация    , т.е.   в  основном  это адаптация к новому кораблю  .. Во всех  остальных  случаях не помню  такого    

[AnnoDomini14]

Ставлю на Гибралтар. Один хороший залп и фулловый эсминец - калека на весь оставшийся бой.

[andyinet]

В 15.07.2023 в 18:21:45 пользователь Bifrest сказал:

как Володю  ввели

Это кто?

[TouristCat]

Белфаст не забывайте. Ну и Белфаст-43 тоже. Инвиз, дымы, РЛС и фугасы.

[Bifrest]

В 17.07.2023 в 14:39:55 пользователь andyinet сказал:

Это кто?

Это  ЛК  на который  пикировать ЭМ  не желательно  ..))

[gellend]

Почитал вот разные мнения и пришёл к выводу - лучший нагибатель эсминцев тот, на котором лучше всего умеешь. Не какой-то конкретный корабль и даже не прямые руки, а тот корабль, на котором умеешь играть, понимаешь его сильные и слабые стороны именно в противостоянии с эсминцами. А дальше - вкусовщина.

[Bifrest]

Сегодня в 02:23:31 пользователь TouristCat сказал:

Белфаст не забывайте. Ну и Белфаст-43 тоже. Инвиз, дымы, РЛС и фугасы.

Указал  .. Неприятный крейсер для ЭМ  если  на карту не смотришь  (сейчас  значительно проще с отметкой  то ,а вот раньше  - сначала  "играл  горизонтом"  или   вообще  не играл  потом  ))  , вот вчера на Лойке   зарубился  с  жадной  Шимой  , не свой кружок решила отъесть  ***   была наказана  , полетели  фугасы  с  красной  Смолы   - больно. но  не критично  ,махнул  попкой с дымом  и  -выключил  ГК  КР  из  поддержки  , а вот Белка сама  по себе  -плотность залпа  такая  же   , корпус  такой  же подвижный , + дым  с РЛС  ..Вот мне  жутко интересно  а какие такие  у супертестеры   тогда играли   ,которые вот такое  выпустили  в релиз ,понимаю  решение принимали не они  , но   , ведь  какие  то  рекомендации  они дают  или  там   ..отбор  облегченный  ?)))

Сегодня в 10:52:23 пользователь gellend сказал:

а тот корабль, на котором умеешь играть, понимаешь его сильные и слабые стороны именно в противостоянии с эсминцами.

Сложно  тут  ..  Если честно  .. Я вот Гиринга  за несколько тыс.боев  так  и не понял  , ну проигрывает  он по целому ряду  парметров  ,а сейчас  вообще не актуален по сути  .а   беру Соммерса  -отдыхаю  , не истребитель  но и меня  ..попробуй  истреби   .а вот  старейшего ЭМ  так и не понял   , опять  же  вон Ронину   в прошлом например Гроза  нравилась  ,а мне пили  пили   разрабы  (аж  5 раз)  все  равно  ..не рыбо не мясо  ))