[13.3] Изменение баланса и механик

[__KO_T__]

Почему вы так авики убиваете сильно ? 

[7evenSeas]

Сегодня в 00:53:14 пользователь SanchesS21 сказал:

Изменили пару перков, которые подойдут паре кораблей, с какой радости вам бесплатный сброс? Лично я даже не думаю менять перки, потому что считаю их пользу весьма сомнительной, уж для рандома они точно мало пригодятся

У прошлого персонажа спросил, и у тебя спрошу. А что, меньшее количество перков дешевле сбрасывать? Какая коренная разница между одним перком, который надо поменять у командира, и двадцатью одним? Что с логикой? 

[_MANFUL_]

Перепутали название корабля. У нас в игре нет линкора "Советская Россия" , а есть линкор "Советский Союз"!!!

 

[Brennet]

Сегодня в 00:03:12 пользователь 7evenSeas сказал:

А что, меньшее количество перков дешевле сбрасывать? Какая коренная разница между одним перком, который надо поменять у командира, и двадцатью одним несколькими?

Разницы никакой. Решил поменять колесо – покупай всю машину. Даже с точки зрения маркетинга эта непопулярная мера может обернуться в итоге убытками компании. Ошибочная стратегия, которая уже очень давно описана в книжках по экономике.

[Johnny_Shotgun]

Сегодня в 02:08:55 пользователь _MANFUL_ сказал:

Перепутали название корабля. У нас в игре нет линкора "Советская Россия" , а есть линкор "Советский Союз"!!!

 

Ну вообще то, есть. В тарифе от Ростелекома)

[Opex_Donetsk]

В 10.04.2024 в 22:35:10 пользователь 7evenSeas сказал:

И что? Что, нынче можно ОДИН перк сбросить и это будет дешевле?

Вы серьёзно не понимаете разницу между переработкой всех перков и изменением всего 4 навыков?

[7evenSeas]

Сегодня в 02:34:43 пользователь Opex_Donetsk сказал:

Вы серьёзно не понимаете разницу между переработкой всех перков и изменением всего 4 навыков?

И у вас, в таком случае, я спрошу. Какая разница между стоимостью сброса, когда мне надо поменять (не по моей вине, а по причине игровых изменений) одного перка у капитана, или 21? Цена будет разная?

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Про нефр Рочестера путем нерфа заметности из дымов при выстреле с 6.4 км до 9 км ни слова. а была интересная концепция с достаточно сильным увеселением команды противника особенно крейсеров когда внезапно из дымов прилетало на пол хлебала 8ми дюймовыми ББ сейчас дымы ему как зайцу 5я нога.
Корабль превратился в Балтимор без РЛС с более низким ДПМ и запасом ХП, но с чуть более сильным ПВО и ГАП в разных слотах.

[General_Punisher]

Сегодня в 04:42:25 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Про нефр Рочестера путем нерфа заметности из дымов при выстреле с 6.4 км до 9 км ни слова

Это же "ребаланс" механики, а не нерф конкретно Рочестера. Так то пострадавших кораблей кроме Рочестера хватает.

Мне вот интересно, когда пишут такое, что учитывается калибр исследуемого модуля ГК, проверяют как оно на самом деле в игре? У Могами на стоковых орудиях в характеристиках пишется 9км, хотя патчнот говорит, что должно быть 6км.
 

Скрытый текст

 

 

[vlaradavr]

Сегодня в 07:29:25 пользователь General_Punisher сказал:

Это же "ребаланс" механики, а не нерф конкретно Рочестера. Так то пострадавших кораблей кроме Рочестера хватает.

Мне вот интересно, когда пишут такое, что учитывается калибр исследуемого модуля ГК, проверяют как оно на самом деле в игре? У Могами на стоковых орудиях в характеристиках пишется 9км, хотя патчнот говорит, что должно быть 6км.
 

  Показать содержимое

 

 

Там же есть специальная оговорка про прокачиваемые крейсера с изменяемым калибром пушек, что считается заметность по топу, а не по тому с какими пушками ты катаешь.

Сегодня в 04:42:25 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Про нефр Рочестера путем нерфа заметности из дымов при выстреле с 6.4 км до 9 км ни слова. а была интересная концепция с достаточно сильным увеселением команды противника особенно крейсеров когда внезапно из дымов прилетало на пол хлебала 8ми дюймовыми ББ сейчас дымы ему как зайцу 5я нога.
Корабль превратился в Балтимор без РЛС с более низким ДПМ и запасом ХП, но с чуть более сильным ПВО и ГАП в разных слотах.

Это общий нерф механики( зачем это мелкое враньё, про не указали, ну выглядит же максимально не приглядно?), конкретно Родчестер получил очень не хилые компенсирующие бафы именно из за этого нерфа.

[General_Punisher]

Сегодня в 11:42:53 пользователь vlaradavr сказал:

Там же есть специальная оговорка про прокачиваемые крейсера с изменяемым калибром пушек, что считается заметность по тому, а не по тому с какими пушками ты катаешь.

Пусть пишут такие оговорки очевиднее, что берётся наибольший калибр доступный кораблю. Базовые орудия в каком-то смысле тоже исследуемые и исследуются вместе с кораблем. До меня только дошло как оговорку правильно читать, думал после всех обсуждений решили таки поправить, но нет. Фрустрация от *** непоследовательных изменений в патче, о которых никто не просил, накладывает свой отпечаток. Наверно есть какая-то фокус группа из специально отобранных людей, по которым эти изменения делают, а не фидбэк и предложения игроков читают.

[Opex_Donetsk]

Сегодня в 01:46:55 пользователь 7evenSeas сказал:

И у вас, в таком случае, я спрошу. Какая разница между стоимостью сброса, когда мне надо поменять (не по моей вине, а по причине игровых изменений) одного перка у капитана, или 21? Цена будет разная?

Но вам менять перки у одного командира или у всех?

[General_Punisher]

Сегодня в 11:42:53 пользователь vlaradavr сказал:

конкретно Родчестер получил очень не хилые компенсирующие бафы именно из за этого нерфа.

Чего нельзя сказать про Флинт у которого отняли почти 2км в дымах, а взамен получивший гомеопатическую прибавку дальности, потому что его 127мм летят на 2 секунды дольше за каждый километр после 12, где стрельба на такую дистанции просто неэффективна, но при этом ты при стрельбе не из дымов еще и светишься дальше.

[SanchesS21]

Сегодня в 00:03:12 пользователь 7evenSeas сказал:

У прошлого персонажа спросил, и у тебя спрошу. А что, меньшее количество перков дешевле сбрасывать? Какая коренная разница между одним перком, который надо поменять у командира, и двадцатью одним? Что с логикой? 

Отвечу вам. Вводимые перки далеко не ультимативны,  хотите ставить новый перк - сбрасывайте и ставьте. Мне вот ваш бесплатный сброс и даром не нужен, потому что не вижу в новых перках никакого преимущества. 

[turbodrakkar]

Сегодня в 04:53:14 пользователь SanchesS21 сказал:

Изменили пару перков, которые подойдут паре кораблей, с какой радости вам бесплатный сброс?

Потому что при распределении перков игрок опирается на актуальную информацию, которую предоставляет игра. Он не может знать, какие изменения будут анонсированы, а уж тем более введены после. Если такое происходит и значимость навыков смещается, то это уже не оплошность игрока, что он взял не те таланты, поэтому, игра должна предоставить возможность изменить сделанный ранее выбор без каких либо затрат.

[turbodrakkar]

В 11.04.2024 в 14:30:21 пользователь SanchesS21 сказал:

Тут нерфят целый класс авианосцев, убирают ключевые механики, а вы беспокоитесь о перках? 

Перки тоже элемент игры. Тем более в ситуации, которую вы описали, пойти навстречу игрокам даже в такой мелочи было бы важно.

[Erasure]

Никогда такого сильно перепила перков не было без бесплатного сброса, и вот, опять...

[simone51]

странно, но до двух страниц сообщений в этой теме только накопилось и то убеждающие в основном что всё в порядке -наверное недовольных всего то пару человек -остальные в экстазе =)

[Flashjkeeee]

В 10.04.2024 в 23:53:14 пользователь SanchesS21 сказал:

Изменили пару перков, которые подойдут паре кораблей, с какой радости вам бесплатный сброс? Лично я даже не думаю менять перки, потому что считаю их пользу весьма сомнительной, уж для рандома они точно мало пригодятся

Эти изменения во-первых существенны для многих кораблей, даже больше для целых наций, во-вторых вместе с перками перепилили как дальность самого ПМК, так и заметность из дымов. И 90% кораблей в порту, которые были заточены в одно теперь либо неиграбельны, либо малоэффективны.

Во-вторых не хотите давать бесплатно сбрасывать перки какое-то время, сделайте сброс сами т.к. любые подобные даже на первый взгляд небольшие изменения, Сильно влияют на баланс.

В-третьих - какие бы это ни были изменения, почему я должен платить деньги, чтобы подстроиться под эти изменения? Делаете изменения, давайте возможность сброса на тех кораблях которые это затрагивает. Не хотите разбираться какие затрагивает, какие нет, сбросьте сами всем все перки 1 раз и дайте возможность перераспределить очки.

[Flashjkeeee]

И еще, уберите Дебаф видимости из перка на дальность ПМК у КР или уменьшите его в 3 раза до 5%!  Ну никак не 15% должно быть там. Или сделайте для ЛК такой же дебаф, иначе где логика, когда КР светятся с 15-17 км, а Шлифены всякие с 12.