Закрытое тестирование 13.11 — изменения суперкораблей

[M9cHuKx_x]

Сегодня в 16:18:57 пользователь Wespe_D сказал:

 

Вы всегда можете показать личным примером как надо. Это можно сделать тут или там

спасибо) вы и так показываете как надо)))

[Transformation]

Сегодня в 14:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Американский суперкрейсер Annapolis

• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 5,5 до 5,8 с.
• Изменены параметры «Серии залпов»:
  • Количество залпов уменьшено с 3 до 2.
  • Время перезарядки после всех залпов уменьшено с 40 до 26 с.
• Изменено бронирование цитадели: теперь её внешняя граница прилегает сразу к внешнему 170-мм бронепоясу. Таким образом, если Annapolis подставил борт, то поразить цитадель корабля будет легче.

 

Французский суперкрейсер Condé

• Изменены параметры «Серии залпов»:
  • Модификатор рассеивания снарядов ГК уменьшен с -40 до -20%.
  • Время перезарядки после всех залпов уменьшено с 50 до 42 с.
  • Убран модификатор бронепробития ОФ-снарядов ПМК.

В целом это правильно, они очень сильные и надо было или их нерфить, или остальных дотягивать

Сегодня в 14:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Немецкий суперлинкор Hannover

• Время перезарядки орудий ГК увеличено с 28 до 29 с.

Неужели он настолько крут, что надо нерфить?

Сегодня в 14:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Японский суперавианосец Sekiryu

• Боеспособность тактических торпедоносцев уменьшена с 2260 до 1900 ед.
• Время подготовки тактических штурмовиков увеличено с 175 до 200 с.

остальным суперавикам тоже не мешало бы крылышки подрезать

Сегодня в 14:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Паназиатский суперэсминец Kunming

• Заметность с кораблей уменьшена с 7,8 до 7,5 км.
  • Соответственно уменьшены другие виды заметности.

Теперь у него в топ раскачке будет около 6км маскировка?
Это лучше чем было. Не мешало бы и Ямагири маскировку сделать хотя бы 5.8км

 

Сегодня в 14:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Японский суперэсминец Yamagiri

• Убрана «Серия залпов».
• Время перезарядки орудий ГК снижено с 4.5 до 4.0 с.

 

Главный калибр у этого суперэсминца (да и у предыдущих кораблей в ветке) является вспомогательным источником урона, несмотря даже на высокий урон фугасов. Геймплей корабля строится в первую очередь от использования торпед. Наличие «Серии залпов» не соответствовало в полной мере концепции корабля. Потому этот режим стрельбы был удалён, а орудия ГК получили усиление, чтобы скомпенсировать это изменение.

Полностью одобряю, не понимаю, зачем вообще торпеднику серия залпов из ГК

Сегодня в 14:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Американский суперэсминец Joshua Humphreys

• Теперь орудия ГК могут вращаться на 360 градусов.
  • В связи с этим углы наведения орудий ГК были незначительно снижены.
• «Серия залпов» с механикой «барабана с системой дозаряжания» становится единственным режимом стрельбы. Бонус в +50% к урону ГК при этом не сохраняется. Новые характеристики «Серии залпов»:
  • Количество залпов в серии: 2
  • Интервал между залпами: 1 с.
  • Время перезарядки первого залпа: 3 с.
  • Время перезарядки второго залпа: 6 с. 
• Вероятность поджога ОФ-снарядом увеличена с 5% до 9%.
• Радиус циркуляции корабля уменьшен с 750 до 680м.
• Время перекладки рулей снижено с 5,1 до 3,7 с.
• Максимальный урон торпеды увеличен с 16533 до 17655 ед.
• Вероятность затопления торпедой увеличена с 301% до 323%.
• Снаряжение «Заградительный огонь ПВО» вынесено в отдельный слот.

По своей концепции первая ветка американских эсминцев представляет из себя довольно манёвренные и универсальные корабли. При этом характеристики «возглавляющего» эту ветку Joshua Humphreys несколько противоречили данной концепции.

В первую очередь у корабля был существенно бо́льшие, чем у того же Gearing, радиус циркуляции и время перекладки рулей. Соответственно эти показатели Joshua Humphreys были усилены, чтобы он не так сильно отличался в плане манёвренности от предшественников. Во-вторых, веточные корабли до X уровня имеют довольно скорострельные орудия. «Серия залпов» же у суперэсминца, увеличивающая урон снарядов и имеющая очень большое время перезарядки, шла несколько вразрез с этой концепцией. Поэтому мы решили заменить её на более подходящий вариант «Серии залпов» с механикой «барабана с системой дозаряжания». Так корабль, по сути, сможет сделать дополнительный залп при начале каждого столкновения с противником, и при этом сохранит небольшое время перезарядки орудий. 

 

Торпеды же у Joshua Humphreys на текущий момент идентичны «топовым» торпедам Gearing. С изменениями прогрессия торпедного вооружения в ветке станет более явной. Наконец, добавление поворота орудий на 360 градусов и вынесение «заградки» в отдельный слот должны ещё сильнее подчеркнуть роль Joshua Humphreys как универсала. Теперь корабль всегда сможет поддержать союзников как дымами, так и противовоздушным огнём (без потери возможности использовать «Форсаж»), а также сможет быстрее менять направление ведения огня.

В целом я всё это одобряю, кроме изменения серии залпов, там она была неплохой фишечкой для игры. Хотя, поживём, увидим. 

 

 

upd с небольшими нерфами суперов, девятки хоть немного, но лучше смогут играть с суперами, это радует

[Anti_Pod]

Ну вот и пока.

Сегодня в 20:01:55 пользователь FrostVortex сказал:

Так много же пробаффаных кораблей

Конде и Аннаполис объективно были сильными весьма, и при анонсе супермодернизаций мы сразу сказали, что на них посмотрим предметно при добавлении супермодернизаций. Вот, посмотрели

И вы вообще все нафиг убили. Всю красоту и всю радость от игры на них. На них итак нельзя было играть каждый день а теперь нафиг все. Два года игры коту под хвост.

[Alligators]

Сегодня в 18:32:25 пользователь Starhound сказал:

Вообще, имхо, вся эта барабанная тема, танковая, не совсем подходит миру кораблей. По сути, если и были скорострелы, у кр, но там и так автомат заряжания. К чему барабан, я так и не понял.

Вполне себе подходит, например комендоры заранее собирали снаряды и заряды к ним поднятые из погреба возле орудия, отстрелялись потом опять складировали возле арт. установки что бы не ждать подъёма из погреба.

Другое дело что серию залпов в момент работы логичнее было бы забалансить большим шансом поджога или детонацией для залпующего, как собственного и было в реале.

[Pyotrmai]

Сегодня в 18:14:24 пользователь Alligators сказал:

Вполне себе подходит, например комендоры заранее собирали снаряды и заряды к ним поднятые из погреба возле орудия, отстрелялись потом опять складировали возле арт. установки что бы не ждать подъёма из погреба.

Другое дело что серию залпов в момент работы логичнее было бы забалансить большим шансом поджога или детонацией для залпующего, как собственного и было в реале.

Только это по скорострельности скорее соответствует стандартной перезарядке кораблей.

[Anti_Pod]

Вообще никогда не страдал от суперкораблей.. Это как страдание и вой от ПЛ. Постоянно кто то плачет что "удалите ПЛ из игры они все ломают". И вы отвечаете что они в балансе. Но я никогда не слышал чтобы кто то с тем же постоянством рыдал от суперов. Никогда вообще. Но вы берете и убиваете всю ту радость которая была в игре на хай энде. Афигеть. Да на кой все это было. Ты идешь к определенной лодке, хочешь ее забрать и... вы все рушите полностью. Руините. блин..

[DrArrow]

Сегодня в 18:22:14 пользователь Anti_Pod сказал:

Вообще никогда не страдал от суперкораблей.. Это как страдание и вой от ПЛ. Постоянно кто то плачет что "удалите ПЛ из игры они все ломают". И вы отвечаете что они в балансе. Но я никогда не слышал чтобы кто то с тем же постоянством рыдал от суперов. Никогда вообще. Но вы берете и убиваете всю ту радость которая была в игре на хай энде. Афигеть. Да на кой все это было. Ты идешь к определенной лодке, хочешь ее забрать и... вы все рушите полностью. Руините. блин..

Лучшие годы жизни впустую!

 

[Anti_Pod]

Сегодня в 22:25:44 пользователь DrArrow сказал:

Лучшие годы жизни впустую!

Ну, я уже минут 10 смотрю на кнопку "продолжить" в разделе "удаление аккаунта".

 

[FrostVortex]

Сегодня в 16:50:08 пользователь Starhound сказал:

Этот комент можно использовать для тех кто говорит что прошипс не врет?

Нет, это лишь к тому, что внутренние инструменты разработки явно более развернутые, чем представленные на прошипсе. Не означает, что прошипс врет, хотя в тонкости настройки этого ресурса я не вникал

Сегодня в 17:26:31 пользователь Agnitus сказал:

Когда юбарику дадут корпус с шестьюми стволами ГК? Остальное тлен и суета сует.. 

Следите за новостями!

Сегодня в 17:32:31 пользователь Grobvater сказал:

А выпяченную цитадель Аннаполиса какой модеркой закрыть можно? Я ее и так из него доставал, а теперь любой чих делает суперкорабль суперхрустальным.

Сперва предлагаю опробовать корабль после изменений, а потом уже делать выводы) Да и наверное тот факт, что кораблю теперь безнаказанно бортоходить не получится, даже в плюс. Мало кому это можно

Модеркой никакой закрыть нельзя цитадель. А вот усилить другие характеристики - пожалуйста.

Сегодня в 17:42:28 пользователь Grobvater сказал:

Поэтому и говорю, что суперкорабли теперь не очень супер  Теперь это корабли 11 лвл. Но экономику за это конечно менять не станут?

Почему не очень супер? Разве сам факт "суперкорабельности" должен обязательно усиливать именно бронирование? У корабля же туча характеристик, по которым он лучше десятки. И механика даже отдельная есть. Отсюда он и супер

 

Сегодня в 18:07:56 пользователь Anti_Pod сказал:

Ну вот и пока.

И вы вообще все нафиг убили. Всю красоту и всю радость от игры на них. На них итак нельзя было играть каждый день а теперь нафиг все. Два года игры коту под хвост.

Аналогично ответу выше - рекомендую сперва опробовать корабли после правок, а потом уже делать выводы в духе "мы все убили". 

Увидим, что правки были излишними - само собой примем меры

Сегодня в 18:31:25 пользователь Anti_Pod сказал:

Ну, я уже минут 10 смотрю на кнопку "продолжить" в разделе "удаление аккаунта".

 

И уж тем более не рекомендую к таким радикальным мерам прибегать)

Все правки делаются на основе статистики. Что статистика, что отзывы говорили, что эти два корабля сильноваты. А тут им еще и модерки сверху
Потому мы сразу предупредили, что посмотрим на баланс конкретно этих двух кораблей. Посмотрели, будем глядеть, насколько изменения исправляют ситуацию и не слишком ли они радикальные.

Работа над балансом - штука постоянная. И как будто бы из-за одной итерации правок, причем еще не опробованной самостоятельно, удаление аккаунта - довольно радикальный поступок. 

[Grobvater]

Сегодня в 19:07:29 пользователь Transformation сказал:

В целом это правильно, они очень сильные и надо было или их нерфить, или остальных дотягивать...

Ага - ага, а почему Clausewitz тогда в этой компании не присутствует? Он 2-й по урону серверной статы. За то Аннаполиса цапнули, хотя у него потенциалки и урона меньше всех как-то. 

 

Скрытый текст

 

За Ганновер тоже не все ясно, он по серверной стате вообще на 5 месте по урону, после Devastation, Patrie, Maine и Satsuma.

 

Скрытый текст

 

[234DIVIZIYA_PKKA]

Первого по урону британского суперлк апают, а дохлого Ганновера нерфят. Вообще валяюсь 🤣...

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 21:51:16 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Первого по урону британского суперлк апают, а дохлого Ганновера нерфят. Вообще валяюсь 🤣...

Урон от фугасоплюя можно смело делить на два. Сколько там прохиливается урона от пожаров и фугасов, ммм?

Девастейшен такой "классный" что на нем катает в два раза меньше людей в три раза меньше боев чем Ганновер.

[Transformation]

Сегодня в 18:45:10 пользователь Grobvater сказал:

Ага - ага, а почему Clausewitz тогда в этой компании не присутствует? Он 2-й по урону серверной статы. За то Аннаполиса цапнули, хотя у него потенциалки и урона меньше всех как-то. 

Потому что Аннаполис катают больше в рандоме и далеко не всегда хорошие игроки. Да и вышел он намного раньше.

А Клаузевиц в рандоме редкий гость и в основном я вижу хороших игроков на нём 

[SuperJedi2009]

Никак не могу понять почему не апают Ушакова. У него по данным прошипса среди всех супер ЛК самый низкий винрейт, урон вообще аж почти на 20% меньше ближайшего в очереди и на 44% меньше лидера, у него меньше всего потопленных кораблей, вторая с конца выживаемость, худшее соотношение убил/убит (причем с огромным отрывом от среднего уровня), только потенциальный урон больше остальных:

 

 Не думаю что данные Прошипса прям так уж критически сильно отличаются от полных данных  

[iheya]

Сегодня в 16:07:39 пользователь Starhound сказал:

А кстати только сегодня подумал, ну, надо какой нить супер купить, а тут эта тема, так что, супер что не купил

блин я два всеже взяд ,успел называется,не хотел же

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

по факту сейчас суперы не сильно и сильнее простых 10-к. Ну на пару пушек больше, чуть хп пожирнее.

короче, надо как-то их усилить и уникальный геймплей сделать

например пусть ЛК вокруг себя зону где союзники чиняться

или супер авик у союзников абилки восттанавливает потраченные

[KanyeCrazy]

Зачем апать торпедные суперэсминцы? Зачем апать торпеды универсалу?

В рандоме и без этого ~2/3 треугольников на Т9/10 это чистые торпедники, а учитывая стабильный прок 5 треугольников и 1-2 подлодок играть на других классах просто неприятно. Ну не нормально это, когда балансировщик собирает тебе сетап, где половина кораблей суперинвизные торпедники.

Я чаще вижу бои с 1-2 линкорами, чем с 1-2 эсминцами, а мои знакомые скилловые линкороводы постоянно ноют, что играть в сетапах с десятком торпедных вееров на фланге и гарантированной подлодкой невыносимо. 

 

Может быть стоит как-то отребалансить торпедный геймплей? Вот вы периодически апаете ПВО массово (реворк модерок, импрув ПВО многих суперов, восстановление ПВО етц), почему бы не поступить аналогично с торпедами и не апнуть всем лодкам ПТЗ процентов на 30, например? Пример утрированный.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 11:47:52 пользователь KanyeCrazy сказал:

Зачем апать торпедные суперэсминцы? Зачем апать торпеды универсалу?

В рандоме и без этого ~2/3 треугольников на Т9/10 это чистые торпедники, а учитывая стабильный прок 5 треугольников и 1-2 подлодок играть на других классах просто неприятно. Ну не нормально это, когда балансировщик собирает тебе сетап, где половина кораблей суперинвизные торпедники.

Я чаще вижу бои с 1-2 линкорами, чем с 1-2 эсминцами, а мои знакомые скилловые линкороводы постоянно ноют, что играть в сетапах с десятком торпедных вееров на фланге и гарантированной подлодкой невыносимо. 

 

Может быть стоит как-то отребалансить торпедный геймплей? Вот вы периодически апаете ПВО массово (реворк модерок, импрув ПВО многих суперов, восстановление ПВО етц), почему бы не поступить аналогично с торпедами и не апнуть всем лодкам ПТЗ процентов на 30, например? Пример утрированный.

все сделать можно проще, достаточно вернуть Эсминцам засвет с авиации как был на релизе переделанных авиков в 0.8.0, убрать у штурмов задержку перед пуском ракет и вернуть дистации пуска и скорость сведения как были в 0.8.0, вернуть старый разброс бомб в эллипсе для авиков США.

Эсминцы сами вымрут достаточно быстро на 9-11 лв. 

[Maks_Taller]

Сегодня в 09:10:20 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

все сделать можно проще, достаточно вернуть Эсминцам засвет с авиации как был на релизе переделанных авиков в 0.8.0, убрать у штурмов задержку перед пуском ракет и вернуть дистации пуска и скорость сведения как были в 0.8.0, вернуть старый разброс бомб в эллипсе для авиков США.

Эсминцы сами вымрут достаточно быстро на 9-11 лв. 

Худшее решение из возможных.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 12:24:47 пользователь Maks_Taller сказал:

Худшее решение из возможных.

отличное на мой взгляд решение, сразу количество Ягеров уменьшится, ЭМ перестанут борзо и нагло играть т.к. прилетели штурмы и ушибли пол бабки, прилетели бобры с Мид Вэй и ушибли всю бабку. 

Ну еще вариант старый РТС авики вернуть они тупо могли торпеды светить.