Проблемы с ПЛ и контрмерами против них

[Cpt_Pollution]

Кстати очень не всегда шима может что то держать в одиночку. Особенно средняя. В смысле - именно держать проламываемый фланг, а не глядеть вслед убегающим. Пару раз удавалось такое, но это потно, долго и приходится много думать. Не удавалось - чаще.

[DZCUGX1]

Сегодня в 13:59:39 пользователь Zasofig сказал:

Если ваша союзная ПЛ позорно слилась, просто убейте вражескую пл и восстановите паритет. 

Ну и да, у вашего одного класса на котором стоит вся игра самый низкий средний урон. Мне кажется вы несколько сгущаете краски. 

Давайте дадим расходник «подводный поиск» хоть каким то кораблям (как в другой игре сделали)
и посмотрим.

 

сейчас это «просто» не такое уж и «просто», т.к. противник не видим. Ни ГАП, ни РЛС не светят.

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:57:59 пользователь DZCUGX1 сказал:

Давайте дадим расходник «подводный поиск» хоть каким то кораблям (как в другой игре сделали)
и посмотрим.

Пора вводить противолодочные корабли - сторожевики, миноносцы, эскортные миноносцы и т.п. Короче - вот это все с первого уровня обмазывать элфизизмом, чтобы гнули лодки и не гнули нормальные корабли, хотя и не дохли бы от них безальтенативно. Например - подводный поиск, дым полного хода, хороший (но чуть хуже, чем у эсмов, дабы не гнули светом) инвиз, форсаж, аццкие глубинки. Скорострельные, но короткобойные и не особо мощные стволы. Хеджхог впереди, чтобы валить тех, кто норовит всплыть и загнать в нос с кормовых аппаратов. И заводить в бой симметрично плоткам.

Яб наверное поиграл на таком.

Скрытый текст

Вон сколько любви и ласки припасено для наших ныряющих друзей

 

[TouristCat]

Сегодня в 17:45:06 пользователь justlulz сказал:

Средняя шима может держать фланг В ОДИНОЧКУ.

Если на этом фланге нет:

1. Эсминца

2. Крейсера с РЛС

3. Крейсера или линкора хотя бы с ГАПом.

4. Туда не летает авик. 

5. Там нет подлодки, способной всплыть и высветить эту шиму. 

 

Тогда может держать фланг, да. Правда осталось найти такой фланг, где у противника не будет большей части классов техники. Ну по типу Ямато с Сацумой там на фланге вдвоем. Эти действительно на Шиму вряд ли полезут. 

[DZCUGX1]

Сегодня в 21:20:17 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Скорострельные, но короткобойные и не особо мощные стволы. Хеджхог впереди, чтобы валить тех, кто норовит всплыть и загнать в нос с кормовых аппаратов.

В корабли пришел, а танки отверг, т.к. по мимо всего прочего тут любой класс имеет вполне себе шанс потопить остальные. И нет безальтернативного торжества брони тяжей.

ЭМ может потопить и КР и ЛК и АВ.

и КР может потопить и ЛК и АВ и ЭМ… 

 

Отсюда ввод таких прямо узкоспециализированных кораблей сломает идею, озвученную выше.

какой-нибудь шлюп потопит ПЛ… может еще как то поперестреливается с ЭМ и все… мелкий калибр будет царапать КР и отлетать от ЛК.

а ТА у шоюпов не было…

и такой эльфизм (прикрутить им ТА) как то не хочется.

однако!

может выпустить ветку британских ЭМ, модифицированных под борьбу с ПЛ?

у них и ТА оставляли (есть шанс побороться с КР или ЛК) И ГК не весь снимали, а часть… заменив под ГБ и хэджхоки. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:28:57 пользователь TouristCat сказал:

Если на этом фланге нет:

1. Эсминца

2. Крейсера с РЛС

3. Крейсера или линкора хотя бы с ГАПом.

4. Туда не летает авик. 

5. Там нет подлодки, способной всплыть и высветить эту шиму. 

Даже если вдруг всего этого нет (хотя там, где нет авиков и утопок - все крейсера и линкоры почему-то с ГАПами) - люди, которые намотали на винты весь зеленый фланг обычно не слишком расположены есть каждый веер. Пару раз промазал - и за время КД они попытаются убить всех остальных. Бывает что и успешно.

Вот, пять лет прошло, а я скрины храню. Потому что такое - редко.

Скрытый текст

Они нас давили и успешно.

 

 

Сегодня в 21:51:26 пользователь DZCUGX1 сказал:

Отсюда ввод таких прямо узкоспециализированных кораблей сломает идею, озвученную выше.

Она уже сломана, тут тема об этом, если вы понимаете, о чем я))

Сегодня в 21:51:26 пользователь DZCUGX1 сказал:

а ТА у шоюпов не было…

и такой эльфизм (прикрутить им ТА) как то не хочется.

У некоторых были. Не шлюпов, но эскортных миноносцев и сторожевиков.

Скрытый текст

Класс "Хант", 3 и 4 серии, 2-х и 3-х трубные ТА соответственно.

 

Американские DDE, 3-х трубный ТА

 

Классы "Мацу" и "Татибана" - аж 4-трубный 610-мм ТА

И у некоторых немецких тральщиков было две неподвижные торпедные трубы, как на торпедном катере))

 

Сегодня в 21:51:26 пользователь DZCUGX1 сказал:

может выпустить ветку британских ЭМ, модифицированных под борьбу с ПЛ?

у них и ТА оставляли (есть шанс побороться с КР или ЛК) И ГК не весь снимали, а часть… заменив под ГБ и хэджхоки. 

Однозначно! У нас Валькирия и Уикс премами на третьем уровне. То, что доктор прописал)

[DZCUGX1]

Сегодня в 21:55:11 пользователь Cpt_Pollution сказал:

но эскортных миноносцев

Да. Не спорю.

у амеров (Батлер. ГК 2х1 127 мм. ТА. РБУ, ГБ)

и у бритов Хант 4-ой серии (3х2 102 мм ГК. ТА, ГБ)

 

Сегодня в 21:55:11 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Она уже сломана, тут тема об этом, если вы понимаете, о чем я))

Да-да.

надо починить :)))

[KPACHblExKEDbl]

В 28.04.2025 в 20:57:59 пользователь DZCUGX1 сказал:

Давайте дадим расходник «подводный поиск» хоть каким то кораблям

Не надо. Его вообще нужно убрать всем, ибо это абсолютный рак игры.
Контра подводной лодки нажатием одной кнопки это абсолютно не нормально. Тем более с таким безумным разбросом, от 6 до 9км. Когда 6 это почти в упор, а 9 это перекрытие фланга.
Не надо только с рлс сравнивать, крейсер с рлс видно издалека и на эсминце можно запросто не подгребать к нему. А где и в какой момент нажмется подводный поиск предсказать невозможно. 30% игроков вообще не в курсе, что он существует, другие жамкают его просто от нечего делать.
Был Подводный Рубеж где лодки шумопеленгатором светили друг друга, вот это адекватное решение.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Решить проблему ПЛ можно легко. просто вернуть ГАП возможность светить пл на всю свою длину а не на 2 км. 

Еще вариант добавить вторую ветку Авиков США, специализацией Истребители и спец группой с дымами, буем для поиска ПЛ и массированным сбросом ГБ. 

Еще можно выдать тем у кого были полноценные бомбометы, с дальностью стрельбы 6+-км, а тем у кого реально были RUR5a ASROC, желательно с боеприпасом Мк17 

[Zeptop]

В 28.04.2025 в 21:12:55 пользователь AnidalNisky сказал:

2. Наличие ГАП сейчас на противодействие ПЛ НИКАК не влияет (т.к. эффективная дальность 2км у всех) - если ПЛ не одна, то она Вас с ГАП подсветит издали, насуёт торпед и уйдёт под крылышко своей команде.

Поэтому сейчас единственный гарантированный способ найти чужую ПЛ = это своя с подводным поиском.

Замечено, что в большей степени раз своя, своей ПЛ в команде глубоко все равно на ваше взаимодействие игроков! Им лишь бы поскорее лучики счастья в противника попускать и торпедки добра поспамить. Ну, в общем, пиу-пиу поделать. А вражеская ПЛ их совсем не интересует! Это же рандом! В основном здесь каждый сам за себя, и взаимодействие тут редко наблюдается.

[DZCUGX1]

Сегодня в 02:20:20 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Не надо только с рлс сравнивать, крейсер с рлс видно издалека и на эсминце можно запросто не подгребать к нему

Аналогично на ПЛ. Зная корабль с подводным поиском можно не подгребать к нему.  

Сегодня в 02:20:20 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

где и в какой момент нажмется подводный поиск предсказать невозможно

Хороший коммент.

однако можно, как делают с РЛС или ГАП. По своему засвету (тебе говорят - обнаружен).

Или когда у ПЛ была обнаружена и исчезла и надо ее найти. Тут по «чутью», как с ГАП.

 

Сегодня в 02:20:20 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

где лодки шумопеленгатором светили друг друга, вот это адекватное решение

Оставив обнаружение на уровень только лодок - вернемся к началу. Остается одна лодка и кошмарит фланг.

 

а у нас тут обсуждение, как надводному кораблю обнаружить ПЛ.

 

[alex620235]

В 28.04.2025 в 15:12:55 пользователь AnidalNisky сказал:

Поэтому сейчас единственный гарантированный способ найти чужую ПЛ = это своя с подводным поиском.

Неоднократно наблюдал, как "красная" и "зеленая" ПЛ расходились бортами и каждая шла по своим делам. Ибо, как сказал один игрок, "мне дамаг нужен".

[justlulz]

В 28.04.2025 в 19:44:37 пользователь _Yaroslavl_76 сказал:

Чего же только на 47 процентов винрейта наиграли на эсмах,раз все так просто?

А у вас на пл и авиках почему по нулям? Или вы из этих, идеологических? А вообще я в игру вернулся ради пл, и на других кораблях играю достаточно редко. Мне скучно на них играть))А у пл очень крутой геймплей.

В 28.04.2025 в 20:28:57 пользователь TouristCat сказал:

Если на этом фланге нет:

1. Эсминца

2. Крейсера с РЛС

3. Крейсера или линкора хотя бы с ГАПом.

4. Туда не летает авик. 

5. Там нет подлодки, способной всплыть и высветить эту шиму. 

 

Тогда может держать фланг, да. Правда осталось найти такой фланг, где у противника не будет большей части классов техники. Ну по типу Ямато с Сацумой там на фланге вдвоем. Эти действительно на Шиму вряд ли полезут. 

То есть в целом может да? ПЛ никакая не может этого сделать. Если наступают а ты на пл один то все, нет шансов. И я это говорю не просто так, а исходя из опыта

[FJedi_1]

В 28.04.2025 в 17:51:34 пользователь 7evenSeas сказал:

  Показать содержимое

это ясно.. я отписал, что бы те которые думают, что правдо не влияет или впаривают спецом, что не влеют...это я для них ;)

[justlulz]

Сегодня в 05:34:54 пользователь DZCUGX1 сказал:

 

а у нас тут обсуждение, как надводному кораблю обнаружить ПЛ.

 

Дать модерку подводного поиска каким нибудь крейсерам, как в абсолютно другой игре соседней. Я не против такого на самом деле, это улучшит игру, особенно когда появятся французы с отсутствующим пп

[Zasofig]

Почитаешь комментарии и складывается впечатление, что ПЛ в игре соло делают по 40 фрагов, плевками сбивают дирижабль и за секунду способны взять базу.

Где можно поиграть на этих ПЛ, в какой они ветке?

[TouristCat]

Сегодня в 08:55:39 пользователь justlulz сказал:

То есть в целом может да? ПЛ никакая не может этого сделать. Если наступают а ты на пл один то все, нет шансов. И я это говорю не просто так, а исходя из опыта

Так они не наступают, в этом беда. Видя пилик-пилик, куча народу просто прячется за камни или уезжает. Потому что лезть на этот пилик-пилик очень невыгодно. 

А Шима что - прожал ГАП и едешь на нее спокойно. А если РЛС есть - так и вовсе можно ту Шиму гонять мокрыми тряпками. Или Авик летает на нее, или любой эсминец впереди, говорю же. Или не эсминец, а вообще любой корабль, поехавший вперед и светящий всем её торпеды. У Шимы просто куда меньший уровень угрозы и токсичности, её не боятся. Вдобавок КД долгое - пустит веера в молоко и всё - делай что хочешь, она не опасна. Против нее очень много способов противодействия. Эффективных способов. Да любая Балтика 8 уровня легко помножит ту Шиму на ноль. 

[sudak68]

В 28.04.2025 в 18:16:32 пользователь K414_671RTMK сказал:

ПЛ ВСЕГДА спавнит зеркально

Серьёзно? Часто вижу отряды пл и где же ваше всегда и зеркально? Ещё очень интересно когда три  пл в тиме (ситуация усугубляется ещё когда минимум пара из них с приставкой супер).Очень интересно наблюдать за расплывом.

 

В 28.04.2025 в 18:16:32 пользователь K414_671RTMK сказал:

невозможно отмансить от торпед с трех км...

Не пробовали сравнить скорость торпед эсминцев и пл? Показательна Касабланка- скорость выше ягеровских ,урон в разы и ещё и пожар могут подвесить к затопу  прицепом.

 

В 28.04.2025 в 18:16:32 пользователь K414_671RTMK сказал:

есть отличный лайфхак,

Самый распространённый совет подводочников .Почему то они решили что могут указывать другим что делать .

В такой ситуации всегда вспоминаю: Давайте вы не будете указывать что мне делать .Я не скажу куда вам пойти.©

[Zasofig]

Сегодня в 09:57:47 пользователь sudak68 сказал:

Серьёзно? Часто вижу отряды пл и где же ваше всегда и зеркально? Ещё очень интересно когда три  пл в тиме (ситуация усугубляется ещё когда минимум пара из них с приставкой супер).Очень интересно наблюдать за расплывом.

Святая правда, в каждом бою по восемь(!) отрядов ПЛ. Как играть в таких условиях?

Сегодня в 09:57:47 пользователь sudak68 сказал:

Не пробовали сравнить скорость торпед эсминцев и пл? Показательна Касабланка- скорость выше ягеровских ,урон в разы и ещё и пожар могут подвесить к затопу  прицепом.

Особенно урон! Вы видели эти цифры урона? Я понимаю, это 10 уровень все дела, но что бы настолько огромный урон у торпед был!! Это уже ни в какие ворота.

Не силен в математике может кто подсчитать? Максимальный урон торпед касабланки аж в размере 6252 это во сколько раз больше чем у ягера? В 30 или в 50 раз больше?

[Jadd]

Т.к. тема переросла в очередной филиал ветки про подлодки, закрываю.