Обновление 25.12 - изменения баланса

[_Krauser_]

В 06.11.2025 в 15:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Паназиатский авианосец Xian Deng, VIII уровень

• Максимальный урон ББ-бомбы уменьшен с 8800 до 6300 ед.

То есть  и здесь будет, немецкая 1000кг бронебойная бомба , наносить чуть больше урна чем немецкая  500кг бронебойная бомба, хорошо хоть не так как с японскими бронебойными бомбами сделали где 1000кг наносит в районе 7000 дамага, а 500кг в районе 2000 дамага. И еще когда бронебойные бомбы Синано, ,будут наносить столько же урона как идентичные бомбы Хакурю?

[Bill_Da_Nyl]

Сегодня в 15:09:04 пользователь WordHearts сказал:

Что то у вас его на аккаунте нет

Он его с его слов тестировал, это когда у него был бронелист от Киева, альфа ОФ на 100 больше и дальность +- как у Ташкента.
Не обращай внимания.

[FJedi_1]

Сегодня в 16:42:39 пользователь Bill_Da_Nyl сказал:

Он его с его слов тестировал, это когда у него был бронелист от Киева, альфа ОФ на 100 больше и дальность +- как у Ташкента.

Тестриовал три раза и все три раза были разными ;) ...угу не обращайте 

[WordHearts]

Сегодня в 15:39:12 пользователь FJedi_1 сказал:

Ну как толку?))) Когда например с 6 снарядо все 6 влетают, иногда пять...таким разбросом очень мало эсминцев могут похвастаться ;)... Кажись ещё Близка в этом "жёсткая" ;)

Я обажаю красные минусы, вот вам Крест .., а посты надо читать до конца, что бы иметь полную инфу, и не было бы вопроса, имею я его или катал я на нём )

Ну ок ты тестер,но на релизе ты некатал,статку с теста не видно.Толк от точности то какой? Попасть в АФК  эсм на 10-12км? На коротке нужен бурст (ДПС), на дистанции поджог и пробитие.

[Bill_Da_Nyl]

Сегодня в 15:15:12 пользователь FJedi_1 сказал:

Нет, я просто что то проверил для себя... у этого эсма уникальная точность, даже у играков ниже среднего, кладёт акурат все снаряды почти в цель(кучность как говрится достовляет)..,

Везёт, а я вот по ТТХ и игре не сказал бы, тот же Ташкент стреляя на 2 км дальше, имеет тот же радиус разброса, может Вы прекратите рассуждать по своим впечатления от тестового образца? 

[FJedi_1]

Сегодня в 16:50:12 пользователь WordHearts сказал:

Ну ок ты тестер,но на релизе ты некатал,статку с теста не видно.Толк от точности то какой? Попасть в АФК  эсм на 10-12км? На коротке нужен бурст (ДПС), на дистанции поджог и пробитие.

И небудет видно и правильно что не видно и мне не видно и так далее.., никогда не играл на тестовом сервере.

Толк в том, что он(ещё раз повторяюсь, что и писал тут раньше) на точке, он почти любого мог слить, потому что быстрый и моневренный, был с быстрой перезарядкой(что понерфили и тем самым забалансили), и клал акурат залпы точно в цель, что и будет продолжать делать. Когда по тебе стрелят другой эсм и попадает всего два снаряда, а ты все по нему попадаешь, дааа толку никакого ;)... Он и сей час будет сильным эсминцем с этой перезарядкой. Зря его не понерфили. 

Сегодня в 16:56:37 пользователь Bill_Da_Nyl сказал:

Везёт, а я вот по ТТХ и игре не сказал бы, тот же Ташкент стреляя на 2 км дальше, имеет тот же радиус разброса, может Вы прекратите рассуждать по своим впечатления от тестового образца? 

Да, конечно, надо рассуждать по вашим впечатлениям. Современный и сей час хорош, главное что бы его оставили бы в продаже, купить не успел.

[Bill_Da_Nyl]

Сегодня в 15:58:58 пользователь FJedi_1 сказал:

и небудет видно и правильно что не видно и мне не видно и так далее..

Толк в том, что он(ещё раз повторяюсь, что и писал тут раньше) на точке, он почти любого мог слить, потому что быстрый и моневренный, был с быстрой перезарядкой(что понерфили и тем самым забалансили), и клал акурат залпы точно в цель, что и будет продолжать делать. Когда по тебе стрелят другой эсм и попадает всего два снаряда, а ты все по нему попадаешь, дааа толку никакого ;)... Он и сей час будет сильным эсминцем с этой перезарядкой. Зря его не понерфили. 

Вы нас слышите?
Мы Вам говорим уже который раз не в 1 лицо, что сейчас он отличается от тестового образца даже последнего.
Мы рады за тест и на его основании Ваши выводы учитываем, на выходе уже был нерф.

Сегодня в 15:58:58 пользователь FJedi_1 сказал:

Да, конечно, надо рассуждать по вашим впечатлениям. Современный и сей час хорош, главное что бы его оставили бы в продаже, кипить не успел.

Знаете ли, у меня он хотя бы есть и отыграно за 200+ боёв + ранги, я думаю моё мнение в части этого эсминца весомее? Вам не кажется?

[FJedi_1]

Нет, не кажется.

[WordHearts]

Сегодня в 15:58:58 пользователь FJedi_1 сказал:

и небудет видно и правильно что не видно и мне не видно и так далее..

Толк в том, что он(ещё раз повторяюсь, что и писал тут раньше) на точке, он почти любого мог слить, потому что быстрый и моневренный, был с быстрой перезарядкой(что понерфили и тем самым забалансили), и клал акурат залпы точно в цель, что и будет продолжать делать. Когда по тебе стрелят другой эсм и попадает всего два снаряда, а ты все по нему попадаешь, дааа толку никакого ;)... Он и сей час будет сильным эсминцем с этой перезарядкой. Зря его не понерфили. 

Может когда у него была броня и другой засвет это работало, но я сливал чужие современные  после релиза на 9 Ках и нечуствовал прям описываемой вами точности, игра с энергетикой и пару точных залпов летят не туда.... 

P.s брал его как советскую версию китакадзе, но не дпс, не дальности, не пробоя, не ПВО, не инвиза, не торпед у данной лодки нет в сравнении с японцем.Единственые плюс это скорость и  наличие хилки.

[FJedi_1]

Сегодня в 17:09:46 пользователь WordHearts сказал:

Может когда у него была броня и другой засвет это работало, но я сливал чужие современные  после релиза на 9 Ках и нечуствовал прям описываемой вами точности, игра с энергетикой и пару точных залпов летят не туда.... 

P.s брал его как советскую версию китакадзе, но не дпс, не дальности, не пробоя, не ПВО, не инвиза, не торпед у данной лодки нет в сравнении с японцем.Единственые плюс это скорость и  наличие хилки.

Но почему то эта точность на нём у вас она самая лучшая. И высокая!

[WordHearts]

Сегодня в 16:11:10 пользователь FJedi_1 сказал:

Но почему то эта точность на нём у вас она самая лучшая.

Мне не горичо, не холодно от этой цифры,у  бб нет калибра, чтобы реализовывать точность. В упор 5- 6км точность сопоставимая с одноклассниками.

[FrostVortex]

Сегодня в 15:15:09 пользователь FERHTAINE сказал:

Полностью согласен, что кремль худший лк на уровне, что ушаков) Логичное завершение. Понимаю что вы любите статистику и вам это известно, но напомню, кремль 2 худший лк по урону, и не сильно лучше по WR, т.е живучесть ему вот вообще ни разу не помогает наносить урон, просто груша для битья, хоть и толстая, прям как ушаков

И в топ 3 по танковке, если верить нашей статистике
Ну и да - скриншоты, что вы скинули с прошипса, могут не совсем отражать действительность. 

Сегодня в 15:29:39 пользователь _Krauser_ сказал:

Если у вас увеличение скорости всего  на 76 м/c добавляет настильности, то почему у эсминцев: Акизуки, Китаказе ,Харугумо  и крейсера Чигуго  при начальной скорости 10000 м/с, снаряды через космос летят? Да и снаряды Токачи и почти всей ветки японских крейсеров начинающихся с  Агано,   имея начальную скорость полета снаряда не хуже чем у Смоленска,  но не имеют такой  же баллистики.

На траекторию полёта снарядов влияет не только его скорость полёта, но и другие показатели.
С Ушаковым изменение скорости полёта повлияло на чуть большую настильность. Всё логично и корректно

Сегодня в 15:39:31 пользователь _Krauser_ сказал:

И еще когда бронебойные бомбы Синано, ,будут наносить столько же урона как идентичные бомбы Хакурю?

Когда увидим в этом балансную необходимость

[FERHTAINE]

Сегодня в 23:55:18 пользователь FrostVortex сказал:

И в топ 3 по танковке, если верить нашей статистике

потенциалка бои не выигрывает, у него впр кроме брони носом ничего нет,  казалось бы отличные орудия, вот только они косые до невозможности, кд долгое, казалось бы куча мм в броне бортов, да вот только подставил борт, получил пачку цитаделей, расходников для влияния на бой по типу гапа, рлс и т.п нет, маневренность отсутствует от слова вообще, привет торпеды, маскировки нет, жарить начнут на подходе, т.е его танкование бесполезно, он не способен продавить направление, первый же эсм его остановит торпедным супом. И в чем смысл всего этого? Я конечно понимаю, времени поиграть не особо, но вы нынешнем рандоме броня это далеко не самое важное, вон у шлифена брони мало, ему это не мешает ранги проходить на легке и в рандоме давить точку. Впр вам это итак известно, не понимаю только почему бы ему хоть что-то из огневой мощи не апнуть, он в любом случае из баланса не выбьется.

 

В 12.11.2025 в 23:55:18 пользователь FrostVortex сказал:

Ну и да - скриншоты, что вы скинули с прошипса, могут не совсем отражать действительность. 

Ну больше отталкиваться не от чего, у нас же нет оф ресурса который бы отражал достоверную статистику, опираюсь на собственный опыт и доступную инф. Ну ему по факту не хватает точности, либо дмп, который бы компенсировал косость орудий, учитывать стоит и тот факт, что в большинстве ситуаций все совки лк полным бортом не стреляют, а стоят от носа, т.е уже 6 орудий вместо 9, и из залпа попадает дай рандом 3, уже хорошо. 

[Shpinbergen]

Сегодня в 17:18:39 пользователь FERHTAINE сказал:

Сегодня в 16:55:18 пользователь FrostVortex сказал:

Ну и да - скриншоты, что вы скинули с прошипса, могут не совсем отражать действительность. 

Ну больше отталкиваться не от чего, у нас же нет оф ресурса который бы отражал достоверную статистику, опираюсь на собственный опыт и доступную инф. Ну ему по факту не хватает точности, либо дмп, который бы компенсировал косость орудий, учитывать стоит и тот факт, что в большинстве ситуаций все совки лк полным бортом не стреляют, а стоят от носа, т.е уже 6 орудий вместо 9, и из залпа попадает дай рандом 3, уже хорошо. 

Согласен, вообще это не тот случай когда можно ссылаться на то, что это не офф статистика. Кремль древний корабль и по нему на прошипсе уже столько данных собрано, что никакая погрешность тут не позволит отрицать слабость Кремля. Он же не в середине, когда можно было  бы сказать "Ну знаете он в середине, а это прошипс, так что он он может быть и лучше". Нет, он на дне.

P.S. И кстати с ним соседствует Луизиана, которая почему-то заслуживает апа. Так что, получается на прошипс все-таки можно опираться в плане статистики?

[PabloEller]

В 12.11.2025 в 15:15:09 пользователь FERHTAINE сказал:

 

Признавайтесь, откуда у вас работающий proships?

[xianyu_bandegezi]

В 2025/11/12 в PM9点55分 пользователь FrostVortex сказал:

Когда увидим в этом балансную необходимость

Кроме того, я хотел бы напомнить разработчикам: пожалуйста, не забывайте об авианосце «Тайхо» (Taiho)...

Вы же видите, что «Тайхо» сейчас в игре, по сути, никому не нужен (пользуется крайне низкой популярностью).

• Вражеский авианосец не хочет его встречать, иначе для него игра превращается в «отсидку» (или: мучительный игровой опыт), хотя это и обусловлено особенностями геймдизайна «Тайхо».

• Союзники не хотят видеть «Тайхо» в своей команде (потому что, кроме как «протянуть» дымовую завесу, он не может ничем помочь: ни мины, ни другие авиагруппы не способны нанести сколь-либо значимый урон, он даже не может помочь сдержать наступление противника с помощью мин, у него нет даже стабильного «засвета»/обнаружения).

• Игроки на авианосцах (авиаводоводы) не любят на нём играть (ведь время, потраченное на сдерживание противника для союзников, очевидно, менее эффективно, чем простое нанесение прямого урона).

Вы действительно не думаете о том, чтобы немного усилить (апнуть) «Тайхо»? Вы готовы рассматривать «Синано» (Shinano), но при этом не хотите обратить внимание на «Тайхо»?

Кроме того, единственную ветку крейсеров в панамериканском дереве исследований — ту, что ведёт к «Сан-Мартин» (San Martín) — тоже, пожалуй, стоит рассмотреть к усилению (апу).

Вы не заметили, что в Случайных боях (Рандоме) эти крейсеры уже практически не встретить? Они будто невидимые!

Очевидно, что никто не хочет на них играть. У других кораблей ещё есть какая-то частота появления (пикрейт), а про существование этой ветки крейсеров в игре я уже почти забыл.

[FERHTAINE]

Сегодня в 16:04:35 пользователь PabloEller сказал:

Признавайтесь, откуда у вас работающий proships?

Он не работает, это скрины октябрьские, просто уже не первый раз тему кремля поднимаю, поэтому остались 

[R3vinger]

Сегодня в 12:36:34 пользователь xianyu_bandegezi сказал:

Союзники не хотят видеть «Тайхо» в своей команде (потому что, кроме как «протянуть» дымовую завесу, он не может ничем помочь: ни мины, ни другие авиагруппы не способны нанести сколь-либо значимый урон, он даже не может помочь сдержать наступление противника с помощью мин, у него нет даже стабильного «засвета»/обнаружения).

как знать - правильно поставленное заграждение (особенно с использованием его по КД) способно удержать противника от захвата точки или бонуса в гонке вооружений

да и стабильный засвет на штурмовиках вполне неплохо делается

[General_Punisher]

В 12.11.2025 в 15:29:39 пользователь _Krauser_ сказал:

Если у вас увеличение скорости всего  на 76 м/c добавляет настильности, то почему у эсминцев: Акизуки, Китаказе ,Харугумо  и крейсера Чигуго  при начальной скорости 10000 м/с, снаряды через космос летят? Да и снаряды Токачи и почти всей ветки японских крейсеров начинающихся с  Агано,   имея начальную скорость полета снаряда не хуже чем у Смоленска,  но не имеют такой  же баллистики.

Потому что у Ушакова большой вес снаряда и небольшой коэффициент сопротивления воздуха, из-за чего снаряд медленно теряет скорость, поэтому прибавка в 76м/с будет заметно влиять на баллистику. Да, в игре, кроме начальной скорости, есть такие параметры как вес снаряда (влияет не сильно) и сопротивление воздуха (влияет больше всего), которые непосредственно влияют на баллистику, то как быстро снаряд теряет скорость. 100мм японские, да, имеют высокую начальную скорость, но они легкие и далеко не лучшие по показателю сопротивления воздуха, поэтому быстро теряют эту самую начальную скорость и баллистика на дальних дистанциях становится через космос.  У Смоленска параметр сопротивления воздуха ниже, чем у Токачи и Агано, поэтому он и обладает более лучшей баллистикой. У ветки Линча данный параметр еще ниже.

[mihazavrik]

А я прикола не понял... на моей яркой Андалузии уже 1,4 между залпами. Уже втихушку ввели?)