[0.4.0.1] Общий фидбэк

[seawolf_533]

Такие пожары, которые реализованы в игре - бред полнейший. Такое ощущение, что в снарядах не тротил, а напалм, чистейший, как слеза комсомолки. Надо нерфить. Взамен дать повышенную возможность крита по внешним модулям, ГК, ПМК, ТА, дальномеры с радарами.

Пожар конечно исключать не надо, но надо проработать его последствия. Скажем, пожар в погребах приведёт к взрыву, а пожар в машинном - к практически параличу корабля. Естественно, при таких последствиях надо занизить вероятность пожаров примерно на порядок. Можно предусмотреть такой метод пожаротушения, как принудительное частичное затопление, но опять же, подтопленный корабль будет хуже двигаться и дольше перезаряжаться.

Опять же, вернуть данные бронирования главного пояса хотя бы, и данные бронепробиваемости снарядов.

Установить возможность затопления при попадании под ватерлинию, здесь-то как раз от фугасных снарядов будет толк ещё какой, будут рвать подводную обшивку как бумагу. Вспоминается старый добрый Silent Hunter 3, где можно было засадить пару десятков снарядов под ватерлинию и спокойно ждать, пока кораблю противника уйдёт на дно.

 

[NikomedS]

Такие пожары, которые реализованы в игре - бред полнейший. Такое ощущение, что в снарядах не тротил, а напалм, чистейший, как слеза комсомолки. Надо нерфить. Взамен дать повышенную возможность крита по внешним модулям, ГК, ПМК, ТА, дальномеры с радарами.

Пожар конечно исключать не надо, но надо проработать его последствия. Скажем, пожар в погребах приведёт к взрыву, а пожар в машинном - к практически параличу корабля. Естественно, при таких последствиях надо занизить вероятность пожаров примерно на порядок. Можно предусмотреть такой метод пожаротушения, как принудительное частичное затопление, но опять же, подтопленный корабль будет хуже двигаться и дольше перезаряжаться.

Опять же, вернуть данные бронирования главного пояса хотя бы, и данные бронепробиваемости снарядов.

Установить возможность затопления при попадании под ватерлинию, здесь-то как раз от фугасных снарядов будет толк ещё какой, будут рвать подводную обшивку как бумагу. Вспоминается старый добрый Silent Hunter 3, где можно было засадить пару десятков снарядов под ватерлинию и спокойно ждать, пока кораблю противника уйдёт на дно.

 

 

Снизить вероятность пожара на порядок? У меня есть скриншот - 75 попаданий с пенсаколы, 2 пожара. Вы предлагаете убрать пожары совсем, или не представляете себе, что такое "на порядок"? 

[seawolf_533]

 

Снизить вероятность пожара на порядок? У меня есть скриншот - 75 попаданий с пенсаколы, 2 пожара. Вы предлагаете убрать пожары совсем, или не представляете себе, что такое "на порядок"? 

 

Да, в 10 раз. 

[frits200761]

Здраствуйте,первое что бросилось в глаза---это экономика---её брат Мавроди наверно делал?

[Warhog22]

 

Да, в 10 раз. 

 

Надо не снижать, а более стабильными сделать поджоги. Бывает, жгёшь от души, а бывало вообще без поджогов за сотню попаданий. Ну, из них 20-30 ББхами, ладно.

Вот сегодня на 240 попаданий было 10 поджогов - это заоблачный для меня результат. Выгорело противника аж на 17К. Кому то везёт больше.

Жалко, убрали из статистики личные возгорания.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

Такие пожары, которые реализованы в игре - бред полнейший. Такое ощущение, что в снарядах не тротил, а напалм, чистейший, как слеза комсомолки. Надо нерфить. Взамен дать повышенную возможность крита по внешним модулям, ГК, ПМК, ТА, дальномеры с радарами.

Пожар конечно исключать не надо, но надо проработать его последствия. Скажем, пожар в погребах приведёт к взрыву, а пожар в машинном - к практически параличу корабля. Естественно, при таких последствиях надо занизить вероятность пожаров примерно на порядок. Можно предусмотреть такой метод пожаротушения, как принудительное частичное затопление, но опять же, подтопленный корабль будет хуже двигаться и дольше перезаряжаться.

Опять же, вернуть данные бронирования главного пояса хотя бы, и данные бронепробиваемости снарядов.

Установить возможность затопления при попадании под ватерлинию, здесь-то как раз от фугасных снарядов будет толк ещё какой, будут рвать подводную обшивку как бумагу. Вспоминается старый добрый Silent Hunter 3, где можно было засадить пару десятков снарядов под ватерлинию и спокойно ждать, пока кораблю противника уйдёт на дно.

 

 

ща вам тута мантр начитают, что с пожарами, авиками и точностью ЛК всё ок )))

выше я выкладывал скрины, страницы две назад. Выложил три - но их у меня ещё много. Урон он пожаров вполне сравним с уроном от собственно стрельбы на крейсерах. Но некоторые тутошние обитатели, в силу юного возраста, живут в другом мире. Видать надеются, что если будут усердно говорить что всё в порядке - их жалкое существование заметят разрабы и допустят к чему то кроме чистки ботинок. К тестированию техники наверное.... 

[B_O_N_D_A_G_E]

 

Снизить вероятность пожара на порядок? У меня есть скриншот - 75 попаданий с пенсаколы, 2 пожара. Вы предлагаете убрать пожары совсем, или не представляете себе, что такое "на порядок"? 

 

75 .......... У меня 200 попаданий со " всезжигающей " атланты и 3 пожара , аж в итоге на 9к в сумме

21:26 Добавлено спустя 0 минут

А вообще сначала они под пять кораблей вылезут , а потом им подгорает ...........

[anonym_G9UznrJsfTbI]

да, кстати - выкачал сегодня Кливленд. Говорят его понерфили? в каком месте? как был воплощением нагиба - так и остался. В стоке пока бултыхаюсь - первый же бой и 16 сбитых самолётов и куча дажки. Эт ещё кеп не переобучился. Жгёт всех покруче, чем Омаха (правда в силу возросшей точности решил пошмалять бб и поджговов не так много). Омаху даж не знаю, толи продавать толи кепа качать... Сент-Луис оставил.

Не разрабы, менять вам много чё придётся. Вы явно не приняли во внимание большой приток неопытных игроков, явно не продумали авики и лишили себя возможности настраивать технику индивидуально, поставив шанс пожара в зависимость только от снаряда. Пичалька... задумка у игры хорошая, да и морские игры вообще мало кто делает.

 

ЗЫ мож кто знает - а чё, точность при стрельбе залпом выше, чем при одиночном?

[KlyuchOtTanka]

да, кстати - выкачал сегодня Кливленд. Говорят его понерфили? в каком месте? как был воплощением нагиба - так и остался. В стоке пока бултыхаюсь - первый же бой и 16 сбитых самолётов и куча дажки. Эт ещё кеп не переобучился. Жгёт всех покруче, чем Омаха (правда в силу возросшей точности решил пошмалять бб и поджговов не так много). Омаху даж не знаю, толи продавать толи кепа качать... Сент-Луис оставил.

Не разрабы, менять вам много чё придётся. Вы явно не приняли во внимание большой приток неопытных игроков, явно не продумали авики и лишили себя возможности настраивать технику индивидуально, поставив шанс пожара в зависимость только от снаряда. Пичалька... задумка у игры хорошая, да и морские игры вообще мало кто делает.

 

ЗЫ мож кто знает - а чё, точность при стрельбе залпом выше, чем при одиночном?

 

Всегда стреляю полными залпами, получается намного лучше, чем побашенно.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 

Всегда стреляю полными залпами, получается намного лучше, чем побашенно.

 

да вот чёт тоже заметил.... на крейсерах пофиг, вот на ЛК побашенно 1-2 снаряда из 8ми, а залпом ток за сегодня три раза погреб подрывал. Счас на Фусо буду пробовать один пристрелочный и залп всеми остальными.

 

да, кстати, разрабы - на ЛК разведите пожалуйста модернизации +20% к дальности ПВО и увеличение точности ГК по разным слотам. Они обе нужны крайне на линкорах. Хочу ставить точность, но приходится ПВО - с перком кэпа 7км дальность получается, хоть какое то спасение. Хотя 3 эскадрильи торперов + 1 бомберов у япошек конечно проходят......

[KlyuchOtTanka]

 

да вот чёт тоже заметил.... на крейсерах пофиг, вот на ЛК побашенно 1-2 снаряда из 8ми, а залпом ток за сегодня три раза погреб подрывал. Счас на Фусо буду пробовать один пристрелочный и залп всеми остальными.

 

да, кстати, разрабы - на ЛК разведите пожалуйста модернизации +20% к дальности ПВО и увеличение точности ГК по разным слотам. Они обе нужны крайне на линкорах. Хочу ставить точность, но приходится ПВО - с перком кэпа 7км дальность получается, хоть какое то спасение. Хотя 3 эскадрильи торперов + 1 бомберов у япошек конечно проходят......

 

На 9-м уровне можно и то, и другое поставить.

[elephant_wot]

 

да, кстати, разрабы - на ЛК разведите пожалуйста модернизации +20% к дальности ПВО и увеличение точности ГК по разным слотам. Они обе нужны крайне на линкорах. Хочу ставить точность, но приходится ПВО - с перком кэпа 7км дальность получается, хоть какое то спасение. Хотя 3 эскадрильи торперов + 1 бомберов у япошек конечно проходят......

Ты всерьез веришь, что эти модернизации дают хоть что-то?  Cтавил и то, и то. Бесполезный хлам Линкоры не для того, что-бы стрелять и сбивать самолеты, они для красоты ;) Ну и кусочек халявного дамага для крейсеров и авиков.

[NikomedS]

Ты всерьез веришь, что эти модернизации дают хоть что-то?  Cтавил и то, и то. Бесполезный хлам Линкоры не для того, что-бы стрелять и сбивать самолеты, они для красоты ;) Ну и кусочек халявного дамага для крейсеров и авиков.

 

Согласен в этом вопросе, модернизации поставил бы обе. Довольно часто, пока звено пытается зайти на атаку, ПВО сбивают 1-2 машины, что облегчает жизнь. Так что радиус ПВО надо бы побольше.

[elephant_wot]

1-2 самолета от 2-х или 3-х авиагруп. Это ничто. Полный борт торпед все равно гарантированно обеспечен. И без этого перка за бой порой 10-15 самолетов сбивается, но это не помогает ровным счетом никак. Точнее это порой помогает против какого-нибудь недо авика, топо Ленгли. Против более серьезных не поможет.

[NikomedS]

 

ща вам тута мантр начитают, что с пожарами, авиками и точностью ЛК всё ок )))

выше я выкладывал скрины, страницы две назад. Выложил три - но их у меня ещё много. Урон он пожаров вполне сравним с уроном от собственно стрельбы на крейсерах. Но некоторые тутошние обитатели, в силу юного возраста, живут в другом мире. Видать надеются, что если будут усердно говорить что всё в порядке - их жалкое существование заметят разрабы и допустят к чему то кроме чистки ботинок. К тестированию техники наверное.... 

 

Неплохо бы еще другую вкладку показывать, чтоб было видно тип корабля. Но тем не менее по скринам - шанс пожара 10%, 7%, 10%. И чего тут запредельного? Если кто то горит и не тушится, потому что ждет "три пожара" - это его проблема. Без пожара у крейсера против линкора шансов нет вообще. Тем более, что большая часть попаданий в линкоры Миоги - линкор 4 уровня, с не прокачаным капитаном. Очень часто такие даже аварийные работы включать не умеют. Бывает в начале боя кинешь веер в борт, не добьешь, а через 2 минуты, когда уже и забыл про него, "буль буль" и "Ликвидатор". Покажите скрин с сожженым Фусо или Мексикой. К тем уровням народ уже умеет пользоваться тушением. А пока этого нету - вы нытик и балабол. 

[Jarrbarr]

https://pp.vk.me/c623919/v623919057/420f8/i29QbhzIIaY.jpg

иногда не отображается бурун от торпеды, или зделайте ярче индикаторы торпед, чтоб было заметно на воде. или исправьте бурун.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

1-2 самолета от 2-х или 3-х авиагруп. Это ничто. Полный борт торпед все равно гарантированно обеспечен. И без этого перка за бой порой 10-15 самолетов сбивается, но это не помогает ровным счетом никак. Точнее это порой помогает против какого-нибудь недо авика, топо Ленгли. Против более серьезных не поможет.

 

кстати даёт.... ну то есть если один остался - на дно конечно. Но помогает в начале боя, причём против скилованых авиков. Они просто идут туда, где полегче. Два раза за вчерашний день меня эт спасло от потери пол хп в начале боя точно. Подлетели, получили, чел увидел что тут себе дороже - пошёл и бросил торпеды в соседа, хотя я один шёл.

А бестолковые авики меня даж на Кливленде атаковали )) лишиться 8ми самолёток авика 6лвл при первом же налёте и ни разу не попасть..... и такие тоже есть. Что конечно имбоватость авиков не отменяет, люди с руками на авиках и японских ЭМ гнут безбожно.

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 

Неплохо бы еще другую вкладку показывать, чтоб было видно тип корабля. Но тем не менее по скринам - шанс пожара 10%, 7%, 10%. И чего тут запредельного? Если кто то горит и не тушится, потому что ждет "три пожара" - это его проблема. Без пожара у крейсера против линкора шансов нет вообще. Тем более, что большая часть попаданий в линкоры Миоги - линкор 4 уровня, с не прокачаным капитаном. Очень часто такие даже аварийные работы включать не умеют. Бывает в начале боя кинешь веер в борт, не добьешь, а через 2 минуты, когда уже и забыл про него, "буль буль" и "Ликвидатор". Покажите скрин с сожженым Фусо или Мексикой. К тем уровням народ уже умеет пользоваться тушением. А пока этого нету - вы нытик и балабол. 

 

здравствуй, о юный падаван! Вижу, что фраза "соотношение дамага от выстрелов и пожаров" тебе не понятна, что печально. Но радует, что ты выучил слово "шанс", что делает твоё развитие не безнадёжным делом. И вижу, что ты не знаешь, что техника балансится БЕЗ перков вообще. Попробуй понять что такое "базовый параметр", в твоём случае "базовый шанс". Возможно, твоё понимание ситуации изменится. Хотя в любом случае ты объект диалога в данной ветке, а не субъект. Разницу погугли.

 

ЗЫ и подобные индивиды в танках технику тестят.... слепо преданные, ликующие, оперирующие понравившимися циферками и в упор не видящие даже сунутые под нос факты.... и на основу выходит то, что после год правят.....

[Lommofff]

Здраствуйте,первое что бросилось в глаза---это экономика---её брат Мавроди наверно делал?

 

+100500

[CheburashkaDrug]

насчёт пожаров не соглашусь с недовольными. ИМХО, норм всё. На высоких уровнях на ОБТ ещё не играл - не докачался, а до 5 уровня включительно линкор - вполне грозен против любого крейсера, в том числе выше уровнем.

Базы линкор брать не могёт ни на высоких уровнях, ни на низких. Эсминцев сгонять оттуда - тоже. Как-либо стращать авианосцев - аналогично. В этом и кроется проблема. Не в пожарах. На Майоги у меня 30% побед)) При этом не страдал ни от каких пожаров с крейсеров, едва ли припомнится такое.