Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[Norwegen]

как говорится "я старался" 

 

 

 

 

бонус для "адептов ПВО-сборок". Атланта с БОПом чуть-чуть смогла против Шокаку

 

 

 

 

 

Шакакаку? Его и его амер брата, Атланта просто не заметит. Да там тайхо страдает по полной. Миду не пробовал, туда его не кидает.

[Reandevor]

Шакакаку? Его и его амер брата, Атланта просто не заметит. Да там тайхо страдает по полной. Миду не пробовал, туда его не кидает.

 

акцент делался на том, что Атланта без лишних упоротостей в ПВО прекрасно разбирается с теми плоскошлюпками с которыми встречается в рандоме

[Norwegen]

 

акцент делался на том, что Атланта без лишних упоротостей в ПВО прекрасно разбирается с теми плоскошлюпками с которыми встречается в рандоме

 

Да если тебя не разведут на заградку, хитрый авик и тп и тд Ну или два авика, как то так. Толь ко упоратый крейсер способен на такие чудеса. А так ты жив под самоми пока ты под заградкой, ито уложить 4 группы самов  без упора на 100% не реально,потом ты труп или калека. Я тестил Атланту в трене против авиков, конечно же в реалиях чуть сложнее но результаты сильно разнятся, в пво Атланта или не в пво на 100%

 

[Reandevor]

 

Да если тебя не разведут на заградку, хитрый авик и тп и тд Ну или два авика, как то так. Толь ко упоратый крейсер способен на такие чудеса. А так ты жив под самоми пока ты под заградкой, ито уложить 4 группы самов  без упора на 100% не реально,потом ты труп или калека. Я тестил Атланту в трене против авиков, конечно же в реалиях чуть сложнее но результаты сильно разнятся, в пво Атланта или не в пво на 100%

 

 

Атланту разводить на заградку... Во-первых, как это вообще возможно, просто даже в сферическом вакууме, во-вторых, я за без малого 700 боев на ней таких товарищей встречал столько, что можно по пальцам руки пересчитать, которым было ну очень необходимо утопить Атланту при наличии других целей с более посредственным ПВО. Я вам выкладываю скрин реального результата в случайном бою, а не какие-то "если бы", "может быть", "в трене потестил", и в этой игре вряд ли придет момент, когда начнут топить безбожно мою несчастную Атланту с одним перком на ПВО в каждом бою.

[Ozymandis]

Да, но со взрывателем снаряды пробивали оконечности и наносили урон, в результате со взрывателем Атланта потопила Нагато за 3мин примерно, а простыми ОФ снарядами он затратил 5 минут примерно, чтобы выжечь противника.

 

Могу выложить реплей показательного расстрела Нагато.

Секунд за 45 я нанес ему 38К урона, без единого пожара.

К тому времени у меня оставалось процентов 10 ХП, и перезарядка была лучше Махана (спасибо "Отчаянному").

Конечно условия были идеальные - по мне никто не стрелял (а достаточно было одного шального снаряда от кого угодно), но сам факт доставляет.

[Norwegen]

 

Атланту разводить на заградку... Во-первых, как это вообще возможно, просто даже в сферическом вакууме, во-вторых, я за без малого 700 боев на ней таких товарищей встречал столько, что можно по пальцам руки пересчитать, которым было ну очень необходимо утопить Атланту при наличии других целей с более посредственным ПВО. Я вам выкладываю скрин реального результата в случайном бою, а не какие-то "если бы", "может быть", "в трене потестил", и в этой игре вряд ли придет момент, когда начнут топить безбожно мою несчастную Атланту с одним перком на ПВО в каждом бою.

 

Спорить нет смысла, это рандом, бывает всякое там. Но Ваша стата на Атланте, по сбытым самолетам 4.92 это средний показатель и говорит о том что Вы не часто их встречали в боях или же не часто сбивали.

Лично я сам против упора Атланты в пво, вернее очков капитана мало, всего 19 дали, еще бы накинули 8-12.

Сам ходил с гидрой, так как авиков мало в рандоме, но после того как два авика нагло, нахально и тп топили меня в конце боя .... а больше не было целей у них, это был позор для Атланты и меня тоже. Но это не значит что нужно бросать все в пво, каждый решает сам, чем жертвовать и что брать, выбирая перки от стиля игры своего, возможности капитана ( у кого то и 10 ток ).

[anonym_BqUBhnFQuTja]

Взял "Инерционный взрыватель" и не жалею

[Torgvald13]

Насколько я понял,если взять "взрыватель", то пиротехник фактически бесполезен,т.к. вероятность пожара снижается до мизера? Тем более,тут товарищи выражают сомнения.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/66725-%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%bc-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%83%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5%d1%80-v-%d1%83%d1%80%d0%be/page__st__440__pid__3157425#entry3157425

[Ozymandis]

Насколько я понял,если взять "взрыватель", то пиротехник фактически бесполезен,т.к. вероятность пожара снижается до мизера? Тем более,тут товарищи выражают сомнения.

 

Товарищи считать не умеют.

Для них Атланта с взрывателем (2% шанс поджога) равна Атланте с взрывателем + взрывотехник (4% шанс поджога).

[Razboynick77]

Насколько я понял,если взять "взрыватель", то пиротехник фактически бесполезен,т.к. вероятность пожара снижается до мизера? Тем более,тут товарищи выражают сомнения.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/66725-%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%81%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%bc-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b8%d1%83%d0%bc%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%b5%d1%80-v-%d1%83%d1%80%d0%be/page__st__440__pid__3157425#entry3157425

 

Тестировал на Удалом. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/78191-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/

На нем вышло сочетание - не очень... В общем на Атланте только инерционный стоит. Ну повесишь ты в зарубе пожар один лишний, но с ИВ дуэли очень короткие. Там нагорит немного. А 3 очка потрачены. Я люблю ближний бой, там важнее перк на ХП. 

---------

В итоге так - УОП, ИВ, инвиз, ХП. Остальное по вкусу. 

[Marsh_light]

В итоге так - УОП, ИВ, инвиз, ХП. Остальное по вкусу. 

 

УОП или все же БОП?

[Razboynick77]

 

УОП или все же БОП?

 

УОП. К баллистике привык. Бывает, что иногда и с максимальной понакидывать приходится. Тут естественно взрывотехник неплох был бы. Но опять-таки основная задача для меня на Атланте сейчас - в одиночной дуэли с любым кораблем максимально быстро его спилить, при этом выжив. Поэтому от пожаров отказался.  Долгая эта штука)

[Marsh_light]

 

УОП. К баллистике привык. Бывает, что иногда и с максимальной понакидывать приходится. Тут естественно взрывотехник неплох был бы. Но опять-таки основная задача для меня на Атланте сейчас - в одиночной дуэли с любым кораблем максимально быстро его спилить, при этом выжив. Поэтому от пожаров отказался.  Долгая эта штука)

 

Вот потому и спросил, ведь +10% к скорострельности - очень вкусная прибавка, да +20% к ПВО на дороге не валяются.

[Razboynick77]

 

Вот потому и спросил, ведь +10% к скорострельности - очень вкусная прибавка, да +20% к ПВО на дороге не валяются.

 

На ПВО вообще забил) Скорострельность компенсируется Отчаянным. Были бы лишние очки - взял бы БОП, но увы, чем-то надо жертвовать. На третьей линии либо ХП либо БОП. Счел, что ХП ценнее. Люблю на линкоры пикировать)

[Reandevor]

 

Спорить нет смысла, это рандом, бывает всякое там. Но Ваша стата на Атланте, по сбытым самолетам 4.92 это средний показатель и говорит о том что Вы не часто их встречали в боях или же не часто сбивали.

 

мне важнее чаще выигрывать, чем сбивать самолеты

 

Torgvald13 (25 янв 2017 - 12:40) писал:

Насколько я понял,если взять "взрыватель", то пиротехник фактически бесполезен,т.к. вероятность пожара снижается до мизера? Тем более,тут товарищи выражают сомнения.

 

бортовой залп Атланты 14 снарядов, в совокупности с бешенной скорострельностью именно на ней каждый процент поджога выдает в итоге крупный бонус, поскольку количество попаданий в единицу времени просто зашкаливает по сравнению с любым другим кораблем. По моему это логично и я не понимаю, почему до сих пор некоторые товарищи выражают "мнение"

 

[AVTactics]

Готовить ли Атланту для нового рангового сезона? Сможет ли она себя достойно показать?

[pongo2]

Половина команды слилась за первые 5 минут боя, но все-таки удалось вытащить. 157к урона, 6 фрагов, 3к чистого опыта. Играю с пробоем фугасов + взрывотехник + 2 сигнала на пожар.

[MUTSUKI_VI]

Готовить ли Атланту для нового рангового сезона? Сможет ли она себя достойно показать?

 

Эх, давненько я тут не появлялся )))) Я думаю, Атланта зайдет! По крайней мере на начальных этапах. Однозначно буду пробовать ее! Кстати, в плане перков я консервативен. Новомодный пробой фугасов не взял. Взял инвиз, взрывотехника и УОП (ну и по мелочи еще). Мое ИМХО по поводу пробоя ОФ: проще просто переключится на ББ. По надстройкам и оконечностям ЛК заходит хорошо (ессно в борт). Кстати! После патча заметил что фуджесы Атланты стали больше дамажить даже без перка на пробой! Возможно,это связано с тем что я стал поточнее стрелять и большая часть залпа прилетает в надстройки а не в борт но ИМХО дело не только в этом. Наверное, что-то подкрутили по-тихому.

[K_a_M56]

Появилась информация, что ранги будут на 7х уровнях, а значит Атланта будет в них играть. Хотелось бы обсудить сборки этого замечательного корабля под ранги, потому что есть масса моментов, которые у меня вызывают внутренние споры.
Снаряжение.
Тут вопрос один - брать ли ГАП, вместо заградки. Я пока склоняюсь к тому, что успешно провести налет на Атланту может только очень хороший авиковод, а таким и заградка не помеха. Да и авианосцы вряд ли будут в каждом бою. А вот эсминцы будут сплошь и рядом.
Модернизации
Первый слот - однозначно основное вооружение.
Второй слот - поменяю ПВО на системы наведения.
Третий слот - Энергетическая установка
Четвертый слот - Рулевые машины.
Сигналы.
На устранение детонации - must have в рангах.

Перезарядка снаряжения - очень полезно.
Оба флажка на шанс пожара - обязательно. (Призываю сведущих в механике прояснить как рассчитывается шанс взрыва своего артпогреба. Если флаг на -100% к шансу детонации вычитает шанс детонации, то мы немного рискуем. Если умножает его на ноль, то нет. Но на моем опыте - погреб не взрывался.)
Далее флажки на ПВО и скорость тоже могут сильно помочь.
Остается два флага - можно повесить что-то экономическое, а можно уменьшение времени устранения пожара и затопления.

Перки капитана. 
Тут самое интересное.
1й уровень. 

Приоритетная цель. Видеть сколько кораблей в нас целят в ранговых не очень эффективно, как мне кажется. Противников не так много и играть стоит от того, что они целят только в тебя.
Профилактика. Башни сейчас не так часто критуются, но навык имеет место быть.
Арт-тревога. Я вот ее беру на все крейсера, так как иногда помогает вовремя сделать маневр.
Остальные навыки первого уровня просто бесполезны.
2й уровень.
Повышенная готовность. Ну вроде и нужна, а вроде и нет. Не так уж и влияют эти несколько секунд перезарядки ремонтной команды. Возите голдовую ремку лучше

Мастер на все руки. Вот тут спорно. Быстрее перезарядить РЛС в рангах может быть полезно.
Отчаянный. Имея половину ХП, выиграем полсекунды перезарядки. Спорно, как по мне - это для линкоров, но при осторожной игре может сильно помочь ближе  к концу боя.
Из последних сил. Навык, который может спасти ваш бой. Один раз из 50)
Остальные навыки бесполезны.
3й уровень. Вот тут много вкусного.
Мастер борьбы за живучесть. Очень хочется взять, лишние 2450 боеспособности совсем не лишние, но есть и более полезные вещи.
Основы борьбы за живучесть. Ну как-то бесполезно на крейсере. Опять же - есть флажки
БОП. Ну это однозначно необходимый навык, так как и ускорение перезарядки даст и ап ПВО. Брать однозначно.
Суперинтендант. Не думаю, что в рангах будет востребован 4 заряд РЛС.
Взрывотехник. Тут уже много писали, что Атланта один из тех кораблей, который может выжать из данного перка максимум.
Бдительность. Очень хочется взять этот навык, но, как показывает практика, очков на него просто не остается. Тем более, можно просто ездить с ГАП.

4 уровень.
Инерционный взрыватель. Я пока его не пробовал, но брать буду - очень уж хвалят.
УОП. Как по мне - не нужна. Но тем, кто может попадать с 13 км на Атланте - брать обязательно.
РУПВО. Учитывая, что в рангах будут только авики 7го уровня, считаю, что тратить 4 очка бессмысленно - самолеты и так будут падать.
Радиопеленгация. И хочется и колется. С одной стороны в рангах всегда нужно будет воевать с эсминцами, а с другой - 4 очка.
Мастер маскировки. Вот тут хочется посоветоваться. Светиться будем с 9,5 км, а это примерно то расстояние, на котором можно успешно аннигилировать практически всё что угодно.

В итоге склоняюсь к сборке Арт лампа, Отчаянный, БОП, взрывотехник, инерционный взрыватель, мастер маскировки. Если вы счастливый владелец 19перкового капитана, то останется еще два очка, которые можно потратить на "Из последних сил", например.
Либо предлагаю обсудть билд Артлампа, Отчаянный, Взрывотехник, мастер борьбы за живучесть, БОП, Бдительность, инерционный взрыватель.
Ну и любые суждения насчет Атланты в рангах было бы здорово услышать

[Reandevor]

 

Мое ИМХО по поводу пробоя ОФ: проще просто переключится на ББ. 

 

у ОФ нет нормализации и пробой безусловный в не зависимости от того под каким углом прилетел в броню снаряд, главное, чтобы пробой самого снаряда был достаточным + пожары, которые и с взрывателем имеют место быть (центральную часть крейсеров и ЛК Атланта поджигает крайне уверенно при залповом огне). ББ это для отчаянных бортоходов на средних и малых дистанциях

 

В итоге склоняюсь к сборке Арт лампа, Отчаянный, БОП, взрывотехник, инерционный взрыватель, мастер маскировки. Если вы счастливый владелец 19перкового капитана, то останется еще два очка, которые можно потратить на "Из последних сил", например.

Либо предлагаю обсудть билд Артлампа, Отчаянный, Взрывотехник, мастер борьбы за живучесть, БОП, Бдительность, инерционный взрыватель.

 

по второму обсуждать нечего, потому что билд так себе. Первый билд один из лучших на Атланту, если не сказать самый лучший, при условии, что перк за 1 очко берется по вкусу, не всем нужна арттревога. "Приоритетная цель" тоже имеет место быть