Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[Reandevor]

17 часов назад, authc сказал:

у Флинта, кроме дыма, длинные торпеды есть

нет, серьезно, все эти апы времени перекладки и поворота пушек - к черту. Надо дым. У всех есть дым, а у Атланты нет. Ну или все пункты по списку, кроме апа баллистики - по эффективности как раз рядом с дымом будет. Никто ж не просит дать вместе с дымом еще и хилку, встроенную модернизацию на разгон, длинные торпеды и наноббшки.

 

хитпоинтов бы отвесили, как Белфасту и то уже хорошо. Но это всё лирика - тем об апе Атланты было много, но туда сразу набегают какие-то личности странные, которые считают корабль имбой, и ратуют против апа

Уже и ремку клянчили и дымы, и торпеды. Как итог появился Флинт, а Атланте всё что дали это РЛС, ну и башни ГК заштопали, но это по сути общий ап.

 

 

[Marsh_light]

1 минуту назад, Reandevor сказал:

 

хитпоинтов бы отвесили, как Белфасту и то уже хорошо. Но это всё лирика - тем об апе Атланты было много, но туда сразу набегают какие-то личности странные, которые считают корабль имбой, и ратуют против апа

Уже и ремку клянчили и дымы, и торпеды. Как итог появился Флинт, а Атланте всё что дали это РЛС, ну и башни ГК заштопали, но это по сути общий ап.

 

Да и РЛС по сути выпросили. Если бы мы тогда волну не подняли, так бы Атланту и оставили, мол, по статистике с кораблем все хорошо, а Флинт - он особенный.

[Kolenchatiy_val]

Очень хороший вариант для задачи на 300к по эсмам

[Razboynick77]

5 часов назад, Kolenchatiy_val сказал:

Очень хороший вариант для задачи на 300к по эсмам

Тоже вначале так подумал, потом смотрю - эсмы в разумном числе есть только в рангах сейчас. Что ни бой в рандоме - по 1-2 эсма на команду. И он еще может тебе и не достанется. Народ охотится на эсмов, но сам на них не выходит. Кому охота фокус получать. 

[Marsh_light]

3 минуты назад, Razboynick77 сказал:

Тоже вначале так подумал, потом смотрю - эсмы в разумном числе есть только в рангах сейчас. Что ни бой в рандоме - по 1-2 эсма на команду. И он еще может тебе и не достанется. Народ охотится на эсмов, но сам на них не выходит. Кому охота фокус получать. 

 

Это на 5-7 уровнях такое затишье, а вот на 8+ все по старому. Так что да, Атланта в данный момент - не лучший вариант для отстрела мелких. куда бодрее процесс идет я авианосцах, в частности, на японских.

[authc]

1 час назад, Razboynick77 сказал:

Тоже вначале так подумал, потом смотрю - эсмы в разумном числе есть только в рангах сейчас. Что ни бой в рандоме - по 1-2 эсма на команду. И он еще может тебе и не достанется. Народ охотится на эсмов, но сам на них не выходит. Кому охота фокус получать. 

на любой десятке зайти, их там стада целые

ну и попутно бонус - эсминец 10 лвл жирен, как две Миникозы, дамажки больше 

[Razboynick77]

2 минуты назад, authc сказал:

на любой десятке зайти, их там стада целые

ну и попутно бонус - эсминец 10 лвл жирен, как две Миникозы, дамажки больше 

Все же предпочту ранги. Там недурно у меня идет пока что (плюс один бездарный бой на Буденном):
 

Скрытый текст

Тут выяснилось, что и на Атланту у меня остался "неправильный" кэп в ПВО с Норки. Баблонов нет, придется Атланте пока ржаветь в порту.
Впрочем, какое-то задание из марафона на ОР вроде предусматривает сбить "ошеньмнога" самолетов. 

[ShiNo_Bu]

Собрался купить но посмотрел Белфаст и засомневался. Слишком много преимуществ у него перед Атлантой. Был бы у неё хотя бы 5 слот, чтоб инвиз воткнуть, взял бы не задумываясь. А так скорее белку возьму. Хотя чисто внешне Атланта выигрывает.

[Izzy_Cash]

В 14.07.2017 в 16:10, Reandevor сказал:

 

хитпоинтов бы отвесили, как Белфасту и то уже хорошо. Но это всё лирика - тем об апе Атланты было много, но туда сразу набегают какие-то личности странные, которые считают корабль имбой, и ратуют против апа

Уже и ремку клянчили и дымы, и торпеды. Как итог появился Флинт, а Атланте всё что дали это РЛС, ну и башни ГК заштопали, но это по сути общий ап.

 

 

Атланта мой любимый корабль в этой игре и с первого дня покупки ни разу не пожалел, имею приличную статистику и количество боев на ней, так что думаю могу внести свои пять объективных копеек в этот вопрос. Что касается апа, я считаю, что он необязателен, но если он назреет буду только за :) Корабль действительно имба в прямых руках. А если во взводе играть с эсминцем например, то комментарии вообще излишни. Что действительно его коснулось, так это ребаланс перков, в итоге эффективность ПВО значительно упала, если не брать подорожавший БОП. УОП же на мой взгляд эффективнее, так как позволяет прикрывать худо-бедно союзников аурой и увеличивает дальность ГК, которое хоть и обладает неприятной баллистикой (которая позволяет играть из-за островов, что все же частично компенсирует), позволяет эффективнее воевать с ЛК (чем ближе к ним - тем хуже, да и из-за островов удобнее накидывать). Инвиз в раскачке 9.4 км, что очень хорошо. Предела совершенству нет, но этого в целом достаточно. Для желающих иметь капитана конкретно для Атланты можно задуматься об инерционном взрывателе, британцев перестреляете на раз два, Белфаст без хилки будет страдать. Что касается торпед - лучше есть, чем их не будет, порой пригождаются. Как итог - дымы или хилка например, это прекрасно и я был бы рад такому апу, но объективно это сделает Атланту ультимативной машиной на все случаи жизни.

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

В 23.07.2017 в 16:46, Admiral_VaNaMa сказал:

Собрался купить но посмотрел Белфаст и засомневался. Слишком много преимуществ у него перед Атлантой. Был бы у неё хотя бы 5 слот, чтоб инвиз воткнуть, взял бы не задумываясь. А так скорее белку возьму. Хотя чисто внешне Атланта выигрывает.

Атланта и Белка ну очень сильно разные корабли.
играть на Атланте - сложней и опасней

 

[ShiNo_Bu]

7 часов назад, LinaKreiger сказал:

Атланта и Белка ну очень сильно разные корабли.

Оба на 7 уровне, оба больше подходят для охоты на эсминцы и поддержке их на точках. Только вот у Белфаста есть возможность поставить модернизацию на инвиз, от 8 уровня кстати говоря, а у Атланты нет. Ничесна получается, товарищи.

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

2 часа назад, Admiral_VaNaMa сказал:

Оба на 7 уровне, оба больше подходят для охоты на эсминцы и поддержке их на точках. Только вот у Белфаста есть возможность поставить модернизацию на инвиз, от 8 уровня кстати говоря, а у Атланты нет. Ничесна получается, товарищи.

Зато Атланта может эсминцу поллица с залпа убрать, а через 4сек -повторить процесс... :))
и бащни у нее крутятся так, что не страшна ошибка по ракурсу...сводится мгновенно

 

[Reandevor]

В 24.07.2017 в 03:29, Izzy_Cash сказал:

Для желающих иметь капитана конкретно для Атланты можно задуматься об инерционном взрывателе, британцев перестреляете на раз два, Белфаст без хилки будет страдать. 

 

лучше избегать таких перестрелок, по сути из такого противостояния кто бы из двух кораблей не выиграл, он выйдет измочаленным в щи.

 

Честно говоря, интерес к кораблю совсем пропадает - в игру ввели очень много и техники и карт на фоне которых Атланта выглядит очень уныло, многим премам выдали кучу целевых апов, на фоне которых иконка РЛС на Атланте выглядит как посмешище

[prapor200]

В 24.07.2017 в 02:29, Izzy_Cash сказал:

британцев перестреляете на раз два, Белфаст без хилки будет страдать.

 

если доберемся до этих британцев. с дальностью ГК 11.1 км это проблематично.

вон Флэтчер вооружен однотипным с Атлантой ГК. даже более устаревшей моделью. а стреляет на 11.7...

и скорострельность не 12 а 17...

[Cesarevich_EU]

17 часов назад, prapor200 сказал:

 

если доберемся до этих британцев. с дальностью ГК 11.1 км это проблематично.

вон Флэтчер вооружен однотипным с Атлантой ГК. даже более устаревшей моделью. а стреляет на 11.7...

и скорострельность не 12 а 17...

Осмелюсь предположить, что обозначения Марк 30 и Марк 32 относятся больше к установке, нежели орудию. Пушки там одинаковые, а вот орудийные установки - разные. 

[Marsh_light]

4 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

Осмелюсь предположить, что обозначения Марк 30 и Марк 32 относятся больше к установке, нежели орудию. Пушки там одинаковые, а вот орудийные установки - разные. 

 

Ну, тип установки 127 универсалок тоже влияет на скорострельность из-за условий обслуживания и удобства подачи снарядов. Если я ничего не путаю, то наилучшие условия обслуживания орудий были именно в двухорудийных башнях. Впрочем, это все лирика. Скорострельности Атланте и так хватает с голой, баллистику не переделаешь при всем желании, а вот с живучестью в изменившихся со времен беты условиях хромает, по крайней мере на мой взгляд. 

 

Хотя, если посмотреть на статистику по крейсерам 7 ур.:

http://www.worldofwarships.top/stat/#4286494416_4182685648_3553540080_3763255248_4288591856&0&2

 

Ой, чет мне не верится, что Атланте в ближайшее время светит ап. Тут уж скорее нужно задуматься о переапанности Белфаста, чем о убогости Атланты. Тем не менее во имя высшей справедливости я дал бы ей пятый слот под модернизации. Если дать дымы - то это  второй Флинт, если хилку - то жирно будет, особенно при попадании в топ, а вот доп слот в самый раз. С тем же Энтерпрайзом в этом плане все хорошо вышло.

[Izzy_Cash]

В 25.07.2017 в 13:25, LinaKreiger сказал:

Атланта и Белка ну очень сильно разные корабли.
играть на Атланте - сложней и опасней

 

Безусловно, Алтанта более рукозависимый корабль.

 

В 27.07.2017 в 14:06, Reandevor сказал:

 

лучше избегать таких перестрелок, по сути из такого противостояния кто бы из двух кораблей не выиграл, он выйдет измочаленным в щи.

 

Честно говоря, интерес к кораблю совсем пропадает - в игру ввели очень много и техники и карт на фоне которых Атланта выглядит очень уныло, многим премам выдали кучу целевых апов, на фоне которых иконка РЛС на Атланте выглядит как посмешище

Все верно насчет перестрелок, я привел пример в сферическом вакууме. Что касается нововведений, на Атланте как играл, так и играю с удовольствием, честно говоря разницы не заметил за прошедший год с покупки. В данный момент реже выхожу на ней, по причине засилья девяток в порту, которые прокачиваю потихоньку.

 

В 27.07.2017 в 21:14, prapor200 сказал:

 

если доберемся до этих британцев. с дальностью ГК 11.1 км это проблематично.

вон Флэтчер вооружен однотипным с Атлантой ГК. даже более устаревшей моделью. а стреляет на 11.7...

и скорострельность не 12 а 17...

Нужно выбрать удобный момент и сблизившись до 7-8км без проблем застрелять фугасами, главное борт не показывать. Разумеется, в такие моменты решает все умение. Главное правило - с максимальной дистанции (это 13 км примерно с УОП) только по ЛК открывать огонь имеет смысл, так как в остальных случаях лишь демаскируете себя с сомнительной пользой. 

[Izzy_Cash]

18 часов назад, Marsh_light сказал:

 

Ну, тип установки 127 универсалок тоже влияет на скорострельность из-за условий обслуживания и удобства подачи снарядов. Если я ничего не путаю, то наилучшие условия обслуживания орудий были именно в двухорудийных башнях. Впрочем, это все лирика. Скорострельности Атланте и так хватает с голой, баллистику не переделаешь при всем желании, а вот с живучестью в изменившихся со времен беты условиях хромает, по крайней мере на мой взгляд. 

 

Хотя, если посмотреть на статистику по крейсерам 7 ур.:

http://www.worldofwarships.top/stat/#4286494416_4182685648_3553540080_3763255248_4288591856&0&2

 

Ой, чет мне не верится, что Атланте в ближайшее время светит ап. Тут уж скорее нужно задуматься о переапанности Белфаста, чем о убогости Атланты. Тем не менее во имя высшей справедливости я дал бы ей пятый слот под модернизации. Если дать дымы - то это  второй Флинт, если хилку - то жирно будет, особенно при попадании в топ, а вот доп слот в самый раз. С тем же Энтерпрайзом в этом плане все хорошо вышло.

Интересное решение со слотом, поддерживаю.

[prapor200]

В 29.07.2017 в 08:33, Izzy_Cash сказал:

Нужно выбрать удобный момент и сблизившись до 7-8км без проблем застрелять фугасами, главное борт не показывать. Разумеется, в такие моменты решает все умение. Главное правило - с максимальной дистанции (это 13 км примерно с УОП) только по ЛК открывать огонь имеет смысл, так как в остальных случаях лишь демаскируете себя с сомнительной пользой. 

 

да так и играем. изображая засадный полк. ))) даже от выскочившей вблизи Атланты шарахаются почти все...

но брони все равно нет. точно так же как скорости и длинных торпед. Бритты начина с Фиджи своими бб разбирают хоть в профиль, хоть в анфас. )))

да и улучшения для фугасов даже с флагами работают как бог на душу положит. помню всадил в Конго 172 фугаса, а поджег всего один раз... 

[Izzy_Cash]

2 часа назад, prapor200 сказал:

 

да так и играем. изображая засадный полк. ))) даже от выскочившей вблизи Атланты шарахаются почти все...

но брони все равно нет. точно так же как скорости и длинных торпед. Бритты начина с Фиджи своими бб разбирают хоть в профиль, хоть в анфас. )))

да и улучшения для фугасов даже с флагами работают как бог на душу положит. помню всадил в Конго 172 фугаса, а поджег всего один раз... 

Поэтому главный навык игры на Атланте это понимание когда и с кем воевать, избегать длительных перестрелок и вообще планировать свои действия наперед, а так же уметь прогнозировать развитие ситуации на карте, чтобы представлять где можно принести наибольшую пользу. Прикрыть от налета авиации союзника, выгнать эсминца из дымов перед ордером ЛК... грамотная Атланта везде пригодится, разве что на открытом пространстве осторожным быть очень надо - это та ситуация, когда Атланта уязвима. Для культа дамажки действительно не сильным подспорьем будет - так как в среднем 45-50к дамага на ней за бой делается, что не мешает с большим отрывом занимать по опыту первое место.  Насчет пожаров - да, всякое бывает, шанс поджога как расплата за калибр и скорострельность.