Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[Ozymandis]

Сегодня в 12:47:04 пользователь Shepke сказал:

Ну и кому на форуме интересны результаты твинко-мутанта?

Пойдите еще на "Миоги" или "Кавачи" набейте сотню среднего и обязательно загляните в профильные темки с постами "Великолепные корабли!"

Ну допустим. Твинков видимо балансит как-то по другому, да? Даже при игре в одиночку.

А как назвать игрока с 98 боями соло (58% винрейт) и 2322 боями в отряде (71% винрейт) не подскажешь?

И я таки не понял, по твоему Атланта - отстой, типа Миоги и Кавачи?

[Marsh_light]

Сегодня в 13:00:29 пользователь Lagertha15 сказал:

То есть у твинков резко выпрямляются руки и они вдруг выдают нереальные результаты? И ВБР к ним благоволит, и раков в команду красных бросает? И на скринах искусственный нереальный результат, а то и фотошоп? И любой 38%-й игрок может завести твинка и внезапно начать насиловать рандом? А при переходе на основу происходит резкое искривление рук и "крокодил не ловится"?  Прошу прощения, но Ваши претензии не обоснованны. При всем уважении. 
И нет, Миоги и Кавачи оставлю для других. Они не великолепные корабли)

 

Не обращайте внимания, я от этого человека на форуме ни одного хорошего поста не видел. Стиль такой, судя по всему.

 

А результаты классные, да 

[Гость]

Сегодня в 12:01:59 пользователь Ozymandis сказал:

Ну допустим. Твинков видимо балансит как-то по другому, да? Даже при игре в одиночку.

А как назвать игрока с 98 боями соло (58% винрейт) и 2322 боями в отряде (71% винрейт) не подскажешь?

И я таки не понял, по твоему Атланта - отстой, типа Миоги и Кавачи?

Попробуй допустить, что информация от игрока с винрейтом 48-50% о том, что корабль хороший НАМНОГО полезнее для игроков (коих таких же преобладающее кол-во), чем результаты твинко-мутанта.

По моему - это крайне специфичный кораблик. Из-за того, что это крейсер (без сейво-фишек), в своем метагейме (мало хп, не быстрый, малая дальность ГК) крайне и крайне требовательный к рукам. А по сравнению с позднее выпущенными премами, так и вообще вызывающий недоумение ("Белфаст","Флинт")

 

И не надо основывать мнение о каких либо вещах по узкоспециализированным профи работающих в этой или смежной области.. Мобилки не покупают по обзорам инженеров-схемотехников, а лимузины по отзывам раллийных гонщиков.

 

 

 

[Ozymandis]

Сегодня в 13:32:22 пользователь Shepke сказал:

Попробуй допустить, что информация от игрока с винрейтом 48-50% о том, что корабль хороший НАМНОГО полезнее для игроков (коих таких же преобладающее кол-во), чем результаты твинко-мутанта.

По моему - это крайне специфичный кораблик. Из-за того, что это крейсер (без сейво-фишек), в своем метагейме (мало хп, не быстрый, малая дальность ГК) крайне и крайне требовательный к рукам. А по сравнению с позднее выпущенными премами, так и вообще вызывающий недоумение ("Белфаст","Флинт")

 

И не надо основывать мнение о каких либо вещах по узкоспециализированным профи работающих в этой или смежной области.. Мобилки не покупают по обзорам инженеров-схемотехников, а лимузины по отзывам раллийных гонщиков.

А мы что тут собираем отзывы и решаем, насколько они полезны? Может мы еще балансировку корабля производим по отзывам, и можем круто ошибиться, наслушавшись "твинко-мутантов"?

Какие 48-50, какие профи, человек просто радуется отличному кораблю (с его точки зрения), и ты как читатель форума можешь порадоваться вместе с ним. А захочешь применить его отзыв на практике (например если решаешь купить ли Атланту, или таки настраиваешь корабль как разработчик) - будь любезен заглянуть в его статистику, и сделать поправку на кривизну своих рук.

[Lagertha15]

Сегодня в 13:06:22 пользователь Marsh_light сказал:

 

Не обращайте внимания, я от этого человека на форуме ни одного хорошего поста не видел. Стиль такой, судя по всему.

А результаты классные, да 

Спасибо!

 

Сегодня в 13:32:22 пользователь Shepke сказал:

Попробуй допустить, что информация от игрока с винрейтом 48-50% о том, что корабль хороший НАМНОГО полезнее для игроков (коих таких же преобладающее кол-во), чем результаты твинко-мутанта.

По моему - это крайне специфичный кораблик. Из-за того, что это крейсер (без сейво-фишек), в своем метагейме (мало хп, не быстрый, малая дальность ГК) крайне и крайне требовательный к рукам. А по сравнению с позднее выпущенными премами, так и вообще вызывающий недоумение ("Белфаст","Флинт")

И не надо основывать мнение о каких либо вещах по узкоспециализированным профи работающих в этой или смежной области.. Мобилки не покупают по обзорам инженеров-схемотехников, а лимузины по отзывам раллийных гонщиков.

Если претензия состояла лишь в том, что мой отзыв о крейсере может ввести в заблуждение рядового игрока, то немного скорректирую его. В будущем буду учитывать этот момент. Спасибо! Только отмечу, что игроки 48-50 нередко пишут, что какой-то корабль восхитителен, а оказывается, что они при этом в него не смогли совсем. И ценность отзыва игрока, не сумевшего понять корабль, на котором он играет, по моему невысока. 

 

Сегодня в 13:49:01 пользователь Ozymandis сказал:

А мы что тут собираем отзывы и решаем, насколько они полезны? Может мы еще балансировку корабля производим по отзывам, и можем круто ошибиться, наслушавшись "твинко-мутантов"?

Какие 48-50, какие профи, человек просто радуется отличному кораблю (с его точки зрения), и ты как читатель форума можешь порадоваться вместе с ним. А захочешь применить его отзыв на практике (например если решаешь купить ли Атланту, или таки настраиваешь корабль как разработчик) - будь любезен заглянуть в его статистику, и сделать поправку на кривизну своих рук.

Все верно! 

[Гость]

Сегодня в 12:49:01 пользователь Ozymandis сказал:

А мы что тут собираем отзывы и решаем, насколько они полезны? Может мы еще балансировку корабля производим по отзывам, и можем круто ошибиться, наслушавшись "твинко-мутантов"?

Какие 48-50, какие профи, человек просто радуется отличному кораблю (с его точки зрения), и ты как читатель форума можешь порадоваться вместе с ним. А захочешь применить его отзыв на практике (например если решаешь купить ли Атланту, или таки настраиваешь корабль как разработчик) - будь любезен заглянуть в его статистику, и сделать поправку на кривизну своих рук.

Все бы хорошо, если бы у товарища был пост в отдельной теме к примеру - "Я нагибаю на "Атланте", или "результаты твинко-мутанта на "Атланте"

Для обычного форумчанина понятно, человек создал тему для чесания ЧСВ.

У нас же внезапно раздел называется "Корабли в игре", а тема и того называется "Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта".

Соответственно тут он будет искать мнения/обзоры/(вообще замечательно тактики и особенности использования).. И он не будет заходить в статистики "писателей" и делать какие то глубокие анализы..

Он посмотрит на картинки - скажет "Ух ты, надо срочно брать".. Ну и дальше первого(тут будет шок), скорее второго боя, он четко даст определения и игре и форуму и писателям.

 

 

[Ozymandis]

Сегодня в 13:58:28 пользователь Shepke сказал:

И он не будет заходить в статистики "писателей" и делать какие то глубокие анализы..

Он посмотрит на картинки - скажет "Ух ты, надо срочно брать"

Сам себе злобный буратино.

Причем буратино ленивый и невнимательный. Если немного почитать тему, внезапно окажется что Атланту в ней больше ругают чем хвалят, и очень редко советуют к покупке, даже те кто в нее смог.

Я сам несколько раз говорил что не рекомендую покупать Атланту, особенно новичкам, несмотря на то что лично мне она очень нравится.

[Marsh_light]

Сегодня в 13:58:28 пользователь Shepke сказал:

Все бы хорошо, если бы у товарища был пост в отдельной теме к примеру - "Я нагибаю на "Атланте", или "результаты твинко-мутанта на "Атланте"

Для обычного форумчанина понятно, человек создал тему для чесания ЧСВ.

У нас же внезапно раздел называется "Корабли в игре", а тема и того называется "Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта".

Соответственно тут он будет искать мнения/обзоры/(вообще замечательно тактики и особенности использования).. И он не будет заходить в статистики "писателей" и делать какие то глубокие анализы..

Он посмотрит на картинки - скажет "Ух ты, надо срочно брать".. Ну и дальше первого(тут будет шок), скорее второго боя, он четко даст определения и игре и форуму и писателям.

 

Это что получается, нельзя в этой теме выкладывать бои с высокими результатами, а только такие, где показатели не выше средних по аккаунту? 

 

Если человек захочет узнать о корабле, он спросит об этом, а не примет решение по первому попавшемуся посту. И здесь уже повелось так, что скорее отговаривают от покупки, чем рекомендуют. 

[Гость]

Сегодня в 13:03:33 пользователь Marsh_light сказал:

 

Это что получается, нельзя в этой теме выкладывать бои с высокими результатами, а только такие, где показатели не выше средних по аккаунту? 

 

Вопрос скорее "зачем их вообще выкладывать"?

У вас какие то проблемы с всеобщим признанием в жизни? Болит по этому поводу? Хотя это безусловно вопрос относящимся к личным..

 

Ок. Упростим немного и обобщим..

Я понимаю когда допустим выкладывают результаты (пусть будет в СМИ, и на тех же специал.форумах) заездов на Нюрнбургринге всяких там "Феррари","Ламборджини", и прочих суперкаров..

Так работают на целевого покупателя..

Но я абсолютно не понимаю для чего это сделает какой то супер-профи (это никто не оспаривает), на форуме ВАЗа.. Типа "Вот смотрите я на 2101 побил время Ниссана Микры 2016 да и вообще уделал кучу тачек 90х годов",  (при этом на всех этих тачках он бы проехал еще бы лучше, но кто ж об этом думает на тот момент и вообще)..

Вот для чего это?

[Marsh_light]

Сегодня в 14:16:45 пользователь Shepke сказал:

У вас какие то проблемы с всеобщим признанием в жизни? Болит по этому поводу?

 

Вот с больной головы на здоровую не нужно перекладывать. У меня проблем нет, да и не болит ничего, кроме растянутых мышц в колене.

 

Человек купил корабль, сыграл не нем пару десятков боев (причем соло), и корабль ему понравился. Человек пошел в профильную тему поделиться мнением и приложил пару скриншотов с удачными боями. И тут появляется защитник неокрепших умов Шепке и начинает гнать этого человека, а том, мол, увидит кто-то другой такие скриншоты и побежит корабль покупать, а вдруг Атланта ему потом не понравится. Отсюда возникает вопрос: у кого здесь проблемы?

 

Сегодня в 14:16:45 пользователь Shepke сказал:

Вот для чего это?

 

Ой, ну я даже и не знаю. Может для того, что это профильная тема, посвященная крейсеру Атланта, где люди обсуждают и делятся мнением о корабле? Ну, так, внезапно. И уверен, такие отзывы будут интересны другим игрокам. Вдруг кто захочет спросить с какими перками и тактикой играл человек, или он сам поделиться опытом.

 

P.S. По такой логике нужно тогда и Разбойнику написать, чтобы подтер все свои сообщения в теме.

[Гость]

Сегодня в 13:33:11 пользователь Marsh_light сказал:

 

Человек купил корабль, сыграл не нем пару десятков боев (причем соло), и корабль ему понравился. Человек пошел в профильную тему поделиться мнением и приложил пару скриншотов с удачными боями. И тут появляется защитник неокрепших умов Шепке и начинает гнать этого человека, а том, мол, увидит кто-то другой такие скриншоты и побежит корабль покупать, а вдруг Атланта ему потом не понравится. Отсюда возникает вопрос: у кого здесь проблемы?

 

Я думаю, что всё таки у прикладывателя скриншотов.. У меня как то за 4,8к постов даже мизинец не дёрнулся выкладывать в любых темах(и в профильных тоже) какие то скриншоты нагибов..

Тем более с такими словами

" Великолепный корабль. По боевым возможностям (для своего уровня), интересности геймплея, фарму опыта, серебра, фану - может лучший в игре. Просто зверь! "

А уж поверь, в игре хватает кораблей которые мне нравятся и на которых были нагибы..

 

Тут пару месяцев назад у меня была "дисскусия" с товарищем в ветке про "Иваки-Альфу", так там вариант был более запущенный.. нет, скриншотов там не было.

Но товарищ с фиолетовой статистикой и про корабль занимающий почти первое место по нагибу, доказывал, что нифига, надо апать!, так как кораблик "ниочень". и вся его стата держится вот на таких вот "выкладывателях скриншотов"..

Что еще лишний раз заставляет задать вопрос - "Зачем вот это вот всё?"

 

[Erejnion]

Сегодня в 14:50:23 пользователь Shepke сказал:

Я думаю, что всё таки у прикладывателя скриншотов.. У меня как то за 4,8к постов даже мизинец не дёрнулся выкладывать в любых темах(и в профильных тоже) какие то скриншоты нагибов..

Тем более с такими словами

" Великолепный корабль. По боевым возможностям (для своего уровня), интересности геймплея, фарму опыта, серебра, фану - может лучший в игре. Просто зверь! "

А уж поверь, в игре хватает кораблей которые мне нравятся и на которых были нагибы..

 

Тут пару месяцев назад у меня была "дисскусия" с товарищем в ветке про "Иваки-Альфу", так там вариант был более запущенный.. нет, скриншотов там не было.

Но товарищ с фиолетовой статистикой и про корабль занимающий почти первое место по нагибу, доказывал, что нифига, надо апать!, так как кораблик "ниочень". и вся его стата держится вот на таких вот "выкладывателях скриншотов"..

Что еще лишний раз заставляет задать вопрос - "Зачем вот это вот всё?"

 

Хочет человек поделиться успехом на довольно непростом в применении кораблике - его право. Ты не хочешь - твое право, какие проблемы? 

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Хех, я сегодня расплодившихся Дюков на Щорсе жарить ходил. А про Атланту-то и забыл. Надо будет и на ней дамажку слегка приподнять, действительно.

[Lagertha15]

Пока Shepke не видит выложу тройку утренних боев. Три основных калибра. При этом, учитывая лавину критики, настоятельно НЕ рекомендую покупать этот крейсер новичкам, да что уж там, пусть будет - никому! )  Не нагибает, не фармит, дохнет от упавшего рядом с бортом окурка, торпедки коротковаты, баллистика ужас в надцатой степени, брони нет. 

Скрытый текст

Скрытый текст

Дали мульон за бой с девятками.  

Скрытый текст

 

[bolt_super]

Вот вот под воздействием гипноза таких скринов и была когда-то куплена эта лодка.И знаете что? - в первом же бою ваншот от линкора чувства  непередаваемые

[H0NCH0]

Просто надо привыкнуть к баллистике и иметь тактику боя на Атланте...и тогда она имба...если у меня меньше 3 фрагов то бой неудачный)))..могу выложить еще 50 таких скринов....и поверьте что по 5 цитаделей у крейсера за залп инерционными фугасами очень не редкость)))

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Цитадели фугасами из "крейсера", ты хотел сказать. Бо это мог быть только умиральд, которому любой кр5 голову открутит, а ты предлагаешь по нему из этой адской пилорамы стрельнуть...

[anonym_u7QK3UPmWbyc]

А я ббшками из какого то  брита(типа умиральда) выбил 12 цитаделей за один залп )))

[Marsh_light]

Сегодня в 13:54:31 пользователь zerozux сказал:

А я ббшками из какого то  брита(типа умиральда) выбил 12 цитаделей за один залп )))

 

Этим несокрушимым кентаврам вселенной цитадель можно и 127мм фугасом выбить, бывало и такое. 

[Lagertha15]

Сегодня в 13:54:31 пользователь zerozux сказал:

А я ббшками из какого то  брита(типа умиральда) выбил 12 цитаделей за один залп )))

Недавно в бою попалась сложная ситуация - 3 противника. Эсм, линкор и караулящая в засаде за островом Пенсакола. Не идти совсем вперед на засаду не было возможности. Линкору борт не подставишь, с другой стороны частокол торпед.  В итоге эсм засветился - ушел в порт, линкор просто растаял от фугасов и пожаров, Пенса не выдержала напряжения и сама выскочила вперед. Зря. ББ, 9 цитаделей с залпа и в порт. С последующим матом в чате)