Мурманск, легкий премиум крейсер СССР V уровня l 0.4.0

[ElharKesser]

Как Омаха была одним из худших КР5, так и Мурманск такой же.

Для коллекции сгодится, но не более.

А играть на этом можно даже не пытаться, особенно учитывая засилье советских броневанн в рандоме.

[Гость]

В 07.06.2019 в 18:53:19 пользователь ElharKesser сказал:

Как Омаха была одним из худших КР5, так и Мурманск такой же.

Для коллекции сгодится, но не более.

А играть на этом можно даже не пытаться, особенно учитывая засилье советских броневанн в рандоме.

Более чем спорное утверждение. Из того что есть на 5-м уровне - Фурутака, Эмиль Бертен, Кёнигсберг, Эмеральд, Киров и стая омахоподобных Мурманск отнюдь не худший.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Мурманск актуален вообще? Что на нём можно делать, кроме как жечь линкоры с предельной дистанции?

Я что-то часто стала встречать на 5-7 уровнях крейсера на бб, а омахоидов в нос пробивают даже 152мм. Накопила жетоны, но сомневаюсь,  брать Мурманск или 5 контейнеров

[Гость]

Сегодня в 10:02:22 пользователь Olga_Odessa сказал:

Мурманск актуален вообще? Что на нём можно делать, кроме как жечь линкоры с предельной дистанции?

Я что-то часто стала встречать на 5-7 уровнях крейсера на бб, а омахоидов в нос пробивают даже 152мм. Накопила жетоны, но сомневаюсь,  брать Мурманск или 5 контейнеров

Хех, из Кирова и Умиральда фугасы цитадели выковыривают.
Смысла в 5-ках нет ни какого. Фарм начинается с 7-го уровня и выше, а это так, иногда развлечься. Я своего Мурманска уже пол года не выкатывал, просто не интересно уже.

[ElharKesser]

Сегодня в 09:45:17 пользователь Modzh_69 сказал:

Более чем спорное утверждение. Из того что есть на 5-м уровне - Фурутака, Эмиль Бертен, Кёнигсберг, Эмеральд, Киров и стая омахоподобных Мурманск отнюдь не худший.

А я сказал "один из худших", а не "худший".

Для звания самого худшего всё равно есть Кёнигсберг. Да и Красный Крым, судя по отзывам, тоже вполне может претендовать на это звание (не скажу, не играл).

Хотя Мурманск всё же чуть-чуть лучше, чем Омахоклоны, за счёт корректировщика.

[sds127]

Сегодня в 12:43:49 пользователь ElharKesser сказал:

Для звания самого худшего всё равно есть Кёнигсберг.

охрененно спорное утверждение.имхо

[Гость]

Сегодня в 13:43:49 пользователь ElharKesser сказал:

А я сказал "один из худших", а не "худший".

Для звания самого худшего всё равно есть Кёнигсберг. Да и Красный Крым, судя по отзывам, тоже вполне может претендовать на это звание (не скажу, не играл).

Хотя Мурманск всё же чуть-чуть лучше, чем Омахоклоны, за счёт корректировщика.

ККК (крейсер Красный Крым) это Светлана натянута на 5-й ЛВЛ как сова на глобус.
Какой из крейсеров таки лучше Мурманска, более конкретнее.

[Dimsan4]

В 08.06.2019 в 02:53:19 пользователь ElharKesser сказал:

Как Омаха была одним из худших КР5, так и Мурманск такой же.

Для коллекции сгодится, но не более.

А играть на этом можно даже не пытаться, особенно учитывая засилье советских броневанн в рандоме.

Вообще-то Омаха еще с ЗБТ была лучшим КР на уровне, наиболее дамажистым и комфортным, особенно по сравнению со старой Фурутакой,

потом появился очень неплохой Кёнигсберг, но превзойти ее не смог, больше конкурентов не было (ну не умиральда же с КК впоминать)

сейчас Омаха все та же плавучая зажигалка с божественной баллистикой, позволяющей карать из-за островов, насколько помню, дальность ей добавили в одном из патчей.

Вот сейчас перепрохожу ее заново, это с новым кэпом без ИВ:

есть проблемы против 7ок, но они есть у любого КР5, от островов играется норм даже против них.

Обязательно возьму на новый акк Мурманск, тем более раздают нахаляву

[Nikilodium]

В 07.06.2019 в 18:53:19 пользователь ElharKesser сказал:

Как Омаха была одним из худших КР5, так и Мурманск такой же.

Для коллекции сгодится, но не более.

А играть на этом можно даже не пытаться, особенно учитывая засилье советских броневанн в рандоме.

Да ладно )))

Омаха самый худший? 

Удивительно.

[ElharKesser]

В 09.06.2019 в 16:49:59 пользователь Modzh_69 сказал:

Какой из крейсеров таки лучше Мурманска, более конкретнее.

Киров или Фурутака, как вариант. Они этих Омахоклонов с нескольких залпов схлопывают.

Да и Эмиль получше будет – он хоть не ловит на пол-лица в любую проекцию. И это при схожей баллистике и гораздо лучшей подвижности.

В 09.06.2019 в 14:41:16 пользователь sds127 сказал:

охрененно спорное утверждение.имхо

КР, который якобы предназначен для относительно близкого боя, на что намекает дальность ГАПа, но при этом чтобы стрелять всеми 3 башнями ГК должен разворачиваться градусов на 60, подставляя борт, куда от ловит цитадели от всего, что ни попадя – что-то это не звучит как описание хорошего КР в принципе.

А весь бой спамить с дистанции, убегая от противника и показывая корму (куда опять же выбивают цитадель) – ну такое себе.

Сегодня в 04:42:15 пользователь Dimsan4 сказал:

наиболее дамажистым и комфортным

>комфортный

>ловит цитадели в нос и корму

Choose one

Омахоклоны нормально дамажат только пока на них не обращают внимание. А когда обращают – умирают они весьма шустро – потому что картонные сараи.

В выживаемости и основная проблема, в общем-то. Если бы Омахоклоны не рассыпались с полпинка от каждого встречного противника – я бы согласился, что это годные лодки (пушки это бы обеспечили), а так...

 

[MeryMiva]

Сегодня в 13:36:12 пользователь ElharKesser сказал:

Омахоклоны нормально дамажат только пока на них не обращают внимание. А когда обращают – умирают они весьма шустро – потому что картонные сараи.

В выживаемости и основная проблема, в общем-то. Если бы Омахоклоны не рассыпались с полпинка от каждого встречного противника – я бы согласился, что это годные лодки (пушки это бы обеспечили), а так...

Может дело не в "бабине" )))

Вся ветка заточена на ПОДДЕРЖКУ, а не танкование.

Сегодня в 13:36:12 пользователь ElharKesser сказал:

КР, который якобы предназначен для относительно близкого боя, на что намекает дальность ГАПа, но при этом чтобы стрелять всеми 3 башнями ГК должен разворачиваться градусов на 60, подставляя борт, куда от ловит цитадели от всего, что ни попадя – что-то это не звучит как описание хорошего КР в принципе.

А весь бой спамить с дистанции, убегая от противника и показывая корму (куда опять же выбивают цитадель) – ну такое себе.

Как дальность ГАПа влияет на близость боя для крейсеров?

Разница 3 или 5 км имеет значение?

Следуя этой логике все крейсера ближнего боя?

Тот же Киров, выхватывающий цитки, тоже?

Может ГАП для обнаружения  торпед? 

А какой ещё крейсер может оперативно открыть огонь со второго борта, играть эффективно галсами? 

 

[ElharKesser]

Сегодня в 14:09:43 пользователь MeryMiva сказал:

Может ГАП для обнаружения  торпед? 

Обычный и кастрированный бритто-эсмовский – эти да.

А 5.5 км вместо стандартных 4 на пятом уровне – это лучшая контра для эсмов в дымах.

Вернее, могла бы быть, если бы башни были удобно расположены для ближнего боя.

Сегодня в 14:09:43 пользователь MeryMiva сказал:

А какой ещё крейсер может оперативно открыть огонь со второго борта, играть эффективно галсами? 

Я бы не назвал это эффективностью из-за ужасных углов наводки ГК при стрельбе в носовой полусфере.

И ладно бы это была Нюра, у которой башни вдоль продольной оси судна расположены.

Но это же Кёнигсберг, у которого они фиг пойми как стоят.

Из-за чего ему приходится доворачиваться ещё сильнее бортом.

[anonym_VTeRyUrxsHs3]

В 05.06.2019 в 14:52:33 пользователь Gundor сказал:

Народ,  помогите определиться стоит брать мурманск сейчас или подкопить и взять кузнецова?

Мурманск стоить брать при условии что он у вас уже есть)))

В 09.06.2019 в 10:02:22 пользователь Olga_Odessa сказал:

Мурманск актуален вообще? Что на нём можно делать, кроме как жечь линкоры с предельной дистанции?

Я что-то часто стала встречать на 5-7 уровнях крейсера на бб, а омахоидов в нос пробивают даже 152мм. Накопила жетоны, но сомневаюсь,  брать Мурманск или 5 контейнеров

Ольга лучше синица  в руках чем журавль в небе)

[Ferrus]

Сегодня в 17:09:43 пользователь MeryMiva сказал:

Может дело не в "бабине" )))

Вся ветка заточена на ПОДДЕРЖКУ, а не танкование. 

Разница 3 или 5 км имеет значение?

А какой ещё крейсер может оперативно открыть огонь со второго борта, играть эффективно галсами? 

 

Не трудно сопоставить габариты Мурманска или, например, Фурутаки и прийти к очевидному выводу, в кого проще попасть и кому проще достать цитадель. И суть Омах передана весьма точно, да кусачие, но до того момента пока не открыли ответный огонь, попасть в неё не составляет труда. 

 

Всякие Кливленды и Вустеры тихо хихикают, когда говорят, что ветка не про танкование, оба способны пережить большую часть своих одноклассников просто за здрасте. 

Но пример все равно не удачный, ибо по сути после Омахи начинается другая концепция кораблей, Даллас с нятжкой еще передает её суть, а дальше уже другая песня и другой геймплей, Омаха и её семейство по сути уникальны.

Разница в 3 или 5км будет очевидна, когда эсминец в дыму будет в 4км от тебя. 

 

Оперативно? Да. Эффективно? Нет. Сколько орудий включается в бортовой залп, при быстром перебрасывание с борта на борт? Только те, что в казематах, а их не так уж и много. 

 

Как минимум Эмиль и Кенигсберг могут удивить маневренным боем. Эмиль на схождении, Кениг на отходе. 

 

Не говорю, что кораблик плохой, самому в свое время выпал из ящика, но есть и более комфортные посудины. А Мурманску зачастую тесно на картах ибо лучше всего кидать с максимальной дистанции. 

[MeryMiva]

Сегодня в 17:29:13 пользователь Ferrus сказал:

Всякие Кливленды и Вустеры тихо хихикают, когда говорят, что ветка не про танкование, оба способны пережить большую часть своих одноклассников просто за здрасте. 

Но пример все равно не удачный, ибо по сути после Омахи начинается другая концепция кораблей, Даллас с нятжкой еще передает её суть, а дальше уже другая песня и другой геймплей, Омаха и её семейство по сути уникальны.

Разница в 3 или 5км будет очевидна, когда эсминец в дыму будет в 4км от тебя. 

Покажите мне Ваш акк, где у Вас есть бои на Далласе, Хелене, чтобы я начала верить не своим глазам и ощущениям, а Вашиму анализу.

А то рассуждения о Далласе с натяжкой передающем суть и Хелене с другой концепцией при отсутствии боёв пока не цепляют ;) 

[Ferrus]

Сегодня в 20:52:14 пользователь MeryMiva сказал:

Покажите мне Ваш акк, где у Вас есть бои на Далласе, Хелене, чтобы я начала верить не своим глазам и ощущениям, а Вашиму анализу.

А то рассуждения о Далласе с натяжкой передающем суть и Хелене с другой концепцией при отсутствии боёв пока не цепляют ;) 

У меня есть Бойз и я внезапно прошел Кливленд, а также почти пройден Сиэтл, но сори, забыл, это ведь корабли из совершенно другой ветки и никак не передают концепцию кораблей "поддержки", о которой ты говоришь. Очень вялая попытка снизить вес моего замечания. 

Кстати, по поводу концепций. Попробуй найди принципиальные отличия в геймплее на Эмиле и Анри, на Фуре и ЗАО, на Кирове и Москве, а Кенигсберге и Гиндере, а потом то же самое с Омахой и Вустером) 

[MeryMiva]

Сегодня в 19:06:12 пользователь Ferrus сказал:

Кстати, по поводу концепций. Попробуй найди принципиальные отличия в геймплее на Эмиле и Анри, на Фуре и ЗАО, на Кирове и Москве, а Кенигсберге и Гиндере, а потом то же самое с Омахой и Вустером) 

Зачем мне эта вся информация? )))

Я могу рассуждать только о том, что сама знаю в текущих реалиях )))

Будет Вустер - расскажу )))

P.S. Кстати про Киров и Москву пример точно корректен?

Касаемо нерушимых концепций есть ещё там у японцев ветка альтернативная, так там точно одинаковый геймплей у Ширатсую и 

Акизуки (вроде так).

Сегодня в 19:06:12 пользователь Ferrus сказал:

У меня есть Бойз и я внезапно прошел Кливленд, а также почти пройден Сиэтл, но сори, забыл, это ведь корабли из совершенно другой ветки и никак не передают концепцию кораблей "поддержки", о которой ты говоришь. Очень вялая попытка снизить вес моего замечания. 

Как может быть вялая попытка снизить вес замечания? Для кого снизить? Для меня?

Если человек обращаясь ко мне, цитируя меня, высказывает мнение о кораблях на которых играл год назад или не играл вообще, рассказывает мне, игравшей меньше месяца назад о том, что мое мнение не правильное, то я как должна реагировать? Относиться к нему серьезно? Уверен? На основании чего? ))))

[ElharKesser]

Сегодня в 19:06:12 пользователь Ferrus сказал:

Попробуй найди принципиальные отличия в геймплее на Эмиле и Анри, на Фуре и ЗАО, на Кирове и Москве, а Кенигсберге и Гиндере, а потом то же самое с Омахой и Вустером

Фурутака и Киров играются от дистанции на ББ как контр-крейсера.

Тогда как Зао про закидывание фугасами, а Москва – полу-ЛК про танкование носом.

Ну, насколько я знаю.

По крайней мере, пример Мёко пока что подтверждает пока эти впечатления.

А про танкование носом на Москве не слышал разве что глухой.

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Время этих Омахоподобных давно прошло. Нагибают они только на PS4 в Легендах, прям как в старые добрые времена, можно команду запилить в соло. А тут просто мусор.

[sds127]

Сегодня в 12:36:12 пользователь ElharKesser сказал:

КР, который якобы предназначен для относительно близкого боя, на что намекает дальность ГАПа, но при этом чтобы стрелять всеми 3 башнями ГК должен разворачиваться градусов на 60, подставляя борт, куда от ловит цитадели от всего, что ни попадя – что-то это не звучит как описание хорошего КР в принципе.

А весь бой спамить с дистанции, убегая от противника и показывая корму (куда опять же выбивают цитадель) – ну такое себе.

вообще то рейдер предназнаеный карать экскортные суда(до эсма в реале,дальность ГАПа в игре-это способность увернуться от торпед выпущенных из инвиза в основном),и при встрече с более серьёзным противником-сваливать ,отстреливаясь на отходе из кормовых башен(снова в реале,в игре впрочем тоже дальность и баллистика намекают на бой на отходе с лк,а супротив крейсеров на 8-12 км-очень достойные бб).А против авиков-истребитель.Так что -ОЧЕНЬ СПОРНОЕ МНЕНИЕ.Мне так по мини-рангам вообще самым универсальным из 5-к показался.