Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские линкоры)

[Umbaretz]

 

Ох, чую таки придется ночью не спать и таки обновить тему

У меня уже собраны все возможные ветки АВ.

 

Эскортники и легкие хороши тем, что они привнесут еще большее разнообразие. К тому же, они будут только до 8 уровня (как ЛТ в танках) и только с функциями ПВО и саппорта. То есть основной урон будут продолжать наносить ударные авики. При этом, естественно, ударный авик никто не собирается приравнивать и балансить с легким. 

 

Вангования на альтхистори так себе, если честно. Но у каждого, конечно, свое мнение. 

 

За азиатов спасибо, утащил их себе в файлик!

И я все же думаю что Пан-Азия будет чисто премиумной нацией, без прокачиваемых кораблей.

 

 

У Индии ещё Light Carrier 1942 в строю.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

У Индии ещё Light Carrier 1942 в строю.

 

Его таки вроде то ли на слом отправили, то ли в качестве музея определили.

[Barkil]

 

Ох, чую таки придется ночью не спать и таки обновить тему

У меня уже собраны все возможные ветки АВ.

А кому сейчас легко? Особенно вангователю, который собрал инфу по всем возможным веткам

 Эскортники и легкие хороши тем, что они привнесут еще большее разнообразие. К тому же, они будут только до 8 уровня (как ЛТ в танках) и только с функциями ПВО и саппорта. То есть основной урон будут продолжать наносить ударные авики. При этом, естественно, ударный авик никто не собирается приравнивать и балансить с легким. 

 У них с самолетовместимостью плохо...

 

Уже везде гуляла более простая идея - дать просто еще одну ветку АВ, но присвоить ей другие функции.

 И я все же думаю что Пан-Азия будет чисто премиумной нацией, без прокачиваемых кораблей.

 Не факт - Китаю же дали ветку танков. Более того - у них даже 2 топа! Плюс на 7-8 уровнях есть три подветки.

 

ЭМ Китаю же можно наскрести - будет не очень красиво, хотя там найдется пара-тройка новых кораблей.

 

Если же совместить Китай и Индию, то КР будут по 7-ой уровень.

 

У Индии ещё Light Carrier 1942 в строю.

 

Это кто? Викрант, что ли?

Только вот он поздноват для игры - ибо да, это тип Маджестик, только вот прошедший модификацию в конце 50-ых годов.

Примерно вот тип Маджестик

 

 

А вот какой Викрант (еще без трамплина) 

 

И самолетов немного - если брать даже Вики, то пишет про 52 в первоначальном варианте. Хотя вот другие источники (Нейвипеди, Балакин и Ко) дают уже 37. При этом уже с реактивами, я так понял, их число было меньше.

 

Ну и какую авиацию ему дать? Ибо в то время уже торпов не было, ну и Си Хоки как ястребы и как бобры...

Хотя если дать то, что было у британцев в начальных планах (Файрбраны, Си Фюри, Си Хорнет и пр), то вполне себе может быть на 6-7 уровне.

 

 

 

 

 

[Dim_Wolf_23]

 

А бюллетень говорит что граница 139, а не 130.

13:23 Добавлено спустя 4 минуты

 

В ближайшее время надеюсь у меня таки дойдут руки кардинально обновить тему и я покажу уже все свои наработки по авикам всех стран, за исключением малых морских держав. У той же Франции, например, набирается до 8 уровня ветка легких и параллельно есть ветка флотских авиков.

Немцы и дубровник нишмогут (про гк) 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

А кому сейчас легко? Особенно вангователю, который собрал инфу по всем возможным веткам

 У них с самолетовместимостью плохо...

 

Уже везде гуляла более простая идея - дать просто еще одну ветку АВ, но присвоить ей другие функции.

 

Так в том то и прикол, что им не нужны огромные ангары, так как самолеты они будут терять намного реже чем обычные ударники. 

Например, сравнить тот же Сайпан (предлагается на 8 уровень легких АВ) и Лекс - 50 и 70 самолетов. При этом, естественно, будет дальнейшая перебалансировка степов. Что-то вроде 3-0-0 или 2-0-1 на выбор у Сайпана и 1-1-1 или 0-2-1 у Лекса. Суть в том, что бы у тяжелых АВ до 9 уровня не было больше одной группы ястребов. Получается, что Сайпан из-за своего количества истребителей будет терять свои авиагруппы намного реже Лекса. Само собой разумеется, ястребы получат ракеты и слабые бомбы, дабы легкие тоже могли наносить какой-то урон по другим кораблям. Начиная уже с 9 уровня абсолютно у всех наций будут универсальные тяжелые авики. 

17:49 Добавлено спустя 1 минуту

Немцы и дубровник нишмогут (про гк) 

Немцам не критично - там всего-то пару кораблей будут со 150мм. Это если не упарываться в Шпахкрузеры 

А Дубровника еще ждать и ждать...

[Umbaretz]

А кому сейчас легко? Особенно вангователю, который собрал инфу по всем возможным веткам

 У них с самолетовместимостью плохо...

 

Уже везде гуляла более простая идея - дать просто еще одну ветку АВ, но присвоить ей другие функции.

 Не факт - Китаю же дали ветку танков. Более того - у них даже 2 топа! Плюс на 7-8 уровнях есть три подветки.

 

ЭМ Китаю же можно наскрести - будет не очень красиво, хотя там найдется пара-тройка новых кораблей.

 

Если же совместить Китай и Индию, то КР будут по 7-ой уровень.

Это кто? Викрант, что ли?

Только вот он поздноват для игры - ибо да, это тип Маджестик, только вот прошедший модификацию в конце 50-ых годов.

Примерно вот тип Маджестик

 

 

А вот какой Викрант (еще без трамплина) 

 

И самолетов немного - если брать даже Вики, то пишет про 52 в первоначальном варианте. Хотя вот другие источники (Нейвипеди, Балакин и Ко) дают уже 37. При этом уже с реактивами, я так понял, их число было меньше.

 

Ну и какую авиацию ему дать? Ибо в то время уже торпов не было, ну и Си Хоки как ястребы и как бобры...

Хотя если дать то, что было у британцев в начальных планах (Файрбраны, Си Фюри, Си Хорнет и пр), то вполне себе может быть на 6-7 уровне.

 

 

 

 

 

 

Ну в британской ветке маджестик с фьюри и файрфлами стоит ставить на 8й. Они там с 47го.

[Barkil]

 

Ну в британской ветке маджестик с фьюри и файрфлами стоит ставить на 8й. Они там с 47го.

... мы же говорим про Викрант -

: какие Фьюри и Светлячки?? Пока идет разговор про индусов аки тема АВ Пан-Азии.

Геркулес аки Маджестик и Викрант есть разные вещи.

 

[Umbaretz]

... мы же говорим про Викрант -

: какие Фьюри и Светлячки?? Пока идет разговор про индусов аки тема АВ Пан-Азии.

Геркулес аки Маджестик и Викрант есть разные вещи.

 

 

Про Викрант - его можно премом куда-нибудь в ветку. Ветка же премов.

Самолёты - разные.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

UPD 2.02.16: Ну вот наконец-то и произошло глобальное обновление темы с переделкой абсолютно всех описаний деревьев развития под актуальные ветки! Так же, помимо этого, для России/СССР, Германии, Франции и Италии были добавлены ветки авианосцев. Знаю, что многие были против этого, однако же кораблей, в игре про корабли, никогда не бывает много. 
Так же, было сделано новое голосование, что бы определить очередность обзоров следующих веток.

 

[Umbaretz]

Хорошо что добавил Акацки.

Плохо - таки правильнее читать цки, а не цуки, во всяком случае выраженной "у" там нет.

И что она всё равно лучше чем Кагеро выходит.

 

Кстати, Верный - советский прем-8, очень хорошо встаёт, причём достаточно отличается от других Акацки.

6*130, торпеды советские 533.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Хорошо что добавил Акацки.

Плохо - таки правильнее читать цки, а не цуки, во всяком случае выраженной "у" там нет.

И что она всё равно лучше чем Кагеро выходит.

 

Кстати, Верный - советский прем-8, очень хорошо встаёт, причём достаточно отличается от других Акацки.

Когда пилил пост таки понял, что ты был прав, поэтому и поменял его с Сирацую. В вики он именно так обозван, поэтому и у меня так же. Я так понял, тут та же ситуация что и с Йокосукой и Йокоской. 

А Кагеро будет лучше чисто из-за лонг-лэнсов. Тут получается что Акацки будет тем же нынешним Фубуки, но с новыми башнями ГК и лучшей скоростью хода.

[Umbaretz]

Когда пилил пост таки понял, что ты был прав, поэтому и поменял его с Сирацую. В вики он именно так обозван, поэтому и у меня так же. Я так понял, тут та же ситуация что и с Йокосукой и Йокоской. 

А Кагеро будет лучше чисто из-за лонг-лэнсов. Тут получается что Акацки будет тем же нынешним Фубуки, но с новыми башнями ГК и лучшей скоростью хода.

 

Тяжко на 9м уровне снова с 35 узлами.

Может, что-то накопать на 9й или на 9й Шиму, а на 10й - Супер-Шиму?

Лучше, конечно, накопать, потому что не так уж они отличаются и лучше построенный корабль топом.

Ну или Фубуки-Хацухару(с нормальными лонг-ленсами)-Акацки-Шима. (Хацухару и Акацки - одногодки)

 

Щас и так, например, на 7 уровне Махан с 12 торпедами, а на 8м - Бенсон с 10ю.

Да, мне не нравится Кагеро как просто вторая Фубуки, только хуже по торпедам.

[Redfog84]

UPD 2.02.16: Ну вот наконец-то и произошло глобальное обновление темы с переделкой абсолютно всех описаний деревьев развития под актуальные ветки! Так же, помимо этого, для России/СССР, Германии, Франции и Италии были добавлены ветки авианосцев. Знаю, что многие были против этого, однако же кораблей, в игре про корабли, никогда не бывает много. 
Так же, было сделано новое голосование, что бы определить очередность обзоров следующих веток.

 

Только Влегрис вроде в последнем "Часе разработчика" сказал что немецких и советских авианосцев можно не ждать

[Umbaretz]

 

Только Влегрис вроде в последнем "Часе разработчика" сказал что немецких и советских авианосцев можно не ждать

 

Уникальные ветки чешских и китайских танков передают привет.

У немцев по крайней мере был палубный истребитель создан и произведён серией.

[_Sergei_2001_]

Круто! Насчёт переименования Ромы (ав) в Имперо - согласен, так как Рому закончили, а Имперо - нет. Отсутствие попыток растянуть ветки Ав Италии и СССР на лёгкие и обычные - тоже. Только потом надо в основных постах "полётные контроли" наванговать. Для понимания роли в бою.

[Umbaretz]

Круто! Насчёт переименования Ромы (ав) в Имперо - согласен, так как Рому закончили, а Имперо - нет. Отсутствие попыток растянуть ветки Ав Италии и СССР на лёгкие и обычные - тоже. Только потом надо в основных постах "полётные контроли" наванговать. Для понимания роли в бою.

 

С полётными контролями или с группами?

С группами накидать советскую могу, особенно учитывая что щас у нас более сплюснутые по времени авиагруппы вводят (1935-1945).

Подсказка - и-15 в паре модификаций и яки, много яков.

По торпам - пресловутый ИЛ-2Т в разных модификациях.

 

Вот по пикировщикам уже труднее.

Можно запихивать проектные Илы-4-8, можно просто сделать самолёты идентичные торпам.

У советов-то использовались Пе-2 и Ту-2, самолёты на самом деле не тяжёлые - примерно равны Скайрейдеру, но вот крылья широковаты, а двухдвигательность не позволяет нормально сложить.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Хорошо что добавил Акацки.

Плохо - таки правильнее читать цки, а не цуки, во всяком случае выраженной "у" там нет.

"У" редуцируется в конце слова, а не в середине.

А вот Ил-2Т точно не надо!

[Umbaretz]

"У" редуцируется в конце слова, а не в середине.

А вот Ил-2Т точно не надо!

Оно там там почти неслышное. Во всяком случае если написать иначе - будут произносить совсем не так как надо.

То есть R2Y в качестве торпедоносца можно, а Ил-2 - нет?

Но вообще это если хочется серийную машину засунуть. Так ещё Ил-8 и Ил-20 есть, если смотрим на прототипы.

Ещё Су-2 с М-82 или М-90 есть, там вообще развитый бомбоотсек.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Круто! Насчёт переименования Ромы (ав) в Имперо - согласен, так как Рому закончили, а Имперо - нет. Отсутствие попыток растянуть ветки Ав Италии и СССР на лёгкие и обычные - тоже. Только потом надо в основных постах "полётные контроли" наванговать. Для понимания роли в бою.

 

У советов там в принципе можно было бы сделать 7 и 8 уровни легких АВ в виде пр.71 и пр.85...но оно не нужно, ИМХО.

[Umbaretz]

 

У советов там в принципе можно было бы сделать 7 и 8 уровни легких АВ в виде пр.71 и пр.85...но оно не нужно, ИМХО.

 

Кстати, насчёт авиагруппы - можешь дать размеры лифтов?