Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские линкоры)

[TwillightCat]

...

Новик был крейсер класса Жемчуг, погиб при прорыве из Порт Артура

 

Милейший, 33 якоря вам в полубак... Новик был затоплен командой на рейде Корсакова после неравного боя с двумя японскими крейсерами (неравный - потому как японцы были классом повыше, а Новик просто не успел отбункероваться, чтобы уйти от погони и дойти до Владивостока - что даже при проблемах с холодильниками было реально), в результате которого оба японца на полгода ушли чиниться в док. Не знаете истории той войны - будьте любезны, молчите в тряпочку.

[TwillightCat]

Эм... Почитал я тут, и вот что сказать имею...

Как вариант на первый уровень - мкр Новик. Он это заслужил, и, кмк, вбалансится сюда легко.

Варяг на втором ур. Альтернатива/ответвление - Рюрик-Россия-Громобой (эти красавцы заслужили право быть в игре хотя бы легендарным океанским походом).

 

Что касается Светланы и Красного Кавказа - во-первых, забыт Красный Крым, который в основе - все тот же тип Светлана. Светлана в модернизации до Крыма в топе - один корабль, а Кавказ, ИМХО - прем., того же ур или уровнем выше. На 5 ур прокачиваемых крейсеров должен стоять другой корабль, однозначно.

 

По кр Киров - Максим Горький - вполне на 6.

А вот по пр 68 есть некоторые сомнения, что версии его имеет смысл растягивать на два уровня.

 

По лк - Кн Суворв/Слава в начале ветки безусловно. А вот дальше я слегка запутался ... Севастополь - Петропавловск, как я помню, один проект? А вот что за Император Николай? Это та же серия черноморская, что и Императрица Мария или как?  Ну и в топе - 24 бис, безусловно. 

 

Да, и почему Ташкент аж на 9 ур ЭМ? О_О

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Кстати, bambarabum, если будете потом править деревья, могу предложить премиумных АВ, ибо хотя АВ не будет у ряда стран, но вот те ИЗВЕСТНЫЕ одиночные АВ с большей долью вероятности будут у этих стран. - подбор сделан с учетом имеющих в наличии самолетов. Хотя, в основном, Капитан Очевидность, но там по уровням интересно.

 

Германия

По авиации могут кроме нашего усе Цепеллина еще 1 АВ ввести

1) 6-ой уровень - Europa  (42 самолета - истребитель Arado Ar.197, торпедоносец  Arado Ar.95b, пикирующий бомбардировщик  Arado Ar.195: авиация не песочная - скорее на 6, чем на 4 или даже 5). Хотя могут и на 5-ый уровень один из многочисленных проектов АВ поставить - но самолетов хватает только на один из них: или на 5-ый, или на 6-ой.

Spoiler

 

 

7-ой уровень - Graf Zeppelin. Это максимальный уровень для него - 42 самолета (истребитель – Messerschmitt Bf.109T, пикирующий бомбардировщик – Ju.87C, торпедоносец Fieseler Fi.167), Карл, 42! Да даже для 7-го это мало - но на 6-ом эти авиагруппы будут смотреться фантастично. А Цепеллин без Мессеров и Штук это уже не то ;). Будет 80% в игре.

 

 

Италия

7-ой уровень - Aquila . Самолеты - 51-68 (это если крылья складные - в принципе. вполне могут так сделать, а 68 самолетов это вполне сойдет для 7-го уровня. Истребитель –  Reggiane Re.2001 OR Serie II, торпедоносец - Fiat G.55S, бомбардировщик -  Fiat G.50bis A/N)

 

 

СССР - вот тут могут наскрести самолетов на 2 АВ, хотя сове будет больно

5-ый уровень - Комосмолец. Да, 42 самолета (Бомбер ШОН 100%, сухопутник торпедоносец Р-5Т и истребитель ДИ-3)  - зато скорость 15 узлов и песочные бипланы. Думаю, будет таки на 5-ом уровне и будет иметь больше самолетов, чем другие АВ. На 6-ом уже будет не торт...

 

 

7-8 уровни - самолетов можно натянуть только на 1 (истребитель это некий корабельный Як-9К, торпедоносец Четверикова ПТ-1М-82 и кто-то в роли бобра), но зато там вариантов куча: проект 72, который с 66 самолетов, проект 716 с 70, проект Костроминова с 106(!) - но это уже точно 8-ой уровень и точно будет меньше, штук 80.

 

 

 

 

Франция - самолетов можно аж на 3 АВ растянуть, но вот уже проблемы с АВ - нужны корабли с нормальной самолетовместимостью

6-ый  уровень - Bearn, хотя 22 узла негусто. Зато 40 самолетов (истребитель Dewoitine D.376, торпер Levasseur PL.7 - с бомбардировщиком сложнее, но, думаю, найдут) - выше уже не получится, если ниже, то будут резать самолеты

 

 

7-ой уровень - Joffre бы, но у него всего 40 самолетов (истребитель Dewoitine D-790, пикирующий бомбардировщик Loire-Nieuport LN 401, торпедоносец Dewoitine D-750)

 

 

 

 

 

Ну по премам я еще ничего не делал, это все на будущее) 
Ну а так спасибо за информацию, сразу все и в одном месте))

 

11:41 Добавлено спустя 2 минуты

Эм... Почитал я тут, и вот что сказать имею...

Как вариант на первый уровень - мкр Новик. Он это заслужил, и, кмк, вбалансится сюда легко.

Варяг на втором ур. Альтернатива/ответвление - Рюрик-Россия-Громобой (эти красавцы заслужили право быть в игре хотя бы легендарным океанским походом).

 

Что касается Светланы и Красного Кавказа - во-первых, забыт Красный Крым, который в основе - все тот же тип Светлана. Светлана в модернизации до Крыма в топе - один корабль, а Кавказ, ИМХО - прем., того же ур или уровнем выше. На 5 ур прокачиваемых крейсеров должен стоять другой корабль, однозначно.

 

По кр Киров - Максим Горький - вполне на 6.

А вот по пр 68 есть некоторые сомнения, что версии его имеет смысл растягивать на два уровня.

 

По лк - Кн Суворв/Слава в начале ветки безусловно. А вот дальше я слегка запутался ... Севастополь - Петропавловск, как я помню, один проект? А вот что за Император Николай? Это та же серия черноморская, что и Императрица Мария или как?  Ну и в топе - 24 бис, безусловно. 

 

Да, и почему Ташкент аж на 9 ур ЭМ? О_О

 

 

Дождитесь завтрашнего дня, сделаю расширенный пост с объяснениями по кораблям России/СССР. Там и пообсуждаем и покидаемся тапками друг в друга)
И да, Ташкент у меня таки на 8-м уровне.

[RenamedUser_987466]

 И будут.

Вы учтите что на Светлане пушки от Гремящего. В числе 15)

 Да ну?

Чапаев - 68-к, "Свердлов" - 68-бис. Вы на циферки-то не смотрите тут буковки решают.

68-бис как противовес "Де-Мойну" создавались, будет тяжко их ставить не на 10)

И куда вы "Максим Горький" денете?)

Скорее просто будет ветка тяжей к ветке лёгких крейсеров с Кронштадтом и Сталинградом.

 

ты смотри, что я написал: "68 сток, 68 бис топ." Проект 68 это один и тот же проект. 68 закладывали до войны, 68 бис послевоенные правки проекта. что не так? Как крейсер проекта 1939 года мог быть противовесом де мойну? это уже проекты послевоенных крейсеров. Максим Горький проект 26 бис. 26 сток, 26 бис - топ. в чем проблема?

а против Де Мойна был не 68, как ты утверждаешь, а проект 66.

11:49 Добавлено спустя 3 минуты

 

Так же я бы поспорил и с ограничением авианосных веток тремя державами. Но - таки все в руцех Лесты ;)

Так у нас и у немцев не было полноценных морских самолетов.

 

 

А по поводу советских кораблей. Похоже, что будет очень мощная артиллерия (высокий урон, отличная настильность), но с долгой перезарядкой и слабое ПВО. Даже на крейсерах ПВО будет слабым. Как мне видится ситуация.

[Barkil]

Так же я бы поспорил и с ограничением авианосных веток тремя державами. Но - таки все в руцех Лесты ;)

.... назовите, пожалуйста, палубные самолеты СССР, Германии, Франции и Италии 20-ых - 40-ых годов ХХ века, желательно, трех классов (истребитель, торпедоносец и пикирующий бомбардировщик - ну или, хотя бы, то, что могло нести бомбы и действовало с палубы), причем чтобы хватило на 4-10 уровни, причем и в качестве стокового самолета уровня, и в качестве топового (итого надо 23 самолета на страну). Если есть проекты - тоже подойдет.

Просто самолетов очень мало - КБ этих стран больше сухопутными самолетами занимались .

Так что хватит США, Японии и Великобритании. Хотя возможны премиумы.

[Banzay]

ты смотри, что я написал: "68 сток, 68 бис топ." Проект 68 это один и тот же проект. 68 закладывали до войны, 68 бис послевоенные правки проекта. что не так? Как крейсер проекта 1939 года мог быть противовесом де мойну? это уже проекты послевоенных крейсеров. Максим Горький проект 26 бис. 26 сток, 26 бис - топ. в чем проблема?

а против Де Мойна был не 68, как ты утверждаешь, а проект 66.

11:49 Добавлено спустя 3 минуты

Так у нас и у немцев не было полноценных морских самолетов.

 

 

А по поводу советских кораблей. Похоже, что будет очень мощная артиллерия (высокий урон, отличная настильность), но с долгой перезарядкой и слабое ПВО. Даже на крейсерах ПВО будет слабым. Как мне видится ситуация.

 

Видимо из за слабости ПВО черноморский флот 22 июня 1941 года успешно отразил внезапный массированный налет немецкой авиации да? Вроде даже как без особенных потерь.

[753]

.... назовите, пожалуйста, палубные самолеты СССР, Германии, Франции и Италии 20-ых - 40-ых годов ХХ века, желательно, трех классов (истребитель, торпедоносец и пикирующий бомбардировщик - ну или, хотя бы, то, что могло нести бомбы и действовало с палубы), причем чтобы хватило на 4-10 уровни, причем и в качестве стокового самолета уровня, и в качестве топового (итого надо 23 самолета на страну). Если есть проекты - тоже подойдет.

Просто самолетов очень мало - КБ этих стран больше сухопутными самолетами занимались .

Так что хватит США, Японии и Великобритании. Хотя возможны премиумы.

 

У нас был гидроавианосец Красный Богатырь.  8 самолётов.

[RenamedUser_987466]

 

Видимо из за слабости ПВО черноморский флот 22 июня 1941 года успешно отразил внезапный массированный налет немецкой авиации да? Вроде даже как без особенных потерь.

 

а теперь сравни ПВО кораблей СССР с ПВО, например, Германии.

[Barkil]

 

У нас был гидроавианосец Красный Богатырь.  8 самолётов.

Название самолетов в студию! это раз.

И два - а был ли такой корабль в реальности, а?  Или только в альтернативной? ;)

ЗЫ А у кого это "У нас"?? 

[RenamedUser_47602074]

.... назовите, пожалуйста, палубные самолеты СССР, Германии, Франции и Италии 20-ых - 40-ых годов ХХ века, желательно, трех классов (истребитель, торпедоносец и пикирующий бомбардировщик - ну или, хотя бы, то, что могло нести бомбы и действовало с палубы), причем чтобы хватило на 4-10 уровни, причем и в качестве стокового самолета уровня, и в качестве топового (итого надо 23 самолета на страну). Если есть проекты - тоже подойдет.

Просто самолетов очень мало - КБ этих стран больше сухопутными самолетами занимались .

Под "Граф Цеппелин" немцы изготовили малые партии Ю-87 в варианте бомбардировщик/торпедоносец, Me-109, Фи-167 скаут/бомбардировщик/торпедоносец.  

"Ну или, хотя бы, то, что могло нести бомбы и действовало с палубы" - под это определение можно что угодно подогнать, даже B-25 (Рейд Дулиттла), правда они только взлетали с палубы, но тем не менее. Да и многие палубники не шибко отличались от аналогичных самолетов наземного базирования, или являлись их переделкой. 

 

Так что хватит США, Японии и Великобритании. Хотя возможны премиумы.

Согласен, но ведь все равно же "налепят" когда/если дело дойдет.  

 

 

[753]

Название самолетов в студию! это раз.

И два - а был ли такой корабль в реальности, а?  Или только в альтернативной? ;)

ЗЫ А у кого это "У нас"?? 

 

Был такой авианосец.

http://alternathistory.livejournal.com/1625698.html

"Сохраненный как опытовое судно и плавбаза, “Богатырь” в 1927-1928 годах был разоружен и впоследствии – переделан в гидроавианосец. На крейсере демонтировали башни, и взамен установили в кормовой части надпалубный ангар, краны и купленную в Германии стартовую катапульту. Авиагруппа корабля составляла пять летающих лодок: еще три могли храниться на крыше ангара. Благодаря сравнительно высокой скорости (23 узла), гидроавианосец, получивший название “Красный Богатырь” мог эффективно взаимодействовать с линкорами типа “Севастополь”, осуществляя морскую разведку и артиллерийское целеуказание."

 

Насчёт самолётов ничего не скажу. Может были наши, а может германские.

 

И вот ещё интересный крейсер - Красный Урал. Он помощнее будет Красного Кавказа.

8 - 152 мм орудия в 4 башнях. Хотя они менее дальние.

Крейсер "Варлен" СССР

 

[RenamedUser_47602074]

 

Был такой авианосец.

http://alternathistory.livejournal.com/1625698.html

"Сохраненный как опытовое судно и плавбаза, “Богатырь” в 1927-1928 годах был разоружен и впоследствии – переделан в гидроавианосец. 

Это альтернативная история! 

21:14 Добавлено спустя 1 минуту

Прочитайте ник автора и наименование тега в вашей ссылке. 

[753]

Это альтернативная история! 

21:14 Добавлено спустя 1 минуту

Прочитайте ник автора и наименование тега в вашей ссылке.

 

 

Во как. Лоханулся значит.

[Barkil]

Под "Граф Цеппелин" немцы изготовили малые партии Ю-87 в варианте бомбардировщик/торпедоносец, Me-109, Фи-167 скаут/бомбардировщик/торпедоносец.  

"Ну или, хотя бы, то, что могло нести бомбы и действовало с палубы" - под это определение можно что угодно подогнать, даже B-25 (Рейд Дулиттла), правда они только взлетали с палубы, но тем не менее. Да и многие палубники не шибко отличались от аналогичных самолетов наземного базирования, или являлись их переделкой. 

 

Согласен, но ведь все равно же "налепят" когда/если дело дойдет.  

 

 

Ну, один набор есть - а еще? Я Вам умный вещь скажю - еще один набор это 3 Арадо. И, в принципе, все - хотя можно еще пару самолетов найти (типа Ju.87E), но все равно не хватает самолетов на полную ветку.

 

"Ну или, хотя бы, то, что могло нести бомбы и действовало с палубы" - под это определение можно что угодно подогнать, даже B-25 (Рейд Дулиттла), правда они только взлетали с палубы, но тем не менее. Да и многие палубники не шибко отличались от аналогичных самолетов наземного базирования, или являлись их переделкой. 

 Просто торперы могли и бомбы нести - т.е. просто берется отсутствующий в игре торпер и вводится как бобер. 

Это, конечно, неправильно, т.к.пикирующие бомбардировщики имели ряд конструктивных отличий (тормозные щитки, трапеция), а торперы вообще, как правило, если и брали бомбы, то меньшего калибра, под крыло.

А вот по поводу того, что "не сильно отличались"...

Это глупость, без обид - ставился тормозной гак, было складное крыло, усиливалась конструкция, ставили  дополнительное аварийно-спасательное и навигационное оборудование.

И переделок было не так уж и много - более того, оот же Сифайр вначале был схож с Спитфайром, нго потом ему даже дали складное крыло.

 

Так что могут быть в игре всякие там Ла-7 корабельные, Потезы и пр. - но это будет скорее фантазия. Как вон топовый истребитель на ЛК и КР США 9-10 уровней.

 Согласен, но ведь все равно же "налепят" когда/если дело дойдет.  

 Там хватит и ЛК, КР, и ЭМ - до бумажных АВ с их ненаучно фантастичными самолетами дело может дойти лет через 10;)

 

[RenamedUser_47602074]

Ну, один набор есть - а еще? 

Он один и есть, а придумывать полную ветку я не вызывался, это Вам к WG. 

Просто торперы могли и бомбы нести - т.е. просто берется отсутствующий в игре торпер и вводится как бобер. 

Это, конечно, неправильно, т.к.пикирующие бомбардировщики имели ряд конструктивных отличий (тормозные щитки, трапеция), а торперы вообще, как правило, если и брали бомбы, то меньшего калибра, под крыло.

Разумеется пикирующий бомбардировщик отличается от торпедоносца, причем неважно палубного он или наземного базирования. Или я где-то обратное утверждал, что Вы аки Кэп решили открыть мне прописные вещи, про тормозные щитки и т.п.?

Это глупость, без обид - ставился тормозной гак, было складное крыло, усиливалась конструкция, ставили  дополнительное аварийно-спасательное и навигационное оборудование.

И переделок было не так уж и много - более того, оот же Сифайр вначале был схож с Спитфайром, нго потом ему даже дали складное крыло.

Сами себе противоречите, да и капитаните опять. 

Так что могут быть в игре всякие там Ла-7 корабельные, Потезы и пр. - но это будет скорее фантазия. Как вон топовый истребитель на ЛК и КР США 9-10 уровней.

 Там хватит и ЛК, КР, и ЭМ - до бумажных АВ с их ненаучно фантастичными самолетами дело может дойти лет через 10;)

Ф.з. в танках все скатилось к этому за гораздо меньший чем 10 лет срок. Да и тут далеко ходить не надо, на японский топ АВ взгляните, и сразу станет ясно, что за палубной Ла-7 дело не станет. 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Все, кто хочет пообсуждать за Российскую/Советскую ветку, милости просим сюда.

 

Так же, здесь была дополнена и подробно описана ветка авианосцев Франции.

[dimonov5]

нехватка ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА РОССИИ.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Итак, сделано полное описание ветки РИ/СССР. Следующая тема будет по флоту Германии

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

надо немчикам на 10ку не Шпахкрузер а такую вундервафлю,

то то в рендоме будет пригорать у копитонов пр.24 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

надо немчикам на 10ку не Шпахкрузер а такую вундервафлю,

то то в рендоме будет пригорать у копитонов пр.24 

Шо это за вундервафель!?