Прогноз полных деревьев всех возможных наций в WoWs (UPD 16.04.16: Японские линкоры)

[Arctus]

О! Как вы вовремя - только искал вангования итальянской ветки, как тут тебе всё и сразу, да ещё и с удивительным единомыслием в некоторых вопросах (на досуге сам размышлял над перетасовками в американской ветке).

Один вопрос только возник - что за зверь такой в топе 1ой ветви британских линкоров? Развитие Лайона?

[STlNG]

Очень хотелось бы иметь ветку авианосцев в каждой нации...  За тему крестик 

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

О! Как вы вовремя - только искал вангования итальянской ветки, как тут тебе всё и сразу, да ещё и с удивительным единомыслием в некоторых вопросах (на досуге сам размышлял над перетасовками в американской ветке).

Один вопрос только возник - что за зверь такой в топе 1ой ветви британских линкоров? Развитие Лайона?

 

Наоборот 

Это проект Лайона с 4х3 - 406мм 1938 года. Подробнее здесь.

[Barkil]

Очень хотелось бы иметь ветку авианосцев в каждой нации...  За тему крестик 

Угу, и кучу НЕнаучной фантастики в части палубной авиации.

Все верно - прокачиваемые АВ есть и будут есть у США и Японии, будут у сынов Туманного Альбиона (God save the Queen!), а вот премиумы будут у все остальных (Германии, СССР, Франции и Италии).

 

С кораблями может быть хорошо, но вот с самолетов мало.

3 АВ ветки сойдет.

 

ЗЫ Кстати, прошу обратить внимание на катапультные истребители - что-то я сомневаюсь, что топ у США реален. 

ЗЫЫ У Японии тоже в топах, причем корабельных, фантастика есть. Не надо более ткакого.

[RenamedUser_987466]

 

1) Светлана в топе, в моем представлении, будет Красным Крымом. Все таки вооружение у них с Красным Кавказом очень разное. Да и, повторюсь, это самый оптимальный вариант на 5-й уровень.

2) Они схожи, но я бы не стал из кораблей разных десятилетий делать один. Конечно, можно поставить Петропавловск на 8-й, но ставить в ветку чужой корабль, пусть и модернизированный, не хочется.

 

 

 

 

 

Ладно. Соглашусь с твоим мнением по поводу Светланы. Но крейсера проекта 68 это один и тот же корабль. Его то зачем разносить по разным лвл? Тут вот точно получается 68 сток, 68 бис топ.

[K0K0PELLI]

Хорошая и трудоёмкая работа!

 

Молодца! +

С Уважением,

K0K0PELLI

[Hog2012]

Автору + за старания, но прогнозы от KGB были более реальными.

ПС: Кронштадт и Сталинград скорее всего будут топами (9 и 10) ветки крейсеров, а Аляска уйдёт в премы.

[RenamedUser_28934062]

ТСу однозначно огромный плюсище

[Matsuo]

Коренным образом НЕ СОГЛАСЕН!

Это почему "бумажные" корабли не должны "увидеть свет"?

Люди старались,придумывали,конструировали,рассчитывали.

И ведь замечательные проекты были!

Так что-БОЛЬШЕ проектов в игру!

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Автору + за старания, но прогнозы от KGB были более реальными.

ПС: Кронштадт и Сталинград скорее всего будут топами (9 и 10) ветки крейсеров, а Аляска уйдёт в премы.

 

Зачем, если они не типичные тяжелые крейсера? Та и развитие Аляски есть же, еще и проработано более-менее. Ну и прем 9-го уровня...не от этого издателя. Больше веток б*гу веток!

Тем более таких необычных.

 

Коренным образом НЕ СОГЛАСЕН!

Это почему "бумажные" корабли не должны "увидеть свет"?

Люди старались,придумывали,конструировали,рассчитывали.

И ведь замечательные проекты были!

Так что-БОЛЬШЕ проектов в игру!

Так я ж не против бумаги. Мне бумага тоже нравится, мне не нравятся фантазии разработчиков. А в случае с авиками там будут такие забористые фантазии...

[Tenken]

 2)Добавление ветки авианосцев. Это очень и очень спорный момент. Вся ветка получится не то что бумажной, она получится полностью эскизной с нафантазированной авиацией. Лично я склоняюсь к тому, что бы авианосцы в ветках были только у трех основных наций (Японии, США и Великобритании), а у остальных только в качестве специальных кораблей (например, Граф Цеппелин у немцев)

Полностью согласен с автором темы по этому вопросу, по 2 ветки у японцев, США и англичан только надо сделать и всё, и думаю по одному акционному/прем авику каждой нации; абсолютно точно не надо полностью бумажных веток, моё мнение на этот счёт, если ветка состоит больше чем на 50% из бумаги, то вводить такую ветку нецелесообразно ( хотя это уже на усмотрение разработчиков). 

P.S. Лайк за тему и приложенный труд!

[anonym_YHsVK0mfB2co]

Спасибо автору, впечатляющая работа. 

 

[Vyxopylu]

Шикарная тема, однако...

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Воу воу

Прям все хочу в игре увидеть

Кроме авиков СССР/Германии/Италии/Франции конечно (в топку научно-морскую фантастику, её и так много)

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Думаю так же как-нибудь поразмыслить над общеевропейской веткой. Есть мысли, кто туда может войти кроме Австро-Венгрии, Нидерландов и Испании?

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Думаю так же как-нибудь поразмыслить над общеевропейской веткой. Есть мысли, кто туда может войти кроме Австро-Венгрии, Нидерландов и Испании?

 

Нет.

Во-первых на 9-10 лвл даже у Италии, Франции просто бумага в основном

Во-вторых просто мало чего строили и на 1-8 лвл даже если добавить Латинскую Америку

Зато как супер-спец премы очень даже будут смотреться, Тромп или Де Рюйтер какие нибудь

 

[Kubatai]

Большой плюс за работу...)))

Еще осталось вспомнить об этом когда ветки начнут выходить...

[Goga095]

А почему бы не сделать на 10 лвл линкоров у Германии, линкор H44.

Хотя на мой взгляд, если его ввести в игру, то возможен дисбаланс игры, т.к данный линокр (H44), на мой взгляд является самым убойным........одно орудие гк чего стоит- 506мм!!!!!!!

На месте авиков не увидел Графа Цепелина!?

[alex_mistch]

Думаю так же как-нибудь поразмыслить над общеевропейской веткой. Есть мысли, кто туда может войти кроме Австро-Венгрии, Нидерландов и Испании?

 

Там по бумаге Испания еще уровень 8 - 9 по линкорам вытянет, но не выше. А/В по всем натяжкам не выше 7.

Шведов зря забыл - по эсминцам и крейсерам, в т.ч. высокоуровневым они очень даже. Если надо,  кину ссылку на интересный ресурс по их бумаге.

У меня вопросы есть:

1) Порядок Линдер-Аретуза - не наоборот?

2) Что за стартовый корабль у англичан? Вспомог. крейсер или шлюп?

3) Данные по топовому линкору Италии где брал?

 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Там по бумаге Испания еще уровень 8 - 9 по линкорам вытянет, но не выше. А/В по всем натяжкам не выше 7.

Шведов зря забыл - по эсминцам и крейсерам, в т.ч. высокоуровневым они очень даже. Если надо,  кину ссылку на интересный ресурс по их бумаге.

У меня вопросы есть:

1) Порядок Линдер-Аретуза - не наоборот?

2) Что за стартовый корабль у англичан? Вспомог. крейсер или шлюп?

3) Данные по топовому линкору Италии где брал?

 

Вот здесь человек делает ветку Испании. Правда, у нас там с ним одинаковый корабль на 9-м уровне в ветке ТКр, только он у меня в ветке Италии.

Про Шведов забыл, да. Буду благодарен за ссылки))

 

1) Угу, должно быть наоборот. Ошибочка в ветке. Так то Линдер по всем параметрам лучше Аретузы.

2) Вот - по сути послевоенный фрегат.

3) Здесь человек дал идею, я ее подхватил. Все таки если делать Кассоне на 10-м уровне...ну нет. Да и KGB в своей теме по итальянским линкорам говорил о, по сути, улучшенном UP-41 на 10-м уровне.

 

А почему бы не сделать на 10 лвл линкоров у Германии, линкор H44.

Хотя на мой взгляд, если его ввести в игру, то возможен дисбаланс игры, т.к данный линокр (H44), на мой взгляд является самым убойным........одно орудие гк чего стоит- 506мм!!!!!!!

На месте авиков не увидел Графа Цепелина!?

Ну, вы сами ответили на свой вопрос - Н44 это такая же фантастика дисбалансная как и "Вафля" в такнках, только не от ВГ.

Я отмечал, что Граф Цеппелин должен стать акционным кораблем.