Гневный — советский эсминец VI уровня (0.6.2)

[alex_n_o]

А для чего ему после корпуса другие торпедные? Чтобы познать возросшую скорость торпед?

[RDS_MorDeVolt]

  

 

Премиум, с флагами и под акцию х3 за первый бой?

[alex_n_o]

А я кстати тоже удивлен первым боем(без всяческих прибабахов).Правда Х2...Айоба и Феникс артогнем.Мексика 2 торп в борт + таран(куда было деться...)

[Hadson]

Разработчики вы как всегда, ну зачем вы вводите двойные стандарты ? У нас в игре есть два корабля одной серии, Гремящий и Гневный, какого лешего у них разные ТТХ ? Орудия одни и те же, но дальность демаскировки разная, и почему Гневному зарезали манёвренность по сравнению с Гремящим (4.4 с против 2.7 с ) ? Фэйловая история с Мурманском и Омахой повторяется, как бы не пришлось апать Гремящего после килотонн слёз. Посмотрите на статистику Гремящего она не выше средней по больнице, Гневный будет по этой самой стате проседать.

 

 Чтобы гремящего покупали

 Пройдет время, введут новых случайно заимбованых премов и все устаканится.

 

[anonym_FZNPgDJBV08D]

После "Гневного" у меня осталось двоякое впечатление. Скажу сразу, что я не любитель эсминцев как класса, хотя умею на них играть. Но шхериться по углам и за остовами мне просто неинтересно. Качать советы начал из-за обещания разрабов про агрессивный геймплей на советах - мол, их эсминцы - корабли первой линии, предназначенные для тесного контакта с врагом. Как раз то,  что мне по душе. Оказалось, что ни о каком тесном контакте не может быть и речи - "Гневный" такой же хрустальный как и все остальные эсминцы. Да, орудия у него отличные - легко выбивают цитадели одноуровневым крейсерам и "Аобе" уровнем выше. Но один ответный залп - и ты превращаешься в разбитую посудину. Критуется всё и сразу - двигатель, рули, башни.. Не помогают ни модернизации, ни зигзаги - как корабль корабль не поставь - дамага прилетает столько, что мало не покажется. А вот скорость поворота башен меня не особо напрягает, с модулем на поворот становится вполне сносно, а скорострельность всё равно остаётся высокой. Я считаю, что "Гневный" будет неплохо себя проявлять как "контрэсминец" - держаться неподалеку от линейных сил, защищать их от миноносцев врага и накидывать бронебойными по цитаделям зазевавшимся крейсерам. Для выхода в торпедную атаку ему не хватает дальности хода торпед, а высокий силуэт гарантирует, что тебя превратят в решето раньше, чем ты подойдешь на нужные 4 километра.

[alex_n_o]

Может посчитали что высокая скорость хода  должна быть причиной малой дальности торпед?.(Правда эсминец в такой атаке - камикадзе) Так однотипные япы и амеры такие же скоростные..

[kuznik75]

Поныл насчёт Крита орудий в первых 8 боях... И как отрезало Больше ни разу! И эсм оказался классным. Оставлю в порту пока, а на Огневой командира с Мурманска переучу. Теперь дублонов не жалко, ибо норм. К амерам привык, а тут и стреляю с бОльшим комфортом.

Ура ВМФ СССР!!!

[RenamedUser_8851782]

. Я считаю, что "Гневный" будет неплохо себя проявлять как "контрэсминец" - держаться неподалеку от линейных сил, защищать их от миноносцев врага и накидывать бронебойными по цитаделям зазевавшимся крейсерам. 

 

Не будет. Нас палят гораздо раньше, чем мы противника, он ставит дымы и пускает оттуда пару вееров торпед. Это ещё при условии, что вражеским эсминам не помогают крейсера. Поэтому только по зазевавшимся, да... Хотя, общий принцип тут такой же, как и на всех других эсминцах - чем позже дохнешь, тем лучше результат. В эндшпиле обычно есть возможность и пару фрагов забрать торпедами.

 

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

Вопрос по улучшенным торпедам: какие-то скрытые неочевидные характеристики могут меняться ? Или реально только скорость +1 ?

[Tigradcom]

Отличный корабль, но уже пару раз детонация прошла и стоит ставить соответствующий флаг. ;)

 

[CapFree]

Вопрос по улучшенным торпедам: какие-то скрытые неочевидные характеристики могут меняться ? Или реально только скорость +1 ?

Разницы не заметил если чесно. Так что можно смело игнорить 

[Disellok]

   Это. убожество, а не корабль!!!! И так. Эсминец, с не вращающимися башнями, не поворотливый сам, про засвет, только слепой и тупой не писал. Позиционируется разрабами, как корабль играющий от артиллерии, гроза, всех и вся... "Спасибо", на добром слове!!! Я, про то уже писал, в соседней теме, что данная ветка, есть самое большое разочарование в игре, на данный момент!!! Это, сугубо моё мнение, однако, результаты голосования, показывают, что я, не одинок! А в добавок, ко всему и реалии рандома, что так же не добавляют оптимизма, и желания играть. Поясняю, про что веду речь. Корабль, только куплен вчера, на данный момент проведено 10 боёв, уничтожено, 8 кораблей, счёт по игре, 2-8. Зашибись! Тут и так  трудно, а ещё... Повторюсь. "Спасибо", Леста!!!

[Jadd]

Отличный корабль, но уже пару раз детонация прошла и стоит ставить соответствующий флаг. ;)

 

 

Эсминец дно.

Как артиллерийский корабль он с треском сливает омахе/кёнигсбергу, как эсминец ближнего боя - николасу (т.к. орудия даже со всеми перками и модификациями не успевают крутиться). ПВО нет. Нормального хода торпед нет.

 

Гремящий еще туда-сюда, а Гневный...для последователей Захер-Мазоха.

01:06 Добавлено спустя 1 минуту

  Позиционируется разрабами, как корабль играющий от артиллерии

 

Это неумное позиционирование. Ибо в таком случае логичнее играть на легких крейсерах.

Можно (было бы) позиционировать его как артиллерийский антиЭМ, но у него слишком слоупочные башни

[Netjer]

Извиняюсь за глупый вопрос конешно... а с вражескими эсминцами эффективнее перестреливаться фугасами или ББ?

[Glin_Ronin]

Извиняюсь за глупый вопрос конешно... а с вражескими эсминцами эффективнее перестреливаться фугасами или ББ?

Фугасы однозначно, можно закритовать ходовую и в легкую добить, бб не знаю по эсмам не стреляю, бб по крейсерам в цитадель отлично заходит.

[myrzik_geroi]

Это не эсм, это бикини-линкор. Отстой. Проигрывает в играбельности всем одноклассникам. Вся ветка до 5го уровня включительно разочаровала. Дальше качать желание отпало.

 

[Netjer]

Фугасы однозначно, можно закритовать ходовую и в легкую добить, бб не знаю по эсмам не стреляю, бб по крейсерам в цитадель отлично заходит.

 

спасибо. А я вот всё ББ стреляю. Казалось бы пробивать должны на ура и урон приличный наносить... казалось бы.

[1tankogradez]

Кстати, мне непонятно, почему у Гневного так долго торпеды перезаряжаются. Мало торпед, мало ТА, торпеды короткие) попал в замес с несколькими кораблями вокруг - никаких шансов дожить до перезарядки.
Особенно меня повеселило как Омаха  выпустила в меня торпеды с обоих бортов, пока я разбирал вражеский ЭМ, она перезарядила ТА и опять выпустила с одного борта. Я не успел перезарядиться.

Получается, что у одноуровневого крейсера торпеды лучше чем у эсминца по всем показателям кроме расположения (1 ТА на борт. впрочем, в предтопе торпед у омахи в два раза больше, но кд примерно такое же как у Гневного).

[anonym_85F9WkgVEs5h]

 

Премиум, с флагами и под акцию х3 за первый бой?

без према без флагов и без х3 

[anonym_HJAXYcqtJVym]

Аналогично) Эпично в конце против линкора и авика с моими 3 к хп остался, конго забрал торпедами из-за острова и расстрелял авик который мне 300 хп оставил, а мог и бобром забрать, если бы попало.