Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[anonym_2bZmJmDzRBxe]

 

А, ну я и забыла про Щорса. Щорс да, имбочка.  Ну на мой взгляд. Клик-Клик фугасики...

 

 

 Щорс - ну это новая имба, я про неё забыла, если честно((

 

Имба, это имбалансная техника, которая на порядок лучше одноклассников, которая прям выделяется из всех и в которую смогут все, даже 43% боты. Если вы смогли, это не значит, что все, корабль имба-имбущая, резать надо. Щорсу абсолютно нечего резать. Вас почитаешь - каждый корабль имба, вводите только людей в заблуждение, которые захотят купить имбу, а получат неповоротливый  картонный советский крейсер, на котором надо играть со второй, а то и с третьей линии иногда, еще и метко стрелять) Не все могут так, хватит называть каждый корабль имбой в каждой теме.

Был бы корабль имбой откровенной, рандом был бы заполнен Щорсами и форум забит темами с названием "Нерфить Щорс!!11". Многие наоборот ругают этот корабль

 

Вчера на йорке катал на карте Северное Сияние, Атланта вышел из-за угла и ушел в порт за 13 секунд)) 2 залпа ббшек и все...пофармил) Почаще бы Атланты попадались

[Razboynick77]

 

Продолжал сегодня на "Йорке" пока прем. Хиппера в итоге выкачал. Правда не купил, серебра нет. 

Маневренность очень хорошая, тактика боя как на "Пенсаколе". На отходе, виляя при залпах противника. Торпеды для пикирования на линкоров и прочих из-за угла. ПВО хорошее. Но думаю не забрасывать крейсер, а дальше буду на нем ходить в бои. Кэпу добавлю РУОПВО, будет совсем хорошо сбивать. Хотя... Иногда чувствую нехватку ХП. Может и этот перк возьму. 

За три дня средний урон поднял на 12к. Немножко до фиолетового осталось)

[hollger71_2015]

сделайте нормальную баллистику и будет крутой корабль.стреляет какими-то смешными навесами.киров лупит в меня по прямой , а  я ему по дуге. что за бред.раз не было такого корабля то не должно быть таких орудий.и это главный упрёк.

[Dekrust]

сделайте нормальную баллистику и будет крутой корабль.стреляет какими-то смешными навесами.киров лупит в меня по прямой , а  я ему по дуге. что за бред.раз не было такого корабля то не должно быть таких орудий.и это главный упрёк.

 

Вообще-то проект этого корабля совершенно реален и согласно ему на Йорк должны были установить именно 210-мм пушки от крейсера Блюхер. Крейсер, конечно, построен не был, но аргумент "раз не было такого корабля, то не должно быть таких орудий" не годится. Есть довольно проработанная бумага, не допускающая вариантов в выборе ГК. Разумеется, есть альтернативный проект броненосца II/10, но сомневаюсь, что вас он устроит.

[hollger71_2015]

 

Вообще-то проект этого корабля совершенно реален и согласно ему на Йорк должны были установить именно 210-мм пушки от крейсера Блюхер. Крейсер, конечно, построен не был, но аргумент "раз не было такого корабля, то не должно быть таких орудий" не годится. Есть довольно проработанная бумага, не допускающая вариантов в выборе ГК. Разумеется, есть альтернативный проект броненосца II/10, но сомневаюсь, что вас он устроит.

 

вот именно планировались от блюхера.а конструкторы могли придумать новое орулие  и что будем ставить старое плохое вместо нового хорошего.планы то менялись.не было радиосвязи на кораблях-появилась.не было рлс -поставили.так и с артиллерией.вначале то что есть,появилось новое-поставят новое.

[Darth_Vederkin]

 

вот именно планировались от блюхера.а конструкторы могли придумать новое орулие 

Не придумали...Что поделать.

[Dekrust]

 

вот именно планировались от блюхера.а конструкторы могли придумать новое орулие  и что будем ставить старое плохое вместо нового хорошего.планы то менялись.не было радиосвязи на кораблях-появилась.не было рлс -поставили.так и с артиллерией.вначале то что есть,появилось новое-поставят новое.

Не придумали...Что поделать.

 

Во-во, не придумали. В кораблях из реалистичности культа не делают, но и аркадой игру назвать нельзя. Так-то можно фантазировать сколько угодно на тему "Сент-Луис с ракетами "Гарпун", но ожидать, что разработчики будут серъёзно изменять существующий проект, не стоит. Не тот жанр.

[anonym_mvx3TVbT5urT]

думал что у япошек минометные траектории,, ан нет фрицы переплюнули

[_YokaI]

Странно,у Япошек лучшая баллистика вроде.

[anonym_rnw5OBvxZ96v]

Странно,у Япошек лучшая баллистика вроде.

 

У Йорка баллистика ББ очень плохая-шмалять с дистанции 7-8км,дальше только фугасы.

[kerzak11]

В описании к пушкам в клиенте пишут что скорость снарядов оф и бб по 900м/с. Если не изменяет склероз раньше была разная, апнули бб-хи походу втихаря. Сыграл бой, у Кирова с 800м/с всё же понастильнее летят снаряды.

[hollger71_2015]

 

Во-во, не придумали. В кораблях из реалистичности культа не делают, но и аркадой игру назвать нельзя. Так-то можно фантазировать сколько угодно на тему "Сент-Луис с ракетами "Гарпун", но ожидать, что разработчики будут серъёзно изменять существующий проект, не стоит. Не тот жанр.

 

что на хиппере те же орудия от блюхера?.что упираться рогом. это просто смешно.у могами два вида орудий 155 и 203мм.давайте всех замучаем убогой баллистикой.вам делов-то на три копейки.по любой цели бьёшь как по эсминцу.слабо верится ,что у орудий блюхера была такая смешная баллистика. кто просит изменять проект .вы что орудия на станке точите .ну и детский сад.

22:25 Добавлено спустя 2 минуты

Не придумали...Что поделать.

 

откуда вы знаете что не придумали.просто германии не до флота было.пришел к власти адольф и немецкие инженеры чего только не придумали.

[Dekrust]

что на хиппере те же орудия от блюхера?.что упираться рогом. это просто смешно.у могами два вида орудий 155 и 203мм.давайте всех замучаем убогой баллистикой.вам делов-то на три копейки.по любой цели бьёшь как по эсминцу.слабо верится ,что у орудий блюхера была такая смешная баллистика. кто просит изменять проект .вы что орудия на станке точите .ну и детский сад.

 

А при чём здесь Хиппер? Он проектировался и строился уже в 30-е годы, как и орудия (специально для него, между прочим). А Йорк - проект 1923 года. 203-мм пушек у Германии тогда в помине не было и проект крейсера не предусматривал установку никакой альтернативы, только 210-мм. Или вы думаете, сменить орудия ГК на корабле так легко? Что касается Могами, вам следует изучить историю, прежде чем писать откровенные глупости. Крейсера типа Могами изначально были построены с возможностью перевооружения. Это было заложено в проект. Таким путём японцы могли обойти ограничения Лондонского морского договора. При модернизации 1939-40 г. эта замена была сделана, что в игре полностью отражено. И, да, у орудий Блюхера действительно такая баллистика, никто её не менял.

 

откуда вы знаете что не придумали.просто германии не до флота было.пришел к власти адольф и немецкие инженеры чего только не придумали.

 

Думаю, разработчики лучше нас знают, что немецкие инженеры придумали, а что нет. У них есть доступ к архивам, а у вас? Предлагайте альтернативу, если так.

[ACETON87]

По моим ощущениям Йорк слабее чем Миоко. Не комфортные орудия. На 16-17км попасть по цели нереально. Чем то напоминает Пенсаколу и играется так же.

[Mezembri]

 

Думаю, разработчики лучше нас знают, что немецкие инженеры придумали, а что нет. У них есть доступ к архивам, а у вас? Предлагайте альтернативу, если так.

 

Дожили, ведётся обсуждение орудий несозданного корабля. Это как в старой штуке, что два вида драконов могут несуществовать тридцатью различными способами.

В реальности у немцев не хватило средств и политического влияния, чтобы позволить построить Йорк, но в игре он есть. Значит на его игровую сущность вообще нет никаких реальных ограничений: у реальной Германии не было других орудий, а у той, что смогла бы его соорудить - были. Впрочем, та, "альтернативная", есть только в концепте разработчиков, и её возможности определяются ими - это их авторское право.

[JadeRabbit]

сделайте нормальную баллистику и будет крутой корабль.стреляет какими-то смешными навесами.киров лупит в меня по прямой , а  я ему по дуге. что за бред.раз не было такого корабля то не должно быть таких орудий.и это главный упрёк.

 

Зато Киров в жизни не увернется так быстро, как Йорк. Если противник не рельсоход, не юзай ББ на больших дистанциях. Зато эти же ББшки линкоры пробивают в цитаель с 7км только в путь, даже в 350мм пояс

[Dekrust]

Дожили, ведётся обсуждение орудий несозданного корабля. Это как в старой штуке, что два вида драконов могут несуществовать тридцатью различными способами.

В реальности у немцев не хватило средств и политического влияния, чтобы позволить построить Йорк, но в игре он есть. Значит на его игровую сущность вообще нет никаких реальных ограничений: у реальной Германии не было других орудий, а у той, что смогла бы его соорудить - были. Впрочем, та, "альтернативная", есть только в концепте разработчиков, и её возможности определяются ими - это их авторское право.

 

Фантазировать можно на тему Руна и Гинденбурга, которые созданы разработчиками. А у Йорка есть реальное ограничение в виде реального проекта, о чём я писал выше. Второй раз разжёвывать не буду, раз с первого раза вы не поняли. Просто подведу итог: не стоит расчитывать на замену ГК Йорка или изменение его баллистики, причины я написал.

[Mezembri]

 

Фантазировать можно на тему Руна и Гинденбурга, которые созданы разработчиками. А у Йорка есть реальное ограничение в виде реального проекта, о чём я писал выше. Второй раз разжёвывать не буду, раз с первого раза вы не поняли. Просто подведу итог: не стоит расчитывать на замену ГК Йорка или изменение его баллистики, причины я написал.

 

Какого еще "реального" проекта, немцам сей проект выкатить в бюджет - получить огромные неприятности с гарантами Версаля. А если это "капиал шип" взамен "Шлезиенов" и компании..., то больно хиловат. Так что здесь не возможности послевоенной Германии и её арсеналов, а творческий выбор разработчиков.

 

[astrov]

Корабль мягко говоря не понравился.

[Dekrust]

Какого еще "реального" проекта, немцам сей проект выкатить в бюджет - получить огромные неприятности с гарантами Версаля. А если это "капиал шип" взамен "Шлезиенов" и компании..., то больно хиловат. Так что здесь не возможности послевоенной Германии и её арсеналов, а творческий выбор разработчиков.

 

 

То есть, вы на самом деле не видите разницы между придуманным разработчиками кораблём и реальным, задокументированным проектом? Боюсь, тогда мы вряд ли поймём друг друга. Разве что могу посоветовать вам использовать магию дружбы воображения и представить, что у Йорка другие ГК и баллистика.