Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_inhf9pCCgbQm

Что нас ждет в 0.5.5

В этой теме 318 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4 175
[460MM]
Старший бета-тестер
2 857 публикаций
20 200 боёв

А самого интересного то вы и не заметили. Если верить WiKi у Шимки скорострельность торпедами 0,4 выстр/минута. А если верить разведданным, будет "Rate of Fire: .5 rounds/minute" :trollface:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 407 публикаций
18 008 боёв

Лично я считаю, что всё-таки лучшим решением торпедного супа было бы ограничение количества эсминцев в каждом бою и более тонкая правка балансировщика, чем урезание ТТХ кораблей, к которым некоторые игроки шли и качались не один день и даже не один месяц. Плюс к этому можно было бы ввести бонус для артиллерийских эсминцев при уничтожении ими эсминцев торпедных. Сделать так, как было анонсировано несколько месяцев назад - более равномерные и сбалансированные по эсминцам команды противников.

 

Если "у нас", например, 2 торпедных и 1 артиллерийский, то "у них" или точно также, или 2 артиллерийских и 1 торпедный. Но точно, абсолютно точно не больше максимум трёх штук и не меньше двух. Четыре уже перебор, а два - мало. Не зря говорят "Бог Троицу Любит" - цифра три во всех отношениях очень часто является "золотой серединой". Не случайно же. Касаемо таких вот новостей - если они дойдут до релиза - всем капитанам всех эсминцев скинуть все перки в ноль, а в идеале - сделать их нейтральными и готовыми для переобучения на другие корабли той же как ветки, так и нации, потому что после таких изменений, наверняка, найдётся немало игроков, решивших сменить амплуа и пересесть с эсминцев на другой класс техники. И исключительно из-за планируемых изменений.

 

Ещё добавлю, что факт того, что информация с супертеста да ещё и с американского (или европейского) сервера, говорит лично мне ещё и то, что данные изменения находятся ещё в процессе тестирования, проверки их жизнеспособности и ещё "вилами по воде писаны". Так что отставить панику ... на "Титанике" ... :D

 

Про АВ ничего не скажу, так как на них не играю, их не знаю и морального права про них что-либо говорить соответственно не имею. То есть я имею своё мнение, как их "целевая группа", "потенциальная жертва", мне разумеется это не особо нравится, быть всегда объектом охоты, но это мои личные и субъективные ощущения и мнения, в которых я себе отдаю отчёт и понимаю также же, что в игру не я один играю, сколько людей, столько вкусов и мнений. Кому-то нравится стоять и спамить по кд самолётиками, кто-то считает это высшим проявлением скилла и рукастости, кто-то пишет гайды, трактаты и сборники тактик по тому, как наиболее эффективно, результативно и надёжно можно нагадить на беззащитные макушки палубы или борта своих оппонентов, аки вокзальный серый голубь (суть летающая крыса), я же считаю ровно противоположно, спамить самолётиками стоя за островом - это не скилл, а просто нежелание играть честно, без заведомой и неоправданной форы. Однако, и первое, и второе - личное и субъективное. И я ни в коем случае не берусь утверждать, что моё мнение - истина в конечной инстанции. Это лишь моё личное мнение и ощущение, а у кого-то оно наверняка другое. И это - нормально.

 

В последнее время их тем не менее стало заметно, разительно меньше, и играть стало отчасти легче. Но - только до тех пор, пока не попадаешь на хай-лвле в бой с 4-6 эсминцами и без авианосцев в команде вообще. То есть для них это рай, никто не светит, почти никто не контрит, а ты - в торпедном супе страдай. Так что, как и в любом явлении - не бывает никогда только отрицательного или только положительного, всегда есть и то, и то, но в разных пропорциях и консистенциях.

Изменено пользователем HoffnungsloserJosefBoese
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15 002
[40K]
Старший альфа-тестер, Видеоблогер
6 595 публикаций
3 883 боя

Надо апать хай левел крейсера, и давать им уже наконец возможность самостоятельно бороться с эсминцами, а не надеяться что союзные эм/ав посветят.

 

Можно конечно апнуть, вон  - апают РЛСом и т.п.

 

Вопрос, кого будут убивать эсминцы?

Ты в курсе, что в единичном плане - даже шимаказа крайне блекло выглядит на фоне Кров, не говоря уже про ЛК и авики.

 

Мало урона, мало килов, всего мало.

 

Потом я тебе напомню, что некоторые бои из-за аваиции и противодействия других эмов - КРАЙНЕ унылы.

Играть скучно, результативность на нуле - все лк убегают, торпеды мажут, урона ноль.

 

И тут еще опа нам апают Кров, которые типа будут резать массово эмов - ну ок, их в рандоме станет мало. Но те - кто останутся - этож будут натуральные мазохисты, ибо нафиг играть то на таком треше нормальному человеку?

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 066 публикаций

 

Они сливы комментировать не будут, больно гордые.

 

Ну это же могут быть промежуточные данные с сервера. С гарантированной вероятностью разве что заградка авикам зайдет, да и там характеристики могут 10 раз поменяться. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 002
[ARP]
Участник
1 241 публикация

 

Ну это же могут быть промежуточные данные с сервера. С гарантированной вероятностью разве что заградка авикам зайдет, да и там характеристики могут 10 раз поменяться. 

 

Как правило если уже тестируют, то выкатят на основу в том или ином виде. Но вайн это уже не изменит. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
3 910 публикаций
4 651 бой

Ты видимо не слушал, что говорит игрок на видео.

Чейс во-первых, говорит про ситуацию несколько патчей назад (РЛС нет, с дымами ничего не сделать, итд), а во-вторых - про всё разом.

По факту там есть что:

1) Одна команда пытается в 6 рыл проехать через центр, у вражеских шим случается *** просто от такой наглости, и им кидают всё что можно. 6 целей кучкой, Карл!!!

2) Вторая команда через центр не едет. Видимо умные. В команде Чейса тоже только 6 особо одарённых, включая его самого, остальные не едут через центр прям с начала игры.

 

А в остальном-то да, массовость и дальность хода имеет значение. И вектора пуска тоже имеют огромное значение. В лоб врагам можно наспамить очень много, и попадёт очень мало (если вообще попадёт), если будет заранее засвечено. А с двух разных углов наспамить - это в разы хуже, даже если будет засвечено.

 

Но в любом случае, на видео не про это, а про то, как полкоманды просто попёрло делать шимкам и гирингу подарок. С ленточкой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 140
Старший альфа-тестер
490 публикаций
7 582 боя

Ну будьте вы хоть не много последовательны в своих суждениях...

 

Предложения - как решить проблему торпедного супа - предлагались ни раз.

От ограничения эмов до 3х штук на команду, до резкого снижения дальности торпед до 12км максимум - но компенсацией в других характеристиках.

 

Торпедный суп - это не про светимость.

Пересмотри еще разок этот ролик, освежи память

 

Вы совершенно правы, в том, что "торпедный суп - это не про светимость". Но, чем против него может помочь "ограничение эмов до 3-ч штук на команду"?! В ролике, напомню, как раз _три_ Шимы и "угнетают"... Чем тут может помочь "срез" дальности?! Да ни чем :-) 

 

Выж с "альфы", странно, что вы, похоже, не знаете, что такое этот самый "суп, и чем таки обусловлено его [внезапное] появление.

 

Так что торпедый суп он не про светимость. Он про массовость эмов с длинными торпедами. Даже скорость их в целом не столь важна.

Важно их количество, дальность хода и урон.

Ну и кд.

 

:sceptic: Он не про это. Вообще. Задумайтесь хотя бы немного, почему, например, даже - ну, пусть _пять_ - "Миникадзэ" никогда не смогут "сварить суп". И это при их мизерном КД, и, очень приличной, для их уровня, дальностью. "Спамить" могут сколько угодно... но "супа" у них не выйдет.

Изменено пользователем W03L0BED

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
7 004
[GAZEL]
Старший бета-тестер
4 481 публикация
31 832 боя

 

Ну это же могут быть промежуточные данные с сервера. С гарантированной вероятностью разве что заградка авикам зайдет, да и там характеристики могут 10 раз поменяться. 

 

Ой, да ладно. Зная Лесту, именно так все и выползет. На сайпана вон погляди, там уже давно все играют, а тут нам почему-то говорят " все еще может поменятся, ждите оф новости ит.д". Ну бред же. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 066 публикаций

Все может быть) Да и с Сайпаном не все так однозначно - играется вроде как неплохо, однако не фармит(

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
187 публикаций
1 614 боёв

Твои 100самолётов 1лк за время боя утопить не успеют,ямато 200+самолётов топили 2часа 17минут. Айова вообще повыкашивала бы к чёрту большую часть самолётов в 1рыло.Из твоих самолётов те,что не собьют-получат повреждения,и никуда уже больше не взлетят(если до авиошлюпки дотянут вообще и смогут сесть).

 

Ямато был не один - было 10 кораблей, и утопили не только Ямато, а 6 из этих 10 кораблей, и самолетов было не 200, а 386 и потеряно из них всего 10, т.е. меньше 2 самолетов, за каждый утопленный корабль.

Другими словами: 10 кораблей за 2 часа 17 минут "навыкашивали"© по 1 самолету на рыло. А ваши влажные фантазии оставьте при себе.

ПС: про 2 сбитых Ямато самолета видел на форуме, сейчас не нашел, поэтому убрал.

Изменено пользователем Vilirep

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
618 публикаций

Другими словами: Ямато за 2 часа 17 минут сбил меньше двух самолетов. А "выкашивание" - это ваши влажные фантазии.

У Ямато было очень ущербное ПВО, Флетчеры за один бой больше сбивали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
60 публикаций
3 816 боёв

 

Ямато был не один - было 10 кораблей, и утопили не только Ямато, а 6 из этих 10 кораблей, и самолетов было не 200, а 386 и потеряно из них всего 10, т.е. меньше 2 самолетов, за каждый утопленный корабль.

Другими словами: 10 кораблей за 2 часа 17 минут "навыкашивали"© по 1 самолету на рыло. А ваши влажные фантазии оставьте при себе.

ПС: про 2 сбитых Ямато самолета видел на форуме, сейчас не нашел, поэтому убрал.

 

Зенитное вооружение сопровождавших его эсминцев и крейсера кроме как скромным не назовешь. Особенно если учитывать что эсминец крайне отвратительная артиллерийская платформа.  В добавок не известно сколько самолетов американцы списали после этой атаки.

С другой стороны какую задачу Ямато поставили, такую он и выполнил, японские тараканы в голове такие тараканы.

А потом любое ПВО имеет предел насыщения, можно отразить атаку 1-й эскадрильи с полным ее уничтожением и ничего не сделать 5-ти эскадрильям атакующим одновременно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
195 публикаций

 

16км торпеды на 67 узлах при 20к урона остаются.

Ничего не поменяется.

 

А еще - могут качнуть массово амеров. А у амеров 66 узлов на 16.5км + меньше кд.

В общем, шило на мыло.

 

 

У амеров пачка торпед 10 штук, а не 15 как у шимы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 703
[PEPE]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
10 824 публикации

У амеров пачка торпед 10 штук, а не 15 как у шимы.

 

Ну это совершенно другое дело.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
195 публикаций

 

Ну это совершенно другое дело.

 

Конечно другое, амеры не могут вес горизонт заспамить торпедами.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 442
[LESTA]
Участник
3 389 публикаций
20 521 бой

 

У амеров пачка торпед 10 штук, а не 15 как у шимы.

 

У Кагеро их вообще-то 8.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15 002
[40K]
Старший альфа-тестер, Видеоблогер
6 595 публикаций
3 883 боя

 

Конечно другое, амеры не могут вес горизонт заспамить торпедами.

 

Ага, только 3/4 ?:)

Все они могут, просто гирингов очень мало в рандоме - ну вот будет, возможно, теперь побольше - увидите, что они могут, а что нет.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
12 442
[LESTA]
Участник
3 389 публикаций
20 521 бой

 

Ага, только 3/4 ?:)

Все они могут, просто гирингов очень мало в рандоме - ну вот будет, возможно, теперь побольше - увидите, что они могут, а что нет.

 

 

У Флетчера скорострельность 0.6 против 0.4 у остальных. Так что он заспамливает не хуже.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×