«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]

[Panzermacht]

Никак не пойму - чем из него лучше стрелять. ББ отлетают от всего. ОФ заходят. Но вроде как ББ должны тоже заходить. А они отскакивают. Вот прям визуально даже видно, как рикошетят... Но вроде ж должны пробивать. Или не должны?

[Rubin78]

Но вроде ж должны пробивать. Или не должны?

 

Смотря какая броня у цели, с какого расстояния и под каким углом заходит в цель твой снаряд. Если в целом и по быстрому, то в большинстве случаев игровых реалий эсминскую тонкую броню ббшка пробивает на вылет, не успевая взорваться внутри корпуса и поэтому менее эффективна против эсмов чем фугас; броню линкоров бронебойный 130 мм снаряд не пробивает ни под каким углом и даже на близких дистанциях. Поэтому в основном ббшками можно эффективно стрелять только по крейсерам, подставляющим свой бок/цитадельку под прямым углом, и с малых и средних дистанций (до 10-12 км). Во всех остальных случаях на эсмах все цели эффективней поливать фугасами, чем ббшками.

 

 

[polkovnik]

Думаю брать, не брать....

 

[Panzermacht]

Думаю брать, не брать....

 

Тот редкий случай, когда думать вредно. ))) Пароход отличный. Красотою леп, губами червлён, бровьми союзен. Стреляет, как пулемёт. Вертится, как Валерий Леонтьев, быстрый, как Ламборджини-Авентадор, экспу тащит самосвалами. Очень, просто ОЧЕНЬ хороший пароход. Не занерфили бы...

[RenamedUser_61511426]

Тот редкий случай, когда думать вредно. ))) Пароход отличный. Красотою леп, губами червлён, бровьми союзен. Стреляет, как пулемёт. Вертится, как Валерий Леонтьев, быстрый, как Ламборджини-Авентадор, экспу тащит самосвалами. Очень, просто ОЧЕНЬ хороший пароход. Не занерфили бы...

Лучше пускай из продажи уберут как Николая и не трогают 

[FIDEL_CASTR0]

Тот редкий случай, когда думать вредно. ))) Пароход отличный. Красотою леп, губами червлён, бровьми союзен. Стреляет, как пулемёт. Вертится, как Валерий Леонтьев, быстрый, как Ламборджини-Авентадор, экспу тащит самосвалами. Очень, просто ОЧЕНЬ хороший пароход. Не занерфили бы...

 

улыбнул , но сказано прямо в точку!

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Киев мой любимый эсмик,  Ленинград из той же серии, я бы взял но .. опять эсмик с слабым пво, если какой-нибудь Лекс положит глаз на тебя то туши свет, не отбиться от него, одним бомбовым сбросом под половину ХП забирает, надоело.

Если в бою есть авик, можно идти на тот же фланг, на который идет крейсер с самым крутым ПВО, и в случае опасности налета тащить группы к этому самому крейсеру. Все будут довольны, кроме авика. Если ПВО - крейсеров нет, подойдет и линкор, можно даже без ПВО. Мало какой авик станет гоняться за эсминцем, когда рядышком плавает огромная куча дамажки .

 

Я тоже так думал. А потом меня в начале боя забрал авик тремя группами топоров крестиком... Так что рукастых авиководов стоит опасаться. Гадят они нехило...

--------------------

По поводу  фана - полностью согласен) 

 

Ну, такого матерого любителя "уникального гейплея" встретить на ЭМ-7 - большая редкость, считай, повезло .

[Razboynick77]

Если в бою есть авик, можно идти на тот же фланг, на который идет крейсер с самым крутым ПВО, и в случае опасности налета тащить группы к этому самому крейсеру. Все будут довольны, кроме авика. Если ПВО - крейсеров нет, подойдет и линкор, можно даже без ПВО. Мало какой авик станет гоняться за эсминцем, когда рядышком плавает огромная куча дамажки .

Ну, такого матерого любителя "уникального гейплея" встретить на ЭМ-7 - большая редкость, считай, повезло .

 

В последние недели встретить меня на ЭМ-7 - сама обыденность 

А также на прочих ЭМах. В основном советских. Самые комфортные и нагибучие эсмы в игре.

"Ленинград" - вообще лучший корабль в игре

http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=7b85b60df36968b473afc6ed42aacf34

согласно wows-numbers.com самый большой дамаг на "Ленинграде" среди сыгравших минимум 20 боев. 

 

А авики фокусят даже когда я иду на эсме в ордере с крейсерами и линкорами в одном шаге... Их мало интересует дамажки, им надо завалить "того фиолетового". Вчера такой эпизод был на "Хабаровске". Вокруг море дамажки, я в ордере, но видимо авик решил, что во имя победы меня надо завалить обязательно (статку не закрывал). Ополовинил в итоге. Но им это не помогло. Все равно победа и ТОП-1. 

[RenamedUser_72100146]

Камрады, нужна помощь по тактике игры на Ленинграде.

Вводная: я новичок, стрелять более-менее научился, в игре до 6 уровня включительно глобальных проблем не испытываю. В тактику, по ощущениям, пока смог только на авиках и линкорах, чуть менее на крейсерах и песочных яп. эсминцах (по стате не видно, знаю, но на самом деле по сравнению с началом октября, когда я начал играть, разница огромна). Ленинград же (опять по субъективным ощущениям) в плане тактики сильно отличается от того же исоказа.

Пытаюсь брать точки - отправляюсь в порт. По всей видимости, я прихожу слишком рано, союзники (либо видя мою стату по ластомеру закономерно думают "ну его нафиг", либо просто долго собираются с мыслями, что накладывается на существенную разницу в скорости) еще где-то на полпути между респом и точкой. В итоге меня разбирает вражеский эсм при поддержке крейсеров. Не, зачастую удается врубить форсаж и под бодрые фонтанчики вокруг натанковать около ляма потенциального, но в уворот у меня еще не всегда получается.

Не спешу на точку - вайн команды "Ты же эсминец, какого черта на точку не заходишь"?

Хочется-то быть полезным для команды, ну и фана в геймплее. Стата вторична. Чего посоветуете?

[Razboynick77]

Камрады, нужна помощь по тактике игры на Ленинграде.

Вводная: я новичок, стрелять более-менее научился, в игре до 6 уровня включительно глобальных проблем не испытываю. В тактику, по ощущениям, пока смог только на авиках и линкорах, чуть менее на крейсерах и песочных яп. эсминцах (по стате не видно, знаю, но на самом деле по сравнению с началом октября, когда я начал играть, разница огромна). Ленинград же (опять по субъективным ощущениям) в плане тактики сильно отличается от того же исоказа.

Пытаюсь брать точки - отправляюсь в порт. По всей видимости, я прихожу слишком рано, союзники (либо видя мою стату по ластомеру закономерно думают "ну его нафиг", либо просто долго собираются с мыслями, что накладывается на существенную разницу в скорости) еще где-то на полпути между респом и точкой. В итоге меня разбирает вражеский эсм при поддержке крейсеров. Не, зачастую удается врубить форсаж и под бодрые фонтанчики вокруг натанковать около ляма потенциального, но в уворот у меня еще не всегда получается.

Не спешу на точку - вайн команды "Ты же эсминец, какого черта на точку не заходишь"?

Хочется-то быть полезным для команды, ну и фана в геймплее. Стата вторична. Чего посоветуете?

 

Поставьте для начала простую задачу. Явная проблема у вас - крайне низкая выживаемость. А мы знаем, что дольше живешь - дольше стреляешь - больше урона - больше вклад в победу. Вот первая задача для Вас - выживать как можно дольше. Но естественно не уходя к синей линии. Но избегайте ненужного риска. Более того - помните, что как только вас утопят, то с вашей команды минусуются очки, и плюсуются вражеской. Потому - живите. 

Задача номер два - научиться наносить урон с предельных дистанций постоянно весь бой. При вашем числе боев очевидно, что перк УОП у вашего кэпа не прокачан еще. Поставьте задачу - прокачать УОП. 

Третье - пока забудьте про точки. То, что вас убивают на них не приносит команде пользы. Вы полезнее живым. 

А когда мастерство придет - будете и точки брать и по полкоманды выносить)

 

[RenamedUser_72100146]

 

Поставьте для начала простую задачу. Явная проблема у вас - крайне низкая выживаемость. А мы знаем, что дольше живешь - дольше стреляешь - больше урона - больше вклад в победу. Вот первая задача для Вас - выживать как можно дольше. Но естественно не уходя к синей линии. Но избегайте ненужного риска. Более того - помните, что как только вас утопят, то с вашей команды минусуются очки, и плюсуются вражеской. Потому - живите. 

Задача номер два - научиться наносить урон с предельных дистанций постоянно весь бой. При вашем числе боев очевидно, что перк УОП у вашего кэпа не прокачан еще. Поставьте задачу - прокачать УОП. 

Третье - пока забудьте про точки. То, что вас убивают на них не приносит команде пользы. Вы полезнее живым. 

А когда мастерство придет - будете и точки брать и по полкоманды выносить)

 

Т.е. по сути стараться играть больше в крейсера, чем в эсминец. При наличии вражеского эсма - от второй линии, при отсутствии - от засвета, примерно так?

[Razboynick77]

Т.е. по сути стараться играть больше в крейсера, чем в эсминец. При наличии вражеского эсма - от второй линии, при отсутствии - от засвета, примерно так?

 

Да, именно в мини-крейсер. И если вас уговаривают бежать на точку, а вы чувствуете, что это закончится нехорошо, то не спешите исполнять пожелания союзников. Первичная задача в вашем случае - выжить. Но не бесполезно)

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

По поводу точек со старта - я обычно приезжаю на ближайшую и потихоньку малым ходом двигаюсь вдоль ее границы. Лампа загорелась - форсаж и пиу-пиу по ближайшей цели, если таковая есть. Иногда получается нахаляву взять точку, и риск минимален.

Если эсминцев в командах много (4+), шанс взять точку нахаляву мизерный, поэтому в таком случае я обычно сразу начинаю играть в пиу-пиу, особо насчет точек не запариваясь. Если есть авик, тем более 2, лучше держаться поближе к союзникам с ПВО, если они к точкам не идут - значит и ты на точки не идешь. Чего точно делать не стоит - заезжать на точку и вставать там в дым. Т.к. во-первых, ты не видишь обстановки вокруг, во-вторых - лишаешь союзников света и возможности чего-то настрелять в самом начале боя (а ценность урона тем выше, чем раньше он наносится), в-третьих - велика вероятность, что к тебе в дымы приедут торпеды.

Razboynick77 (13 дек 2016 - 04:23) писал:

 

В последние недели встретить меня на ЭМ-7 - сама обыденность 
А также на прочих ЭМах. В основном советских. Самые комфортные и нагибучие эсмы в игре.

"Ленинград" - вообще лучший корабль в игре

Я имел в виду вероятность встретить авиковода, могущего в запуск вееров крестом по советскому эсминцу, играя на ЭМ-7. Это нужно сильно нагрешить, чтобы против такого попасть . А Ленинград хороший кораблик, да. Хотя размещение артиллерии подбешивает, и выглядит он так себе, по сравнению с Гневным, Киевом, Ташкентом. Но играть интересно и весело, когда по тебе пол-команды стреляет, некогда кораблик рассматривать.

[Avtroil]

Jumangie (13 дек 2016 - 18:40) писал:

Т.е. по сути стараться играть больше в крейсера, чем в эсминец. При наличии вражеского эсма - от второй линии, при отсутствии - от засвета, примерно так?

 

Обязательно анализировать состав команд, часто ЭМ меньше, чем точек(превосходство), в этом случае можно форсаж и на дальнюю точку. В дымы встать тоже можно, если не было засвета на точке - поставить дым буквой "Г", чтобы на конечном этапе нос смотрел на союзников, тогда и торпеды поймать вероятность меньше...А потом стрелять, стрелять, стрелять, ну и торпеды дело не последнее
 

SJack (13 дек 2016 - 19:26) писал:

По поводу точек со старта - я обычно приезжаю на ближайшую и потихоньку малым ходом двигаюсь вдоль ее границы. Лампа загорелась - форсаж и пиу-пиу по ближайшей цели, если таковая есть. Иногда получается нахаляву взять точку, и риск минимален.

Если эсминцев в командах много (4+), шанс взять точку нахаляву мизерный, поэтому в таком случае я обычно сразу начинаю играть в пиу-пиу, особо насчет точек не запариваясь. Если есть авик, тем более 2, лучше держаться поближе к союзникам с ПВО, если они к точкам не идут - значит и ты на точки не идешь. Чего точно делать не стоит - заезжать на точку и вставать там в дым. Т.к. во-первых, ты не видишь обстановки вокруг, во-вторых - лишаешь союзников света и возможности чего-то настрелять в самом начале боя (а ценность урона тем выше, чем раньше он наносится), в-третьих - велика вероятность, что к тебе в дымы приедут торпеды.

Я имел в виду вероятность встретить авиковода, могущего в запуск вееров крестом по советскому эсминцу, играя на ЭМ-7. Это нужно сильно нагрешить, чтобы против такого попасть . А Ленинград хороший кораблик, да. Хотя размещение артиллерии подбешивает, и выглядит он так себе, по сравнению с Гневным, Киевом, Ташкентом. Но играть интересно и весело, когда по тебе пол-команды стреляет, некогда кораблик рассматривать.

Ну с "Киевом" и "Ташкентом" могу понять. А в что не так, по сравнению с "Гневным" ? Сегодня гнал одного "Гневного"... не ушел он. Орудий больше, крутятся лучше(со всеми перками, модернизациями). На мой взгляд "Гневный", так же проиграет "Ленинграду", как "Огневой" - "Киеву", т.е. повредить может, но выиграть бой...вряд ли, тут уже от игроков сильно зависит.

 

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Камрады, нужна помощь по тактике игры на Ленинграде.

Всё уже,конечно,посоветовали,но и я тоже,если можно

Исокадзе - инвизный эсм, т.е. подходишь на расстояние в км до границы зоны обнаружения и кидаешь торпы..все старые японцы такие, Ленинград же - типичный совок - дистанция обнаружения 7,3 вроде, торпы идут на 8, смысла нет т.е. играть от инвиза. Я на нём играю в полуамериканца, т.е. часто пользуюсь дымами, встал и кидай по крейсерам,линкорам, точки в начале боя при 3+ эсминцах НЕ БРАТЬ ни в коем случае, потом,когда все засветятся, или есть удобный остров. С япэсмами 1й ветки перестреливайся смело, на крейсера 1 на 1 не ходи, линкоры подкарауливай из-за островов, и опять же скажу про дымы! при наличии взрывотехника и 2х флагов на пожар можно просто заплевать фугасами, но и тут будь осторожен и не схвати торпеду в свои дымы, не стой на месте,короче. ББ юзай в борт крейсерам на близком 6- км(да и то по ощущениям, заходят они,или нет), по остальным фугасы. Ну и вперёд не лезь без поддержки(да и с поддержкой не всегда), вроде всё)

А про ты же эсм, бери точку, внимания не обращай..горе-стратегов в рандоме хоть отбавляй =)

[_Deluxis_]

Флаги надо брать когда убежден, что крейсера прикроют. Если на фланге только ты и 1 крейсер, то всегда надо быть на готове свалить.

3 крейсера - самое оптимальное.

[RenamedUser_72100146]

 

Да, именно в мини-крейсер. И если вас уговаривают бежать на точку, а вы чувствуете, что это закончится нехорошо, то не спешите исполнять пожелания союзников. Первичная задача в вашем случае - выжить. Но не бесполезно)

Ага, постараюсь. Правда, не всегда опыта хватает заранее почувствовать, что щас будет очень больно.  Как правило, вижу подходящий к точке вражеский ордер, сам не свечусь. Думаю - ну всё, пронесло, возьму точку и свалю по-тихому, откидавшись торпедами. Но тут подкрадывается вражеский эсм, которого так долго не было, что я уж решил, что он на другую точку пошел, светит меня, и "ноги в руки" на форсаже уже не помогает.

 

По поводу точек со старта - я обычно приезжаю на ближайшую и потихоньку малым ходом двигаюсь вдоль ее границы. Лампа загорелась - форсаж и пиу-пиу по ближайшей цели, если таковая есть. Иногда получается нахаляву взять точку, и риск минимален.

Если эсминцев в командах много (4+), шанс взять точку нахаляву мизерный, поэтому в таком случае я обычно сразу начинаю играть в пиу-пиу, особо насчет точек не запариваясь. Если есть авик, тем более 2, лучше держаться поближе к союзникам с ПВО, если они к точкам не идут - значит и ты на точки не идешь. Чего точно делать не стоит - заезжать на точку и вставать там в дым. Т.к. во-первых, ты не видишь обстановки вокруг, во-вторых - лишаешь союзников света и возможности чего-то настрелять в самом начале боя (а ценность урона тем выше, чем раньше он наносится), в-третьих - велика вероятность, что к тебе в дымы приедут торпеды.

Я имел в виду вероятность встретить авиковода, могущего в запуск вееров крестом по советскому эсминцу, играя на ЭМ-7. Это нужно сильно нагрешить, чтобы против такого попасть . А Ленинград хороший кораблик, да. Хотя размещение артиллерии подбешивает, и выглядит он так себе, по сравнению с Гневным, Киевом, Ташкентом. Но играть интересно и весело, когда по тебе пол-команды стреляет, некогда кораблик рассматривать.

 

 

Обязательно анализировать состав команд, часто ЭМ меньше, чем точек(превосходство), в этом случае можно форсаж и на дальнюю точку. В дымы встать тоже можно, если не было засвета на точке - поставить дым буквой "Г", чтобы на конечном этапе нос смотрел на союзников, тогда и торпеды поймать вероятность меньше...А потом стрелять, стрелять, стрелять, ну и торпеды дело не последнее

Как дымы ставить, я уже разобрался, осталось к Ленинграду привыкнуть с  учетом скорости и маневренности.

 

Всё уже,конечно,посоветовали,но и я тоже,если можно

Исокадзе - инвизный эсм, т.е. подходишь на расстояние в км до границы зоны обнаружения и кидаешь торпы..все старые японцы такие, Ленинград же - типичный совок - дистанция обнаружения 7,3 вроде, торпы идут на 8, смысла нет т.е. играть от инвиза. Я на нём играю в полуамериканца, т.е. часто пользуюсь дымами, встал и кидай по крейсерам,линкорам, точки в начале боя при 3+ эсминцах НЕ БРАТЬ ни в коем случае, потом,когда все засветятся, или есть удобный остров. С япэсмами 1й ветки перестреливайся смело, на крейсера 1 на 1 не ходи, линкоры подкарауливай из-за островов, и опять же скажу про дымы! при наличии взрывотехника и 2х флагов на пожар можно просто заплевать фугасами, но и тут будь осторожен и не схвати торпеду в свои дымы, не стой на месте,короче. ББ юзай в борт крейсерам на близком 6- км(да и то по ощущениям, заходят они,или нет), по остальным фугасы. Ну и вперёд не лезь без поддержки(да и с поддержкой не всегда), вроде всё)

А про ты же эсм, бери точку, внимания не обращай..горе-стратегов в рандоме хоть отбавляй =)

Я так и старался играть, когда избегал турбосливов (которых у меня процентов 90 на Ленинграде). Значит, в правильном направлении шел, теперь еще привыкнуть не лезть на рожон, чтобы сразу не сливаться.

ББшки, кстати, на 5-6 км в борт крейсерам шикарно входят, несколько цитаделей вынимал с залпа.

 

В общем, спасибо за советы, буду практиковаться.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Ну с "Киевом" и "Ташкентом" могу понять. А в что не так, по сравнению с "Гневным" ? Сегодня гнал одного "Гневного"... не ушел он. Орудий больше, крутятся лучше(со всеми перками, модернизациями). На мой взгляд "Гневный", так же проиграет "Ленинграду", как "Огневой" - "Киеву", т.е. повредить может, но выиграть бой...вряд ли, тут уже от игроков сильно зависит.

Выглядит - в смысле внешней эстетики : ) . Для меня это важно. Конечно же Ленинград сильнее Гневного.

[andreytruff]

Стоит брать, если есть поляк?

[Alligators]

Стоит брать, если есть поляк?

 

Ленинград играется намного интереснее чем поляк, тем более субъективно он сильнее поляка, правда более скилозависим.

Кроме того единственный пока продаваемый прем ЭМ советов, с учётом что в следующем году будет вторая ветка ЭМ и альтернативная подветка будет на чём качать командиров.