«Ленинград» - советский премиумный эсминец VII уровня [0.11.x]

[Fox511]

Ну если Минск зашёл - то стоит, у Ленинграда больше универсальности

[kv22]

 

ну хз. всегда позиционировал практически любые сов. эсминцы именно как арт. эсминцы. соответственно и на Ленинграде пропагандировал этот стиль. заходит он имхо на ура. да и лучшая маскировка порой может наоборот сыграть злую шутку, т.к. времени на маневр в случае, когда башни развернуты не в ту сторону, будет несоизмеримо меньше.

 

(пожав плечами...)

Игру в универсала от инвиза я откатал в РБ.

Нормально получается.

А гонять его как артиллериста - для этого есть Минск без торпед.

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

стоит купить его?

Не стоит. У вас ни одного советского эсма, покатайте сначала прокачиваемые, а Ленинград ещё 20 раз продавать будут.

[Mike_Tomogavkin]

 

(пожав плечами...)

Игру в универсала от инвиза я откатал в РБ.

Нормально получается.

А гонять его как артиллериста - для этого есть Минск без торпед.

 

так Минск обладает определенным недостатком по сравнению с Ленинградом - у него башни более тугие. не сильно, но ощутимо имхо. когда катал на тесте Минск - обплевался. выкатил Ленинград - все норм. ну это конечно же помимо торпед.

[Demski]

Всем добра. Только недавно понял как играть на советских эмах. Решил прикупить Ленинград и я в полном восторге!!! Чисто фановый кораблик + прокачка капитанов. Причем пофиг к каким уровням закидывает - можно себя показать в любом бою.

ПЫ.СЫ. я чисто ЦА и захожу в игру не ради статистики

[anonym_65KbA7hKTz34]

Брать, или не брать - вот в чём вопрос... Еще и ВГ, будто почувствовав возможный гешефт, предложил скидку 30% на Лёню... 3 дня надо продержаться всего)) 

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Всем добра. Только недавно понял как играть на советских эмах. Решил прикупить Ленинград и я в полном восторге!!! Чисто фановый кораблик + прокачка капитанов. Причем пофиг к каким уровням закидывает - можно себя показать в любом бою.

ПЫ.СЫ. я чисто ЦА и захожу в игру не ради статистики

 

И вам добра и побольше нагиба в кораблях, но ..КАК? вы делаете такой % побед при таком КПД?

[IDFA]

Мало боёв. На Бисмарке боёв двадцать 100% держалось. Воля случая

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Мало боёв. На Бисмарке боёв двадцать 100% держалось. Воля случая

 

Ну да..меня тоже кто-то на Тирпитце постоянно тащит..спасибо им 

 

[kv22]

 

так Минск обладает определенным недостатком по сравнению с Ленинградом - у него башни более тугие. не сильно, но ощутимо имхо. когда катал на тесте Минск - обплевался. выкатил Ленинград - все норм. ну это конечно же помимо торпед.

 

да ну нафиг...

6гр./сек и 6,5гр./сек.... РАЗНИЦЫ ВООБЩЕ НЕТ никакой практически. 

[rake1337]

Зачем вам инвиз на Ленинграде? Вы все равно япов не пересвечиваете, старших по уровню амеров тоже. Стреляешь = наносишь урон = светишься. Чем маскировка помогает?торпеды пустить с бОльшим окном инвиза? Да и по перкам не получается без ущерба её втыкать: буст хп нужен? нужен. Поворот башен обязателен. Без него вообще плохо. Боп из-за модернизации на башни опять же безальтернативен.

http://shipcomrade.com/captcalc/1000001000100001010010100000100019

Куда вы тут маскировку сунете? от торпед его играть? так зачем тогда ГК усиливать? Играть без перка на хп? с его маневренностью эти 2.450 хп очень много дают. Лишний раз не словить ваншот от торпед например, да и на точках воевать имея преимущество по хп тоже приятнее. Как по мне так не нужно тут велосипед изобретать, 8км торпеды и низкая для СЭ заметность - просто приятный бонус к хорошему ГК, не больше не меньше.

 

[Mike_Tomogavkin]

 

да ну нафиг...

6гр./сек и 6,5гр./сек.... РАЗНИЦЫ ВООБЩЕ НЕТ никакой практически. 

 

я скажу так (хоть и повторюсь). выкатывал Минск на тесте. при этом память а геймплее на Ленинграде была еще очень свежа, да и после его выкатил. так вот. на цифрах разница то может и не велика, но вот в реальности - лично для меня как целая пропасть. не исключаю, что после какой-нибудь итерации теста Минск претерпел изменения и та же скорость поворота башен была увеличена. но опять же повторюсь. то, что было на тесте с башнями - просто кошмар по сравнению с Ленинградом.

05:30 Добавлено спустя 4 минуты

Зачем вам инвиз на Ленинграде? Вы все равно япов не пересвечиваете, старших по уровню амеров тоже. Стреляешь = наносишь урон = светишься. Чем маскировка помогает?торпеды пустить с бОльшим окном инвиза? Да и по перкам не получается без ущерба её втыкать: буст хп нужен? нужен. Поворот башен обязателен. Без него вообще плохо. Боп из-за модернизации на башни опять же безальтернативен.

http://shipcomrade.com/captcalc/1000001000100001010010100000100019

Куда вы тут маскировку сунете? от торпед его играть? так зачем тогда ГК усиливать? Играть без перка на хп? с его маневренностью эти 2.450 хп очень много дают. Лишний раз не словить ваншот от торпед например, да и на точках воевать имея преимущество по хп тоже приятнее. Как по мне так не нужно тут велосипед изобретать, 8км торпеды и низкая для СЭ заметность - просто приятный бонус к хорошему ГК, не больше не меньше.

 

 

я б еще добавил такой момент. если кто то видит профит от маскировки для Ленинграда, то почему тогда результаты такие скромные? в контексте РБ я бы еще согласился. т.к. в случае встречи со своим визави маскировка может зарешать. в одном из сезонов на Киеве сделал абсолютно так же. и да. это помогало. к слову первый ранг на Киеве в итоге и взял. 

[Demski]

 

И вам добра и побольше нагиба в кораблях, но ..КАК? вы делаете такой % побед при таком КПД?

 

Доброе утро. Я думаю, что везение + кпд субъективная вещь. Я понимаю о чем вы говорите - мало опыта за бой. Я успеваю всегда отогнать эсмы противника от точек, пожечь лк противника. Но при попадании под фокус кораблей так 3-4 не всегда успеваю свалить. Как я и писал выше - просто фан. И я считаю, что это прежде всего ИГРА и отношусь к ней как к игре. Если посмотрите мою стату по кораблям, то видно, что на более высокого уровня лодках у меня винрейт выше, чем на низких лэвелах,  не много научился играть и стараюсь быть более полезным команде. И за последние три месяца поднял статку на несколько процентов.

Самое главное: это ИГРА!!! и я захожу за разрядкой и положительными эмоциями.

[rake1337]

 

я скажу так (хоть и повторюсь). выкатывал Минск на тесте. при этом память а геймплее на Ленинграде была еще очень свежа, да и после его выкатил. так вот. на цифрах разница то может и не велика, но вот в реальности - лично для меня как целая пропасть. не исключаю, что после какой-нибудь итерации теста Минск претерпел изменения и та же скорость поворота башен была увеличена. но опять же повторюсь. то, что было на тесте с башнями - просто кошмар по сравнению с Ленинградом.

05:30 Добавлено спустя 4 минуты

 

я б еще добавил такой момент. если кто то видит профит от маскировки для Ленинграда, то почему тогда результаты такие скромные? в контексте РБ я бы еще согласился. т.к. в случае встречи со своим визави маскировка может зарешать. в одном из сезонов на Киеве сделал абсолютно так же. и да. это помогало. к слову первый ранг на Киеве в итоге и взял. 

Ну вот в РБ да, я на Ленинграде вплодь до 5го ранга играл с инвизом и без УОП. А в рандоме попытка сделать из него что-то другое , кроме как стандартный СЭ - по моему ерунда. Не то кол-во торпед, не те торпеды да и вообще не тот корабль чтобы так его использовать. Хотя может быть найдется человек, который докажет обратное , сужу исключительно на примере своей среднестатистической рако-колокольни. Точить его в инвиз и играть от торпед, тоже самое что японца в гк , имхо.

[Гость]

Зачем вам инвиз на Ленинграде? Вы все равно япов не пересвечиваете, старших по уровню амеров тоже. Стреляешь = наносишь урон = светишься. Чем маскировка помогает?торпеды пустить с бОльшим окном инвиза? Да и по перкам не получается без ущерба её втыкать: буст хп нужен? нужен. Поворот башен обязателен. Без него вообще плохо. Боп из-за модернизации на башни опять же безальтернативен.

http://shipcomrade.com/captcalc/1000001000100001010010100000100019

Куда вы тут маскировку сунете? от торпед его играть? так зачем тогда ГК усиливать? Играть без перка на хп? с его маневренностью эти 2.450 хп очень много дают. Лишний раз не словить ваншот от торпед например, да и на точках воевать имея преимущество по хп тоже приятнее. Как по мне так не нужно тут велосипед изобретать, 8км торпеды и низкая для СЭ заметность - просто приятный бонус к хорошему ГК, не больше не меньше.

 

 

http://shipcomrade.com/captcalc/0100001000100001011000100000000119

 

я б еще добавил такой момент. если кто то видит профит от маскировки для Ленинграда, то почему тогда результаты такие скромные?

 

тыц

[Mike_Tomogavkin]

 

тыц

 

ответный тыц. 

p.s. прошу не воспринимать как бахвальство или что то из разряда "Я Д`Артаньян, а остальные...". только в контексте эффективности того или иного стиля применения корабля в бою. 

[IDFA]

Я вот чего не понимаю. Ладно, какой-нибудь камикадзе, у него пушки только чтобы в упор добить авик раз в неделю.

Но Ленинград - дальнобойный артэсминец, постоянно стреляет на 12-14.

Как вы добиваетесь такого процента попаданий? 46%, 52%? Даже поливая рельсоходный линкор, половина летит с перелетом/недолетом, а уж если выцеливать оконечности, то вообще.

 

Про эсминцы я вообще молчу, там хорошо если каждый четвертый зайдёт

[Гость]

Mike_Tomogavkin (12 май 2017 - 09:30) писал:

 

ответный тыц. 

p.s. прошу не воспринимать как бахвальство или что то из разряда "Я Д`Артаньян, а остальные...". только в контексте эффективности того или иного стиля применения корабля в бою. 

 

Я смотрел вашу стату. Замечательная стата. Но я бы и свои результаты не назвал скромными. А отвечал я вам на: "почему тогда результаты такие скромные?". Как видите и с моим стилем игры вполне можно добиться для корабля хорошей эффективности.
 

IDFA (12 май 2017 - 09:51) писал:

Я вот чего не понимаю. Ладно, какой-нибудь камикадзе, у него пушки только чтобы в упор добить авик раз в неделю.

Но Ленинград - дальнобойный артэсминец, постоянно стреляет на 12-14.

Как вы добиваетесь такого процента попаданий? 46%, 52%? Даже поливая рельсоходный линкор, половина летит с перелетом/недолетом, а уж если выцеливать оконечности, то вообще.

 

Я не стреляю если трудно попасть в цель. Урона всё равно нанесёшь мало, только зря светиться будешь.

 

[Mike_Tomogavkin]

Kitblack (12 май 2017 - 12:52) писал:

 

Я смотрел вашу стату. Замечательная стата. Но я бы и свои результаты не назвал скромными. А отвечал я вам на: "почему тогда результаты такие скромные?". Как видите и с моим стилем игры вполне можно добиться для корабля хорошей эффективности.

 

отвлекитесь пжлст от статы. зря я наверное начал разговор с этого направления. фиг бы с ней вообще. потом. я же не говорил конкретно про Вас в контексте скромных результатов. просто пытаюсь донести свою точку зрения a`la "микроскопом тоже можно гвозди забивать, но не так эффективно как тем же самым молотком". и в данном случае заточенный в инвиз Ленинград как раз выступает в роли микроскопа при забивании гвоздей имхо. да. каждый играет так, как ему нравится и удобно. это бесспорно. да и кучу игровых нюансов и условностей никто не отменял. просто как арт. эсминец, Ленинград может себя показать гораздо эффективней и лучше. а если он отыгрывает роль арт. эсминца, то это уже по априори перманентный засвет и смысл повышенной маскировки теряется вообще. и, что самое главное. упускается из виду его отличная скорость, которая все ж является отличным дополнением именно для арт. эсминца. да. можно сказать, что скорость позволит быстрее добраться к тем же самым точкам. хорошо. но есть более инвизные эсминцы, которые засветят Ленинград раньше. и тут они могут уже навязать свою игру Ленинграду. будь то право первого выстрела (у тех же американцев на коротких дистанциях с баллистикой проблем уже нет. а если башни у Ленинграда в другую сторону развернуты?), либо засвет. и тут начинаем ловить фокус от других вражеских кораблей .
 

IDFA (12 май 2017 - 12:51) писал:

Я вот чего не понимаю. Ладно, какой-нибудь камикадзе, у него пушки только чтобы в упор добить авик раз в неделю.

Но Ленинград - дальнобойный артэсминец, постоянно стреляет на 12-14.

Как вы добиваетесь такого процента попаданий? 46%, 52%? Даже поливая рельсоходный линкор, половина летит с перелетом/недолетом, а уж если выцеливать оконечности, то вообще.

 

Про эсминцы я вообще молчу, там хорошо если каждый четвертый зайдёт

 

ну у меня не такой высокий процент попаданий, но это все опыт. к тому же баллистика у Ленинграда отличная. даже на предельной дистанции. и стабильно попадать - вообще не проблема. даже по маневрирующим целям. просто нужно обращать внимание на движение цели. если замечаем начало циркуляции, то корректируем прицел. так же пытаем предугадать маневр противника. в большинстве случаев все действуют шаблонно, что только упрощает задачу.
 

[Гость]

 

отвлекитесь пжлст от статы. зря я наверное начал разговор с этого направления. фиг бы с ней вообще. потом. я же не говорил конкретно про Вас в контексте скромных результатов. просто пытаюсь донести свою точку зрения a`la "микроскопом тоже можно гвозди забивать, но не так эффективно как тем же самым молотком". и в данном случае заточенный в инвиз Ленинград как раз выступает в роли микроскопа при забивании гвоздей имхо. да. каждый играет так, как ему нравится и удобно. это бесспорно. да и кучу игровых нюансов и условностей никто не отменял. просто как арт. эсминец, Ленинград может себя показать гораздо эффективней и лучше. а если он отыгрывает роль арт. эсминца, то это уже по априори перманентный засвет и смысл повышенной маскировки теряется вообще. и, что самое главное. упускается из виду его отличная скорость, которая все ж является отличным дополнением именно для арт. эсминца. да. можно сказать, что скорость позволит быстрее добраться к тем же самым точкам. хорошо. но есть более инвизные эсминцы, которые засветят Ленинград раньше. и тут они могут уже навязать свою игру Ленинграду. будь то право первого выстрела (у тех же американцев на коротких дистанциях с баллистикой проблем уже нет. а если башни у Ленинграда в другую сторону развернуты?), либо засвет. и тут начинаем ловить фокус от других вражеских кораблей .

 

Мне в принципе не нравится концепция арт эсминцев, поэтому советскую ветку я и не качал. Эсминец для меня - орудие поддержки, силы эскорта, а не дамагер. Чётко очерченный круг задач - захват и удержание ключевых объектов и позиций, противоминная борьба, огневая поддержка основных ударных сил. А если он будет весь бой кататься на 10+ км от противника и стрелять, то выполнять все эти задачи не сможет.