Альтернативная ветка советских эсминцев. Близкий взгляд

[neloz666]

 

у "Огневого" (нового) новые башни от "Удалого" - там поворот на 180 за 9 сек.. Маневрируйте сколько влезет..

а если мало кто играет в топе на бенсоподобных - то он сидит без "заградки". а мы ж как бы в одинаковых условиях сравниваем корабли?

 

В общем посмотрим, буду все катать. Если башни вертятся как вентилятор, то это другой коленкор. К сожалению, вододелы как-то огневого на 8 уровне обходят стороной, а тестить самому не было времени.

[kadix]

у "Огневого" (нового) новые башни от "Удалого" - там поворот на 180 за 9 сек.. Маневрируйте сколько влезет..

 

Это точно? А то недоВики на Опасном показывает 18 сек. Откуда информация?

[Гость]

 

Это точно? А то недоВики на Опасном показывает 18 сек. Откуда информация?

 

а на общий тест зайти?

 

да и в вики можете выбрать топ конфигурацию или посмотреть описание ГК

[OzerovPaparacci]

 

а на общий тест зайти?

 

да и в вики можете выбрать топ конфигурацию или посмотреть описание ГК

 

А они разве были на общем тесте?

Да и расскажите заодно - как сегодня зайти на общий тест, который вчера закончился?

 

[Stealth_202]

Если все предварительные изменения по Ташкенту пойдут в патч... Хорошо бы восстановить справедливость. Переименовать "Ташкент" в "Унылый" или "Безликий" и уточнить, что с легендарным кораблем не имеет ничего общего, и все совпадения случайны.

 

а мне хотелось бы эсминец "Годный" 

[Гость]

 

А они разве были на общем тесте?

Да и расскажите заодно - как сегодня зайти на общий тест, который вчера закончился?

 

 

ну имелось в виду не прямо сейчас зайти, а в момент тестирования. Человек то спрашивал откуда информация.

На тесте они были. Открыть закладку "модули" и посмотреть состав ГК на "Опасном" мог любой желающий.

Ну и опять же Вики.

 

[sheriff_777]

Мда... Посмотрел характеристики "Грозового" на вики и ужаснулся. Однако надеюсь, что у разработчиков всё-таки хватит ума не выпускать на основу эсм 10-го уровня, который тупо во всём хуже, или, в лучшем случае, сопоставим с "Удалым". Иначе это будет даже не дно. Это будет стук снизу. С мыслью об адекватности разработчиков в этом случае можно будет окончательно распрощаться.

[Orelko]

Мда... Посмотрел характеристики "Грозового" на вики и ужаснулся. Однако надеюсь, что у разработчиков всё-таки хватит ума не выпускать на основу эсм 10-го уровня, который тупо во всём хуже, или, в лучшем случае, сопоставим с "Удалым". Иначе это будет даже не дно. Это будет стук снизу. С мыслью об адекватности разработчиков в этом случае можно будет окончательно распрощаться.

 

У "Грозового", в сравнении с "Удалым", заметно выше живучесть и ПВО, а также несколько лучше артиллерия. А по остальным характеристикам они близки друг к другу, так что не стоит говорить что он "во всем хуже".

[Krokokot]

Класс эсминцев сейчас переапан просто офигеть как. 

 

Не, ну совсем толсто. Прям совсем.

[C_Spawn]

 

У "Грозового", в сравнении с "Удалым", заметно выше живучесть и ПВО, а также несколько лучше артиллерия. А по остальным характеристикам они близки друг к другу, так что не стоит говорить что он "во всем хуже".

 

Грозовой - Удалой: хуже ГК (альфа фугасом 1800 против 1900), меньше торпед (2х5 против 2х5+1х5), на пол-узла меньше скорость, гораздо хуже радиус циркуляции (720 против 610). В выигрыше только 400 метров заметности.

 

А про заметно лучшее пво уже не смешно. Оно там заметно на уровне Флетчера, который почему-то пво-эффективностью не слишком-то славится. А уж после того, как после пары полученных залпов отвалятся все 45мм пушки, пво будет вообще курам на смех.

 

Грозовой 51@5.2, 82@3.5, 17@3.1

Флетчер 54@5, 57@3.5, 25@2

Гиринг 45@5, 55@3.5, 43@2

Удалой 37@5.2, 24@3.5, 41@3.1

 

[Razboynick77]

 

У "Грозового", в сравнении с "Удалым", заметно выше живучесть и ПВО, а также несколько лучше артиллерия. А по остальным характеристикам они близки друг к другу, так что не стоит говорить что он "во всем хуже".

 

Под словом "лучше" что вы имеете ввиду? Потому как реально в игре рулит дальность стрельбы, а у Удалого она куда больше. Для меня, фаната советских эсминцев, артиллерия Грозового хуже. Потому что на его дистанциях Грозового очень легко выносить, и не поможет ему его большая живучесть. 

Я уж не говорю про "историчность"....

[Marcus_Kipelov]

Разве не предполагается на Грозовом игра не от гк, а от торпед?

[Alligators]

 

У "Грозового", в сравнении с "Удалым", заметно выше живучесть и ПВО, а также несколько лучше артиллерия. А по остальным характеристикам они близки друг к другу, так что не стоит говорить что он "во всем хуже".

 

ПВО лучше это конечно хорошо, но эта не та характеристика по которой нужно балансить корабль, тем более ЭМ, тем паче что в некоторых боях ПВО может вообще не понадобиться.

Помнится про топовые немецкие ЭМ тоже говорили что там ПВО есть, только вот лично я его там не заметил. )))

[Razboynick77]

Разве не предполагается на Грозовом игра не от гк, а от торпед?

 

Приведу как сравнение. Предположим вводят новый прем линкор. Положим в ветку СССР. Вы ищите о нем инфу. Узнаете, что у него супер-пушки с блестящей баллистикой, рекордной дальностью стрельбы. В общем рейлганы. Вы заходите на ВГ-вики и смотрите его игровые хар-ки. И оказывается ради "баланса"(?!!) его пушки превратили в кривые мортиры а-ля Кливленд, а разрабы предлагают вам играть от ПМК.... 

---------

Вот примерно те же ощущения от Грозового. Если поискать хар-ки его ГК, то увидим, что они "не имеют аналогов", самые дальнобойные и т.д. Заходим в игру - видим огрызки, стреляющие с УОП (!!) на 12 км (то есть как Изяслав 4 лвл времен Первой Мировой со 102-мм колотушками) и предложение разрабов играть от торпед и "у него ПВО хорошее". 

---------

Малая дальность подразумевает ближний бой, ближний бой подразумевает - в нас будут много и часто попадать. Близко же! Ставить дым? Ловим торпы. ГАП нет. РЛС нет. Эсминец НЕ для ближнего боя. А дальний вести не способен. ПВО? Не факт, что в половине боев хотя бы пригодится. Торпеды? А у кого нет таких торпед? Есть и получше. Итого - кактус. 

[_arturiwe_]

Итого - кактус. 

 

Зато красивый!

[Alligators]

 

Зато красивый!

 

У нас уже есть один красивый в основной ветке - Ташкент называется, будет ещё один просто красивый)))

[iamnulll]

 

Зато красивый!

Аргумент... )))

[quasimidi]

Аргумент... )))

 

и получается , чем дальше , тем страшнее.....

[Aleslav]

 

Приведу как сравнение. Предположим вводят новый прем линкор. Положим в ветку СССР. Вы ищите о нем инфу. Узнаете, что у него супер-пушки с блестящей баллистикой, рекордной дальностью стрельбы. В общем рейлганы. Вы заходите на ВГ-вики и смотрите его игровые хар-ки. И оказывается ради "баланса"(?!!) его пушки превратили в кривые мортиры а-ля Кливленд, а разрабы предлагают вам играть от ПМК.... 

---------

Вот примерно те же ощущения от Грозового. Если поискать хар-ки его ГК, то увидим, что они "не имеют аналогов", самые дальнобойные и т.д. Заходим в игру - видим огрызки, стреляющие с УОП (!!) на 12 км (то есть как Изяслав 4 лвл времен Первой Мировой со 102-мм колотушками) и предложение разрабов играть от торпед и "у него ПВО хорошее". 

---------

Малая дальность подразумевает ближний бой, ближний бой подразумевает - в нас будут много и часто попадать. Близко же! Ставить дым? Ловим торпы. ГАП нет. РЛС нет. Эсминец НЕ для ближнего боя. А дальний вести не способен. ПВО? Не факт, что в половине боев хотя бы пригодится. Торпеды? А у кого нет таких торпед? Есть и получше. Итого - кактус. 

 

Пост плюсанул и вообще удивился.

Ведь это же очевидно любому нормальному человеку!!! Почему такие простейшие вещи требуется объяснять тем, кто занимается в Лесте аж балансом? Как вообще можно всерьёз "балансить" эсминец с помощью ПВО - лол што?! 

Всё верно же написал человек!!! Вот честно, у меня с прошлой осени (с того момента, как ввели новую "экономику") складывается ощущение, что сотрудники Лесты живут в каком то своём личном параллельном мире, отдельно от всех остальных жителей России. И это касается не только шокирующей (шокирующей для доходов россиян и в сравнении с ценами на новые игры в Стиме) ценовой политики. Цветистым речам в патчноутах и рекламным описаниям кораблей на сайте верить уже вообще нельзя (там даже самую неприятную для игроков новость будут подавать под таким соусом, что это изменение чуть ли её не сами игроки просили лол и всё для их же блага), словам некоторых разработчиков аналогично. Чуть что, сразу же кивают на "обожаемую ими статистику"... которую всё равно никто из игроков не может проверить, правда это или нет. А от статистики игроков, например взятой с того же ProShips, отмахиваются, мол у нас другие данные и всё тут - один лишь перевод и так чудовищного убожества по имени Ташкент и вдруг... на уровень выше, чего только стоит! При чём не скажешь же, что они мол не играю в свою игру - играют же (сам встречал в боях и ВеллДона и ещё кого то). А значит, что в подобные "красивые фантики" нам намеренно заворачивают очень далёкую от обёртки начинку. Рассчитывая чтоль, что российские ЦА настолько глупое и скушает кислое содержимое нахваливая только за то, на фантике содержимого было написано "сладости от Лесты"?

Выходит патч 0.6.2 под пафосным рекламным слоганом "игрок ничего не теряет" - но бесплатного переобучения капитанов и сброса перков нету. Более того - капитанов заведомо пересаживают так, чтобы игроки были вынуждены тратить дублоны на их переобучение после патча! То есть - донат разработчикам важнее всего? Давайте прям подробно на паре примеров.

1 пример:

Игрок качает советские эсминцы, сейчас качает Киев. Тут бац - Киев переходит на 8ур, но его капитан (15 перковый) остаётся на Минске 7 уровня, а на Киеве появляется 8 перковый небоеспособный капитан! Вопрос - зачем игроку Минск то, если у него УЖЕ в порту появился корабль 8 уровня этой же ветки?! То есть заведомо делается так, чтобы игрок задонатил 500 дублонов на пересадку своего старого капитана на Киев.

(И точно такая же будет история с переездом Ташкента с 8ур на 9ур)

2 пример:

Игрок уже давно выкачал Хабаровска, но оставил Удалого в порту, так как он ему понравился. И капитана специально для Удалого давным давно заточил своего, отдельного с 15+ перков. Но тут бац, и внезапно полностью прокачанного Удалого у него забирают и вместо него дают стокового Удалого (что!?), предлагая его качать заново. И его прокачанного капитана с Удалого снимают, сажая заместо него абсолютно небоеспособного на эсминцах СССР 9-и перкового кэпа (если разработчики не знают, то объясняю, что эсминец СССР небоеспособен без двух 4-х перков, на дальность стрельбы и на инвиз, а это минимум 14 перковый капитан!!). И что же тогда должен подумать этот игрок (а на самом деле клиент) о том, как к нему на самом деле относятся в Лесте?

 

Как стоило сделать, если делать это же по-человечески?

3 пример:

Вышел патч, в котором перетасовали текущую ветку - ближайшие 2-3 дня обучение и переобучение капитанов на все корабли переделанной ветки бесплатное (при этом, учитывая что люди могут быть заняты на работе, эти 2-3 дня само сабой стоит назначать на выходные).

 

Если же для вас, Леста, это недополученная прибыль - то наберитесь уже мужества так и писать в своих заявлениях, мол да, мы хотим заработать на выходе этого патча, чтобы множество игроков купило у нас дублоны на переобучение. Это наш бизнес-план на месяц. А вот рекламными фантиками нас кормить не стоит - в игру играют в основном взрослые люди, которых раздражает, когда их пытаются... ну вы поняли. Лапше место в тарелке, а не на ушах.

Поэтому обращаюсь к руководителям Лесты - я привёл вполне конкретные три примера выше. Если вы считаете, что я неправ - ответьте пожалуйста аргументированно на каждый из примеров, только честно, без всей этой рекламной мишуры, которой нас кормят в патчноутах и официальных анонсах.

То есть:

Почему вы пересаживаете капитанов заведомо неудобным игрокам способом (способом, который неминуемо принудит их донатить)?

Почему для вас неприемлема скидка на обучение/переобучение при переделке ветки?

Почему любая новость или информация (даже заведомо самая плохая и неприятная для игроков) всегда подаётся в заявлениях разработчиков как приторно прекрасная?

[Disellok]

     Есть такое высказывание - история, повторяется дважды, сначала как трагедия, затем как фарс. В нашем случае, это повторение ситуации, один в один, с японскими ЭМ-ами. Вернее с вводом альт ветки, и пересаживанием их капитанов. Вы, игроки на сов. эсминцах, что же думаете, от того, что вы тут шумите, что либо изменится?!! Блажен, кто верует. Если, Леста, первый раз, пошла по такому пути, и по своему распределила, и кэпов, и умения, их, то и здесь, будет так же. И другого ожидать, не стоит.

  А что касаемо подавать как достоинство ЭМа, его ПВО, то это, лукавство. Нормальный авик, забирает и КР, и ЛК, и куда уж тут справится эсминцу?!!! Так что ...