Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Fox511

Киев – советский эсминец VIII уровня [0.6.6]

Оцените корабль по пятибальной шкале:  

1 001 пользователь проголосовал

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 791 комментарий

Рекомендуемые комментарии

2 813
[CMX]
Участник
1 964 публикации
11 832 боя
Сегодня в 20:29:48 пользователь krokokosh сказал:

27.

А 27 уже пробивает многие IX крейсера.

Прошу прощения , действительно моя ошибка(изначальный пробой 22 мм). Но брать перк чтобы стреляться с крейсерами, и терять в шансе поджога ЛК лично я бы не стал.  

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
744
[EZI-Z]
Бета-тестер
741 публикация
9 032 боя
В 31.01.2022 в 20:52:20 пользователь Zhenek84 сказал:

Прошу прощения , действительно моя ошибка(изначальный пробой 22 мм). Но брать перк чтобы стреляться с крейсерами, и терять в шансе поджога ЛК лично я бы не стал.  

ИВ облегчает жизнь не только вражеским линкорам, но и эсминцам. Ведь вражеский эсминец вынужден тратить ремку не только на тушение пожара, но и на ремонт рулей, двигателя, торпедных аппаратов. К тому же, поджоги на вражеских эсминцах больше важны не тем, что снимают ХП, а значительным ухудшением их маскировки.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 053
[R0GER]
Бета-тестер
902 публикации
9 345 боёв

Не знаю, честно говоря что там кому облегчает ИВ, но с ним средний урон за бой у меня подскочил на 10к сразу же. А пожары ну слиииииишком рандомные. Я вручную статистику за 14 боёв (8 без ИВ, 6 с ИВ) ради прикола решил провести, знаю, мало, но больше не успел. Так вот без ИВ и с взрывотехником в среднем шанс поджога чуть меньше 5%, 1 пожар на 20-30 выстрелов. Но урон с этих пожаров рандомен максимально. В одном бою сделал 7 пожаров с уроном в 28к, в другом бою 5 пожаров с уроном 4к (по линкорам), в третьем 1 пожар с уроном 11к. Тут слишком много факторов. КД ремки цели, будет ли она тушить первый же пожар, получится ли у тебя заливать ее нон-стоп так, чтобы повесить еще один-два пожара до отката ремки, будут ли тебе помогать союзники разводить на ремку (никогда). Кстати ЭМ не получилось поджечь ни разу.

С ИВ и взрывотехником шанс поджога снижается примерно до 2,5% казалось бы, в 2 раза меньше. Но. Я просто стал меньше пытаться стрелять ББ и Общее количество пожаров снизилось только на 20-30%. А урон с них за эти 6 боёв получился даже выше - 16 пожаров за 6 боёв при 51к урона против 21 пожара за 8 боёв при 56к урона, что возвращает, опять же, к его чрезмерной рандомности.

 

Вообще корабль мне не понравился, с рандомом играть очень тяжело, против универсальных ЭМ, которых в рандоме больше всего, чувствуешь себя беспомощным. Опять же, я понимаю, что в моих руках Киев в команде это -1 ЭМ и +1 слабый КР, особенно если в команде красных арт. эсмов нет. Вообще рандом очень сильно печалит. Идёшь на точку с каким-нибудь инвизным товарищем, пишешь - помогу с красным треугольником, давай вместе. Тыкаешь быстрые команды, на карту - всем нас***ть. Инвизник приезжает на точку и становится в дымы тут же. Всё. Либо видя вражеского эсма и то, что я начал по нему стрелять, кидает торпеды, разворачивается и просто убегает не сделав даже залпа.

 

Ну и сам корабль, имхо, стоит может даже не апнуть, а перебалансить - что-то забрать в пользу большего усиления ГК. Сделать поменьше маневренность например, чуть забрать ХП, может инвиз. Да в принципе я бы даже разменял скорострельность на урон и пробой. Вылетают (если вообще вылетают) смешные цифры при попадании. Хороший урон можно нанести только по крейсерам, но крейсера хорошо попадают даже на максимальной для нас дальности - сейчас в рандоме полно очень точных кораблей с хорошей баллистикой, либо с очень плохой, но большим количеством пушек, где огромный разброс становится скорее плюсом.

В итоге я наверное не могу просто понять концепцию. Если это арт. ЭМ, то он должен влиять на бой через ГК? А как влиять на бой через ГК, если он наносит очень слабый урон? 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 813
[CMX]
Участник
1 964 публикации
11 832 боя
Сегодня в 14:33:48 пользователь DrArrow сказал:

Если это арт. ЭМ, то он должен влиять на бой через ГК? А как влиять на бой через ГК, если он наносит очень слабый урон? 

Нормально все у Киева с уроном. Просто стрелять надо весь бой и приоритет по целям расставлять правильно. Слабый урон с ГК это у 8 паназиатов, например.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
104 публикации
Сегодня в 14:33:48 пользователь DrArrow сказал:

В итоге я наверное не могу просто понять концепцию. Если это арт. ЭМ, то он должен влиять на бой через ГК? А как влиять на бой через ГК, если он наносит очень слабый урон? 

В этом году решил выкатить Киев и поднять на нём статистику, ибо, когда его "проходил" явно играл ногами.

Итого, за 22 год имеем след. стату:  и влияние на бой, и потенциалка (стреляют по нам - не стреляют по союзникам), и вполне приличный урон для восьмёрки.

Не вижу причин для апа. И так всё оК 

 

89190-Ratamahatta_al.jpg

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 053
[R0GER]
Бета-тестер
902 публикации
9 345 боёв
Сегодня в 19:23:40 пользователь Ratamahatta сказал:

В этом году решил выкатить Киев и поднять на нём статистику, ибо, когда его "проходил" явно играл ногами.

Итого, за 22 год имеем след. стату:  и влияние на бой, и потенциалка (стреляют по нам - не стреляют по союзникам), и вполне приличный урон для восьмёрки.

Не вижу причин для апа. И так всё оК 

Я вроде бы не про ап говорил, надо внимательней читать. Ну и как тебе такая мысль - допустим, фиолетовый папка может на Комсомольце держать 100к, так это что, авик теперь надо нерфить?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
59 публикаций
4 727 боёв

Великолепная телега. Очень понравился. 77к средухи за 28 боев при слабой винке в 53%. Неплохой показатель, я считаю.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
23
[8---D]
Участник
33 публикации
7 059 боёв

А я не проникся им. Катал без ИВ (рассчитывал на пожары)-их нет. Поставил ИВ, разницы в уроне не заметил вообще. Результат последнего боя-149 попаданий, 2 пожара, и всего 50к урона. 

Как его готовить-неясно. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 618
[IA]
Участник
2 800 публикаций
18 189 боёв
Сегодня в 20:33:48 пользователь LAVERDA сказал:

А я не проникся им. Катал без ИВ (рассчитывал на пожары)-их нет. Поставил ИВ, разницы в уроне не заметил вообще. Результат последнего боя-149 попаданий, 2 пожара, и всего 50к урона. 

Как его готовить-неясно. 

А дальше будет хуже :D Киев и Огневой самые адекватные корабли в советских ветках.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
23
[8---D]
Участник
33 публикации
7 059 боёв
В 10.09.2022 в 20:39:03 пользователь Pyotrmai сказал:

А дальше будет хуже :D Киев и Огневой самые адекватные корабли в советских ветках.

На них есть какой-то секрет успеха, его думаю вкурить просто надо. Есть же люди, которые на советских эсмах выдающиеся результаты показывают, причем стабильно.

Но ветки сами по себе действительно своеобразные.

Я пока только понял, как на Киеве выживать надо-вроде начало получаться. Но вот с уроном-беда полная, хотя стрелять и уверенно попадать тоже вроде научился.

Изменено пользователем LAVERDA

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 618
[IA]
Участник
2 800 публикаций
18 189 боёв
Сегодня в 11:02:17 пользователь LAVERDA сказал:

На них есть какой-то секрет успеха, его думаю вкурить просто надо. Есть же люди, которые на советских эсмах выдающиеся результаты показывают, причем стабильно.

Но ветки сами по себе действительно своеобразные.

Я пока только понял, как на Киеве выживать надо-вроде начало получаться. Но вот с уроном-беда полная, хотя стрелять и уверенно попадать тоже вроде научился.

Тактика для игрока со средней кривизной рук, вроде меня: 1.нужны перки на маскировку и дальность 2. первую половину боя атакуем линкоры и крейсеры с максимального расстояния и сразу отруливаем. Важно не лезть на точки и биться с другими эсмами. Торпеды кидать в наступающих противников на ретрограде. 3. во второй половине боя можно повыруливать на вражеские эсмы из-за островов или попробовать на кого-нибудь спикировать.

Эсминец хоть и "арт", основная дамажка всё равно за счет торпед, поэтому важно найти место, где их можно реализовать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
23
[8---D]
Участник
33 публикации
7 059 боёв
В 11.09.2022 в 11:46:05 пользователь Pyotrmai сказал:

Тактика для игрока со средней кривизной рук, вроде меня: 1.нужны перки на маскировку и дальность 2. первую половину боя атакуем линкоры и крейсеры с максимального расстояния и сразу отруливаем. Важно не лезть на точки и биться с другими эсмами. Торпеды кидать в наступающих противников на ретрограде. 3. во второй половине боя можно повыруливать на вражеские эсмы из-за островов или попробовать на кого-нибудь спикировать.

Эсминец хоть и "арт", основная дамажка всё равно за счет торпед, поэтому важно найти место, где их можно реализовать.

Я маскировку не стал брать, не увидел в ней смысла, поскольку он всё время стреляет. Перки все брал на дальность и скорострельность...

В торпеды на нем играть по-моему вообще смысла нет. Торпеды у него никакие, медленные и короткие, и даже потратив перки на их развитие, даже до стреднестатистического торпедного эсма они не дотянут. А приближаться на нем к кому-нибудь ближе 10км не стоит вообще: промахнуться по этому сараю сложно.

Пытаюсь играть от дистанции, засыпая фугасами зазевавшихся ЛК и КР.

Иное дело, что попаданий очень много, а урона очень мало. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 618
[IA]
Участник
2 800 публикаций
18 189 боёв
Сегодня в 18:53:29 пользователь LAVERDA сказал:

Я маскировку не стал брать, не увидел в ней смысла, поскольку он всё время стреляет. Перки все брал на дальность и скорострельность...

В торпеды на нем играть по-моему вообще смысла нет. Торпеды у него никакие, медленные и короткие, и даже потратив перки на их развитие, даже до стреднестатистического торпедного эсма они не дотянут. А приближаться на нем к кому-нибудь ближе 10км не стоит вообще: промахнуться по этому сараю сложно.

Пытаюсь играть от дистанции, засыпая фугасами зазевавшихся ЛК и КР.

Иное дело, что попаданий очень много, а урона очень мало. 

Без торпед дамажки у него и не будет. Минск эсм без торпед и там вообще беда, самый отвратительный эсм, на мой взгляд. Кстати, недостаток скорости у него компенсируется низкой заметностью торпед - 1,1 км, у кагеро, например, 1,7км. Поэтому время среагировать против его торпед 7,4 секунды, а против торпед кагеро - 9,4 секунды.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 436
[MIMIK]
Бета-тестер
2 791 публикация
14 749 боёв
Сегодня в 20:50:58 пользователь Pyotrmai сказал:

Без торпед дамажки у него и не будет

Торпеды разве что для пикировки нужны из-за острова. А так только настрел с ГК и нужен. Как и на всей ветке(разве что Дельный может торпеды попускать)

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
692
[KGB]
Участник, Коллекционер
989 публикаций
19 158 боёв

У советов только у двух эсминцев торпеды являются основным оружием - это Огневой и Неустрашимый. Только их ещё как то можно попробовать настроить в торпеды. Только им однозначно нужны перки и модернизации на маскировку. 

 

У всех остальных ЭМ СССР ГК - основное оружие, они почти всегда светятся, почти всегда стреляют. Навыки и модернизации на торпеды им вообще ни к чему. Модернизация на маскировку может применяться, если игроку хватает рулей с его манерой игры. Совместно применять и перк и модернизацию на инвиз ещё как то можно в одном из вариантов Грозового, но смысла немного - это по сути второй Гиринг получается, только с хорошей баллистикой.

 

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
23
[8---D]
Участник
33 публикации
7 059 боёв
Сегодня в 08:26:41 пользователь Fox511 сказал:

У советов только у двух эсминцев торпеды являются основным оружием - это Огневой и Неустрашимый. Только их ещё как то можно попробовать настроить в торпеды. Только им однозначно нужны перки и модернизации на маскировку. 

 

У всех остальных ЭМ СССР ГК - основное оружие, они почти всегда светятся, почти всегда стреляют. Навыки и модернизации на торпеды им вообще ни к чему. Модернизация на маскировку может применяться, если игроку хватает рулей с его манерой игры. Совместно применять и перк и модернизацию на инвиз ещё как то можно в одном из вариантов Грозового, но смысла немного - это по сути второй Гиринг получается, только с хорошей баллистикой.

 

 

Ну ветка удалого, насколько я понимаю, вся довольно спорная. По цифрам они и в торпеды могут, и в артиллерию. А на деле скорее всего, окажутся "специалистами широкого профиля", которые "если немного, то вроде могут всё, но толком-ничего". 

От Киева я не в восторге, сегодня открыл Огневого-как куплю, буду пробовать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
624 публикации
13 250 боёв
Сегодня в 14:26:02 пользователь LAVERDA сказал:

Ну ветка удалого, насколько я понимаю, вся довольно спорная. По цифрам они и в торпеды могут, и в артиллерию. А на деле скорее всего, окажутся "специалистами широкого профиля", которые "если немного, то вроде могут всё, но толком-ничего". 

От Киева я не в восторге, сегодня открыл Огневого-как куплю, буду пробовать.

Пожалуй единственныйй эсм который выбивается из всей ветки. Хочется пожелать удачи т.к. кэп с Киева не подойдет. Огневой точиться в инвиз и торпеды. 
Имхо - самый бесполезный эсм после Гневного в ветке. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 144
[MAHAN]
Модератор
4 248 публикаций
В 13.09.2022 в 17:16:04 пользователь panik3r сказал:

Имхо - самый бесполезный эсм после Гневного в ветке. 

У меня по всей ветке Киев играется на втором месте после Дельного по эффективности. Выражаясь вашими словами, лично для меня Минск - "самый бесполезный эсм после Гневного в ветке".

 

Играю на Киеве с такой сборкой:

Скрытый текст

1.jpg2.jpg

 

Изменено пользователем 1977VelvetRabbit
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×