Z-52-Немецкий Эсминец X Уровня[0.6.3.0]

[slaz83]

Сегодня в 16:08:11 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Вот такая:

  Показать содержимое

 

вы приводите скрин одного боя в качестве доказательства жизнеспособности сборки ? серьёзно ? 

[slaz83]

Сегодня в 11:39:14 пользователь FENRlR_ сказал:

Например что? Чем дольше свет - тем лучше же. Про пиромана согласен, незачем очки тратить на незначительное усиление очень слабых фугасов.

у меня стоит на антикрит двигла...мне стандартного ГАПа хватает более чем.

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 16:39:35 пользователь slaz83 сказал:

вы приводите скрин одного боя в качестве доказательства жизнеспособности сборки ? серьёзно ? 

Вот только что последний и вчерашний - их тех, что сохранял:

Скрытый текст

 

 

Сколько надо-то?

[kv22]

В ‎17‎.‎11‎.‎2018 в 09:55:33 пользователь Asm_R сказал:

Не понимаю, зачем точить зетку в торпеды. Торпы слабые, кд и так небольшой, 90 секунд. ГК нужнее гораздо.

Ради вот таких боёв...

Хотя би на Z-46, но он в плане ГК и торпов совершенно идентичен

 

Скрытый текст

 

11 торпед.

[Asm_R]

Сегодня в 20:18:21 пользователь kv22 сказал:

Ради вот таких боёв... 

Ну такие бои и у меня бывают, да и у любого более-менее умелого игрока. Такие бои вовсе не показатель эффективности сборки или умения игрока, а только того, что в этом бою сошлись все звезды. И не более.

[Forroshnik]

Фугасы у эсма совершенно дохлые. Поэтому если противник не встаёт бортом, что бы накидывать по ним ББ, то я оказываюсь бессилен перед большей частью встречных эсмов. 

Я так понимаю, что ГК можно разогнать модулями и перками, (БОП, УОП, Инерционник, Взрывотехник). Но будет ли в этом практический смысл? Слабость фугасов, этим получится хоть как то компенсировать?

[FENRlR_]

В 18.11.2018 в 23:43:20 пользователь slaz83 сказал:

у меня стоит на антикрит двигла

Тоже раньше стояла эта модка, а потом попробовал поставить на ГАП - понравилось. Имхо, полезнее, а для двигла/рулей ИПСа вполне хватает.

Сегодня в 01:34:41 пользователь Forroshnik сказал:

Фугасы у эсма совершенно дохлые. Поэтому если противник не встаёт бортом, что бы накидывать по ним ББ, то я оказываюсь бессилен перед большей частью встречных эсмов. 

Я так понимаю, что ГК можно разогнать модулями и перками, (БОП, УОП, Инерционник, Взрывотехник). Но будет ли в этом практический смысл? Слабость фугасов, этим получится хоть как то компенсировать?

Ну, фугасы конечно дохлые - но они всё же есть. И даже иногда поджигают, так что всё не так мрачно. Но всё же основной снаряд - это ББ. Поэтому во Взрывотехнике и Инерционке смысла особого не вижу. БОП - да, нужен точно.

[slaz83]

Сегодня в 18:14:54 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Сколько надо-то?

серию, боёв 50 хотя бы - тогда можно о чём-то рассуждать. и смотреть на % побед

ну и судя по вашей статистике вы не до конца смогли в этот баркас и теперь тупо косплеете на нём ЯПоЭМ, и это, возможно, получается у вас чуть лучше.

 

Сегодня в 18:18:21 пользователь kv22 сказал:

Ради вот таких боёв...

такие бои у вас будут получаться с ботами, тупыми авиками и такими же ЭМ на вашем фланге - во всех остальных случаях или будут светить ваши торпеды или вас 

Сегодня в 19:34:41 пользователь Forroshnik сказал:

Но будет ли в этом практический смысл? Слабость фугасов, этим получится хоть как то компенсировать?

нет. выкините впустую очки свободку на последующее возвращение к нормальному билду. УОП, взрывотехник и ИВ на этой лодке бесполезны почти.

 

Сегодня в 19:52:43 пользователь FENRlR_ сказал:

Имхо, полезнее, а для двигла/рулей ИПСа вполне хватает.

ну а по мне так и стандартной длительности хватает заглаза. 

 

[Forroshnik]

Сегодня в 18:52:43 пользователь FENRlR_ сказал:

Ну, фугасы конечно дохлые - но они всё же есть. И даже иногда поджигают, так что всё не так мрачно. Но всё же основной снаряд - это ББ. Поэтому во Взрывотехнике и Инерционке смысла особого не вижу. БОП - да, нужен точно.

 

Сегодня в 19:02:13 пользователь slaz83 сказал:

УОП, взрывотехник и ИВ на этой лодке бесполезны почти.

Спасибо. Значит поэкономлю на элитке и голде, и не стану эксперементировать с ГК билдами.

[kv22]

В ‎18‎.‎11‎.‎2018 в 20:02:13 пользователь slaz83 сказал:

такие бои у вас будут получаться с ботами, тупыми авиками и такими же ЭМ на вашем фланге - во всех остальных случаях или будут светить ваши торпеды или вас 

Я к этому стремлюсь...

И перки + модернизации собираю соответственно.

 

Но если кому-то нужен пеленгатор и полностью упоротый в ГК Z-52 - почему нет?

Наверное в этом тоже может быть смысл.

 

[VLAD_STEL_2]

В 18.11.2018 в 20:02:13 пользователь slaz83 сказал:

...ну и судя по вашей статистике вы не до конца смогли в этот баркас и теперь ...

Как свет и захват точек оценивает статистиска? В эту среднюю по больнице статистику вошла куча боёв до этой модернизации и период обучения игры на этой Зетке (которая в начале мне шла очень тяжело и долго). В эту статистику вошли и неудачные бои. Скрины с максимальными результатами по урону/торпедами/фрагами позволяют оценить потенциал Зетки с этой модернизацией безотносительно игрока - она сама по себе позволяет получать такие результаты.

[kv22]

В ‎19‎.‎11‎.‎2018 в 15:36:52 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Как свет и захват точек оценивает статистиска? В эту среднюю по больнице статистику вошла куча боёв до этой модернизации и период обучения игры на этой Зетке (которая в начале мне шла очень тяжело и долго). В эту статистику вошли и неудачные бои. Скрины с максимальными результатами по урону/торпедами/фрагами позволяют оценить потенциал Зетки с этой модернизацией безотносительно игрока - она сама по себе позволяет получать такие результаты.

Ваша статка на Z-52 неплоха, но она не настолько хороша чтобы утверждать что она такая только по причине установленного пеленгатора и уникальной модернизации.

И даже если взять ваши последние 69 боёв

(статку которых можно посмотреть https://ru.wows-numbers.com/ru/player/81612068,VLAD_STEL_2/ ) 

там чередуются и хорошие бои и никакие бои.

В целом...

у меня ВСЯ статка (128 боёв)  на Z-52 заточенной с торпеды без пеленгатора ничуть не хуже вашей статки этих последних боёв (а по % побед даже выше), на основании которых вы делаете вывод что пеленгатор и уник-модка это супер-супер

и те кто этого не понимают

В ‎25‎.‎10‎.‎2018 в 08:32:50 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Вы не узнали всех нюансов его индикации и боевого применения, поэтому для Вас он и оказался "бредом". 

 

ЗЫ...

Я всё это сказал не к тому что вы плохо играете или я играю лучше вас, а только к тому что по моему скромному мнению возможны различные варианты использования Цетки и нельзя категорически утверждать что какой-то лучше, а какой-то хуже как делаете вы.

[slaz83]

В 19.11.2018 в 11:28:08 пользователь kv22 сказал:

Я к этому стремлюсь...

И перки + модернизации собираю соответственно.

 

Но если кому-то нужен пеленгатор и полностью упоротый в ГК Z-52 - почему нет?

Наверное в этом тоже может быть смысл.

 

ну я считаю что и пеленгатор на зетке вещь сомнительная.

и мне моя статистика подсказывает что небезосновательно, и в рандоме позволяет побеждать и ранги брать без особого горения.

Всё-таки для меня это игра про победу, а не про набивание циферок.

 

[kaos2]

Почему торпа фуловому гире снимает по 8к? Хп отсека плюс процент соседнего?

[VazaVazorum]

вОТ ТАКОЙ  вопрос - выполняю персональное задание для Z-52  В награде стоит "НИЗКОПРОФИЛЬНЫЕ ТОРПЕДЫ"  Это что- как у паназиатов или что-то другое? Ответов нигде нет может кто-то подскажет что- это! И стоит ли до 31 декабря долбить кучу всяких ,,,,,,, чтобы получит ЭТО? 

Хотел бы получить ответ, кто уже заимел эти низкопрофильные торпеды

 

[Sil_En_Cer]

В 28.11.2018 в 22:44:07 пользователь VazaVazorum сказал:

вОТ ТАКОЙ  вопрос - выполняю персональное задание для Z-52  В награде стоит "НИЗКОПРОФИЛЬНЫЕ ТОРПЕДЫ"  Это что- как у паназиатов или что-то другое? Ответов нигде нет может кто-то подскажет что- это! И стоит ли до 31 декабря долбить кучу всяких ,,,,,,, чтобы получит ЭТО? 

Хотел бы получить ответ, кто уже заимел эти низкопрофильные торпеды

 

Описание модернизаций: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Модернизация#.D0.AD.D1.81.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D1.86.D1.8B

БЗ на их получение доступно для выполнения до конца следующего года, можно не торопится.

[pbI6HapXo3]

Если кто знает, подскажите пожалуйста почему у 128мм немецких орудий пробой 20мм? Правило 1/6 не работает?

[kv22]

Сегодня в 00:09:29 пользователь pbI6HapXo3 сказал:

Если кто знает, подскажите пожалуйста почему у 128мм немецких орудий пробой 20мм? Правило 1/6 не работает?

 А где ты такое увидел?

21мм должен быть.

[pbI6HapXo3]

Сегодня в 09:52:13 пользователь kv22 сказал:

 А где ты такое увидел?

21мм должен быть.

В бою, 21мм бронелист Гиринга не пробивают фугасы, полез  в клиент и прифигел 20мм у 128мм! ...

[kv22]

Сегодня в 11:21:45 пользователь pbI6HapXo3 сказал:

В бою, 21мм бронелист Гиринга не пробивают фугасы, полез  в клиент и прифигел 20мм у 128мм! …

Понял про что ты говоришь.

 

Видишь ли в чём дело...

Дело тут в глубинных настройках этого самого бронепробития. 

 

Где-то давно объясняли... кратко объясню как смогу.

Короче говоря:

 

1/6 от 128мм = 21,3мм

Система округляет вниз и ставит бронепробитие фугаса 21мм.

НО !!!!!

при бронепробитии сняряда 21мм в игре броню 21мм НЕ ПРОБИВАЕТ.

Поэтому в клиенте стоит цифра пробития в 20мм.

 

Точно так же броню Гиринга не пробивает его собственный снаряд в 127мм.

 

А вот у советской 130мм ситуация другая:

1/6 от 130мм = 21,6мм

Система округляет вверх с ставит бронепробитие в 22мм

НО !!!!

при бронепробитии сняряда 22мм в игре броню 22мм НЕ ПРОБИВАЕТ.

Поэтому в клиенте стоит цифра пробития в 21мм.

(можешь проверить. )