HMS Hood - британский премиумный линкор VII уровня [0.11.x]

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

ИМХО. Худу  просто четко прописан "дюнкерский кэп".
с ним появляются нормальные (30сек) башни, и наконец начинает получаться игра в стиле "ЛКр" - скорость/точность/свалил :)))
 

[Jadd]

В 24.08.2017 в 23:05, vad_GmbH сказал:

Посмотрел майские видосы по Худу Зло и Гетфана. Купил, заточил в ПВО, 19 перковый командир. И что Вы думаете? Под заградкой сбил всего 3 самолета Эссекса

 

Без РуПВО. Эссекс. 

[_Stalins_falcons_]

В 24.08.2017 в 22:05, vad_GmbH сказал:

Посмотрел майские видосы по Худу Зло и Гетфана. Купил, заточил в ПВО, 19 перковый командир. И что Вы думаете? Под заградкой сбил всего 3 самолета Эссекса, он меня убил. Просто рука-лицо. Я разочаровался и расстроился за потраченные деньги буквально за 1 час игры, ткого еще не было.

Я уже тут говорил что ждет разочарование даже заточка под ПВО не поможет против Авиков 7 и 8 уровней командир у меня 17 перковый все под пво а толку ноль.

[Grobvater]

16 часов назад, vad_GmbH сказал:

Заградка увеличивает урон ракет в 25 раз, если верить открытым источникам. Не понимаю, как РуПВО должно в корне переломить ситуацию со сбиванием самолетов, если под заградкой сбил всего 3 самолета Эссекса. Кроме того, аура короткая, до сброса торпед у тебя есть пара секунд, чтобы сбить торперов.  В обзоре от ЗЛО самолеты просто осыпались при вхождении в ближнюю ауру, и он ручку не использовал. У меня такой картины не разу не было. В последний бой тоже на подходе сбил 3 самолета, на отходе еще 4 самолета 8 авика, он мне сделал се, что хотел. Я на Шарне больше сбиваю с ручкой.

Считаем: С заградкой и + РуПВО

 

12,7мм - 11х25=275

40мм   - 78х25=1950

102мм -  87х25=2175    С РуПВО  87х25х2=4350    6.0км

178мм -  66х25=1650    С РуПВО  66х25х2=3300    1.8км

 

Общее: Без РуПВО   = 6050    С  РуПВО = 9875   

 

С 1.8км  без РуПВО= 3825  С РуПВО=7650 

 

Чисто цифры, сами решайте, что для вас лучше )))

 

[anonym_6nBPYKviO2Wd]

В 26.08.2017 в 15:04, Grobvater сказал:

Считаем: С заградкой и + РуПВО

 

12,7мм - 11х25=275

40мм   - 78х25=1950

102мм -  87х25=2175    С РуПВО  87х25х2=4350    6.0км

178мм -  66х25=1650    С РуПВО  66х25х2=3300    1.8км

 

Общее: Без РуПВО   = 6050    С  РуПВО = 9875   

 

С 1.8км  без РуПВО= 3825  С РуПВО=7650 

 

Чисто цифры, сами решайте, что для вас лучше )))

 

Только вот заградка Худа работает лишь с ракетным ПВО, на которое РуПВО не нужно, так как на дистанции его работы (с модом и перком) топороносцы уже выходят на сброс и падают и без ручника.

[Al_Kaholic]

В 26.08.2017 в 16:30, Dancing_Queen сказал:

Только вот заградка Худа работает лишь с ракетным ПВО, на которое РуПВО не нужно, так как на дистанции его работы топороносцы уже выходят на сброс и падают и без ручника.

Я правильно понял что заградка на Худе увеличивает ТОЛЬКО урон ракетами и начинает сбивать прицел самолетам на дальности ТОЛЬКО ракетного вооружения. А на остальные ауры заградка не действует.

[anonym_6nBPYKviO2Wd]

2 часа назад, shame228 сказал:

Я правильно понял что заградка на Худе увеличивает ТОЛЬКО урон ракетами и начинает сбивать прицел самолетам на дальности ТОЛЬКО ракетного вооружения. А на остальные ауры заградка не действует.

Да

[Grobvater]

10 часов назад, Dancing_Queen сказал:

Да

Тогда по принципу можно пересчитать как выше. Но уже ясно, что 178мм -  66х25=1650    С РуПВО  66х25х2=3300 с 1.8км, уже урон выше.

[anonym_Cw8lDhXDLGeP]

Есть только БОП и УОП. Первая и единственная попытка Рэйнджера - 14 бобров упали, а торперов авик, увидев такое, сразу развернул на другую цель. 

[FeyeNOORD_]

Пора уже тему по Нельсону запилить

[HitThatJive]

У кого там Hood не сбивает самолеты?

Машина для убийства в умелых руках с его ГК и ПВО.

И да, на заднем фоне горит как раз авианосец от финального залпа.

 

Скрытый текст

Вот например налет IX.Второй попытки он не стал делать

Скрытый текст

 

[Grobvater]

У меня 29 был рекорд. 

 

[Ferrus]

Долго ждал его и таки взял, попробую расписать впечатления.

Начну с хорошего, "горчинку" т.с. на потом. Остался доволен подвижностью в целом, максималка неплохая, поворот довольно быстрый, но для разворота требует много пространства и в часто бывают ситуации, когда слишком долго светишь бортом перед вражинами. Снаряды редко рикошетят и неплохо влетают даже в нос, хорошо выбивают урон из оконечностей, где броня тонкая и часто бывают сквозняки. Запас хп очень хорош и тоже роляет, когда нет желания тратить команду на одиночный пожар. Неплохой угол поворота башен ГК, для полного залпа почти не подставляем борт.

Ну и собственно минусы. Лично мне непонятна роль этого корабля в бою, ибо складывается ощущение, что существует эдакая "центрифуга особенностей", её врубают и она порождает рандомную комбинацию ТТХ, так и корабль получает свою роль в бою. В данном случае мы имеем снаряды с коротким взрывателем, что вроде бы подразумевает эффективную работа по крейсерам, с минимальным шансом сквозняка, но вместе с тем имеем отвратную точность и невысокую дальность стрельбы, при высокой заметности. Но даже тут есть одна деталь. Снаряды Худа не отличаются настильностью и летят сверху вниз, прямиком на палубу и надстройки, в результате чего даже по крейсерам влетает просто белый урон, либо урон вообще не проходит, более-менее работает фишка только на ближне-средней дистанции, если целить чуть ли не слегка выше ватерлинии, но учитывая нашу палевность и РЦ, такое сближение не лучший вариант. Короткий взрыватель бы тут имел смысл, если бы снаряды имели такую же настильность как скажем немецкие 380мм орудия, где шанс сквозняка высок, из-за того, что снаряды чаще летят в борт, а не на крышу. Будь у Худа то же пробитие, что и у Ворспайта, короткий взрыватель ему бы и не пригодился, ибо из-за его траектории, снаряды просто заходили бы в цитадель через палубу, с минимальным шансом на сквозное попадание. А в итоге мы имеем просто порезанные орудия, которые даже с пистолетной дистанции не могут нанести адекватный урон линкорам(с 3км вогнал весь залп в Мексику, выбив чуть больше 11к), а в крейсеры если и попадают(что само по себе непросто), выдают казематный урон, без цитадели. Собственно для меня это самый острый минус этого корабля, корабль, который воюет с 7-9 уровнями, имеет порезанные орудия от Ворспайта.

Собственно наличие заградки. Не отнёс это к плюсу т.к. на практике удаётся её использовать крайне редко. Более-менее соображающий авик спокойно пускает торпеды и уходит без вреда, хоть упорись в ПВО. 

 

На итоге мы имеем по всем данным линкор, но без брони(всё же по впечатлениям она слабее даже чем у Нагато), что во многом компенсирует большой запас прочности, нам дают орудия с коротким взрывателем, вроде как намекая, что мы должны валить крейсеры, но не дают возможности с ними успешно сближаться, либо надёжно попадать и тут же нам дают заградку, намекая её ничтожно низкой дальностью работы, что мы  должны полностью упороться в ПВО(впрочем 2.2км дальности - это смешно в любом случае). В итоге роль этого корабля, лично мне, вообще непонятна. Все эти функции(охотник на крейсеры, корабль-пво) намного лучше выполняет сосед по уровню Шарнхорст, да и играть на нём реально можно спустя рукава, без малейшего пота, орудия прекрасно работают даже с 9, но в отличие от Худа, Шарик может сближаться для их реализации, точнее и скорострельнее, а также торпеды в рукаве. 

Имею оба корабля, но если человек встанет перед выбором,  безоговорочно посоветую ему брать Шарик, а не Худ, ибо он отобьёт свой ценник. Потраченных денег не жаль, но имхо, корабль просто серый и невнятный.

[HitThatJive]

2 часа назад, Ferrus сказал:

Долго ждал его и таки взял, попробую расписать впечатления.

Не со всем согласен.

Орудия вынимают  прекрасно цитадели линкорам, так и крейсерам.

Шарнхорст дробовик где особо не нужно целится, что то да само залетает, а вот худ скорее точная винтовка к которой нужна привычка.

Если на нем играть в стиле снайпера, он очень классный аппарат и машина для убийства.

[anonym_6nBPYKviO2Wd]

9 часов назад, Ferrus сказал:

Долго ждал его и таки взял, попробую расписать впечатления.

Начну с хорошего, "горчинку" т.с. на потом. Остался доволен подвижностью в целом, максималка неплохая, поворот довольно быстрый, но для разворота требует много пространства и в часто бывают ситуации, когда слишком долго светишь бортом перед вражинами. Снаряды редко рикошетят и неплохо влетают даже в нос, хорошо выбивают урон из оконечностей, где броня тонкая и часто бывают сквозняки. Запас хп очень хорош и тоже роляет, когда нет желания тратить команду на одиночный пожар. Неплохой угол поворота башен ГК, для полного залпа почти не подставляем борт.

Ну и собственно минусы. Лично мне непонятна роль этого корабля в бою, ибо складывается ощущение, что существует эдакая "центрифуга особенностей", её врубают и она порождает рандомную комбинацию ТТХ, так и корабль получает свою роль в бою. В данном случае мы имеем снаряды с коротким взрывателем, что вроде бы подразумевает эффективную работа по крейсерам, с минимальным шансом сквозняка, но вместе с тем имеем отвратную точность и невысокую дальность стрельбы, при высокой заметности. Но даже тут есть одна деталь. Снаряды Худа не отличаются настильностью и летят сверху вниз, прямиком на палубу и надстройки, в результате чего даже по крейсерам влетает просто белый урон, либо урон вообще не проходит, более-менее работает фишка только на ближне-средней дистанции, если целить чуть ли не слегка выше ватерлинии, но учитывая нашу палевность и РЦ, такое сближение не лучший вариант. Короткий взрыватель бы тут имел смысл, если бы снаряды имели такую же настильность как скажем немецкие 380мм орудия, где шанс сквозняка высок, из-за того, что снаряды чаще летят в борт, а не на крышу. Будь у Худа то же пробитие, что и у Ворспайта, короткий взрыватель ему бы и не пригодился, ибо из-за его траектории, снаряды просто заходили бы в цитадель через палубу, с минимальным шансом на сквозное попадание. А в итоге мы имеем просто порезанные орудия, которые даже с пистолетной дистанции не могут нанести адекватный урон линкорам(с 3км вогнал весь залп в Мексику, выбив чуть больше 11к), а в крейсеры если и попадают(что само по себе непросто), выдают казематный урон, без цитадели. Собственно для меня это самый острый минус этого корабля, корабль, который воюет с 7-9 уровнями, имеет порезанные орудия от Ворспайта.

Собственно наличие заградки. Не отнёс это к плюсу т.к. на практике удаётся её использовать крайне редко. Более-менее соображающий авик спокойно пускает торпеды и уходит без вреда, хоть упорись в ПВО. 

 

На итоге мы имеем по всем данным линкор, но без брони(всё же по впечатлениям она слабее даже чем у Нагато), что во многом компенсирует большой запас прочности, нам дают орудия с коротким взрывателем, вроде как намекая, что мы должны валить крейсеры, но не дают возможности с ними успешно сближаться, либо надёжно попадать и тут же нам дают заградку, намекая её ничтожно низкой дальностью работы, что мы  должны полностью упороться в ПВО(впрочем 2.2км дальности - это смешно в любом случае). В итоге роль этого корабля, лично мне, вообще непонятна. Все эти функции(охотник на крейсеры, корабль-пво) намного лучше выполняет сосед по уровню Шарнхорст, да и играть на нём реально можно спустя рукава, без малейшего пота, орудия прекрасно работают даже с 9, но в отличие от Худа, Шарик может сближаться для их реализации, точнее и скорострельнее, а также торпеды в рукаве. 

Имею оба корабля, но если человек встанет перед выбором,  безоговорочно посоветую ему брать Шарик, а не Худ, ибо он отобьёт свой ценник. Потраченных денег не жаль, но имхо, корабль просто серый и невнятный.

Расписываюсь под каждым словом. А еще у Худа нету торпед, которые исторически на нем стояли, хоть и в фиксированном виде. Так хотя бы можно было изображать из себя недо-шарика, врываясь в клоз.

[BlaueNebel]

Нормальный линкор, только нанесение урона - не его конёк. Он спокойно может увести пару кораблей за собой в сторону от замеса и потихоньку расколупать их. Такая тактика эффективна благодаря большому запасу хп, носовому и кормовому бронепоясу, высокой скорости и улучшенной нормализации бб боеприпасов. Ну и сектора ведения огня позволяют стрелять из всех 8 башен, быстро возвращая острый угол. Легко поддерживает атаку союзных крейсеров, в боях с девятыми уровнями.

[Grobvater]

Складывается подозрение, что люди берущие Hood, вообще не в курсе, что это линейный крейсер. Думают, что это новый Ямато.  И даже лучше его. Когда появился Тирпиц, то сразу было ясно, что он отлично работает по крейсерам, убийца крейсеров на 8 лвл. А кто решил, что Hood убийца линкоров? Да, он может в упор ваншотнуть линкор, надо постараться сократить дистанцию и подловить, либо подкараулисть за островом. Но главное, чтобы противник был без торпед, или на перезарядке. А так, дистанция боя не менее 6-8км с торпедниками. Сколько раз видел у топовых, фиолетовых, стримеров... они всегда ругаются на время поворота башен. А сами не заботятся в расчетах, куда они потом буду стрелять. С начало корпусом поворачивают, а потом ждут башни. А ещё претендуют на авторитетность своего мнения. Если на Hood получилось сквозонуть в инвизе по синий линии в тыл противнику, это хорошо и можно там натворить делов. Если такой возможности не просматривается, то место Hood в строю крейсеров. Они и ПВО помогут и пока ты привлекаешь внимание ЛК на себя, быстро разбирают толпой всех, ты в этот момент помогаешь. Причем иногда весомее, если противник переключился на крейсера.Скорость 32 узла с трусами, позволяет держать строй с крейсерами, без отрыва от них. Тактика игры на Hood крейсерская, а не линкоровская.

[Ferrus]

В ‎28‎.‎08‎.‎2017 в 20:51, VladimirShevtsov сказал:

Не со всем согласен.

Орудия вынимают  прекрасно цитадели линкорам, так и крейсерам.

Шарнхорст дробовик где особо не нужно целится, что то да само залетает, а вот худ скорее точная винтовка к которой нужна привычка.

Если на нем играть в стиле снайпера, он очень классный аппарат и машина для убийства.

С 7км вгонял в прямой борт снаряды Нью-Йорку, вышибал около 10к белого урона, стрелял с носа в борт Аризоне, выскочило около 7к. Где-то за 30 с лишним боёв, могу назвать лишь 3 случая выбивания цитадели у лк: в нос Нагато(без понятия как) и Норкам по разу, в двух разных боях(тоже без понятия куда). Срубить цитадель КР надёжно можно только на минимальной дистанции, если стрелять где-то на 12-15км, снаряды падают тупо на крышу и лопаются в надстройках, либо на палубе, т.е. с белым уроном(было и без урона, т.е. по иконке урон есть, но по факту его 0), но не цитадельным, до циток доходит только отпетому картону, либо если цель откровенно плывёт боком, не меняя курса.  Будь у этих орудий хорошая настильность, короткий взрыватель имел бы смысл ибо сквозняки как правило вылетают именно в борт, при навесной траектории снаряд тупо пробивает палубу и заходит в цитадель сверху вниз, там короткий взрыватель даже не нужен. Т.е. тут эта "особенность" снарядов как подушка безопасности в самолёте - "есть, но какой смысл?"

Снайпером его, увы, не назвать, по ощущениям он в значительно проигрывает в точности даже Тирпицу, которого многие считают косым. В ЛК он вполне нормально попадает, но в более-менее соображающего КР уже весьма сложно попасть, а учитывая то, что нас светят гораздо раньше, возможностей для эффективной стрельбы нам просто не оставляют. Качественные залпы где вылетает за раз хотя бы 10к, лично у меня, относительно редкие, в среднем около 6к за залп, в итоге всё упирается в основном в количество выстрелов.

 

10 часов назад, Grobvater сказал:

Скорость 32 узла с трусами, позволяет держать строй с крейсерами, без отрыва от них. Тактика игры на Hood крейсерская, а не линкоровская.

Много раз обращал внимание, что в среднем он держит около 28 узлов, скорость он набирает долго, а при поворотах довольно спешно теряет. Я бы согласился, что тактика крейсерская, но с его радиусом циркуляции это довольно неразумно, много времени тратит на поворот и в результате становится лёгкой мишенью, тут против него работают и весьма некрейсерские габариты и высокая заметность в целом, а выбить цитадель без особого труда могут и ЛК 6 уровня. В нынешнем виде, это скорее огневая поддержка линкорам, либо мальчик для битья среди КР(палят нас раньше крейсеров, пинать стало быть тоже начинают раньше, жить мы можем долго, а значит даём нашим КР возможность реализоваться).

[HitThatJive]

44 минуты назад, Ferrus сказал:

С 7км вгонял в прямой борт снаряды Нью-Йорку, вышибал около 10к белого урона, стрелял с носа в борт Аризоне, выскочило около 7к. Где-то за 30 с лишним боёв, могу назвать лишь 3 случая выбивания цитадели у лк: в нос Нагато(без понятия как) и Норкам по разу, в двух разных боях(тоже без понятия куда). Срубить цитадель КР надёжно можно только на минимальной дистанции, если стрелять где-то на 12-15км, снаряды падают тупо на крышу и лопаются в надстройках, либо на палубе, т.е. с белым уроном(было и без урона, т.е. по иконке урон есть, но по факту его 0), но не цитадельным, до циток доходит только отпетому картону, либо если цель откровенно плывёт боком, не меняя курса.  Будь у этих орудий хорошая настильность, короткий взрыватель имел бы смысл ибо сквозняки как правило вылетают именно в борт, при навесной траектории снаряд тупо пробивает палубу и заходит в цитадель сверху вниз, там короткий взрыватель даже не нужен. Т.е. тут эта "особенность" снарядов как подушка безопасности в самолёте - "есть, но какой смысл?"

Снайпером его, увы, не назвать, по ощущениям он в значительно проигрывает в точности даже Тирпицу, которого многие считают косым. В ЛК он вполне нормально попадает, но в более-менее соображающего КР уже весьма сложно попасть, а учитывая то, что нас светят гораздо раньше, возможностей для эффективной стрельбы нам просто не оставляют. Качественные залпы где вылетает за раз хотя бы 10к, лично у меня, относительно редкие, в среднем около 6к за залп, в итоге всё упирается в основном в количество выстрелов.

Вам скинуть реплеи где отлетают цитадели у IX и у Бисмарка?Я повторюсь, данный линкор в правильном применении с 16 км способен вынимать цитадели у крейсеров и линкоров.Другой вопрос что это не Шарнхорст, у которого даже при не правильном упреждении что то да залетает.С Hood нужно стрелять именно как с винтовки.Тогда будут вам цитадели и нормальный белый урон в 10 тысяч.

[FIDEL_CASTR0]

В 28.08.2017 в 15:29, Grobvater сказал:

У меня 29 был рекорд. 

 

 

у меня пока 35 самолетов было, но АВ стараются не нападать особо