Октябрьская революция - советский премиумный линкор V уровня (0.6.15.1)

[TOMSKI]

В 28.03.2018 в 14:24:32 пользователь kotenok_monah сказал:

Второй по силе линкор на уровне. Лучше только Джулио Чезаре. Вытаскивал на ОР десятки боёв. Она не горит (мало надстроек, броня не пробивается фугасами). 

у Вас, видимо  какой-то особенный,  VIP-эксклюзивный   суперпремиумный  гипертурболюкс- линкор  "Октябрьская революция".  у всех  горит, а  у Вас - Н Е  Г О Р И Т !!!!!.....   лично у меня  "Октябрина"  полыхает  разноцветным  пламенем  от  начала  и до конца боя  регулярно.  пожары вешает  любой прилетевший  фугас,  будь то  залп от крейсера  или линкора  или  одинокий  снарядик от эсминца.  или  одинокий,  не  сбитый  бомбардировщик.  "огнетушителей"  катастрофически не хватает  на бой.    а "Новороссийск"  - слабак.  1 на 1  его  "революция"  утопит. 

[kotenok_monah]

В 30.03.2018 в 14:37:57 пользователь TOMSKI сказал:

у Вас, видимо  какой-то особенный,  VIP-эксклюзивный   суперпремиумный  гипертурболюкс- линкор  "Октябрьская революция".  у всех  горит, а  у Вас - Н Е  Г О Р И Т !!!!!.....   лично у меня  "Октябрина"  полыхает  разноцветным  пламенем  от  начала  и до конца боя  регулярно.  пожары вешает  любой прилетевший  фугас,  будь то  залп от крейсера  или линкора  или  одинокий  снарядик от эсминца.  или  одинокий,  не  сбитый  бомбардировщик.  "огнетушителей"  катастрофически не хватает  на бой.    а "Новороссийск"  - слабак.  1 на 1  его  "революция"  утопит. 

Да нет же. ОР очень плохо горит. Попробовать на том же Ленинграде (на любом другом сов. эсминце) её поподжигать. 100 попаданий и один пожар. Это с взрывотехником. Линкор один пожар не замечает и играет как обычно. В реальной жизни её проектировали после Цусимы - размазали броню тонким слоем по всему линкору. Леста смогла воспроизвести эту защиту как фишку от пожаров. ОР играется от максимальной дистанции почти половину боя. Баллистика у неё ниочинь, да. Как у Кливленда. В сближении она попадает чаще. Вытягивать бои она может, т.к. остаётся много ремок для клинча. А Джулио Чезаре плюс/минус такой же по влиянию на бой. Его преимущество только в отличной баллистике. В PvP с ОР они будут фугасами стрелять. Шансы равные. В борт бэбэшками они могут ваншотнуть друг друга.  

[TOMSKI]

я устал от пожаров на ней.  реально,  одиночные снаряды прилетев поджигают.  как раз поджигают  обладатели  "миномётной"  баллистики.  - в борт  фугасами  крейсеры  могут стрелять  хоть до посинения.  а вот  ушлые  товарищи на палубу  сверху аккуратно  укладывают  свои фугасы и они работают ещё как...  вблизи  её  пробить только серьёзным калибром можно.  а издалека, навесом поджигать - самое оно.

[corsar26]

В 30.03.2018 в 22:17:03 пользователь kotenok_monah сказал:

Да нет же. ОР очень плохо горит. Попробовать на том же Ленинграде (на любом другом сов. эсминце) её поподжигать. 100 попаданий и один пожар. Это с взрывотехником. Линкор один пожар не замечает и играет как обычно. В реальной жизни её проектировали после Цусимы - размазали броню тонким слоем по всему линкору. Леста смогла воспроизвести эту защиту как фишку от пожаров. ОР играется от максимальной дистанции почти половину боя. Баллистика у неё ниочинь, да. Как у Кливленда. В сближении она попадает чаще. Вытягивать бои она может, т.к. остаётся много ремок для клинча. А Джулио Чезаре плюс/минус такой же по влиянию на бой. Его преимущество только в отличной баллистике. В PvP с ОР они будут фугасами стрелять. Шансы равные. В борт бэбэшками они могут ваншотнуть друг друга.  

Ну как бы на Цезаре из Октябрины неплохо цитадельки отлетают -проверено неоднократно. Как раз если Цезарь с ОР встречаются, то Октябрьская после первого залпа ББ переходит на ОФ, 

Сегодня утром перед работой решил катнуть на Исуджи, в конце боя перестреливался с ОР. Попробовал ББ, не заходят в революцию, зарядил ОФ и пошла жара, отлетало по 4-5К и с залпа пожар))) (ХП у нее было чуть больше), меня она сожгла, но последним залпом уже со дна (просто царапина))) успел добрать. Так что горит Октябрьская хорошо, тот же Дюк или Омаха ее ОФ зажигает будь здоров

ps. У меня ее нет, это с взгляд противоположной стороны

[VitaminBoy]

В 30.03.2018 в 22:17:03 пользователь kotenok_monah сказал:

Да нет же. ОР очень плохо горит. Попробовать на том же Ленинграде (на любом другом сов. эсминце) её поподжигать. 100 попаданий и один пожар. Это с взрывотехником. Линкор один пожар не замечает и играет как обычно. В реальной жизни её проектировали после Цусимы - размазали броню тонким слоем по всему линкору. Леста смогла воспроизвести эту защиту как фишку от пожаров. ОР играется от максимальной дистанции почти половину боя. Баллистика у неё ниочинь, да. Как у Кливленда. В сближении она попадает чаще. Вытягивать бои она может, т.к. остаётся много ремок для клинча. А Джулио Чезаре плюс/минус такой же по влиянию на бой. Его преимущество только в отличной баллистике. В PvP с ОР они будут фугасами стрелять. Шансы равные. В борт бэбэшками они могут ваншотнуть друг друга.  

 

Корабли одного уровня горят одинаково (не считая авиков), так устроена игровая механика. И поджиг возникает отнюдь не только при пробитии. Проверка на возгорание происходит всегда, и не важно в какую часть корабля попадает фугас. Выстрелы в бронированные части, точно так же вызывают пожары, хоть и не наносят прямого урона. Можете зайти в тренькну и убедится в этом. 

А в остальном ЛК вполне годный. Сплошное бронирование прекрасно позволяет танковать прямой урон, как фугасов, так и ББ .

 

[KonrakVonRheindars]

Вопрос вот какой - исторично там было 8 пушек пмк на борт.
В игре же по 5, легко заметно что часть стволов "заварена".

 

Это вызывает недоумение некоторое - а смысл это было делать? На всех фотографиях и прочем я видел что орудия там имеют место быть.

Какая то правка для балланса что ли? ( что довольно странно пмк до 7 уровня в целом для фона и лишние 1-2 пушки погоды не сыграет, тем более для ОР, корабль интересный но ни разу даже близко не ОП).

[kotenok_monah]

Сегодня в 21:04:45 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Вопрос вот какой - исторично там было 8 пушек пмк на борт.
В игре же по 5, легко заметно что часть стволов "заварена".

Ой, её столько раз модернизировали, что только Ведеркин может сказать о составе вооружения на определённый период. 

 

Сегодня в 14:24:03 пользователь VIitaminBoy сказал:

 

Корабли одного уровня горят одинаково (не считая авиков), так устроена игровая механика. И поджиг возникает отнюдь не только при пробитии. Проверка на возгорание происходит всегда, и не важно в какую часть корабля попадает фугас. Выстрелы в бронированные части, точно так же вызывают пожары, хоть и не наносят прямого урона. Можете зайти в тренькну и убедится в этом. 

А в остальном ЛК вполне годный. Сплошное бронирование прекрасно позволяет танковать прямой урон, как фугасов, так и ББ .

 

Согласен про "горят одинаково". Я больше про то, что сов. эсминцы и прочие мелкокалиберные Атланты её поджигают хуже, т.к. надстройка маленькая. Опять же - это мои наблюдения за сабжем. У меня она горит хуже, чем другие линкоры 5-6 лвл. Это актуально только для мелкокалибеных фугасов. Британцы её разваливают успешно. И в треньке же боты - они стоят на месте. В манёвре ОР танкует. 

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 21:17:21 пользователь kotenok_monah сказал:

Ой, её столько раз модернизировали, что только Ведеркин может сказать о составе вооружения на определённый период.

модернизация одно дело.

но о какой модернизации идет речь когда слот под пушку просто заварен, на его месте нет ничего нового итп итд? т.е. пушка бортовая просто демонтированна.

бессмыслица .

 

и опять же во всех источниках что я встречал указанно 120х16

[kotenok_monah]

Сегодня в 21:22:10 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

но о какой модернизации идет речь когда слот под пушку просто заварен, на его месте нет ничего нового итп итд? т.е. пушка бортовая просто демонтированна.

бессмыслица

Для баланса Леста заваривает всё. Есть куча низкоуровневых кораблей с декоративными пипирками вместо пушек. Кмк, у Дианы такое есть и ещё у кого-то. 

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 20:04:45 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

Вопрос вот какой - исторично там было 8 пушек пмк на борт.
В игре же по 5, легко заметно что часть стволов "заварена".

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Октябрьская_революция_(1925)#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8

 

[BloodySword]

В 08.04.2018 в 21:22:10 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

модернизация одно дело.

но о какой модернизации идет речь когда слот под пушку просто заварен, на его месте нет ничего нового итп итд? т.е. пушка бортовая просто демонтированна.

бессмыслица .

 

Это не бессмыслица, в реальной жизни при модернизации надо было укладываться в определённый вес, чтобы не увеличить водоизмещение, поэтому для установки дополнительного вооружения или дополнительной брони часто снимали менее эффективное устаревшее оружие.  Заваренные казематы именно по этой причине. То же самое можно увидеть и на других кораблях периода ПМВ, посмотрите например Байерн различие по корпусам А и Б.  Или "Техас" где также видны заваренные казематы ПМК зато апнутая ПВО. На Авроре видны заваренные порты 76-мм противоминной артиллерии, эти пушки были с неё реально сняты и в реале и на игровой модели это отражено.

[KonrakVonRheindars]

Сегодня в 13:11:00 пользователь BloodySword сказал:

Это не бессмыслица, в реальной жизни при модернизации надо было укладываться в определённый вес, чтобы не увеличить водоизмещение, поэтому для установки дополнительного вооружения или дополнительной брони часто снимали менее эффективное устаревшее оружие.  Заваренные казематы именно по этой причине. То же самое можно увидеть и на других кораблях периода ПМВ, посмотрите например Байерн различие по корпусам А и Б.  Или "Техас" где также видны заваренные казематы ПМК зато апнутая ПВО. На Авроре видны заваренные порты 76-мм противоминной артиллерии, эти пушки были с неё реально сняты и в реале и на игровой модели это отражено.

благодарю, первый взвешенный ответ

[anonym_UilPodRJWvkr]

В 09.04.2018 в 13:11:00 пользователь BloodySword сказал:

Это не бессмыслица, в реальной жизни при модернизации надо было укладываться в определённый вес, чтобы не увеличить водоизмещение, поэтому для установки дополнительного вооружения или дополнительной брони часто снимали менее эффективное устаревшее оружие.  Заваренные казематы именно по этой причине. То же самое можно увидеть и на других кораблях периода ПМВ, посмотрите например Байерн различие по корпусам А и Б.  Или "Техас" где также видны заваренные казематы ПМК зато апнутая ПВО. На Авроре видны заваренные порты 76-мм противоминной артиллерии, эти пушки были с неё реально сняты и в реале и на игровой модели это отражено.

По состоянию на 1941 год ПМК не был заварен на линкоре. Всё было в наличии. Мало того, известно, что линкор своим ГК и именно ПМК отражал наступление немецких войск под Ленинградом, перед тем, как ушёл в сам ленинград, к стоянке у Горного института. Мне видится, что Октябрина намеренно занижалась по характерстикам. Поэтому 4 орудия ПМК, по исторической правде, ей надо вернуть. Вот у Линкора типа Императрица Мария или Николай тоже 20 ПМК 120 мм лишние? Их там никто не убирает. 

 

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 10:46:39 пользователь SebastianPerero_Negorro сказал:

По состоянию на 1941 год ПМК не был заварен на линкоре.

На твоей иллюстрации отсутствуют баковые 37 мм счетверёнка и 76мм спарка. И присутствуют снятые в том же 41м 4 кормовые казематные 120мм. пушки.

[BloodySword]

По каким фоткам делали модель ОР разработчики может они сами напишут, но беглый поиск по модернизациям ОР в разные периоды даёт следующие цитаты (встречаются в разных статьях):

 

По кормовым казематам вроде вообще везде одинаково написано:

 

" Весной 1941 года к ним, как и на «Марате», добавили две спаренные 76,2-мм артустановки 81-К, расположив их на кормовых срезах и сняв для этого два кормовых 120-мм казематных орудия.

Резко возросший зенитный боезапас размещался в двух погребах снятых 120-мм орудий."

 

 

По казематам в центральной части удалось найти следующее (это к описанию как-раз той модели что нав фотографии предыдущего поста):

 

" В 1941 году были сняты ещё четыре 120-мм казематных орудия на береговые батареи, в 1944 году все четыре орудия вернули на корабль. "

Т.е момент когда состав ПМК как в игровой модели вроде как был.

 

Вот тут: http://scalemodels.ru/articles/8047-samodel-1-350-linejjnyjj-korabl-oktjabrskaja-revoljucija-gangut.html

 

 

Велосипед разумеется не мой, я только разместил объяву...

 

 

[anonym_UilPodRJWvkr]

Сегодня в 12:32:14 пользователь BloodySword сказал:

По каким фоткам делали модель ОР разработчики может они сами напишут, но беглый поиск по модернизациям ОР в разные периоды даёт следующие цитаты (встречаются в разных статьях):

 

По кормовым казематам вроде вообще везде одинаково написано:

 

" Весной 1941 года к ним, как и на «Марате», добавили две спаренные 76,2-мм артустановки 81-К, расположив их на кормовых срезах и сняв для этого два кормовых 120-мм казематных орудия.

Резко возросший зенитный боезапас размещался в двух погребах снятых 120-мм орудий."

 

 

По казематам в центральной части удалось найти следующее (это к описанию как-раз той модели что нав фотографии предыдущего поста):

 

" В 1941 году были сняты ещё четыре 120-мм казематных орудия на береговые батареи, в 1944 году все четыре орудия вернули на корабль. "

Т.е момент когда состав ПМК как в игровой модели вроде как был.

 

Вот тут: http://scalemodels.ru/articles/8047-samodel-1-350-linejjnyjj-korabl-oktjabrskaja-revoljucija-gangut.html

 

 

Велосипед разумеется не мой, я только разместил объяву...

 

 

Ну так и Автора отдала свои орудия на фронт вместе с экипажем. Время такое было, что нужна оказалась морская артиллерия стране. Но в игре у Авторы же артиллерия осталась незаваренной. Про кормовые орудия всё понятно, вопросов к ним нет, но в центральный каземат надо 4 орудия ПМК 120 мм. вернуть. До войны и после войны они на корабле были. В игре  у нас - абсолютно недостоверный вариант корабля представлен. Есть же мемуары моряков с Октябрьской Революции, где на момент ремонта корабля в сентябре-октябре 1941 года про боевые возможности корабля в системе обороны Ленинграда написано следующее:

"Стоя у стенки завода, линкор занял достойное место в общей оборонительной системе Ленинграда. Имея на борту корабля 12 орудий 305-мм калибра и 8 орудий 120-мм калибра, мы, комендоры, помышляли не только об обороне, но и о наступлении. К сожалению, в то время нужно было пока держать оборону. Четыре башни корабля поочередно несли дежурную службу на тот случай, если потребуется открыть огонь, а остальной личный состав привлекался к самым различным работам. "

ТАК СРАЖАЛИСЬ КОМЕНДОРЫ ЛИНКОРА "ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" А.Г.ПРОЩЕНКО,  старшина 1-й статьи. В 1941-1946 гг. командир орудия 1-й башни линкора "Октябрьская революция"
http://niskgd.ru/mix/p30/book.htm

[TOMSKI]

В 08.04.2018 в 21:22:10 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

модернизация одно дело.

но о какой модернизации идет речь когда слот под пушку просто заварен, на его месте нет ничего нового итп итд? т.е. пушка бортовая просто демонтированна.

бессмыслица .

 

и опять же во всех источниках что я встречал указанно 120х16

пушки должны быть все.  никто не сокращал корабельную артиллерию.  ещё должен быть самолёт, кстати.  

[anonym_UilPodRJWvkr]

Сегодня в 00:38:23 пользователь TOMSKI сказал:

пушки должны быть все.  никто не сокращал корабельную артиллерию.  ещё должен быть самолёт, кстати.  

В новом патче как-раз научились размещать самолёты на башнях. Видимо, Октябрьская революция одной из первых такой самолёт получит. На Крейсере Киров/Молотов есть самолёт на этом уровне, так что баланс это не нарушит. Корректировщик позволит дольше играть при преследовании отходящих вражеских линкоров. Линкор-то тихоходный. 

[Histav]

В 08.04.2018 в 21:22:10 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

модернизация одно дело.

но о какой модернизации идет речь когда слот под пушку просто заварен, на его месте нет ничего нового итп итд? т.е. пушка бортовая просто демонтированна.

бессмыслица .

 

и опять же во всех источниках что я встречал указанно 120х16

16 пушек калибра 120-мм это изначально по проекту. Когда в 30-х годах началась модернизация системы ПВО, то надо было где-то размещать боезапас зенитных орудий, которого требовалось много и расчёты зенитных пушек и пулемётов. Количество последних быстро превысило количество 120-мм орудий. Так что ничего удивительного. К тому же с развитием системы управления огнём главного калибра атака эсминцев торпедами постепенно перешла в разряд старых легенд.

[SkroMnik_metkij]

Не пойму,  че все жалуются что она сильно горит. Взял противопожарку, реально бывает целый шквал фугасов, а ей хоть бы хны. С противопожаркой тем более часто если и пожар то один в центре и все. Вполне ещё и остаются аварийные команды. Как по мне так она меньше горит тех же амеров и прочих. Кстати при попадании в бронепояс корабль на может загореться.