Работа новой механики дымов... местами бредово.

[NikomedS]

Sub_Octavian

Про ММО игры развиваются - это вы красиво сказали. Я бы сказал ЭПИЧНО. Но вы осознаете, что людям нужна СТАБИЛЬНОСТЬ? Когда вы садитесь играть в карты/шахматы, да еще и на деньги - вы хотите знать правила игры ДО того, как начнете играть. А в вашей игре - садились мы играть в дypaka, а под конец оказалось, что играли мы в 21, у нас перебор и квартира уже не наша. В одной, всем известной, весьма популярной ММО такие вот качели с правилами каждые 3 месяца привели к тому, что онлайн упал с 12 до 4 миллионов. А потом его перестали оглашать. И в танках был когда то онлайн 1.2 миллиона, а после одного очень "удачного" патча (про новую точность) - онлайн стал 300к. Причем когда я в последний раз там был(года полтора-два назад), в КАЖДОЙ команде было по 3-4 бота. То есть реальный онлайн еще меньше. И да, патч то потом откатили - но онлайн уже потерян и назад он не восстановился. 

Ах да, корабли ж не танки. Вам надо наступить на грабли собственноручно и не один раз. На чужом опыте учиться - себя не уважать?

[Ozymandis]

7 минут назад, Zasofig сказал:

Т.е. стрельба из дымов дает всем противникам вокруг РЛС. Логично и понятно 

Именно. Но РЛС не постоянной дальности. Зависит от засвета в дымах стреляющего вражеского корабля (тупо равна ему).

Да, и "стрельба из дымов" необязательна. Просто стрельба.

Не знаю насчет бредовости. Но это игровая механика, которая работает, и которую можно нужно использовать в свою пользу.

[Uglyhot]

3 минуты назад, Sub_Octavian сказал:

Не совсем. Чтобы Вы увидели стреляющий корабль, нужно, чтобы у него была достаточно большая "дымная" заметность. 
Например, Вы на ЭМ в дымах. В 6 км стреляет Минотавр. Вы его не засветите - у него данный параметр равен 5.4 км. Если он будет стрелять на 5 км - заметите. 

Те я будучи в дымах буду видеть   и засвечивать стреляющий линкор  или крейсер на открытой воде  ( при условии что никто из союзников его не сможет подсветить) даже на 17 км или Кутузова на открытой воде на 7 км?     Те посути всем в дымам дали РЛС.

[Ferrimagnetic]

27 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Пожалуйста, примите как факт: ММО-игры всегда меняются. Добавляется новый контент, проводятся правки, в том числе, иногда - и старых механик.
Мы же не про "выпустил игру, продал миллион коробок и забыл". Мы про обновление каждые три недели.
В целом, базовые механики лучше не трогать, если нет необходимости. Тут необходимость была - и ее подтверждало многое: фидбеки игроков, ранновые бои на 7 уровнях, тесты КБ.

Давайте для начала попробуем ответить на вопрос "зачем это нужно?". Чур, не с точки зрения реализма или "мне так кажется", а с точки зрения баланса и игрового процесса.

Там выше был ваш пост про АП эсминцев - так вот, это не просто ап эсминцев, это один из самых больших апов класса целиком с момента выхода игры в релиз, а может и раньше. -1) возможность светить стреляющие корабали стоя в дымах. 2) Свет кораблей стрелющих из дымов и частенько - безнаказанный их отстрел. В том числе, если эсминец встает рядом в свои дымы. 3) Значительно снижена возможность для тяжелых крейсеров помогать на точке своему эсминцу (и, кстати, для легких тоже, ибо брони нет). В результате бой на точке превращается в перестрелку эсминец - эсминец. Передаю пламенный привет любителям агрессивной игры на крейсерах. 

А теперь про зачем - а затем же, чтобы крейсера имели хоть какие то шансы отстреливаться на точке. Хотя бы, когда эсминец встал в дым.

Я понимаю, почему это не хотят менять. Хотя бы потому, что тогда придется решать вопросы с двойными дымами, дымами от врагов и пр. Чтож, новая реальность.

Кстати, отдельное спасибо за ответы и диалог. Всегда приятно, когда знаешь что тебя слышат и когда обьянсяют свою позицию.

[crpDustyMiller]

Только что, NikomedS сказал:

Sub_Octavian

Про ММО игры развиваются - это вы красиво сказали. Я бы сказал ЭПИЧНО. Но вы осознаете, что людям нужна СТАБИЛЬНОСТЬ? Когда вы садитесь играть в карты/шахматы, да еще и на деньги - вы хотите знать правила игры ДО того, как начнете играть. А в вашей игре - садились мы играть в ***, а под конец оказалось, что играли мы в 21, у нас перебор и квартира уже не наша. В одной, всем известной, весьма популярной ММО такие вот качели с правилами каждые 3 месяца привели к тому, что онлайн упал с 12 до 4 миллионов. А потом его перестали оглашать. И в танках был когда то онлайн 1.2 миллиона, а после одного очень "удачного" патча (про новую точность) - онлайн стал 300к. Причем когда я в последний раз там был(года полтора-два назад), в КАЖДОЙ команде было по 3-4 бота. То есть реальный онлайн еще меньше. И да, патч то потом откатили - но онлайн уже потерян и назад он не восстановился. 

 

Замечательный образчик передергивания..

А можно полюбопытствовать, вы что поставили на кон, и когда, думаете, партия  закрыта бутет - чтоб бабки подбить?

 

Если вас что-то не устроило в измененных правилах - не поднимайте  карты, ну - "в бой" не нажимайте, не стоит.

 

[polkovnik]

 И  кстати объясните засвет Индианаполиса и почему у Кутузова засвет больше чем у Чапаева и тд.и тп. Где логика когда засвет корабля 7 лвл. равен засвету 10ки... Почему Киров светится дальше Буденого, Щерса и Чапаева...

[Zasofig]

Просто напасть какая-то, мне почему-то при прочтении этой темы в голове постоянно крутится слово "халтура" Уже мысли путаются...

Фил, вы же умный человек, может знаете как с это побороть?

[Ferrimagnetic]

Только что, Saferprim сказал:

Те я будучи в дымах буду видеть   и засвечивать стреляющий линкор  или крейсер на открытой воде  ( при условии что никто из союзников его не сможет подсветить) даже на 17 км или Кутузова на открытой воде на 7 км?     Те посути всем в дымам дали РЛС.

Нет, это категорически неверное утверждение.
 

 

[DAP1]

35 минут назад, Genzo4 сказал:

Потому что якобы выстрел "разгоняет" дым.

кто это сказал? это был предыдущий вариант нерфа дымов, с рассеиванеим дыма при стрельбе

Сейчас, если очень надо какое-то основание, считай, что сквозь дым видно вспышки. Чем калибр больше - тем дальше видно

[NikomedS]

Только что, crpDustyMiller сказал:

 

Замечательный образчик передергивания..

А можно полюбопытствовать, вы что поставили на кон, и когда, думаете, партия  закрыта бутет - чтоб бабки подбить?

 

Если вас что-то не устроило в измененных правилах - не поднимайте  карты, ну - "в бой" не нажимайте, не стоит.

 

Ну почему же "передергивания". Что я поставил на кон - вы можете посмотреть по списку моих премиумных кораблей. И без ПА я не играю. Деньги я вкладывал в абсолютно другую игру. Так что передергиваете тут ВЫ.

[DAP1]

5 минут назад, NikomedS сказал:

Когда вы садитесь играть в карты/шахматы, да еще и на деньги - вы хотите знать правила игры ДО того, как начнете играть.

ты уверен, что первые год-2-5-10 правила карт/шахмат не менялись?

[NikomedS]

Только что, DAP1 сказал:

ты уверен, что первые год-2-5-10 правила карт/шахмат не менялись?

Я уверен, что они не менялись в процессе партии.

[DAP1]

8 минут назад, polkovnik сказал:

почему у Кутузова засвет больше чем у Чапаева

Корабль проекта «68-бис» (Кутузов), в сравнении с проектом «68-к» (Чапаев) отличался увеличенными масса-габаритными характеристиками

8 минут назад, polkovnik сказал:

Почему Киров светится дальше Буденого, Щерса и Чапаева...

у Кирова 180мм , у остальных перечисленных 152мм

и, это - ЩОрса. Щорс, Николай Александрович

[Ferrimagnetic]

Только что, DAP1 сказал:

ты уверен, что первые год-2-5-10 правила карт/шахмат не менялись?

Шахматы годами точились скорее всего. С картами интереснее. Одно развитие преферанса чего стоит, но там в основном творилось то, что у нас называется "закрыть багоюз".
Не считая конвенций, конечно.

[anonym_ng0qjfBBzWIv]

1 час назад, Morskoy___wolk сказал:

дымы теперь не надежны, членотавра теперь конечно же качать я не буду, хотя желание было...

 

Зря, для Минотавра эти дымы подарок, теперь добыча сама в них ломиться, с самыми печальными для нее последствиями, так, что механика удалась, по крайней мере для этого крейсера.

[Guchs]

1 час назад, Sub_Octavian сказал:

С точки зрения реализма новый вариант, ИМХО, логичнее.

Вы шутите?

Или действительно, у Вас настольно гуманитарное образование, что не понимаете очевидных для освоившего хотя бы школьную физику, вещей?

Прочтите хотя бы здесь?

 

[DAP1]

1 минуту назад, NikomedS сказал:

Я уверен, что они не менялись в процессе партии.

я ни разу не заходил в бой на корабле с одними ТТХ, а выходил бы с другими. А ты?

[crpDustyMiller]

Только что, NikomedS сказал:

Ну почему же "передергивания". Что я поставил на кон - вы можете посмотреть по списку моих премиумных кораблей. И без ПА я не играю. Деньги я вкладывал в абсолютно другую игру. Так что передергиваете тут ВЫ.

 

Вы про билет в казино, что ли? Или про буфет в нем? Так то не ставка - это оплата услуги. Вам предоставили уютное помещение и "бесплатный" бокал сока. А бутерброды и пирожные - оплачиваем отдельно. Или вы думаете, что если в кино попкорна взяли - то вам на выходе приз может выпасть?  Серьезно?

 

[Uglyhot]

1 минуту назад, DAP1 сказал:

ты уверен, что первые год-2-5-10 правила карт/шахмат не менялись?

Я уверен,  что от момента начала моей игры в конкретную партию в  карты правила не меняются. Когда кто то из игроков пытается менять правила по ходу  партии, в приличном обществе использовали канделябры. 

[DAP1]

1 минуту назад, Saferprim сказал:

Я уверен,  что от момента начала моей игры в конкретную партию в  карты правила не меняются.

конкретная партия у нас - это один бой. За один бой правила не меняются. Мало того, в пределах одного патча  они не меняются. А это три недели

Так что аналогии вообще не катят