Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Morinit_Mate

Подводные лодки. Скоро тестирование

В этой теме 748 комментариев

Рекомендуемые комментарии

105
[9_VAL]
Участник
75 публикаций

Дожили. Линкорам житья нет от прокладок и эсмов, а тут ещё из под... из под брюха вынырнет нечто и начнёт напихивать.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 публикация

Если уж на эсминцах на которых не были предусмотрены бомбы их не будет, то надо бы поставить бомбы на крейсера на которых они были предусмотрены.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 845
[LONER]
Альфа-тестер
3 487 публикаций
Сегодня в 13:40:39 пользователь ACETON87 сказал:

Интерес к ним у людей естественно упал, в том числе и у меня.

Мысль читается где-то так: "Как только (новые авики) перестали гнуть - интерес к ним пропал"

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
105
[9_VAL]
Участник
75 публикаций

Кстати, заградительные сети против подводных лодок будут? А ведь такие были и ими перекрывали целые проливы.

  • Плюс 1
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 007
[4MEZ]
Участник, Коллекционер
9 742 публикации
29 406 боёв

Я бы рад поверить но не могу, т.к. отрыв статистику увидел, что у любого АВ сыгранно меньше боёв чем у обычных кораблей того же времени выпуска или даже младше. Если много игроков любивших АВ перестали на них играть только из-за отсутствия новых АВ, то почему например у старого Гинденбурга наигранно 2 391486 боёв, а у Мидвея 852972? Или у Норки 77191 боёв, а у Лекса 31127? Это я посмотрел статистику с учётом новой концепции АВ. И такая тенденция прослеживается по всем авианосцам. Это чё получается Гинденбург игрокам не надоел а авиководам Мидвей уже в печенках сидит? У авиков значительно меньше аудитория вот и все. Собственно разработчики неоднократно приводили статистику на этот счёт. Так что не надо тут ля-ля.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
32
[B__S]
Участник
21 публикация
2 345 боёв
Сегодня в 13:59:24 пользователь GhostBow сказал:

Мысль читается где-то так: "Как только (новые авики) перестали гнуть - интерес к ним пропал"

Лично у меня отвращение вызывает убогое управление, а не их нагиб

Сегодня в 14:01:58 пользователь ACETON87 сказал:

Я бы рад поверить но не могу, т.к. отрыв статистику увидел, что у любого АВ сыгранно меньше боёв чем у обычных кораблей того же времени выпуска или даже младше. Если много игроков любивших АВ перестали на них играть только из-за отсутствия новых АВ, то почему например у старого Гинденбурга наигранно 2 391486 боёв, а у Мидвея 852972? Или у Норки 77191 боёв, а у Лекса 31127? Это я посмотрел статистику с учётом новой концепции АВ. И такая тенденция прослеживается по всем авианосцам. Это чё получается Гинденбург игрокам не надоел а авиководам Мидвей уже в песенках сидит? У авиков значительно меньше аудитория вот и все. Так что не надо тут ля-ля.

Но и с такими переделками как сейчас он явно не увеличится, а станет еще меньше к тому что заядлые авиководы после нерфа просто удалили игру

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
189 публикаций
12 729 боёв
Сегодня в 03:59:57 пользователь HE9CblTb сказал:

А как же подлодки типа "К", у которых было 2 орудия Б-24ПЛ калибра 100 мм, которые вполне удачно разбирали эсминцы?

И кого они разобрали...

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 007
[4MEZ]
Участник, Коллекционер
9 742 публикации
29 406 боёв
Сегодня в 16:04:14 пользователь MAD969MAX сказал:

Но и с такими переделками как сейчас он явно не увеличится, а станет еще меньше к тому что заядлые авиководы после нерфа просто удалили игру

В 0.8.0 - 0.8.3 АВ были очень даже хороши.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
536 публикаций

Давать возможность борьбы с ПЛ только эсминцам это форма извращенного самоуничтожения. Треугольники мрут в первые минуты боя, а что потом? Команда остается без прикрытия? Что-то мне подсказывает что крысера, как минимум часть, точно так же были противолодочными. Как минимум легким крысерам такой функционал необходимо выдать облизательно. Я бы точно не хотел бы чтоб моя жизнь зависела только от треугольников, если я сам не треугольник xD Да и у радаров вроде бы какая-то история с перископным обнаружением была, просто на меньших расстояниях.

Изменено пользователем anonym_fAYyt7ajP34p
  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
154
[SKY]
Старший бета-тестер
355 публикаций
35 448 боёв

Какой смысл обсуждать то, чего еще нет, а когда появится- будет еще многократно балансироваться и правиться? ) Для выяснения общих настроений? Типа, сколько людей из серии "уйду и друга Колю заберу", а сколько- "вау, лодки!!! круто!!!"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 публикация
4 004 боя

что за народ да как играли так и будут кто хочет уйти тот давно уже ушёл и не мечтайте не будут пл имбой эсмы топить их будут пачками. за время войны немцы весь подводный флот потеряли.  наоборот будет интересней  играть. башкой начнёте думать 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
336 публикаций
Сегодня в 12:59:47 пользователь hoock_2 сказал:

Как объясняют разработчики скорость ПЛ в надводном и подводном положении ? 

Похоже их ввели в заблуждение .

Про традиционно ограниченный боезапас торпед тоже пока не заявляли.

Может имеет смысл начать со ""Сценариев" . Как вариант...

Конечно же, у нас не аркада, а симулятор морских боев, где шанс попадания по цели на расстоянии 10км ровнялся нулю. А также, свыше 15км давало о себе знать то, что земля круглая, поэтому любой объект превышавший это расстояние уходил за горизонт.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 690
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 057 публикаций
33 998 боёв
Сегодня в 14:18:13 пользователь Kerogass сказал:

И кого они разобрали...

К-2
Заложена 27 декабря 1936 года. Спуск на воду 28 апреля 1938 года. Строительство завершено 16 декабря 1939 года. Совершила переход в Северный флот из Ленинграда в июне — августе 1940 года. 10 сентября 1941 г. у острова Вардё произвела постановку мин на которых подорвался транспорт «Акка» (2646 брт). Во время своего одного их боевых походов уничтожила транспорт артиллерийским огнем и по возвращению отсалютовала артиллерийским залпом, что стало традицией на Северном флоте. В сентябре 1942 пропала без вести.

К-3
Заложена 27 декабря 1936 года. Спуск на воду 31 июля 1938 года. Строительство завершено 27 ноября 1940 года. 3 декабря 1941 г. в проливе Бустансунд К-3 атаковала транспорт «Альткирх» (4713 брт) и три корабля ПЛО. В результате торпедной атаки был поврежден транспорт. Однако противник обнаружил субмарину и начал ожесточенное бомбометание. Погружаясь подлодка ударилась о подводную скалу. Разрывы глубинных бомб повредили междубортные цистерны. Поднимавшееся на поверхность топливо демаскировало субмарину, поэтому командир дивизиона капитан 2 ранга Гаджиев М.И. решил всплывать и навязать артиллерийский бой. В результате корабль ПЛО «Фёрер» («UJ-1708»), «Мекленбург» («UJ-1403») получил серьезные повреждения. «UJ-1416» вышел из боя и скрылся. В марте 1943 года пропала без вести.
 

К-22
Заложена 5 января 1938 года. Спуск на воду 4 ноября 1938 года. Строительство завершено 15 июля 1940 года. Осенью 1941 года К-22 вышла в боевой поход, в котором потопила бот, транспорт и нефтеналивную баржу. В том же походе были уничтожены еще один сторожевой корабль и два транспорта. В декабре 1941 года ставила в надводном положении в проливе Рольвсесунд минные банки (здесь погиб транспорт «Штейнбек» 2185 брт). Затем было уничтожено артиллерией судно «Вейдинген» (200 брт). 19 января 1942 г. Торпедным залпом был поврежден транспорт "Мимона" (1147 брт). Сторожевой корабль был уничтожен при помощи артиллерии. Находясь под обстрелом противника подлодка К-22 смогла уничтожить пароход "Вааланд" (106 брт), после чего ушла в открытое море. Подводная лодка К-22 стала гвардейской. В феврале 1943 года пропала без вести.

 

В общей сложности на счету подводных лодок типа «К» XIV серии насчитывалось 37 потопленных судов (общее водоизмещение 82597 брт) и 20 вспомогательных и боевых кораблей, повреждены были 4 боевых корабля и 8 судов (35126 брт) противника.
Подлодки данного типа уничтожили:
- торпедами 4 вспомогательных судна, 5 боевых кораблей и 16 транспортов (43195 брт);
- на минах погибли 5 боевых кораблей и 12 судов (33997 брт);
- потоплены артиллерией 3 вспомогательных судна, 3 боевых корабля и 9 транспортов (5405 брт).

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 690
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 057 публикаций
33 998 боёв
Сегодня в 14:35:02 пользователь stas196305 сказал:

А гидропоиск будет видеть лодки?

Нет, только щупать!

 

А так ПОКА он их будет видеть лишь пока ПЛ в надводном или перископном положении.

НО там даже ЗБТ еще только начинается, что будет дальше - хз

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
918
[ARTEL]
Участник
914 публикации
5 115 боёв
В 21.08.2019 в 22:48:43 пользователь McLaren сказал:

не, просто многие уже не первый год в проекте и если разработчики приняли какую-то концепцию, то они планомерно будут игрокам объяснять, какая она прекрасная, а вы просто её ещё не распробовали.

ВВОд новых авиков вам ничего не доказал - там тоже вроде тестировали и потом ещё раз тестировали, тоже был отдельный тестовый сервер :Smile_sad:.

Вам напомнить сколько балансят новые авики на основе?

А я помню как вводили ПЛ в Навике, там им апнули живучесть до такой степени, что они переживали 1/2 залпа монтаны фугасами ( и это 1/2 залпа попадала в цель).

Мне ещё чего-то ждаь "хорошего"?

Расскажите пожалуйста, что нас ждёт приятного? 

 

Я чуть выше написал почти то же самое. И лишь потом прочёл этот ваш пост :Smile_Default:

 

В 21.08.2019 в 23:33:11 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

Да я вижу рачки в целом против, боятся что нагибать перестанут.. хаха

Вы ветку вообще хорошо прочли? Две трети негатива - от опытных игроков, которые уже неоднократно видели, "как это бывает".

Цитата

Будь моя воля в топку все эти этапы тестов, сразу в рандом, а там походу донастроить.

:Smile_facepalm:

А то ж - "Главное ввязаться в бой, а там видно будет!" (с). Сперва прыгнем из самолёта, а потом походу разберёмся, как надевать парашют :Smile_veryhappy:

Знаете, разработчики как-то движутся в противоположном направлении. И это внушает хоть некоторый оптимизм.

Цитата

а что к примеру они сделали плохого в игре? АВ переделали? превратили их из супер имб в равный другим  классам класс?

Про равный класс смешно получилось, аффтар песши ишшо.

 

Сегодня в 00:12:50 пользователь orcsforeva сказал:

Рад введению подводных лодок. Это было для меня ожидаемо и предсказуемо. 

Уверен что поначалу геймплей и управление будет сыроватое, но со временем все исправится .:cap_book:Непонимаю тех кто бухтит про уход половины игроков. Игра планомерно развивается, баланс более менее стабилен. 

Пока что из описания подлодок несогласен с надводной скоростью до 30 узлов... 

 

 

У вас в слове "развивается" после первой буквы "в" пропущены буквы "ал" :Smile_teethhappy:

 

Сегодня в 00:27:30 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

я бы пошёл дальше - ракетное вооружение, я вполне серьёзно продвинуть игру до 11-12го уровня с ракетными крейсерами.. ну и мою любимую Айову с томагавками после модернизации.

То-то б я на вас в игре поржал! Ведь "томагавки" - это не противокорабельное оружие, вы не знали?

 

Сегодня в 06:47:27 пользователь jet_746 сказал:

Наконецто разрабы услышали меняю Неоднакротно писал в опрасх о разроботки такого класса кораблей. Ура меня услышали!!!!!!!!!!

 

АГА!!!!!1111 Вот он, виновник! Все хватаем что потяжелее и бежим к нему в гости! :Smile_izmena:

Изменено пользователем Berge_Skorpion
  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
122
Старший бета-тестер
40 публикаций

 Вас  от  авиков  лихорадит.  Не  знаете  что  и  как  с  ними,   А  теперь  еще  на  одну  невидимку  замахнулись.  И  что  потом?   убирать  скорость  эсминцам  и  линкорам  ибо   шипко   бегают  и  лодки  не  играют...  или  делать им  дикий  урон  и  дальность  торпед  от  края  до  края  и  скорость  этих  торпед  100  узлов  чтоб  не  разминулись  с  целью.  А  что  потом   ракетные  катера?   У  Вас  корабли  без  ПВО  против   авиков   на  ура  в  бой  входят...  Что  баланс  уже   отработали  и  проблем  нет?   флаг  Вам  в  руки,  судя  по  Вашей  активности  у  вас  два  мнения.  Одно  правильное  и  это  Ваше  и  второе   это  не  правильное  но  он  большинства  не понимающих  Вашей  трогательной  заботы  о  комфорте  игры.  .

  • Плюс 7
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
94
[BRUIN]
Старший бета-тестер
39 публикаций
13 174 боя
Сегодня в 14:20:58 пользователь ata67 сказал:

Давать возможность борьбы с ПЛ только эсминцам это форма извращенного самоуничтожения. Треугольники мрут в первые минуты боя, а что потом? Команда остается без прикрытия? Что-то мне подсказывает что крысера, как минимум часть, точно так же были противолодочными. Как минимум легким крысерам такой функционал необходимо выдать облизательно. Короче я бы точно не хотел бы чтоб моя жизнь зависела только от треугольников, если я сам не треугольник xD Да и у радаров вроде бы какая-то история с перископным обнаружением была, просто на меньших расстояниях. Про авиацию толком не сказано ни слова, а ведь она и была главным врагом.

Полностью согласен и разделяю. Средства борьбы, пусть и ограниченной эффективности, были на всех кораблях. Даже ЛК имел хотя бы самолетик, способный разглядеть лодку в толще воды. И если лодка способна бороться со всеми кораблями, пусть и с разной эффективностью, значит и все корабли должны иметь возможность бороться с ней. Хотя бы исключить элемент безнаказанности. Ибо это ну совсем не играбельно. Да и не объективно.

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 198
[TRA]
Участник, Коллекционер
866 публикаций
27 978 боёв

Кстати, а номер прокачиваемой немецкой ПЛ-десятки (U-2501) никому ничего не напомнил? Хотя, это уже довольно древний почти что баян, но всё же.

Сегодня в 14:50:59 пользователь papa_Alex_ сказал:

Полностью согласен и разделяю. Средства борьбы, пусть и ограниченной эффективности, были на всех кораблях. Даже ЛК имел хотя бы самолетик, способный разглядеть лодку в толще воды. И если лодка способна бороться со всеми кораблями, пусть и с разной эффективностью, значит и все корабли должны иметь возможность бороться с ней. Хотя бы исключить элемент безнаказанности. Ибо это ну совсем не играбельно. Да и не объективно.

Ну да. Если оружие конструкцией предусматривалось, то должно быть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×