Смоленск -- гайд по советскому легкому крейсеру (0.8.9)

[ExcaGamer]

Я бы Смоленску только точность на больших дистанциях немного порезал, чтобы не заливал так успешно из недосягаемых дымов)

[ImOnFire]

В 08.01.2020 в 22:33:50 пользователь RR_Troy сказал:

 Я смотрю, вы в теме читаете только то, что лично вам пишут в ответ. И даже в этих постах игнорируете неудобную для вашей позиции информацию. Да ради бога. Но тогда зачем вообще тут что-то писать?

С такой позицией нужно создать отдельную тему в разделе "вопросы разработчикам" и там долбить "ваши доказательства". К чему забивать хейто-флудом тему, которая является гайдом?

Всё, крайний раз.

Для вас нормальная тактика встать на Жан-баре носом к противнику и аутировать? Вы, верно удивитесь, но первого такого аутиста я сжёг с Мусаши задолго до появления Смоленска, при этом оставаясь для Жени недосягаемым. И пожары с линкорных снарядов прокаются гораздо лучше. И жёг потом с других кораблей.  И не только Жан-баров - но обязательно носо-аутистов И Вустер, метавшийся под огнём Смоленска за островом и в итоге прижавшийся к нему, аки солдат к матушке-земле во время артобстрела  - лично для меня наглядное доказательство малоперспективности такой тактики при наличии Смоленска , которому светят. И убитый мною со Смоленска стоящий  в дымах Смоленск противника - с дистанции 18.5 км - тоже доказательство. И танкующий нормально линкор - тоже доказательство.  И динамичные бои, в которых любители аутирующих тактик отхватывали по самое "не хочу" - тоже доказательство.

 

Но не для вас.

Вы не хотите учиться и приспосабливаться к новым реалиям - вы хотите сидеть удобно в своей раковине "заднеприводного жан-бара"  и прочих тактик, не учитывающих наличие в игре Смоленска.

 

Для меня динамичность заключается в практически постоянном нахождении в  состоянии боя. И в возможности крайне динамично реагировать на изменение ситуации в бою, в возможности динамично переносить огонь с одной цели на другую. И всё это в движении, в постоянном ожидании РЛС, торпед, жёсткого фокуса или подлёта залпа с линкора.

 

И да - Смоленска можно и нужно контрить, если он встал в дыма. Вал снарядов в дыма по маркеру и по линии возможных телодвижений - весьма остужает пыл любителей понаваливать из дымов.  Знаете - есть такой термин "suppress fire"? Вот это именно то ,чем контрятся дыма Смоленска - ежели он уже успел в них встать.  И это вовсе не так сложно ,как может показаться на первый взгляд.  

 

Возможно - только возможно - следует улучшить работу перка ППП, по крайней мере для линкоров. Но это решать разработчикам и обсуждать это явно не здесь.

Простите, если в чём-то был резок.

 

Ах да - если отобрать у Смоленска дыма - то тогда надо отобрать их и у Минотавра. Такое вас устроит? =) И Смоленску вместо заградки дать РЛС. Вместе с ГАП. Отличный будет кораблик.

 

 

Сжечь ЖБ на Мусаши- ни разу не достижение, а скорее глупость, так как Мусаши имеет ультимативный калибр, пробивающий нос ЖБ, пробивающий циту через палубу и выводящий ГК в крестик. ЖБ для Мусаши не противник вообще.

Так же вас завалит Вустер , если ему будут светить- баллистика одна и та же.

 

А теперь по порядку- те тактики что вы называете " аутирующими" часто являются единственно правильным решением для кораблей под это заточенных- амер и брит КР, иногда французов, ЛК амеров, советов, япов, французов и некоторых отдельных кораблей. От чего им присуща такая тактика? Ну во-первых это вынесенные в нос 2/3 или вся ГК, потом это крайне долгие развороты и наконец частые попадания циты при пробитии борта.

Корабли типа Смоленска являются контрмерой таким тактикам, но дело то в том что Смоленску условно все равно какой стороной к нему тот же ЛК, кроме забрасывания надстроек фугасами он особо ничего и не может. Даже если линкор будет в движении он не такая уж и сложная цель чтобы по нему активно мазать, а вот множеству других кораблей постановка врага бортом принципиальна для нанесения весомого урона.

Потом - контрить в дымах надо уметь , попасть по дымному без корректировщика значительная лотерея, а бывают цели и поудобнее. Да конечно я кидал в дымы брит КР очень даже часто, с выпадением цит, но редко убивал- настороженные уже так легко не поддавались и маневрировали в дымах/ меняли цель/ прекращали огонь ненадолго.

Против Смоленска в дымах можно только эффективно отступать ( вплане за дистанцию или за горы) или энергично рашить. Заткнуть его стрельбой в дымы игнорируя всех остальных- такая себе идея.

 

Смоленск сам по себе командозависимый , он не имба и дамажит только когда ему светят или он не в приоритете. Его эффективность напрямую зависит от скилла и живучести его фланга. 1х1  Смоленск очень ограничен в целях- ЭМ сблизи или ЛК из далека, в других ситуациях ,а так же любому КР одинаковой скилловости он проиграет.

[KCEPKC102]

Сегодня в 04:53:56 пользователь Ar_Ad сказал:

Сжечь ЖБ на Мусаши- ни разу не достижение, а скорее глупость, так как Мусаши имеет ультимативный калибр, пробивающий нос ЖБ, пробивающий циту через палубу и выводящий ГК в крестик. ЖБ для Мусаши не противник вообще.

Так же вас завалит Вустер , если ему будут светить- баллистика одна и та же.

 

А теперь по порядку- те тактики что вы называете " аутирующими" часто являются единственно правильным решением для кораблей под это заточенных- амер и брит КР, иногда французов, ЛК амеров, советов, япов, французов и некоторых отдельных кораблей. От чего им присуща такая тактика? Ну во-первых это вынесенные в нос 2/3 или вся ГК, потом это крайне долгие развороты и наконец частые попадания циты при пробитии борта.

Корабли типа Смоленска являются контрмерой таким тактикам, но дело то в том что Смоленску условно все равно какой стороной к нему тот же ЛК, кроме забрасывания надстроек фугасами он особо ничего и не может. Даже если линкор будет в движении он не такая уж и сложная цель чтобы по нему активно мазать, а вот множеству других кораблей постановка врага бортом принципиальна для нанесения весомого урона.

Потом - контрить в дымах надо уметь , попасть по дымному без корректировщика значительная лотерея, а бывают цели и поудобнее. Да конечно я кидал в дымы брит КР очень даже часто, с выпадением цит, но редко убивал- настороженные уже так легко не поддавались и маневрировали в дымах/ меняли цель/ прекращали огонь ненадолго.

Против Смоленска в дымах можно только эффективно отступать ( вплане за дистанцию или за горы) или энергично рашить. Заткнуть его стрельбой в дымы игнорируя всех остальных- такая себе идея.

 

Смоленск сам по себе командозависимый , он не имба и дамажит только когда ему светят или он не в приоритете. Его эффективность напрямую зависит от скилла и живучести его фланга. 1х1  Смоленск очень ограничен в целях- ЭМ сблизи или ЛК из далека, в других ситуациях ,а так же любому КР одинаковой скилловости он проиграет.

Сегодня в 04:53:56 пользователь Ar_Ad сказал:

Сжечь ЖБ на Мусаши- ни разу не достижение, а скорее глупость, так как Мусаши имеет ультимативный калибр, пробивающий нос ЖБ, пробивающий циту через палубу и выводящий ГК в крестик. ЖБ для Мусаши не противник вообще.

Так же вас завалит Вустер , если ему будут светить- баллистика одна и та же.

 

А теперь по порядку- те тактики что вы называете " аутирующими" часто являются единственно правильным решением для кораблей под это заточенных- амер и брит КР, иногда французов, ЛК амеров, советов, япов, французов и некоторых отдельных кораблей. От чего им присуща такая тактика? Ну во-первых это вынесенные в нос 2/3 или вся ГК, потом это крайне долгие развороты и наконец частые попадания циты при пробитии борта.

Корабли типа Смоленска являются контрмерой таким тактикам, но дело то в том что Смоленску условно все равно какой стороной к нему тот же ЛК, кроме забрасывания надстроек фугасами он особо ничего и не может. Даже если линкор будет в движении он не такая уж и сложная цель чтобы по нему активно мазать, а вот множеству других кораблей постановка врага бортом принципиальна для нанесения весомого урона.

Потом - контрить в дымах надо уметь , попасть по дымному без корректировщика значительная лотерея, а бывают цели и поудобнее. Да конечно я кидал в дымы брит КР очень даже часто, с выпадением цит, но редко убивал- настороженные уже так легко не поддавались и маневрировали в дымах/ меняли цель/ прекращали огонь ненадолго.

Против Смоленска в дымах можно только эффективно отступать ( вплане за дистанцию или за горы) или энергично рашить. Заткнуть его стрельбой в дымы игнорируя всех остальных- такая себе идея.

 

Смоленск сам по себе командозависимый , он не имба и дамажит только когда ему светят или он не в приоритете. Его эффективность напрямую зависит от скилла и живучести его фланга. 1х1  Смоленск очень ограничен в целях- ЭМ сблизи или ЛК из далека, в других ситуациях ,а так же любому КР одинаковой скилловости он проиграет.

Всё зависит от Прокладки между сами понимаете чем.

П.С.У меня нет Муси и ЖБ,но есть Яма и Решелье,в нос Кардиналу Яма выбивает все башни и четверть ХР,но не более.

[Shurff]

Сегодня в 19:24:34 пользователь VanRidzinieks сказал:

множество кораблей, которые вообще никому не нужны даже даром

Да ладно. В ветке по каждому кораблю есть персонажи, которые ноют, что корабль отстой. Даже в ветках по откровенно клёвым кораблям.

Так что всё очень субъективно. Недовольные были и будут всегда. Просто кому-то корабль заходит, а кому-то нет.

[ExcaGamer]

Сегодня в 20:23:11 пользователь kroxa_vova сказал:

даже не знаю, что сказать на это. После 163 боев на "Жан Баре" лично я "Мусаши" серьезным противником не считаю и по возможности стараюсь в бою выйти именно против "Мусаши", в ближний бой. От японца тогда хорошо отлетают цитадели.

Игроку, который лезет в клинч на Мусаши можно только посочувствовать. Собственно даже если ЖанБар будет пытаться подойти в плотную, на Мусаши можно дать задний ход и пока Жан будет догонять - расфигачить ему все лицо.

Ну и в целом ЖанБар для Мусаши действительно не противник, на дальней дистанции прилетают циты в любую проекцию, на средней - башни выносит 2-3 залпами, в крестик, обе. После чего француз превращается в баржу..)

[ImOnFire]

Сегодня в 21:40:13 пользователь ExcaGamer сказал:

Игроку, который лезет в клинч на Мусаши можно только посочувствовать. Собственно даже если ЖанБар будет пытаться подойти в плотную, на Мусаши можно дать задний ход и пока Жан будет догонять - расфигачить ему все лицо.

Ну и в целом ЖанБар для Мусаши действительно не противник, на дальней дистанции прилетают циты в любую проекцию, на средней - башни выносит 2-3 залпами, в крестик, обе. После чего француз превращается в баржу..)

Это прекрасно видно в рангах на 9ках -Мусаши если не каждый бой то через бой , а то и по 2 и фокус в таком случае почти сразу на ЖБ. Причем Мусаши совсем не нужен тупой угол входа для пробоя циты, как ЖБ. В клинче ЖБ может только на таран пойти, если успеет, так как 3-4 носовых залпов хватает чтоб отправить его в порт.

 

С учётом что человек этого не знает, становится интересно какой там великий маневрист на бездымном Смоленске и как он играет на средне-высших рангах, где словит фокус в момент.

[4ekucT_HaBcer9a]

надо срочно нерфить смоленск, ведь нагибают все кому не лень,я был счастлив от нахождения данной имбы в моей команде.

[anonym_TNEcn4BHdk8n]

А у меня процент побед хуже чем на 2м скрине , при 24х боях   

[Electric_Light_Orchestra]

Не пойму, чего так бомбит от него, вот выкатил сегодня, 6 штук в составе, многовато, согласен. Я смог накрабить 1 место, без особого отрыва, 5 остальных были в середине или внизу.

Меня, например, больше бесит Вустер за скалой,  в которого я даже при его обнаружении не попаду из-за баллистики. 

Скрытый текст

 

[SpikeTrack]

Сегодня в 00:14:26 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Не пойму, чего так бомбит от него, вот выкатил сегодня, 6 штук в составе, многовато, согласен. Я смог накрабить 1 место, без особого отрыва, 5 остальных были в середине или внизу.

Меня, например, больше бесит Вустер за скалой,  в которого я даже при его обнаружении не попаду из-за баллистики. 

  Показать содержимое

 

Воооо! ... или Сиэтл, например. Или, например, авик отрывающий эсминцу треть хп в самом начале боя и светящий весь оставшийся бой. Просто ца чувствует себя беззащитной.  И это ... не "интеллектуальный" геймплей.

[VanRidzinieks]

В 09.01.2020 в 22:21:21 пользователь Shurff сказал:

Да ладно. В ветке по каждому кораблю есть персонажи, которые ноют, что корабль отстой. Даже в ветках по откровенно клёвым кораблям.

Так что всё очень субъективно. Недовольные были и будут всегда. Просто кому-то корабль заходит, а кому-то нет.

Ну к примеру: станет ли кто-либо в здравом уме покупать MIKASA (361 руб.) KATORI (400 руб.) WARSPITE (1000 руб) W.Virginia (1147 руб.) или INDIANAPOLIS (1200 руб.)?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 08:05:26 пользователь VanRidzinieks сказал:

Ну к примеру: станет ли кто-либо в здравом уме покупать MIKASA (361 руб.)

Я купил с 20% скидкой.

Сегодня в 08:05:26 пользователь VanRidzinieks сказал:

KATORI (400 руб.) 

Куплю наверно с 25% скидкой.

[Shurff]

Сегодня в 01:05:26 пользователь VanRidzinieks сказал:

Ну к примеру: станет ли кто-либо в здравом уме покупать MIKASA (361 руб.) KATORI (400 руб.) WARSPITE (1000 руб) W.Virginia (1147 руб.) или INDIANAPOLIS (1200 руб.)?

Дайте угадаю, вы не играли ни на одном из них, да? ))) Не обижайтесь, но на форуме очень много желающих поспорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки. )

Микаса есть у меня. Вы считаете я не в своём уме? )

Катори я бы может тоже взял. Мне в своё время нравился Юбари - у него есть уникальная модернизация (у Катори тоже имеется) и потому очень точные пушки. Но руки как-то не дошли пока.

[Ourumchek]

В коопе Индюшка неплохо выносит цитадели. Она выпал из какого то ящика, но купить я её был не против. 

[kotenok_76]

Смоленск - полудохлый хрустальный кораблик без маневренности, пробития , базовой дальности с урезанной вероятностью пожара. Однако, по результатам пары десятков боев, однозначно фановый.

[Shurff]

Сегодня в 21:39:44 пользователь kotenok_76 сказал:

Смоленск - полудохлый хрустальный кораблик без маневренности, пробития , базовой дальности с урезанной вероятностью пожара.

Говорит человек с предусмотрительно закрытой статой, у которого Смоленска нет и никогда не было )

[Klop1979_geroj]

ну вот, наконец в полку Смоленсководов - знатное пополнение.

купил этот агрегат, покатал пяток боев.

что могу сказать - кораблик приятный даже в поражении, фармит, даже при кривых клешнях и легкой степени эсминцеводческого аутизма, как у меня, нагибательный.

особую, невероятную радость доставила встреча и перестрелка с расстояния в 4-5 км с Пуэрто-рико, после которой тот пошел на дно,  а я поплыл дальше, ногибать.

П.С. Пуэрту мне дотопить (пара тыщ хп оставалось) не дал нехороший союзник - добрал фрага (классовая ненависть к пуэртам, она такая).

после боя с ним у меня полоска хп была еще зеленая., так что много мне не сняли.

 

 

[Гость]

самый ибовый корабль в игре, поливалка из дымов и торпеды еще есть, нужно хотя бы дымы забрать, потому что это уже перебор

[Zelezniy76]

Кто хочет нерфить Смоленск у того его или нет, или просто терпила на ЛК который думает что он король боя. Не имба он нихрена. Ошибся и порт. Без вариантов. Раз засвет с авика, залп Республики и порт. И раз дал залп, засвет и вроде за остров ушел, но прилетело от Миссури и порт. На точки лезть это порт. Фокус = порт. Стоять в дымах при живых эсминцах приедут сигары. Да и если в команде противника есть грамотные, то в дымах тоже прилетает из гк. Хотя был бой когда сжег немецкий линкор на отходе. 115 к урона.  Но он не попадал просто по мне. Да и до погони он за островом тырился, вылезет, накидал ему из дымов, заполз. И так пока наши их другой фланг не прорвали. А нас всего трое было. И дым я свой подарил на проходе прикрыв союзный крейсер. А смола, все зависит от команды. Один он *** не может. Но мне нравится. Хотя побед на нем мало. И дальность, по нормальному эсминцу на 15 км уже не попасть. Линкоры да. И чего сраться то? У каждого свое видение игры. Не нравится? Не играй. 

[ADM_MAKAPOB]

Пора уже закончить нытьё...

Как только появится подобный корабль другой нации , ныть на Смоленск станут меньше.