Daring - британский эсминец X уровня [0.10.4]

[DZCUGX1]

В 03.08.2024 в 12:59:07 пользователь Never_Mind_38 сказал:

Кто-то играл его с уникалкой? Стоит она того, чтобы купить её?

Вот если выпустят CRL Daring, то точно поставил бы. 
она, одна из немногих, меняет сборку и, похоже игру.

похожие по влиянию на сборку, геймплей, считаю еще на Геринг и ЙеЯнг.

у остальных - либо надо точно брать (Ямато, Москва) или не понятно, зачем брать (Вустер например)

[whatsupppppxddDDD]

В 20.12.2024 в 20:18:16 пользователь Antonrostovdon сказал:

угум, то то я последний раз Даринг видел в ноябре, Халанд на моей памяти минимум трижды. Ах да, я сам сегодня дважды в бой его вывел)) Не спорю, есть эсмы и менее популярные ( как правило -- за что то полученные или купленные, не прокачиваемые)  , но  все равно -- в среднем это редкий гость в рандоме, а уж про результаты его боев, когда все таки попадается, очень невыдающиеся, помнится однажды даже в низу списка увидел. Впрочем, там игрок совсем отбитый был , зачем то пошел вперед брать точку, еле живой ушел, и в результате все равно было последнее место.

Это не проблема Дэринга. Гданьск и Регол встречаются ещё реже, хотя первый чуть ли не самый сильный треугольник в принципе, а второй очень фановый и интересный. 

 

Научиться спамить торпедки из инвиза по маркеру упреждения все же проще, чем научиться играть на нормальных кораблях. 

[xomya4okNo1]

Все не дается эта байдарка если честно, думаю уже оставить попытки "смочь" в фиолетовую проальфу

 

По мне так самый сложный эсминец, но не в плане "уникального геймплея" а просто по совокупности характеристик потому что по сути 8 уровень на 10

 

Был бы рад услышать причины зачем вообще стоит качать его, и что на нем можно исполнить такого, чего нельзя на других

[Maks_Taller]

Сегодня в 05:37:34 пользователь xomya4okNo1 сказал:

Все не дается эта байдарка если честно, думаю уже оставить попытки "смочь" в фиолетовую проальфу

 

По мне так самый сложный эсминец, но не в плане "уникального геймплея" а просто по совокупности характеристик потому что по сути 8 уровень на 10

 

Был бы рад услышать причины зачем вообще стоит качать его, и что на нем можно исполнить такого, чего нельзя на других

Возможно у тебя не получается реализовать его, потому что играешь как то не так?

[avicachkoh]

В 22.12.2024 в 01:04:49 пользователь Transformation сказал:

Потому что на Даринге нужно головой думать, чтобы эффективно играть. А на Шимакаке просто торпеды пукай в сторону противника и всё, одна деградация. Поэтому это самый популярный корабль игры

да просто есть игроки, которые не понимают преимущества британских дымов, для чего и как использовать "хилки", как использовать его разгон и манёвренность.

а то что его нет в рандоме..., так старички-игроки наигрались на нём, а новичкам эта ветка отсутствует в рекомендациях. да и смысл им качать её, когда новые-текущие ветки выходят, аж с возможностью приобрести десятку.

[xomya4okNo1]

В 14.03.2025 в 09:28:10 пользователь Maks_Taller сказал:

Возможно у тебя не получается реализовать его, потому что играешь как то не так?

Так я в эту тему и пришел чтобы разобраться как играть нем. Возможно 1 на 1 он что-то может но таких случаев в вакууме почти не бывает в рандоме: либо есть поддержка, различные виды просвета + авиация.

 

Все время стоять в дымах при отсутствии форсажа и способа как-то навязать темп? Не знаю если честно рецепта игры на нем

[0ceanborn]

В британской ветке всегда хвалят потрубный пуск. А за что? Мне кажется очень ситуативной штукой: выпустить в нос стоящему или пятящемуся ЛК или со сверхмалой дистанции атаковать ЛК же, потому что остальным от колонны торпед уйти проще, чем от веера. То и другое скорее бывает в рангах среднего уровня, потому что в рандоме покааааа ещё доплывешь до носостояльца...

 

Зато при пуске вместо двух секунд, нужных на два веера, нужно залипать в торпедный прицел и ограниченный маневр на 5-10 секунд для серии одиночных пусков.

 

Или всё так и есть, и все просто ценят эту ситуативочку?

[UAxTanadi]

Сегодня в 08:40:20 пользователь 0ceanborn сказал:

В британской ветке всегда хвалят потрубный пуск. А за что? Мне кажется очень ситуативной штукой: выпустить в нос стоящему или пятящемуся ЛК или со сверхмалой дистанции атаковать ЛК же, потому что остальным от колонны торпед уйти проще, чем от веера. То и другое скорее бывает в рангах среднего уровня, потому что в рандоме покааааа ещё доплывешь до носостояльца...

 

Зато при пуске вместо двух секунд, нужных на два веера, нужно залипать в торпедный прицел и ограниченный маневр на 5-10 секунд для серии одиночных пусков.

 

Или всё так и есть, и все просто ценят эту ситуативочку?

У британцев есть возможность и стандартного пуска. Возможность выбора лучше ее отсутствия

[captnblad]

Подскажите, поторпедный пуск, а зарядка тоже поторпедно или пока все не отстреляешь?

 

[Maks_Taller]

Сегодня в 01:14:25 пользователь captnblad сказал:

пока все не отстреляешь? 

Да

[captnblad]

Сегодня в 10:44:20 пользователь Maks_Taller сказал:

Да

понял. Буду ждать новую ветку советских эсминцев. 

[0ceanborn]

Два раза прошел ветку Дэринга. Впечатления остались такие.
 

Акаста - не играл толком, бо неиграбелен со своими короткими торпедами.

Икарус - лучший ЭМ ветки. Уже есть все фишки (3-км ГАП, многочисленные "быстрые" дымы) и минусы (слабые торпеды). Только на 6 уровне фишки пока еще ультимативны, а минусы еще не критичны. "Влепить слабой торпедой в ЛК6" и "Влепить слабой торпедой в ЛК11" - немножко разные ощущения, знаете ли. И для ЛК, и для тебя. А главное, инвиз 6 км - чуть ли не лучший на уровне. Это ты почти всех светишь первым, а не тебя! И окошко для инвизного пуска торпед - комфортные 2 км. Ну и обстановка удобная. Много слабых или расслабленных оппонентов, мало РЛС, суперавиков, немецких ЛК и КР под длинным ГАПом, а также эсминцев с ГАПом и/или РЛС.

Джервис - худший (ну, кроме Акасты). Да, огневая мощь х1,5 от Джервиса. Но инвиз аж 7 км, а соседи по боям - ЭМ6 и ЭМ8, подавляющее большинство которых светит Джервиса издали, а половина еще и убивает играючи. Окошко для инвизного пуска торпед - всего 1 км. Влезть можно, но неудобно.
 

Лайтнинг - второй лучший. Комфортные ГК, торпеды и инвиз. Хуже Икаруса только тем, что воюет в более злой и сложной обстановке. Уже надо уметь играть, а я не умею :)

Ютланд - левелдаун от Лайтнинга. Средненький инвиз (и это в мире Ягеров), средненькое ГК (убить какого-нибудь Огневого - легко, но среди девяток, а тем более десяток очень многие могут надавать по рогам). Скорострельность еще недозавезли, зато баллистика уже так себе. Ну хоть хилку завезли. Играть еще больше надо уметь.

Дэринг - сам по себе отличный корабль, но лично для меня средний. Вот вроде все хорошо - инвиз, наконец-то злое ГК, фирменные дымы - но очень уж зубастый мир вокруг. Там, где на Икарусе можно было войти в чужие дымы под ГАПом, убить врага и изящно забрать точку, не собрав фокуса, здесь засветят, зафокусят и уже не отпустят. Лично мне играть на нем дискомфортно, так что второй раз сбрасывать эту ветку уже не стану.

В порту, впрочем, оставил и Икарус, и Лайт, и, конечно, Дэринг.

[Lynxoid1]

Впечатления от дэринга:

- скорость. Дэринг очень медленный эсм, нет форсажа,  если на вас наедут или уплывут, то догнать/отступить будет сложно;

- посредственные торпеды. Скорость чуть ниже среднего, долгая перезарядка и посредственные углы пуска;

- корабль долго "оттормаживается". Не очевидный минус,  но хорошо портит жизнь. Состоит в том, что корабль долго сбрасывает скорость в результате чего вы прожимаете дымы, даёте полный назад, а корабль продолжает тянуть вперёд, вы выкатываетесь из прожатых дымов и получаете по морде. Нужно привыкать;

- парашютная траектория полёта снаряда усложняет стебельбу на предельную дистанцию,  фактически нет смысла брать дальность стрельбы в перках/модерках

- дальность стрельбы фактически заканчивается на 12 км и вынуждает держаться на дистанции 8-11 км и подставляться под вражеские рлс.

- зависимость от дымов. Без дымов вы медленный эсм, который может рассчитывать только на отсвет, в противном случае вас разберут на металлолом; 

- слабое ПВО. Если авик в вас упорится, то житья Вам не будет, потратите все дымы и хилки.

+ скорострельность. Вы самый настоящий пулемёт, 6 стволов и скорость чуть больше 2 сек между залпами;

+ хорошая вероятность поджёга в районе 10% вместе с скорострельностью позволяет сжигать всё и вся;

+ маневренность. Британский разгон и рули позволяют уворачиваться от залпов и торпед, но нужны прямые руки. 

+ гап позволяет эффективно уворачиваться от торпед,  а также светить для потрубного пуска линкоры идущие на вас в лоб;

+ хилка и скорострельность позволяет неплохо дуэлиться с другими эсмами;

+ очень быстрые башни, которые крутятся на 360. Фактически дэринг один из самых комфортных для стрельбы эсмов на дистанции 8-11 км.

+ короткие дымы позволяют не привязываться к одной позиции и уходить от преследования, вместе со скорострельностью создаёт убойное 

комбо;

+ потрубный пуск позволяет наказывать носостояльцев, а также любителей ехать носом в ваши дымы.

 

Стиль игры: 

Дэринг артэсм с короткими дымами. Задача держаться подальше от рлс, подплывать на дистанцию 8-11 км, врубать дымы, включить гап от торпед и заливать огнём всё, что в зоне вашей видимости. Быть контрэсмом, бороться за точки не советую - растеряете хп и расходники, от которых дэринг сильно зависит. 

 

Итого:

Дэринг не классический арт эсм (как Хабаровск, клебер, линч, дельный), который играется от коротких дымов на малой дистанции. Плюсов у дэринга больше чем минусов. Самый жирный минус - это скорость,  который можно нивелировать только хорошей позиционной игрой, что делает дэринг сложным кораблём для новичка (большое количество расходников, от которых дэринг критически зависит, ещё больше усложняет его использование). В руках же опытного игрока дэринг превращается в кошмар для противника. В общем очень опасная и относительно сложная в освоении лодка.

[Antonrostovdon]

В 12.09.2025 в 11:02:20 пользователь Lynxoid1 сказал:

В руках же опытного игрока дэринг превращается в кошмар для противника. В общем очень опасная и относительно сложная в освоении лодка.

В 14.03.2025 в 08:28:10 пользователь Maks_Taller сказал:

 

Даже я , далеко не самый скиловый игрок, никогда не боялся играть против Дэринга. Даже если в руках восьмерка ( не эсминец конечно), лучше линкор вроде Тирпица вполне нормально чувствуют в поединке с этим недоразумением. Торпеды? Слабые они, медленные и неточные, сегодня с какого-то крейсера десятки снял аж 14 тыс урона  -- сам удивился что так много. Никакого  "кошмара" в нем нет, издали не попадет из за  отвратительной  навесной стрельбы с медленно летящими снарядами, или нос в нос снесут в порт. Слабые орудия у него, что бронебойные, что фугасы, и никто меня в обратном не переубедит, воевал и на нем, и против него, видел. О каких кстати пожарах речь? Где они, пожары эти? Сегодня в бою загнал торпеду, дал под двести попаданий , набил "аж целых" 50 с хвостом урона , и на все это было три (ТРИ!!!) пожара, не нанесшие противнику значительного урона. В очередной раз спрашиваю -- ау, где вы, "опасные" граждане? Ну давайте, разнесите хотя бы несчастный Тирпиц! Наверно, в бой к Медузко надо попасть, тогда мож и увижу эту опасность. Ап, ап и еще раз ап ему нужен, ап всего кроме ДПМ. 

[Maks_Taller]

Сегодня в 03:33:06 пользователь Antonrostovdon сказал:

 

Ну бывает, не смог.

[Antonrostovdon]

В 19.09.2025 в 07:06:08 пользователь Maks_Taller сказал:

Ну бывает, не смог.

А кто СМОГ? оК, Я "НЕ СМОГ" ( на самом деле глупости это все, все делаю правильно), но где эти те кто "смогли"? Нет их , кроме самых топовых игроков, а если играть на "этом" могут только топы, значит эсминец откровенное барахло.  

[General_Punisher]

Сегодня в 01:20:38 пользователь Antonrostovdon сказал:

А кто СМОГ? оК, Я "НЕ СМОГ" ( на самом деле глупости это все, все делаю правильно), но где эти те кто "смогли"? Нет их , кроме самых топовых игроков, а если играть на "этом" могут только топы, значит эсминец откровенное барахло.  

За месяц на нем сыграло 3 тысячи человек с средним винретом 53%+, что делает его одним из лучших прокачиваемых эсминцев на данный момент. Как это надо умудрится играть на нем так, чтобы иметь 43% винрейта, с учетом что в среднем на вашем акке 48% - я просто не представляю. Вы явно что-то не так делаете. Можете кинуть реплей, посмеёмся хоть дельных советов вам выдадим.

[Maks_Taller]

Сегодня в 05:20:38 пользователь Antonrostovdon сказал:

А кто СМОГ? оК, Я "НЕ СМОГ" ( на самом деле глупости это все, все делаю правильно), но где эти те кто "смогли"? Нет их , кроме самых топовых игроков, а если играть на "этом" могут только топы, значит эсминец откровенное барахло.  

Если взять игрока, который делает ВСЁ правильно, то он не будет иметь 43.32% побед, 37,162 тысяч урона и 0.45 фрагов за бой. 1 потопленный корабль за два боя это ОЧЕНЬ плохо, и говорит о том, что нифига игрок не понял.

[Antonrostovdon]

Сегодня в 12:38:25 пользователь Maks_Taller сказал:

Если взять игрока, который делает ВСЁ правильно, то он не будет иметь 43.32% побед, 37,162 тысяч урона и 0.45 фрагов за бой. 1 потопленный корабль за два боя это ОЧЕНЬ плохо, и говорит о том, что нифига игрок не понял.

Конкретно с этим кораблем все ясно, близко не подходи -- кругом РЛС и длинные ГАПы, сметут в миг,  а вдали он не попадает. И если я , такой сякой "очень плохой игрок" уже дважды  топил эту посудину на косющем Тирпице ,  то это значит что корабль плохой, в данном случае ему не хватало скорости и нормальных торпед и орудий, многое мимо. Справедливости ради, Тирп был почти фуловый, но это не оправдание для такого же целого Даринга.

[Maks_Taller]

Сегодня в 17:58:32 пользователь Antonrostovdon сказал:

И если я , такой сякой "очень плохой игрок" уже дважды  топил эту посудину на косющем Тирпице ,  то это значит что корабль плохой, в данном случае ему не хватало скорости и нормальных торпед и орудий, многое мимо. Справедливости ради, Тирп был почти фуловый, но это не оправдание для такого же целого Даринга.

То есть, если я утоплю тирпица, играя на дэринге, то следуя твоей логике тирпиц - плохой линкор?

 

Сегодня в 17:58:32 пользователь Antonrostovdon сказал:

Конкретно с этим корытом все ясно, близко не подходи -- кругом РЛС и длинные ГАПы, сметут в миг,

Другие эсминцы как-то выживают в таким условиях.

Сегодня в 17:58:32 пользователь Antonrostovdon сказал:

а вдали он не попадает

Спорное заявление. У дэринга точность и кучность залпа на уровне одноклассников, или около того. Даже Минотавр со своей хреновой баллистикой попадает на 15 км дистанции.