Простой способ решить проблему "фугасных поливалок" так, чтобы это не затронуло (почти) никого, не сломало баланс и было более реалистично. С позиции специалиста.

[far90]

Сегодня в 18:14:36 пользователь hedede сказал:

Бисмарк - Худ бой шел на пределе видимости, из Вики: "В 5:56 ШЕСТОЙ залп «Принца Уэльского» принёс попадание", "Минуту спустя «Худ» получил попадания от ВТОРОГО залпа «Принца Ойгена» и ТРЕТЬЕГО залпа «Бисмарка» и т.д. как видете 2% и близко нет.

Шарнхорст большую часть боя не видел кто по нему стреляет, а только вспышки от выстрелов, всплески от снарядов вокруг себя и отвечал "на шарика"))).

я нашел более полную инфу. 

За весь бой Бисмарк выпустил 93 бронебойных снаряда ГК. Из них 3 попало в принца и минимум 2 - в Худа.  Это не 2%, согласен, но и не  игровые 2-3 попадания почти от каждого залпа. 

Так что процент попаданий в реальном бою - чуть выше 5%. Пусть 6. Но не игровые!

Но даже по вашим цифрам. 6 залп Принца принес попадание. Даже если он стрелял только носовыми башнями - это 6 орудий, то 1 из 36. 

Сегодня в 19:42:26 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Назовите правильные цифры. Например два попадания из 60 выстрелов Гнейзенау по Ринауну - это сколько процентов? А ноль попаданий из 195 выстрелов Шарнхорста в том же бою? А как их считать будем - вместе или по отдельности? Процент попаданий в ВМВ варьировался в широчайших пределах и никакому статистическому анализу не полежит.

2 попадания из 60  Гнейзенау - 3,33 %

0 из 195 Шарнхорста - 0% 

суммарно 0,78 % попадания за бой. 

согласен, что выборка хромает, но в любом случае, при любом анализе боев даже близко не подходя к игровым значениям. 

 

Бисмарк против Роднея сложно сказать, ибо с какого-то момент игра шла в одни ворота... 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:31:01 пользователь far90 сказал:

Бисмарк против Роднея сложно сказать, ибо с какого-то момент игра шла в одни ворота... 

0 попаданий Бисмарка при сотнях выстрелов. Уорспайт по Чезаре тоже не вторым-третьим залпом попал, а хорошо если двадцатым. И единственным. Так что процент попаданий ВМВ это такое же пустое понятие, как средняя температура по больнице. То, что в предыдущих боях было 5%, совершенно не означает, что в текущем бою мы выпустим 100 снарядов и попадем пять раз. Можем не попасть ни разу, можем вызвать детонацию первым залпом, можем попасть один раз или десять.

[Hadson]

В 03.02.2020 в 22:20:43 пользователь Veselyi_kot сказал:

Простой способ решить проблему "фугасных поливалок" так, чтобы это не затронуло (почти) никого...

 Просто не играть на ЛК. А защищать поливалки с пеной у рта всегда будут любители ненапряжного геймплея. Аутирование из дымов или из за острова тыкая пальцем в кнопку (заклеив ее пластырем если уж совсем лентяй) вам определенный контингент не отдаст никогда.

[far90]

Сегодня в 17:52:02 пользователь Eger_boec сказал:

Вашингтон с первого залпа начал анигиллировать Кирисиму.Хиэй с первого залпа чуть не снес Сан-франциско,если бы не фугасы.Бисмарку потребовалось три залпа для Худа.Варспайт первым или вторым залпом продырявил Чезаре с 23км.

Массачусетс первым залпом уже накрыл Жан-Бар,дальше Жан-бар съел пять прямых 406мм тяж ббшек,один попал в погреб.

При Мерс-эль-Кебир англичане выпустили 140 380мм  снарядов ГК,Французы получили 15 прямых попаданий с хорошими последствиями.

О, Кирисима! А расстояние помните? В ночном то бою? 

Бисмарку потребовалось 3 залпа для Худа - это чистая правда. Но почему-то Принц пережил гораздо больше. И вышел из боя сам. А сколько он выпустил в ответ? Попало 3 снаряда. 

Варспайт продырявил Чезаре, но потом ни разу так и не попал. А сколько он всего выпустил снарядов?

Тот же Массачусетс во время все операции Факел использовал 784 снаряда (Бой с Жан Барром, бой со 2 легкой эскадрой, обстрел батарей. ). Считаем, что ушло примерно поровну снарядов, то есть 261 снаряд на бой. и 5 попаданий - это как раз чуть больше 2%. 

Мерс-Эль-Кебир - стрельба по неподвижным кораблям. И даже при этом Страсбург сумел уйти. А в том же бою по Худу стреляли 

Цитата

 17:00 по нему вели огонь «Дюнкерк» (красный цвет разрывов^{[прим. 14]}), выпустивший 40 снарядов, «Прованс» (зелёный цвет разрывов), выпустивший 22 снаряда, и 194-мм батарея форта Сантон, выпустившая порядка 30 снарядов. Наблюдателями были замечены всплески вокруг «Худа», однако попаданий в него не было

то есть из 100 снарядом - 0 попаданий. 

 

Вы же понимаете что для расчета % попаданий надо знать 2 вещи - сколько всего было выпущено снарядов и сколько попало? А не попадание с какого залпа и в кого последовало. 

Сегодня в 22:48:35 пользователь Cpt_Pollution сказал:

0 попаданий Бисмарка при сотнях выстрелов. Уорспайт по Чезаре тоже не вторым-третьим залпом попал, а хорошо если двадцатым. И единственным. Так что процент попаданий ВМВ это такое же пустое понятие, как средняя температура по больнице. То, что в предыдущих боях было 5%, совершенно не означает, что в текущем бою мы выпустим 100 снарядов и попадем пять раз. Можем не попасть ни разу, можем вызвать детонацию первым залпом, можем попасть один раз или десять.

Да. Но нигде, при любой методике подсчета, не получается получить меткость как в игре. 10% - это стрельба по неподвижной цели, которая почти не отвечает (точнее, отвечает не сразу)

[anonym_yK9gqpxQWozw]

Сегодня в 11:41:19 пользователь Sedoj_LV сказал:

Явно не затем, что бы стоять весь бой под островом, танкуя носом. Броня не дает уязвимость, и играть от брони возможно вполне на массе кораблей, но если встал носом, если корабль малоподвижная цель, он и получает свою контру в виде тех же пожаров. Тк против такой тактики, не очень эффективны торпеды, с потрубным пуском, когда в носу нет ХП.

Уважаемый Sedoj_LV, пожалуйста, НЕ пишите постоянно «что бы» раздельно, «не за тем» пишите раздельно. И на свои запятые обращайте особое внимание. А то не очень солидно Ваши тексты выглядят. Извините.

[vodnik]

Сегодня в 13:32:40 пользователь MirniyTraktor сказал:

Так себе вариант. Всякие Смоленски будут как и раньше хорошо поджигать, потому как будут делать большое количество попаданий за короткое время, а корабли с низкой скорострельностью начнут поджигать значительно хуже.

вполне себе вариант - шанс поджога-то будет относительно скорострельности конкретного фугасоаутиста - если он посылает (и накрывает) залп за залпом по кд - то и шанс поджога мах (хоть перезарядка полминуты, хоть 3 с)

и боярину будет развлечение - помимо "просто не попадайте под Au-фугасный дождь" появится вариант "держи фу-аутиста в тонусе, заставь маневрировать и снижать прицельную скорострельность"

Сегодня в 13:44:06 пользователь far90 сказал:

Самый просто вариант - убрать стрельбу из ГК при движении назад

менее шизофренично - снизить кучность, типа суо глючит на отрицательных скоростях

Сегодня в 13:44:09 пользователь Alexahiks сказал:

Все кто кричат - Смоленск имба, скажите, по какому параметру?

те кричат, что "токсичный"

что правда

Сегодня в 14:19:42 пользователь Ssupersvintuss сказал:

исторически ни один корабль не конструировали так, чтобы он мог "танковать" носом. Из тяжёлых капиталшипов для артиллерийского боя так уж точно. Наоборот, хуже не было для командира пропустить противника в нос/корму, что резко снижало возможности противодействия.

был отечественный проект "облегчённого" лк - все башни в носу (на 2 и 3 ствола), очень толстый траверз - как раз под носоаутизм

лень искать, правда

[ADM_MAKAPOB]

В 04.02.2020 в 23:55:28 пользователь Eger_boec сказал:

В какой еще реальности,обе установки лишь бумажные чертежи советских инженеров,как и сам корабль.

Открою Вам маленький секрет, Хабаровск то же бумажный корабль!

Так что все норм.

Сегодня в 06:04:39 пользователь vodnik сказал:

вполне себе вариант - шанс поджога-то будет относительно скорострельности конкретного фугасоаутиста - если он посылает (и накрывает) залп за залпом по кд - то и шанс поджога мах (хоть перезарядка полминуты, хоть 3 с)

и боярину будет развлечение - помимо "просто не попадайте под Au-фугасный дождь" появится вариант "держи фу-аутиста в тонусе, заставь маневрировать и снижать прицельную скорострельность"

менее шизофренично - снизить кучность, типа суо глючит на отрицательных скоростях

те кричат, что "токсичный"

что правда

был отечественный проект "облегчённого" лк - все башни в носу (на 2 и 3 ствола), очень толстый траверз - как раз под носоаутизм

лень искать, правда

Скоро введут в игру ЛК Бородино.

[vodnik]

Сегодня в 14:29:36 пользователь _shturmo_ сказал:

А еще бесконечный запас торпед на эсминцах

ну, если переехать на "историческую" карту "океан", то можно и историчные 1-2 залпа торпед вернуть

[Sedoj_LV]

Сегодня в 23:01:28 пользователь _bim_bom_ сказал:

Уважаемый Sedoj_LV, пожалуйста, НЕ пишите постоянно «что бы» раздельно, «не за тем» пишите раздельно. И на свои запятые обращайте особое внимание. А то не очень солидно Ваши тексты выглядят. Извините.

Спасибо, зачастую спешу сильно, да и последние 20 лет мне приходилось писать в 90% случаев не на русском языке, но я обязательно исправлюсь. 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 23:04:39 пользователь vodnik сказал:

был отечественный проект "облегчённого" лк - все башни в носу (на 2 и 3 ствола), очень толстый траверз - как раз под носоаутизм

лень искать, правда

Это не проект, это переделка. Переделка уже готовых корпусов проекта 82("Сталинград") в эрзац-линкор. Ибо было совершенно непонятно, что с "большим крейсером" делать. Вернее понятно, что такой класс ненужен от слова совсем - по мытарствам американцев с их "Аляской". Попытались придумать применение, но это было так, барахтание. В итоге разобрали на металл.

Скрытый текст

 

[Paranoik_2000]

В 04.02.2020 в 20:38:29 пользователь XMeNN сказал:

 

А ты наивный, несмотря, что ты где-то там проработал, не особо вникая в суть своего отдела. Всё что ты написал, им всё равно, у них свой план "развития" игры.

Дык прально... У них как и в танках идет всё по накатанной.. Делается новая ветка, и прем танки или прем корабли.. Для продажи или проккчки ветки и пока десятки и премы - имбы..

Их потом конечно не нерфят  а просто потом делается еще более имбучая ветка и все соглашения соблюдены..

Вг это фирма а они должны зарабатывать деньги вот и вся правда. Вот и лепят всё подряд и игры тоже пачками уже. Никого не волнует историчность, всех волнует постоянный заработок. 

Это все равно что производители босоножек и всяких сапог, внезапно начнут плести лапти напирая на историчность.. Продадут пару экземляров а весь склад будет завален лапоточками все равно, хотя люди вокрук конечно одобряли нововведение и покупать конечно лапти отказывались, на работу то не походишь в них каждый день.. 

[_shturmo_]

Сегодня в 17:15:32 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Строго говоря, в ПМВ точность не сильно отличалась. Можно посмотреть данные по Ютландскому бою. В ВМВ точность значительно выросла, но не до игровых 30-40%, такое было в принципе недостижимо. Близкую к 30% точность показали лишь установки "Айов" под управлением СУАО 90-х годов, при боевых действиях в Персидском заливе. То есть компьютеризированный БИЦ, использующий такие фишечки как измерение скорости полёта снаряда радаром в момент выхода из ствола, и внесение соответствующей поправки. Что-то близкое к игровой автодоводке при захвате цели, да. Да и то, со стоящего на якоре линкора по неподвижной береговой цели.  Если у нас в игре все корабли оснащены системами конца ХХ века(кроме Микасы разве что) - тогда да, тогда нет вопросов.

https://topwar.ru/29654-amerikanskie-linkory-tipa-ayova.html

В 1950 году появился снаряд мк-23 для орудий мк-7 , с ядерным зарядом 1кт.

В девяностые годы там уже ракеты стояли  не то , что компьютер " С 1981 по 1988 года на всех четырех кораблях прошла глубокая модернизация. В частности, их оснастили восьмью пусковыми установками крылатых ракет BGM-109 Tomahawk – по четыре ракеты в каждой установке, а также четырьмя четырехракетными установками AGM-84 Harpoon, зенитно-артиллерийскими комплексами «Фаланкс», новыми системами связи и РЛС." (с)

Да и по поводу 30% попаданий вы лукавите , ибо - " Стоит отметить, что линкоры вели свои артиллерийские обстрелы с дистанции в 18-23 мили, так как подходу мешали мины и мелководье. Однако этого оказалось достаточно для результативного огня. При точечной стрельбе наблюдалось примерно 28% прямых попаданий или, как минимум, цель получала серьезные повреждения. Число промахов составило примерно 30%. Для корректировки стрельбы использовались беспилотники «Пионер», которые сменили вертолеты." (с) было 30% промахов.

 

Ну а про компьютер который все вычислял был уже в сороковые и ставился он не только на линкоры , но и на эсминцы и подводные лодки США :

https://ru.qwe.wiki/wiki/Mark_I_Fire_Control_Computer

В частности вот , что пишет вики от ВГ : https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:406-мм_орудие_Mark_7#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D0.B3.D0.BD.D1.91.D0.BC

"Система управления огнём

Основу системы управления огнём составлял аналоговый компьютер Mark 8 компании Ford Instrument. Компьютер учитывал различные факторы, влияющие на стрельбу: скорость цели, время полёта снаряда, сопротивление воздуха. Дальность до цели определялась оптическим дальномером, однако уже в начале 1940-х годов эту функцию мог альтернативно выполнять радар, обеспечивая более высокую точность стрельбы на большей дальности. Автоматическое управление стрельбой и применение радара были главным преимуществом американской крупнокалиберной артиллерии перед японской.

Во время модернизации линкоров в 1980-е годы, на каждую башню был установлен радар DR-810, измерявший начальную скорость снарядов в каждом залпе, что позволяло более точно предсказывать дальность последующих выстрелов. Благодаря этому, а также новой системе управления огнём Mk 160 и новому пороху, артиллерийская установка стала самой точной установкой, когда-либо установленной на линкорах. Во время тестовых стрельб у о. Крит в 1987 году из 15 снарядов, выпущенных с расстояния 31 900 м, 14 попали в квадрат со стороной 230 м вокруг центра мишени, из них 8 в квадрат со стороной 140 м. Дисперсия рассеяния снарядов составила 112 м или 0,36 % дальности стрельбы." (с)

 

Дальше больше : https://topwar.ru/59511-venec-evolyucii-linkorov.html это про ПМК линкоров типа айова:

"Миф о противоминном калибре

Одним из спорных моментов в конструкции американских линкоров являлся отказ от противоминного калибра. Большинство линкоров других стран в обязательном порядке оснащались дюжиной 152-мм пушек и батареей из 12-16 крупнокалиберных зениток (90...105 мм). Янки в данном вопросе проявили дерзость: вместо среднего калибра "Айова" ощетинилась 20 универсальными пушками 5''/38 в десяти спаренных установках. Как уже отмечалось выше, пятидюймовки оказались достойным средством ПВО, но хватило бы могущества у 127-мм снарядов, чтобы отбить атаку вражеских эсминцев?

Как показала практика, решение было оправданным. Меньшая масса и вдвое меньшая БЧ успешно компенсировались высокой скорострельностью универсалок (12-15 выстр./мин.) и феноменальной точностью их огня (та самая СУО Mk.37 для стрельбы по воздушным и надводным целям).
 

Эсминец «Джонстон» всадил в тяжелый крейсер «Кумано» 45 пятидюймовых снарядов, разгромив тому всю надстройку вместе с радарами, зенитными орудиями и дальномерными постами, а затем досыта накормил снарядами линкор «Конго».
Эсминцы «Самюэл Б. Робертс» и «Хеерман» обрушили хирургически точный огонь на крейсер «Тикума». За полчаса боя «Сэмюэл Б. Робертс» расстрелял во врага весь свой боекомплект — 600 пятидюймовых боеприпасов. В результате на «Тикуме» вышли из строя три из четырёх башен главного калибра, развалился ходовой мостик и вышли из строя системы связи и управления огнем.

Эпизоды боя у о. Самар, 25.10.44 г., противостояние эскадры Императорского флота и эсминцев ВМС США.

Легко представить, в какое крошево превратился бы японский эсминец, рискнувший атаковать "Айову"!"

 

зы Вот вам реальные факты. Торпедная лодка не представляла реальной угрозы для линкоров типа айовы , а вот линкоры представляли для нее смертельную. Это у нас в игре все с ног на голову поставлено ака для баланса.

 

[Zelezniy76]

Опять про Смоленск... Не надоело? Смола без команды ноль. И это факт. Дымы? Так их два, с интендантом ну или три если голдовые. Брони нет. Спикировать чтобы торпедами атаковать это самоуничтожение. Так как брони нет совсем. А кого же жгет смола так жутко? По некоторым отзывам аж на 19 км! Я пробовал на смоле пулять на 19 км. Именно пулять. Попасть можно только в стоялово или рельсохода. 16 км вот его дистанция. В эмсинца даже на 10 км пулять смысла нет, если эсминец грамотный и маневрирует. Лакомые цели это носостоялцы. Которые типа хп берегут для конца боя. Вот это раздражает в боях на 8-10 уровнях. Встанут и стоят. Точки никому не надо. В какой команде быстрее эсмы слились те и проеибиграли. Но виновата смола. Жгет же не подецки. Демон смолу уделывает на раз. Брит 10ка тоже. Вот почему некоторые люди предлагают что либо изменить думая только о себе любимом? Чтобы было комфортно для себя, но это камуфлируется заботой о всех. И да, играя на Сан Луи бывает попадаются Смоленски. Чудесно накидывается им в дым. Благо смола жрет все. И бб и фугасы. Последние очень даже. И играя на смоле, я привожу по полтора ляма потенциального. Потому что все на чистой воде и маневре. Редко очень есть возможность стоять и поливать из дыма. Это надо чтобы тебе светили, и была куча стояльцев по которым можно поливать. Просто линкоры привыкли так стоять, а теперь ноют. Носом их бб не берут, а так жгут и стульчик подгорает.. Ну теперь ждем минусов

[TAPAHTUHbI4]

Всем доброй ночи!

Накипело!!!! Когда мне сожгли 4 линкора, а именно 2 Курфа, 1 Республику, 1 Кремля (до талого всех и в основном Смоли) у меня возник вопрос - мож там скиловики меня собаки пожгли?

Ан нет! В итоге взял я Смоленска (я под ***, после работы, да и скил у мну хромает сильно + левой пяткой) и нана:

Скрытый текст

 

 

 

Вопрос к разработчикам: ребята, а на какой мы горбатились и линкоры качали если все так просто можно? И когда это все прекратится?

 

ЗЫ: Накипело!!!!

 

Скрытый текст

 

[Sedoj_LV]

Доброй ночи.

Сегодня в 01:19:00 пользователь TAPAHTUHbI4 сказал:

Вопрос к разработчикам: ребята, а на какой мы горбатились и линкоры качали если все так просто можно?

Эмоции понятны, но наличие линкора в порту, не говорит о том, что вы будете неуязвимы в бою.

Попробуйте использовать перки минимизирующие урон от пожаров, позиционируйте себя так, что бы между вами и такими кораблями были союзники, которые могут вам подсветить вражеские корабли, попробуйте выйти в отряде с КР Москва, отличная дальнобойная РЛС и хороший ГК, поможет противодействовать в таких ситуациях.

Конечно это не панацея, но возможно это поможет вам более эффективно бороться в таких ситуациях.

Да и всегда можно взять эсминец, и вбросить пару вееров торпед, в облако дымов, откуда летят фугасы. 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 00:45:11 пользователь _shturmo_ сказал:

Да и по поводу 30% попаданий вы лукавите , ибо - " Стоит отметить, что линкоры вели свои артиллерийские обстрелы с дистанции в 18-23 мили, так как подходу мешали мины и мелководье. Однако этого оказалось достаточно для результативного огня. При точечной стрельбе наблюдалось примерно 28% прямых попаданий или, как минимум, цель получала серьезные повреждения. Число промахов составило примерно 30%. Для корректировки стрельбы использовались беспилотники «Пионер», которые сменили вертолеты." (с) было 30% промахов.

Неа. 28% попаданий, 30% промахов... куда делись остальные 42%? М-математика. Прежде чем копипастить, попробуйте подумать.

В артиллерийской стрельбе есть такое понятие - накрытие. Это не "поражение", когда цель разрушается прямым попаданием или близким разрывом(те самые 28%). Но и не промах. Говоря по игровому, это "сыграл ВБР", и снаряды легли вокруг цели. Необходимо продолжать стрелять не меняя прицела, и рано или поздно будет прямое.

Сегодня в 00:45:11 пользователь _shturmo_ сказал:

" Стоит отметить, что линкоры вели свои артиллерийские обстрелы с дистанции в 18-23 мили, так как подходу мешали мины и мелководье.

По неподвижным береговым целям, угу. Прям сложно-сложно. Если что, "Айовы" и проектировались для боя на максимальных дистанциях, как и большинство линкоров заточенных под Тихоокеанский ТВД с хорошей видимостью. Такие дистанции огня для них - норма.

Сегодня в 00:45:11 пользователь _shturmo_ сказал:

Торпедная лодка не представляла реальной угрозы для линкоров типа айовы

Представляла, ещё как представляла. Но! В некоторых специфических условиях. Например, когда линкор не ожидает атаки, как российские броненосцы в Порт-Артуре. Или когда после долгого боя линкор потерял свои противоминные установки, прислуга выбита, радары и дальномеры разрушены, и стрелять возможно только из башен ГК наводясь грубо говоря "через ствол". Вот тогда эсминец может подойти и добить торпедным залпом.  Для полностью боеготового и неповреждённого линкора же эсминец разумеется серьёзной опасности не представляет.  Можно вспомнить утопление "Шарнхорстом" и "Гнейзенау" авианосца "Глориес" - эсминцы Ардент и Акаста пошли в самоубийственную торпедную атаку, пытаясь прикрыть авианосец, но были очень быстро расстреляны 150мм ПМК пушками немецких линкоров. Правда, было одно торпедное попадание, да и то чисто случайно - стреляли в Гнейзенау, а попали в корму Шарнхорста. Что совершенно не помешало ему впрочем докончить авианосец и спокойно уйти в Тронхейм.

[TAPAHTUHbI4]

Сегодня в 03:33:30 пользователь Sedoj_LV сказал:

Доброй ночи.

Эмоции понятны, но наличие линкора в порту, не говорит о том, что вы будете неуязвимы в бою.

Попробуйте использовать перки минимизирующие урон от пожаров, позиционируйте себя так, что бы между вами и такими кораблями были союзники, которые могут вам подсветить вражеские корабли, попробуйте выйти в отряде с КР Москва, отличная дальнобойная РЛС и хороший ГК, поможет противодействовать в таких ситуациях.

Конечно это не панацея, но возможно это поможет вам более эффективно бороться в таких ситуациях.

Да и всегда можно взять эсминец, и вбросить пару вееров торпед, в облако дымов, откуда летят фугасы. 

Родный вы мой человек! Все перки на противопожарку поставил - не ***!!!  Москва корыто сейчас - есть у меня -бьют все кому не лень (Кроша и тот покрепче будет)!" Эсмов авики гнобят (есть Шима, Гиря, Хара, Гроза, Хаба и др) и Смоля иже компани тока с РЛС(гнобят) вы о чем?

[TAPAHTUHbI4]

Я просто бой левой пяткой показал, а вы этот шушлабан за уголь продаете - так сделайте ему как у эсмов прямую наводку и ппц и норм будет а то встал за скалой и поливает + дымы

 

Просто ребята обидно, я ваш проект с самого основания (варгейминг) не кидаю - а тут нана такие переделы делаете и не я один!

Да и я указал то, что сожгли 2 Курфа - а не вы ли его позиционировали как линкор прорыва?? Он на расстоянии никак ежели чего!

[far90]

В 04.02.2020 в 22:45:05 пользователь Gramadon878 сказал:

Я только за если от такого попадания корабль будет на дно уходить(что как бы и было))) При этом отберем бесконечные торпы и прочий эльфизм у Эсминцев и Крейсеров)
Только я боюсь они так завоют что мама не горюй)

ну от такого попадания корабль далеко не сразу уходил на дно. ВО всяком случае от торпед уходили быстрее, что авиа, что ПЛ, что с эсмов. А та же Акаста : 

Цитата

Однако «Акаста» полным ходом бросился на пересечение курса немецких линкоров. Пройдя перед ними под плотным огнём (немцы стреляли по нему даже из зениток), «Акаста» дал два 4-торпедных залпа. «Гнейзенау» уклонился от торпед, но в 18.39 одна из них поразила «Шарнхорст» с правого борта в районе кормовой башни. Торпедное попадание имело для линкора тяжёлые последствия. Из-за затопления через подводную пробоину «Шарнхорст» осел кормой на 3 метра, из трёх гребных валов действовал только один, вышла из строя кормовая башня главного калибра и одна башня среднего калибра, при взрыве погибло 48 человек.

то есть сосредоточенный огонь 2 кораблей позволил 1 эсму подойти на дистанцию выстрела и попасть 1 торпедой. 

Вопрос на засыпку :) В игре есть все корабли - Шарнхорст, Гнейзенау и Акаста. Кто-то сможет такое повторить? :) 

[Zelezniy76]

Сегодня в 02:48:10 пользователь far90 сказал:

Кто-то сможет такое повторить? :)

эээ... Так в игре к острову можно бортом прижаться так то. А в реале ни один капитан в своем уме на такое не пойдет. Что в игре и стоит ввести, так это мели и чтобы столкновения с островами наносили урон с затоплением.