Закрытое тестирование "Ось против коалиции"

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 23:20:41 пользователь Popeye_MS сказал:

Потому что, надо точнее называть ивенты - На кораблях 1,...,...,10го уровня " нации" - против "нации" И все, но ни как не Ось против союзников, да еще и громко заявлять РЕАЛЬНО ПОСТРОЕННЫЕ .

 Это кстати, дает больше маневра по нациям и их сторонам.

Я в третий раз повторюсь (это не Вам - это разработчикам месседж) - надо делать этот ивент на 7-м уровне. Там подобных вопросов будет на порядок меньше. 8-й уровень у нас уже затронут изрядной долей эльфизма, поэтому исторический ивент там делать не стоит.

[festspielhaus]

В 27.02.2021 в 19:32:38 пользователь Juzeppe_111 сказал:

 

 

В 27.02.2021 в 18:25:18 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

Ладно, примем с натяжкой ,что героическая Швеция и ее флот противостояли кровавым гитлеровским ордам в неравной борьбе, внесли вклад в победу и т.д. и т.п., ахаха. Особенно регулярными поставками леса, железной руды и полиметаллов. Так что с Ирианом и Силиванги-то? Или меня ждем третий акт вертения на сковородке?

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

В 27.02.2021 в 23:52:29 пользователь festspielhaus сказал:

Ладно, примем с натяжкой ,что героическая Швеция и ее флот противостояли кровавым гитлеровским ордам в неравной борьбе, внесли вклад в победу и т.д. и т.п.

Не забудьте о регулярном приёме Швецией британско-норвержских диверсионных групп, которые после выполнения заданий туда типа интернировались. Но очень быстро оказывались в родных британских пенатах. А о роле Швеции в спасении евреев я просто промолчу - она огромна.

 

В 27.02.2021 в 23:52:29 пользователь festspielhaus сказал:

Так что с Ирианом и Силиванги-то? Или меня ждем третий акт вертения на сковородке?

Вы исторический зануда. Спорить с Вами и бесполезно, и неинтересно.

 

С Ирианом и Силиванжи всё просто - в Азии тоже есть игроки, которые хотели бы поиграть в данный ивент на своих кораблях. Поэтому историчность немного притянули за уши. И я, лично, это категорически приветствую. А всякие ворчащие персонажи на приподъездных лавочках... ну, это их проблемы.

[Poker_Ace]

В 26.02.2021 в 16:36:13 пользователь ChroneZavr сказал:

Мусаси и любой лк-8 .  

очень распространенное заблуждение.

берусь запросто уделать ваш мусаши на  жан-баре 

на какой нибудь рандомной карте, наверное практически любой где есть острова 

...

или не берусь?

зачем опять доказывать то, что было множество раз доказано всеми кто понимает... 

 

В 26.02.2021 в 21:42:10 пользователь ChroneZavr сказал:

Не может 

Удачи выцелить щеку мусаси который плавает на синей линии и по кд сносит по несколько тысяч и при этом даже не заморачивается что-то там выцеливать. Ну а пожар может просто не прокнуть, это ведь все рандом.

 

И да, ситуация с мусаси, который настрелялся с синей линии и начал сближаться, это тот самый случай когда нужно всем флангом его жечь, а 1 на 1 он тупо переживет.И что хорошего в том, что Лк-7 шатают в нос, а 8-10 в большинстве своем избавлены от такой участи?

 

какие глупости (

корабль на синей линии при примерно равном скилле игроков априори уступит кораблю активно борющемуся за точки

конечно , мусаши хорош, кто бы спорил

но говорить о его тотальном превосходстве может только дилетант

[aucMAH]

В 27.02.2021 в 21:36:37 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Почему Вы считаете, что игроки, которые хотят играть в ивенте на советских/азиатских/паневропейских кораблях должны быть ущемлены? Ради чего? Ради пары тройки исторических перфектционистов? Это игра, а не историческая реконструкция. Вы перепутали.

Сегодня в 02:44:41 пользователь Juzeppe_111 сказал:

С Ирианом и Силиванжи всё просто - в Азии тоже есть игроки, которые хотели бы поиграть в данный ивент на своих кораблях. Поэтому историчность немного притянули за уши. И я, лично, это категорически приветствую. А всякие ворчащие персонажи на приподъездных лавочках... ну, это их проблемы.

А тогда почему игроки, которые хотят играть на азиатских линкорах и авианосцах ущемлены? Почему игрок, который хочет поиграть на германском авианосце, ущемлён? Только ради пары исторических перфекционистов? Это же игра, а не историческая реконструкция. Кто-то что-то перепутал?

Или на этих кораблях нет ушей и их за уши не притянуть к историчности? Чем, к примеру, игрок купивший "Тирпиц", лучше игрока купившего "Один". Или чем игрок, купивший "Ойген", лучше игрока купившего "Майнц"? Он так же хочет поиграть - или тут тоже ушей нет чтоб притянуть за историчность?

 

 

[fon_dizire]

 Не смотря на большое количество "сомневающихся" (они есть всегда в любых нововведениях), очень интересно. Конечно могут быть сложности (где их не бывает), но это новое в игре и это  здорово.

[Terramorpher]

Лучше бы 5-7 но с ограничениями по количеству хай-левелов.

И историчнее и справедливее для Оси.

Или вообще не матчмаейкер а слотовая система - т.е не игроки выбирают корабль, а потом его закидывает в подходящий бой, а игрока, имеющего нужные корабли, сначала забрасывает в бой, а потом он выбирает доступный в данном бою корабль. В случае спора за слот решает количество боев/рейтинг...

Так можно было бы и количество дымарей и РЛС регулировать и "охоту на Ямато" сыграть...

(и охоту на Бисмарка/Гнейзю/Графа)

[seawo1f]

Может быть лучше сделать бои на 7 и 8 уровне? Время ожидания с 3 возможных минут сократится, благодаря большему количеству кораблей. И получим долгожданный бой в режиме +/- 1 уровень

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 03:34:14 пользователь runSIG сказал:

А тогда почему игроки, которые хотят играть на азиатских линкорах и авианосцах ущемлены? Почему игрок, который хочет поиграть на германском авианосце, ущемлён? Только ради пары исторических перфекционистов? Это же игра, а не историческая реконструкция. Кто-то что-то перепутал?

Или на этих кораблях нет ушей и их за уши не притянуть к историчности? Чем, к примеру, игрок купивший "Тирпиц", лучше игрока купившего "Один". Или чем игрок, купивший "Ойген", лучше игрока купившего "Майнц"? Он так же хочет поиграть - или тут тоже ушей нет чтоб притянуть за историчность?

 

 

Одно дело - немного расширить временные (и географические) рамки. А другое - всех эльфов сюда тащить.... У нас уже есть рандом, зачем второй плодить?

 

У меня масса знакомых (кстати, по большей части, наших с Вами общих знакомых), которые искренне рады присутствию в списке советских кораблей. Несмотря на весь мой скепсис...

 

P.S. Кстати, если я не ошибаюсь, Цеппелин своё единственное плавание провёл под советским, а не немецким флагом...)))))

[Grobvater]

Сегодня в 05:34:14 пользователь runSIG сказал:

А тогда почему игроки, которые хотят играть на азиатских линкорах и авианосцах ущемлены? Почему игрок, который хочет поиграть на германском авианосце, ущемлён? Только ради пары исторических перфекционистов? Это же игра, а не историческая реконструкция. Кто-то что-то перепутал?

Или на этих кораблях нет ушей и их за уши не притянуть к историчности? Чем, к примеру, игрок купивший "Тирпиц", лучше игрока купившего "Один". Или чем игрок, купивший "Ойген", лучше игрока купившего "Майнц"? Он так же хочет поиграть - или тут тоже ушей нет чтоб притянуть за историчность?

 

 

Вы уж так разбежались в хотелках, что готовы тут же похоронить все, ибо не увидели своего идеала в этом, все равно, что отец может обидеться на новорожденного сына за то, что он не разделяет его интересов по чему-либо. Понимаете, как это не умно? Тут еще сама идея зародилась и требуется огромной отшлифовки, идей и проработки, а Вам сразу вынь да полож. Ну не понравилось Вам лично это, да не играйте, как нам говорили про крокодильи режимы и самих крокодилов. А исторический режим ещё ждет настройка в направлениях: Либо бой по сценарию, выполнению исторических (или альтенативных историческим) задач, либо моделирование исторического боя, но с возможностью изменить его финал от усилия самой команды. Или же найдут идеальный балан между кораблями по коалициям одного уровня. Да и вообще, как оно пойдет... Может тоже все зарубят как с попыткой "режима конвоев", разрабы решили, что людям не интересно и все.  

Сам вид исторического боя полон перспектив, для всех видов кораблей. Например:

1. Для подводных лодок и КР с ЭСМ, где тот же конвой будут сопровождать КР и ЭСМ, а подлодки охотиться за ними, выполняя задачу уничтожить как можно больше судов, а КР с ЭСМ вовремя обнаружить и уничтожить подлодки.

2. Моделирование операции  "Катапульта", боя между британским флотом и французским. Но не  железно на ве 100%, а как основа для интересного боя, допустим применения других судов 6-7 лвл, но сути одной. Британцам уничтожить, французам уйти в определенную точку.

3. Рейд шарика с гнейзиком по охоте за конвоями и  т.д..

Родится сам вид боя, зайдет многим, а там найдется место и другим кораблям.

[Гость]

Не понятно, как обстоят дела с картами. Если будут те же, что и в рандоме - тогда единственное отличие остаётся - некоторое ограничение по кораблям и только. Историзм -Ага. Просто сравнить с уже забытыми - Цветком Сакуры, Гермесом, Динамо. Реально историчные карты. Боты ведут себя +- как оно было, по крайней мере - последовательность атак. То же касается и состава кораблей, причём обеих сторон. Набор промежуточных задач заставляет и игроков придерживаться правильной последовательности действий.

А ещё, можно было бы инвертировать некоторые операции - За немцев атаковать конвой в Гермесе или за японцев оборонять аэродромы в Сакуре.

Если действительно топить за историзм - операций должно было быть только больше. Спрос то реально есть, если столь лёгкую лакировку рандома так восторженно приняли.

[DZCUGX1]

Сегодня в 09:54:16 пользователь Terramorpher сказал:

Лучше бы 5-7 но с ограничениями по количеству хай-левелов.

И историчнее и справедливее для Оси.

Или вообще не матчмаейкер а слотовая система - т.е не игроки выбирают корабль, а потом его закидывает в подходящий бой, а игрока, имеющего нужные корабли, сначала забрасывает в бой, а потом он выбирает доступный в данном бою корабль. В случае спора за слот решает количество боев/рейтинг...

Так можно было бы и количество дымарей и РЛС регулировать и "охоту на Ямато" сыграть...

(и охоту на Бисмарка/Гнейзю/Графа)

Интересная концепция.

может разработчики примут к сведению и взвесят за/против.

 

Однако, судя по дискуссиям создается впечатление, что с 8-лвл разработчики не попали.

 

6-7 лвл будет самое то. И игроки, желающие гонять Советов/Азиатов смогут найти и прем эсминцы и Макарова :)

и Содружество может поиграть (Хаида, Пет).

Даже Пан-Америка!!!

 

И, как говорил уже где то раньше,  и Леное может будет интересен.

 
И 6-той нужен для авиководов. И не злые они там очень.

 

РЛС есть конечно на 7-мом, но это Индианаполис и Атланта. И дальность там не 10-12 км...

 

т.е. 6-7 - нормальный компромисс с широкими возможностями.

 

5-ый, все же песочница, как мне кажется, хотя кораблей там достаточно. 

[BETEPAH_OKCBA]

Сегодня в 12:38:13 пользователь DZCUGX1 сказал:

Интересная концепция.

может разработчики примут к сведению и взвесят за/против.

 

Однако, судя по дискуссиям создается впечатление, что с 8-лвл разработчики не попали.

 

6-7 лвл будет самое то. И игроки, желающие гонять Советов/Азиатов смогут найти и прем эсминцы и Макарова :)

и Содружество может поиграть (Хаида, Пет).

Даже Пан-Америка!!!

 

И, как говорил уже где то раньше,  и Леное может будет интересен.

 
И 6-той нужен для авиководов. И не злые они там очень.

 

РЛС есть конечно на 7-мом, но это Индианаполис и Атланта. И дальность там не 10-12 км...

 

т.е. 6-7 - нормальный компромисс с широкими возможностями.

 

5-ый, все же песочница, как мне кажется, хотя кораблей там достаточно. 

Пожалуй даже соглашусь со многим.  (+) 

[nrhm]

  Впрочем, существенный минус вижу один. Почему только один авианосец в команде ? Хотелось-бы понаблюдать, сможет-ли победить чисто авианосная команда, против кораблей Япониии и Германии. Не, на старых авиках не вопрос, смела-бы.

  Подождём-посмотрим.

[Poker_Ace]

лично я думаю, что ваши страхи по поводу несбалансированности команд очень сильно преувеличены.

все корабли одного уровня в игре находятся более - менее в балансе.

...

думаете почему до сих пор корабли с РЛС даже в рангах не балансятся зеркально с другими кораблями с РЛС?

да потому что статистика, даже в рангах, говорит о том, что РЛС-ники побеждают не чаще, чем другие крейсера такого же уровня

что уж говорить про режим 12 на 12 , а не 7 на 7?

...

 

[Isulf]

А можно предложение?

Сделайте пожалуйста отдельный режим "Ютландское сражение" и отдельный режим "Цусима" с возможностью выбрать туда только реально построенные корабли, благо таких было более 2-х десятков для каждой противоборствующей стороны.

Ах да, еще введите пожалуйста данные корабли в игру!

[DZCUGX1]

В 28.02.2021 в 15:11:12 пользователь Poker_Ace сказал:

лично я думаю, что ваши страхи по поводу несбалансированности команд очень сильно преувеличены.

все корабли одного уровня в игре находятся более - менее в балансе.

...

думаете почему до сих пор корабли с РЛС даже в рангах не балансятся зеркально с другими кораблями с РЛС?

да потому что статистика, даже в рангах, говорит о том, что РЛС-ники побеждают не чаще, чем другие крейсера такого же уровня

что уж говорить про режим 12 на 12 , а не 7 на 7?

...

 

 

При всем своем уважении, должен заметить, что комментируется не только РЛС с одной стороны и его отсутствие с другой. 

 

Посмотрите сами на 6 и 7 левел.

На премы.

На страны, для которых ТОЛЬКО премы и сделаны...

Вполне интересный список получается.

А если глянуть и на прокачиваемые корабли, тут вдруг и Нагато с Фусо (Исе и Хюга, что где-то на выходе) у Японии появляются ( в концепции с 8-ками Япония без линкоров).

У Американцев - вообще целый пантеон.

Пан Азиаты имеют и премы и реальные эсминцы и дискуссии на счет Силивнджи и Ириана сами собой пропадут.

Есть авики играбельные. 

В 6 и 7 уровни вписываются и Страссбург недавний.

И Леоне с Абруцци предстоящие...

У Советов нет Кутузова и Чапаева... Зато есть Макаров, Молотов. И Ленинград, что раздают на все события...

Т.е. появится хоть возможность выкатывать премы 6 и 7 под какое-то уникальное игровое событие.

Есть мотив у игроков на такие премы смотреть, покупать.

А так, стоят они, пикселями...

 

Я вот смотрю на некоторый список семерок (да и шестерок), да вот останавливает от покупки факт, что гонять их только в рэндом (кооп не признаю). 

 

 

[OJIOJIO_CBETJI9IK_2009]

Идея хорошая, лайкос. Сравнение с канистрами не очень удачное, но, как правильно отметили, баланс по РЛС как проблема вполне сопоставим с балансом СУ-152 и Штурер Эмиля.

 

В 26.02.2021 в 16:09:14 пользователь Shimakaze сказал:

Исторически Франция должна играть за обе стороны.

 

Италия тоже, кста.

 

В 26.02.2021 в 18:28:40 пользователь X_P_I0_H сказал:

Если вы читали выше,то могли заметить что автор топика предлагал просто кидать французов как в ту так и в другую команду.

Не думаю что в релизе это многим понравится (особенно на ЕС),но это кардинально отличается от вашего предложения

Идея супер. Политкорректность, наверно, её не пропустит - и зря.

 

В 26.02.2021 в 16:37:38 пользователь ALEX_XX сказал:

Отдельная тема - "исторические" онимэшные корабли. Я понимаю, что оно, по сути, клоны, но тогда уж принудительно отключать всю эту внешнюю фэнтезийность.

 

Соглашусь частично: стоит предусмотреть отдельную кнопку специально для этого режима. Т.е. чтобы можно было отключить анимешность в этом режиме, оставив в остальных.
 

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 17:17:05 пользователь OJIOJIO_CBETJI9IK_2009 сказал:

Т.е. чтобы можно было отключить анимешность в этом режиме, оставив в остальных.

Анимешный камуфляж можно просто снять,и надеть любой другой

[St_Kirov]

В 26.02.2021 в 16:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Сражения пройдут в формате "12 на 12" на кораблях VIII уровня. Для боя допускаются только реально построенные корабли и их аналоги: Black,

Black же  IX уровня! Или это какой-то другой Блэк?