Закрытое тестирование - изменение механики работы ПВО

[Antitank_MK]

Сегодня в 12:11:12 пользователь Brennet сказал:

Странная фраза. Настолько простая по конструкции, настолько же сложная для понимания. Вот завернули, так завернули!

Самолеты не смогут обнаружить никого сами, но будут видеть тех, кого обнаружила команда. Как подлодка на глубине, например.

[Brennet]

Сегодня в 12:13:00 пользователь Antitank_MK сказал:

Самолеты не смогут обнаружить никого сами, но будут видеть тех, кого обнаружила команда. Как подлодка на глубине, например.

Вот! Вы ошибочно употребляете слово "видеть". Видеть ни лодка, на эти новомодные самолётики никого не смогут, зато им станет доступно целеуказание союзников. Вот так корректнее будет для понимания.

[Antitank_MK]

Сегодня в 12:17:32 пользователь Brennet сказал:

Вот! Вы ошибочно употребляете слово "видеть". Видеть ни лодка, на эти новомодные самолётики никого не смогут, зато им станет доступно целеуказание союзников. Вот так корректнее будет для понимания.

Не уверен, что полностью понял. 

 

Самолеты авиаудара не будут никого видеть, как и сейчас в игре (у Нидерландов и у Авиаудара ГБ)

 

Не смогут обнаруживать, но будут видеть чужой засвет обычные ударные эскадрильи авианосцев, в момент, когда их преследуют самолеты авиаудара

[Disellok]

В 04.03.2023 в 12:05:18 пользователь ACETON87 сказал:

Вы же не хотите играть в мир авианосцев, мир линкоров или мир эсминцев?

 А то сейчас не мир ЭМов?! По 3-4 "треугольника" в боях не редкость! Когда как в боях бывает и без АВ! 

[Brennet]

Сегодня в 12:20:12 пользователь Antitank_MK сказал:

Самолеты авиаудара не будут никого видеть, как и сейчас в игре (у Нидерландов и у Авиаудара ГБ)  

Не смогут обнаруживать, но будут видеть чужой засвет обычные ударные эскадрильи авианосцев, преследуемые самолетами авиаудара

Иными словами, союзные корабли станут ретрансляторами событий.

Только всё равно странно. Что с эскадрильями, что без – ты всё равно видишь карту по чужому засвету. В любом случае. В чём тут особенности?

Может это будет с пользой работать в "режиме циклона", когда видимость сильно ограничена? В этом фишка? Как-то сильно ситуативно получается. Может таки не нужно огород городить? 

P.s.: Или я всё-таки неправильно понял и ретрансляторами событий станут… вражеские эскадрильи? Кажется, я запутался окончательно. Наверное тут без поллитра демонстрационных роликов сходу не разобраться.

[Katastrofa274rus]

Зачем так всё усложнять? А как и кем это будет контриться? Не имба ли это механика?Авикам что взамен дадите? Безконечный ангар или торпеду с уроном в 40к? Потом окажется,что нужно опять и перки командира перепиливать.Достало уже!

[ACETON87]

Сегодня в 14:32:17 пользователь Disellok сказал:

 А то сейчас не мир ЭМов?! По 3-4 "треугольника в боях не редкость! Когда как в боях бывает и без АВ! 

Не разделяю вашего мнения. У нас по прежнему костяк команды состоит из линкоров и крейсеров, а всех остальных докидывают  по остаточному принципу. Слоты эсминцев занимают в том числе и подлодки.

[Tia_alLankarra]

Сегодня в 13:13:00 пользователь Antitank_MK сказал:

Самолеты не смогут обнаружить никого сами, но будут видеть тех, кого обнаружила команда. Как подлодка на глубине, например.

То есть первые вылеты в топку?

[Antitank_MK]

Сегодня в 12:34:00 пользователь Brennet сказал:

Только всё равно странно. Что с эскадрильями, что без – ты всё равно видишь карту по чужому засвету. В любом случае. В чём тут особенности?

Дает возможность прикрыть союзников

Сегодня в 12:48:12 пользователь Tia_alLankarra сказал:

То есть первые вылеты в топку?

При условии, что эскадрильи попадут в зону действия авиаудара. Не стоит быть столь категоричным, их всегда можно облететь, плюс они не будут везде на всей карте

[Brennet]

Сегодня в 12:49:06 пользователь Antitank_MK сказал:

Дает возможность прикрыть союзников

И как они это сделают? Если…

В 03.03.2023 в 20:25:19 пользователь Antitank_MK сказал:

самолёты авиаудара способны преследовать любые самолёты противника продолжительное время, при этом не нанося существенного урона их боеспособности

Не понял сути "прикрывания". Просто ещё один малозначительный, но отвлекающий фактор в процессе игры. Я ж и говорю, что вы превращаете игру в какой-то калейдоскоп имитаций событий. Остановитесь.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:08:56 пользователь DZCUGX1 сказал:

Не понимаю, зачем это и кто наплакал. Это Каталины теперь будут гонятся за… Хеллдайверами? Митчелами? Зеро? Джуди? Барракудами и т.п? 
 

Да так же в реале было было, зуб даю.

https://youtu.be/97URpb-NCLk?t=173

 

 

В 03.03.2023 в 22:25:19 пользователь Antitank_MK сказал:

У вооружения Авиаудар ГБ появится альтернативный режим, со своими отдельными характеритиками и механикой прицеливания.

 

В альтернативном режиме эскадрилья авиаудара отправляется в выбранную точку и начинает её патрулирование аналогично снаряжению "Истребитель".

Что будет со старыми истребителями?

У некоторых кораблей по 2-3 заряда авиаудара, да и восстанавливаются достаточно быстро. Они будут ставить сразу 2-3 зоны?

Сколько они будут висеть в небе?

 

[Panzer_krabe]

Я смотрю вы всерьез взялись за задачу пересадить всех вменяемых авиководов на подлодки.

[Disellok]

Сегодня в 14:40:13 пользователь ACETON87 сказал:

костяк команды состоит из линкоров и крейсеров

 Крейсеров???!!! 

 

Сегодня в 15:22:36 пользователь Panzer_krabe сказал:

пересадить всех вменяемых авиководов на подлодки.

 Уже пересаживаюсь!

[Wespe_D]

Сегодня в 11:32:22 пользователь La_loi_et_la_justice сказал:

 Так что авикам просто придеться выполнять свои реальные функции и начинать поиск инвизных торпедников, а это правильно, имхо.

Да без проблем, только верните тогда:1) засвет торпед 2) старую маскировку для эсминцев 3) штурмовики здорового человека. Сейчас искать мелкого с засветом 2,4 км так себе занятие

Сегодня в 12:49:06 пользователь Antitank_MK сказал:

 

При условии, что эскадрильи попадут в зону действия авиаудара. Не стоит быть столь категоричным, их всегда можно облететь, плюс они не будут везде на всей карте

Это будет не так, ведь авиаудар бесконечен и как выше сказали на кораблях по две группы, а у некоторых 3 и перезаряжаются они аккурат под боевые вылеты -- около минуты

 30 секунд (ниже правильно подсказали)

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:34:55 пользователь Wespe_D сказал:

Это будет не так, ведь авиаудар бесконечен и как выше сказали на кораблях по две группы, а у некоторых 3 и перезаряжаются они аккурат под боевые вылеты -- около минуты

У кого около минуты? 30 секунд написано в клиенте. Каждые 30 секунд шапка-невидимка от авика - это круто. Если авик остался против линкора или крейсера с ударом, шансов у него 0,0%.

 

[festspielhaus]

Я человек простой и не юный уже, например, для меня переусложнение интерфейса видами вооружения и расходников мою эффективность как игрока снижает, вот почему на старых авиках было уже трудновато в пианино авиагруппами на хайлвл играть. Тут же кнопка 4 становится полноценным видом вооружения, а не просто иногда используемой функцией, чтоб отмахнуться от мерзких игровых сущностей. С учётом того, как это реализовано - о эти благословенные секунды скролла туда-сюда в режиме корректировщика! (Нраица! Не очень... ©) - большинство просто забьёт, ровно так же, как забивают на все и делаю пиу-пиу. А аудитории постарше будет ещё сложнее, как следствие - падение уровня игры, рост разочарования, уход с другом Колей подмышкой. Так что, кмк, не взлетит.

[johny26cm]

Прочитал тему, появилась куча вопросов. Представим ситуацию: остался Курф против Мидвея, в текущей реальности итог очевиден, но при применении данной механики, авик просто не сможет ничего Курфу сделать, т.к. он будет ставить себе "шапку невидимку" пока не подайдет в прямой засвет, а там уже итог очевиден, правда в другую сторону ))).

Вообще гипотетических ситуаций можно нарисовать кучу, но все они никак не в пользу авиков.

Понимаю всё это, как очередной нерф авиков, ну и очередной скрытый нерф Гинды и прочих, все из-за того же отсутствия авиоудара, печальнинько ... 

[XMeNN]

Сегодня в 14:41:49 пользователь johny26cm сказал:

Прочитал тему, появилась куча вопросов. Представим ситуацию: остался Курф против Мидвея, в текущей реальности итог очевиден, но при применении данной механики, авик просто не сможет ничего Курфу сделать, т.к. он будет ставить себе "шапку невидимку" пока не подайдет в прямой засвет, а там уже итог очевиден, правда в другую сторону ))).

Вообще гипотетических ситуаций можно нарисовать кучу, но все они никак не в пользу авиков.

Понимаю всё это, как очередной нерф авиков, ну и очередной скрытый нерф Гинды и прочих, все из-за того же отсутствия авиоудара, печальнинько ... 

 

А когда авик способен упороться в один корабль и уничтожить его, это как называется? Яркий тому пример, блиц 1х1. 

[X_Legion_Xaoca]

Сегодня в 12:47:29 пользователь Firavin сказал:

Меня всегда интересовал вопрос: интересно, сколько % ноющих про авики берет перки и/или модернизации на ПВО? Или все берут на пострелять?

Я брал перки пво на тандере.Толку-ноль.Да,вы собьете на пару самолетов больше,авик все равно отбомбится.На Эдгаре и Минотавре,Смоленске у меня стоят эти перки.Минотавр против 8 уровней нормально.Эдгар против суперавика сбивает 30,но ему пофиг.Смоленск ни рыба ни мясо

[drozd707]

Сегодня в 15:04:25 пользователь XMeNN сказал:

Яркий тому пример, блиц 1х1. 

Если на то пошло, то любой эсм с торпедами сделает это лучше чем любой авианосец.