Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Zloy_Tiran

Противодействие подводным лодкам как базисная основа всех кораблей

В этой теме 121 комментарий

Рекомендуемые комментарии

234
[LI_LU]
Старший бета-тестер, Коллекционер
211 публикация
31 049 боёв

Уважаемому Бронекрабу вопрос за РЛС на ПЛ--и когда,по-вашему,они там появились? За Бискайский крест,похоже,в курсе,но это не то...это-пеленгатор,но не радар...а что еще? Или я чего-то не знаю?Приветствую открытия истории флота ...

Может проще запретить и вывести из игры некошерные и нехаляльные ПЛ,чтобы мы хотя бы ближайшие 20-30 лет наслаждались истинно православным миром кораблей от ЛЕСТА...

Уппс...за православный я пошутил..ежли чего)))

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 16:01:56 пользователь poruchik_spb сказал:

Уважаемому Бронекрабу вопрос за РЛС на ПЛ--и когда,по-вашему,они там появились? За Бискайский крест,похоже,в курсе,но это не то...это-пеленгатор,но не радар...а что еще? Или я чего-то не знаю?Приветствую открытия истории флота ...

http://www.razlib.ru/istorija/amerikanskie_podvodnye_lodki_ot_nachala_xx_veka_do_vtoroi_mirovoi_voiny/p21.php

Если посмотрите на Salmon, то быстро заметите антенну РЛС.

Изменено пользователем Panzer_krabe
  • Плюс 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
234
[LI_LU]
Старший бета-тестер, Коллекционер
211 публикация
31 049 боёв

Угу..опытные разработки...серийных не было...а акустические торпеды тоже..у всех бвли? Или только у  немцев?И,кстати,РЛС с ГАПом к концу войны имели,как правило,все корабли основных классов союзных держав(ну..кроме СССР,но на это свои причины) и игра вполне грамотно это отбалансировала во всех классах и нациях...кроме подлодок(((

Убрать нереальную скорость и нелепые акустические торпеды,и пл будут в балансе,слова не скажу,но пока...все минусы в карму отдаю игрокам на ПЛ...халява,а чо?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 16:30:49 пользователь poruchik_spb сказал:

Угу..опытные разработки...серийных не было...а акустические торпеды тоже..у всех бвли? Или только у  немцев?И,кстати,РЛС с ГАПом к концу войны имели,как правило,все корабли основных классов союзных держав(ну..кроме СССР,но на это свои причины) и игра вполне грамотно это отбалансировала во всех классах и нациях...кроме подлодок(((

Убрать нереальную скорость и нелепые акустические торпеды,и пл будут в балансе,слова не скажу,но пока...все минусы в карму отдаю игрокам на ПЛ...халява,а чо?

Вас читать только первые строчки научили? К середине войны РЛС стояли на американских и британских подлодках, их даже в СССР по лендлизу поставляли и ставили на советские лодки.

  • Плюс 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
373
[-F-]
Участник, Коллекционер
231 публикация
19 025 боёв

Увернуться от торпед можно, идя носом под углом, но только если торпеды идут все вместе. Но в прямых руках они реально нагибают.

 

А вообще ИМХО самонаведение лучше убрать, а вычисление подлодки по следу от импульса компенсировать увеличением заметности на перископной глубине и каким-нибудь визуальным пеленгом на вероятную зону нахождения пл при обнаружении торпед

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 17:52:18 пользователь Kostiks669 сказал:

Увернуться от торпед можно, идя носом под углом, но только если торпеды идут все вместе. Но в прямых руках они реально нагибают.

А что в прямых руках не нагибает?

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6
[ORLAN]
Участник
6 публикаций

Эсминцы прекрасно уклоняются от самонаводящихся торпед.

Имею вкачанные 10-ки Balao и U-2501, сыграл несколько сотен боёв.  Могу ответственно заявить. что пускать наводящиеся торпеды по эсму крайне не эффективно.

Они легко сбрасывают наведение или просто уклоняются, так как очень манёвренные.

 

Единственный чёткий вариант борьбы с эсмом, это лобовая атака на короткой дистанции - всплыть прямо перед носом и атаковать в упор. Но это очень рискованно, так как при правильном поведении эсм и тут может уклониться, после чего забросает бомбами.

 

Считаю, отношения эсмов и ПЛ сбалансированными.

 

Что не скажешь про отношения ПЛ и линкоров с крейсерами. Линки и крейсера практически беспомощны против ПЛ. Крейсера в меньшей степени, линки, вообще - жертвы.

 

У меня есть предложения, как улучшить ситуацию, но это не для этой ветки.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 22:51:38 пользователь Raptor_Velox сказал:

Линки и крейсера практически беспомощны против ПЛ. Крейсера в меньшей степени, линки, вообще - жертвы.

Ага, жертвы... Эти жертвы ПЛ убивают чаще всего своим безумным авиаударом.

  • Скучно 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6
[ORLAN]
Участник
6 публикаций
Сегодня в 22:55:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ага, жертвы... Эти жертвы ПЛ убивают чаще всего своим безумным авиаударом.

Это если ПЛ подсвечивается другой ПЛ.

В противном случае попасть авиаударом практически невозможно.

Я, например, легко уклоняюсь. Никаких проблем их "безумный авиаудар" не доставляет.

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 22:59:37 пользователь Raptor_Velox сказал:

Это если ПЛ подсвечивается другой ПЛ.

В противном случае попасть авиаударом практически невозможно.

Я, например, легко уклоняюсь. Никаких проблем их "безумный авиаудар" не доставляет.

Завидую. Мне он доставляет большие проблемы. ПЛ может не только другой ПЛ подсвечиваться, но и авиком, эсминцем, ГАПом и РЛС. Да и просто по импульсу некоторые неплохо наловчились кидать.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 893
[SU-35]
Участник, Коллекционер
9 480 публикаций
25 940 боёв
В 06.03.2023 в 15:30:49 пользователь poruchik_spb сказал:

...а акустические торпеды тоже..у всех бвли? Или только у  немцев?

Чисто во имя истины - акустические торпеды (получше немецких) были у американцев - на лодках противокорабельные и противолодочные, на самолётах - противолодочные.

А насчёт "убрать сверхскорость и наведение" - согласен на 1460%. И насчёт минусов плоечникам тоже. Сам всегда так делаю.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 18:54:16 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А насчёт "убрать сверхскорость и наведение" - согласен на 1460%.

Правильно - убрать сверхскорость и наведение, добавить автономность, маскировку и самонаведение.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 641
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
10 970 публикаций
31 338 боёв
В 13.03.2023 в 21:42:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Правильно - убрать сверхскорость и наведение, добавить автономность, маскировку и самонаведение.

Нет. Просто апнуть урон вместо самонаведения. 

В 13.03.2023 в 18:54:16 пользователь Cpt_Pollution сказал:

противолодочные

Фидо. Помним. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 15:08:47 пользователь Alexahiks сказал:

Нет. Просто апнуть урон вместо самонаведения. 

Не поможет. Как минимум автономность надо будет апать чтобы можно было подходить ближе.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 310
[WN8]
Участник
930 публикаций
1 636 боёв
В 05.03.2023 в 18:58:50 пользователь Zloy_Tiran сказал:

Представьте ситуацию: эсминец с глубинными бомбами и Подводная лодка (ПЛ) с подводным поиском. Эсминец ПЛ не видит, ПЛ обнаруживает эсминца и бьёт его самонаводящимися торпедами.

Главное, помните, что эсминцы - это контркласс для подлодок. И всё у вас будет хорошо.

Изменено пользователем TouristCat
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 171
[SUB_X]
Участник
8 131 публикация
Сегодня в 11:26:25 пользователь TouristCat сказал:

Главное, помните, что эсминцы - это контркласс для подлодок.

И бодро идите ко дну.

  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 737
[DONAT]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
7 090 публикаций
27 124 боя
В 12.03.2023 в 22:55:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ага, жертвы... Эти жертвы ПЛ убивают чаще всего своим безумным авиаударом.

Смешно. Часть крейсеров не имеет авиаудара,  у части он кастрированный по расстоянию. У линкоров схожие беды, даже видя ПЛ в 8км нечего сбросить, ибо дальности не хватает. Про урон от авиаудара даже говорить нет смысла, он копеечный, а перезарядка требует времени.

Изменено пользователем Electric_Light_Orchestra
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 11:30:23 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Смешно. Часть крейсеров не имеет авиаудара,  у части он кастрированный по расстоянию. У линкоров схожие беды, даже видя ПЛ в 8км нечего сбросить, ибо дальности не хватает. Про урон от авиаудара даже говорить нет смысла, он копеечный, а перезарядка требует времени.

Смешно. Особенно про копеечный урон.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
63 публикации
8 054 боя

Предлагаю палубной авиации авианосцев добавить расходник "Магнитометрический поиск" При его включении на определенное время ( например 30-60 секунд или иное ) авиагруппы авианосца начинают видеть подводные лодки на глубине до 30 метров включительно, но только если пролетают над ней, с небольшим запасом по дистанции, например 1-2 км. При активации расходника появляется область типа бомбового прицела, когда лодка находиться внутри этой области происходит автосброс или ручной сброс нажатием кнопки 1-2 глубинных бомб в зависимости от уровня носителя. Для балансировки сделать по аналогии с подводным поиском, отложенный запуск на 5-6 минут после начала боя, ограниченное количество применений, относительно долгая перезарядка ( 2-3 минуты или иное время ). Таким образом все надводные классы смогут бороться с ПЛ когда она под водой. Если что, то дополните мое предложение или поправьте если считаете что это того требует.

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 054
[JAGER]
Участник
7 523 публикации
24 381 бой
Сегодня в 17:36:32 пользователь malachite_boar сказал:
Скрытый текст

Предлагаю палубной авиации авианосцев добавить расходник "Магнитометрический поиск" При его включении на определенное время ( например 30-60 секунд или иное ) авиагруппы авианосца начинают видеть подводные лодки на глубине до 30 метров включительно, но только если пролетают над ней, с небольшим запасом по дистанции, например 1-2 км. При активации расходника появляется область типа бомбового прицела, когда лодка находиться внутри этой области происходит автосброс или ручной сброс нажатием кнопки 1-2 глубинных бомб в зависимости от уровня носителя. Для балансировки сделать по аналогии с подводным поиском, отложенный запуск на 5-6 минут после начала боя, ограниченное количество применений, относительно долгая перезарядка ( 2-3 минуты или иное время ). Таким образом все надводные классы смогут бороться с ПЛ когда она под водой. Если что, то дополните мое предложение или поправьте если считаете что это того требует.

 

Я что-то сомневаюсь, что этот тип поиска позволял определить положение подлодки настолько точно, что можно было по его данным сбрасывать бомбы, обладавшие очень небольшим радиусом поражения.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×