Закрытое тестирование - изменения новых авианосцев по итогам "Скрытых манёвров"

[Firavin]

С учетом того, что минное поле будет прекрасно видно и легко уничтожимо, новая ветка авиков будет не с дополнительным видом вооружения, а фактически без одного.

[XA3AH]

Можно огласить принцип выдачи средств борьбы с ПЛ ( то биш ГБ). У одних КР это самолеты( вроде как у тяжелых, хотя у Хиппера - нет), у других -обычные ГБ на корме. У некоторых эсминцев ( смоланд) ГБ выплевываются вперед, у большинства- назад.  Как бы ползти задом ( кормой) менее удобно, чем носом. Этот момент учли?

[Ajay_719]

В 26.09.2023 в 20:41:09 пользователь XA3AH сказал:

Можно огласить принцип выдачи средств борьбы с ПЛ

КМК средства борьбы с ПЛ вообще были реализованы левой ногой.

Изначально, они были только на эсминцах и легких крйсерах. Так как у немцев, итальянцев и еще некоторых были ветки только тяжелых крейсеров, им также выдали глубинки. Авиаудар, ЕМНИБ, сначала был только у американцев, японцев, бритов и французов. И при этом некоторые корабли, которым казалось бы был положен авиаудар, его получили только через пару патчей.

Потом авиаудар раздали всем, но на то, чтобы замоделить подходящие самолеты всех наций (и выдать автоматический авиаудар авикам), у Лесты ушло где-то полгода. При этом характеристики этого авиаудара также не имели системности (Жан Бар с дальностью авиаудара 5 км на 9 уровне передает привет. У Эльзаса 10 км, если что).

Даже у новых веток наблюдается бессистемность. Японские КРЛ: Омоно, 7 ур - авиаудар. Шиманто, 8 ур - ГБ. Дальше у Такахаши на 9 ур тоже глубинки, а у Йоды на 10 опять авиаудар. (Выдайте уж им всем авиаудар - корабли крупные и довольно картониевые)

С глубинками тоже видно, что их реализация сделана "на отвали" - просто нажимаешь кнопку, и они отстреливаются. Когда, куда - а фиг его знает. На том же Фрысланде замоделены сбрасыватели ГБ на корме - казалось бы, у него глубинки сбрасываются за корму как у других ЭМ, ан нет - выстреливаются вперед из бомбометов на рубке. Насколько далеко? Какая зона поражения?

[Antitank_MK]

Сегодня в 05:15:27 пользователь Ajay_719 сказал:

КМК средства борьбы с ПЛ вообще были реализованы левой ногой.

Изначально, они были только на эсминцах и легких крйсерах. Так как у немцев, итальянцев и еще некоторых были ветки только тяжелых крейсеров, им также выдали глубинки. Авиаудар, ЕМНИБ, сначала был только у американцев, японцев, бритов и французов. И при этом некоторые корабли, которым казалось бы был положен авиаудар, его получили только через пару патчей.

Потом авиаудар раздали всем, но на то, чтобы замоделить подходящие самолеты всех наций (и выдать автоматический авиаудар авикам), у Лесты ушло где-то полгода. При этом характеристики этого авиаудара также не имели системности (Жан Бар с дальностью авиаудара 5 км на 9 уровне передает привет. У Эльзаса 10 км, если что).

Даже у новых веток наблюдается бессистемность. Японские КРЛ: Омоно, 7 ур - авиаудар. Шиманто, 8 ур - ГБ. Дальше у Такахаши на 9 ур тоже глубинки, а у Йоды на 10 опять авиаудар. (Выдайте уж им всем авиаудар - корабли крупные и довольно картониевые)

С глубинками тоже видно, что их реализация сделана "на отвали" - просто нажимаешь кнопку, и они отстреливаются. Когда, куда - а фиг его знает. На том же Фрысланде замоделены сбрасыватели ГБ на корме - казалось бы, у него глубинки сбрасываются за корму как у других ЭМ, ан нет - выстреливаются вперед из бомбометов на рубке. Насколько далеко? Какая зона поражения?

Средства борьбы с подлодками - тип вооружения, поэтому они настраиваются для разных кораблей/веток по-разному, отличия обосновываются балансом. Это как у разных кораблей/веток отличаются ГК или торпеды.

[HolmGarD]

Сегодня в 12:06:52 пользователь Antitank_MK сказал:

Средства борьбы с подлодками - тип вооружения, поэтому они настраиваются для разных кораблей/веток по-разному

Выдача ГБ Гинденбургу, Венеции, Льву  и Невскому - настройка??  У человека, который так настраивает корабли, всё в порядке? Любому нормальному человеку очевидно, что ГБ на этих крейсерах - это отсутствие средств для борьбы с пл.

[4eburator_mk1]

Сегодня в 12:06:52 пользователь Antitank_MK сказал:

Средства борьбы с подлодками - тип вооружения, поэтому они настраиваются для разных кораблей/веток по-разному, отличия обосновываются балансом. Это как у разных кораблей/веток отличаются ГК или торпеды.

а почему тогда не показано направление сброса у ГБ? у остального вооружения направление стрельбы есть, а у ГБ нет, почему???

[Slotburg]

Сегодня в 19:55:10 пользователь 4eburator_mk1 сказал:

а почему тогда не показано направление сброса у ГБ? у остального вооружения направление стрельбы есть, а у ГБ нет, почему???

Да на кой оно нужно, обсуждалось уже полгода, год назад, не ввели прицелы для глубинных бомб, наверное чтобы не перегружать интерфейс и ладно. Достаточно в начале боя сбросить 1 серию бомб чтобы, понять/напомнить, куда они летят, тем более, что в отличие от авиаударов, у них радиус поражения почти 800 м, для ГБ особая точность сброса не нужна. 

Сегодня в 17:37:06 пользователь Frei_WilD сказал:

ГБ на этих крейсерах - это отсутствие средств для борьбы с пл.

ГБ на крейсерах, это как оружие последнего шанса, оно скорее обронительное, аналогично коротким торпедам.

ПВО ведь тоже не у всех отличное.

[Black_Fragkiller]

Сегодня в 19:33:24 пользователь Slotburg сказал:

Да на кой оно нужно, обсуждалось уже полгода, год назад, не ввели прицелы для глубинных бомб, наверное чтобы не перегружать интерфейс и ладно.

Есть корабли у которых установлены РБУ которые стреляют куда-то вперед или в бок (как у Смоленска) почему под РБУ прицел управляемый не сделать?

 

Сегодня в 16:06:52 пользователь Antitank_MK сказал:

Средства борьбы с подлодками - тип вооружения, поэтому они настраиваются для разных кораблей/веток по-разному, отличия обосновываются балансом

То есть Мусаси, Жаба и Гиндер теперь забалансены не только ПЛ (про их возможность борьбы с самотопками говорили, что это баланс, и они сильны и так), но и минными полями?

[4eburator_mk1]

Сегодня в 15:33:24 пользователь Slotburg сказал:

Да на кой оно нужно, обсуждалось уже полгода, год назад, не ввели прицелы для глубинных бомб, наверное чтобы не перегружать интерфейс и ладно. Достаточно в начале боя сбросить 1 серию бомб чтобы, понять/напомнить, куда они летят, тем более, что в отличие от авиаударов, у них радиус поражения почти 800 м, для ГБ особая точность сброса не нужна. 

ГБ на крейсерах, это как оружие последнего шанса, оно скорее обронительное, аналогично коротким торпедам.

ПВО ведь тоже не у всех отличное.

то что было год назад уже не актуально, сейчас тестируют минные поля... к тому же вопрос был адресован к разрабам...

.

[XA3AH]

Сегодня в 12:06:52 пользователь Antitank_MK сказал:

Средства борьбы с подлодками - тип вооружения, поэтому они настраиваются для разных кораблей/веток по-разному, отличия обосновываются балансом. Это как у разных кораблей/веток отличаются ГК или торпеды.

Тогда давайте настроим расходник "истребители" у ЛК и КР тоже отдельно для каждой нации, скорость, силу и длительность..Можно еще много чего придумать, корректировщики сделать разными и т.д. Надо определится только- мы игру усложняем, или упрощаем?

[Pyotrmai]

Убожество. Чем это будет отличаться от коврового бомбометания?

[Antitank_MK]

В 27.09.2023 в 20:11:02 пользователь Pyotrmai сказал:

Убожество. Чем это будет отличаться от коврового бомбометания?

Минное поле не наносит урон непосредственно в момент сброса. Мины не получится использовать, как бомбы. Но зато оно будет активно какие-то время после сброса, в этом и разница. 

[Corsair]

Учитывая наличие авиаудара у одних кораблей и ГБ у других при введении минных полей даёт возможность одним кораблям(с авиаударом) хоть как то прочищать путь себе, а корабли с ГБ смогут делать проходы для союзников, сами же постоянно рисковать подорваться на минах. 

ИМХО введение всё новых и новых механик в игру только вредит игровому процессу, в игре появляются всё новые угрозы на которые нужно реагировать одновременно, это было бы возможно интересно в отдельных режимах но не в основных. Представьте ситуацию когда игрок должен одновременно реагировать на залпы противника, торпеды от эсминцев, атаки на него пл, атаки авиации и тут ещё и на минные поля, а ведь нужно и самому пострелять. Все эти нововведения приведут к тому что игроки ещё больше станут стоять и стремиться к дальним боям, а корабли с ттх заточенными под ближний бой превратятся в кактусы.

[Katisar]

Сегодня в 11:59:02 пользователь Corsair сказал:

Учитывая наличие авиаудара у одних кораблей и ГБ у других при введении минных полей даёт возможность одним кораблям(с авиаударом) хоть как то прочищать путь себе, а корабли с ГБ смогут делать проходы для союзников, сами же постоянно рисковать подорваться на минах.

не знаю как на втором тесте, но на первом (8 лвл) эм на скорости примерно в 30 узлов, откидывая гб с кормы, спокойно чистил проход в поле, радиуса подрыва мин от гб хватало в том числе для расчистки перед собой. за два сброса минное поле множилось на ноль, но там видимо была граница что после уничтожения определенного количества мин - поле исчезало.

но...было окно, между началом первого сброса и началом подрыва первых гб, в которое можно было наскочить на мины.

АУ с этим делом справлялся на порядок хуже.

не факт конечно, что будет также.

[Wobla35]

Сегодня в 09:59:02 пользователь Corsair сказал:

Учитывая наличие авиаудара у одних кораблей и ГБ у других при введении минных полей даёт возможность одним кораблям(с авиаударом) хоть как то прочищать путь себе, а корабли с ГБ смогут делать проходы для союзников, сами же постоянно рисковать подорваться на минах. 

ИМХО введение всё новых и новых механик в игру только вредит игровому процессу, в игре появляются всё новые угрозы на которые нужно реагировать одновременно, это было бы возможно интересно в отдельных режимах но не в основных. Представьте ситуацию когда игрок должен одновременно реагировать на залпы противника, торпеды от эсминцев, атаки на него пл, атаки авиации и тут ещё и на минные поля, а ведь нужно и самому пострелять. Все эти нововведения приведут к тому что игроки ещё больше станут стоять и стремиться к дальним боям, а корабли с ттх заточенными под ближний бой превратятся в кактусы.

Ну что можно ответить на такую развернутую аргументацию. Только одно. 

Не попадайте в такие ситуации. 

[Zemlia_Nebo_Voda]

А почему до сих пор не у всех кораблей есть хотя бы ГБ, я уж не говорю про авиаудар?

 

В 27.09.2023 в 05:15:27 пользователь Ajay_719 сказал:

КМК средства борьбы с ПЛ вообще были реализованы левой ногой.

Изначально, они были только на эсминцах и легких крйсерах. Так как у немцев, итальянцев и еще некоторых были ветки только тяжелых крейсеров, им также выдали глубинки. Авиаудар, ЕМНИБ, сначала был только у американцев, японцев, бритов и французов. И при этом некоторые корабли, которым казалось бы был положен авиаудар, его получили только через пару патчей.

Потом авиаудар раздали всем, но на то, чтобы замоделить подходящие самолеты всех наций (и выдать автоматический авиаудар авикам), у Лесты ушло где-то полгода. При этом характеристики этого авиаудара также не имели системности (Жан Бар с дальностью авиаудара 5 км на 9 уровне передает привет. У Эльзаса 10 км, если что).

Даже у новых веток наблюдается бессистемность. Японские КРЛ: Омоно, 7 ур - авиаудар. Шиманто, 8 ур - ГБ. Дальше у Такахаши на 9 ур тоже глубинки, а у Йоды на 10 опять авиаудар. (Выдайте уж им всем авиаудар - корабли крупные и довольно картониевые)

С глубинками тоже видно, что их реализация сделана "на отвали" - просто нажимаешь кнопку, и они отстреливаются. Когда, куда - а фиг его знает. На том же Фрысланде замоделены сбрасыватели ГБ на корме - казалось бы, у него глубинки сбрасываются за корму как у других ЭМ, ан нет - выстреливаются вперед из бомбометов на рубке. Насколько далеко? Какая зона поражения?

Вот эти скачки с ГБ на авиаудар и обратно меня то же удивляет, и я то же не понимаю .

Но в этой игре ещё и не такое бывает: следующие в ветках корабли уступают в дальности стрельбы предыдущим, просто тупо не достают (конкретно ЛК США и вроде бы СССР \ Японии то же). Почему так балансят = загадка. 

Или например Европейские эсминцы (основная, 1 ветка): на средних уровнях очень быстрые, а высокоуровневые весьма сильно теряют в скорости.

 

Нет чёткой преемственности геймплея в ветках, чёткого прогресса. Геймплей "прыгает" от корабля к кораблю. 

[Slotburg]

В 28.09.2023 в 00:02:33 пользователь Black_Fragkiller сказал:

Есть корабли у которых установлены РБУ которые стреляют куда-то вперед или в бок (как у Смоленска) почему под РБУ прицел управляемый не сделать?

Зачем этот прицел, бомбы летят не далеко, и радиус поражения у них большой, если вам удалось начать применять глубинные бомбы, 90% что подводная лодка пойдёт на дно.

Времена, когда ПЛ шли на таран или били в упор при всплытии ушли в прошлое, капитаны научились заходить к ПЛ с борта. )

В 27.09.2023 в 19:55:10 пользователь 4eburator_mk1 сказал:

а почему тогда не показано направление сброса у ГБ? у остального вооружения направление стрельбы есть, а у ГБ нет, почему???

 

В 28.09.2023 в 00:22:51 пользователь 4eburator_mk1 сказал:

то что было год назад уже не актуально, сейчас тестируют минные поля... к тому же вопрос был адресован к разрабам...

.

Ваша подача вопроса напомнила ребёнка, которого ведут в детский сад, вот эти громкие "Почему ?!?" обращённые к всему миру... не смог пройти мимо. 

[NeNemezNien]

В 25.09.2023 в 15:00:00 пользователь Antitank_MK сказал:

В одной точке не может быть одновременно два союзных минных поля. То есть, если попробовать установить новое поле так, что оно заденет уже существующее, в зоне их пересечения новые мины поставлены не будут.

1. Как авиковод узнает, что есть пересечение в пиксель? Может, тогда запрещать атаку, пока минные поля пересекаются?

 

2. Чисто теоретический вопрос.

Допустим, в бою по 2 таких ав. Оба летят в одном направление и ОДНОВРЕМЕННО до долей секунды прожимают сброс. Что станет с их полями после активации?

[Tisdare_1]

На момент постановки мин на Эссексе от целой эскадрильи у меня обычно оставалось пара самолетов, то есть минное поле будет до безобразия маленькое. К завершению "Скрытных маневров" минные поля разносили в пух и прах на УРА - они вообще не представляли значительной угрозы, если только противник не собирал несколько мин с затопом. Эсминцы так и подавно расчищали поля без потерь. Получается, что авики и еще урежут отдельным вооружением. И в прошлых боях был формат 9/9 - авик просто не успевал "разгуляться", что теперь?

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 09:22:08 пользователь Tisdare_1 сказал:

К завершению "Скрытных маневров" минные поля разносили в пух и прах на УРА - они вообще не представляли значительной угрозы, если только противник не собирал несколько мин с затопом. Эсминцы так и подавно расчищали поля без потерь.

Вы только на авиках играйте? Мне на Линкоре уже выше крыши торпед , теперь еще и мины будут доставать. Серьезно куда столько мин и торпед? Разнообразие? Был бы это отдельный режим без проблем , а ведь как и с подлыми лодками будет в рандоме вся эта живность.