О наболевшем

[Asoc]

А еще есть прекрасный шотган ПЛ, где в ПТЗ Мусаси 50% Гато его ваншотает с носа и кормы.

[Anti_Pod]

Сегодня в 13:10:24 пользователь Shimushu сказал:

Всё просто : балансировка по общей боевой эффективности. 

Триесте самолеты у одних кораблей менее эффективны чем у других что ли?

[Tvorozhok_Ne_Vorobey]

Сегодня в 11:31:18 пользователь Shimushu сказал:

Вопрос игрока (!) к игрокам : вы готовы (условно) разменять урезание ГК Мусаси в два раза на увеличение дальности АУ в два раза?

Альтернативное предложение:

Готов играть в 2 раза больше и периодически доставать банковскую карту, если всем кораблям в игре увеличить дальность и урон авиаудара (ГБ) в 2 раза

[UAxTanadi]

Сегодня в 08:31:18 пользователь Shimushu сказал:

Вопрос игрока (!) к игрокам : вы готовы (условно) разменять урезание ГК Мусаси в два раза на увеличение дальности АУ в два раза?

Я лично (!) - нет. 

Если увеличивать эффективность какого-либо компонента вооружения у (практически) имбалансного корабля, то (неизбежно !) необходимо у уменьшать эффективность у другого компонента. Это аксиома. И здесь имеют место быть муки раздумий. Ибо пришить не отрезая , увы, нельзя. 

ДО введения ПЛ у Мусаси было кастрировано ПВО и он считался в балансе, раз дополнительных нерфов на него не налагалось. КАК после введения ПЛ Мусаси снова оказался не в балансе, что ему обрезали авиаудар. ПЛ он видит 8-10,  из разноуровневых взводов можно не учитывать так как они ССЗБ, КАК введение 10км авиоудара, наносящего урон ТОЛЬКО ПЛ сделает Мусаси имбой? 

[Shimushu]

Сегодня в 09:44:26 пользователь Tvorozhok_Ne_Vorobey сказал:

Альтернативное предложение:

Готов играть в 2 раза больше и периодически доставать банковскую карту, если всем кораблям в игре увеличить дальность и урон авиаудара (ГБ) в 2 раза

Нагиб за деньги - это не к Миру Кораблей.  

[Corsair]

Сегодня в 07:46:01 пользователь Shimushu сказал:

Балансными характеристиками. 

Это просто отмазка, никакой логики в этом нет. Если бы хотели именно отбалансировать, то отбалансировали бы другими параметрами, в данном случае выглядит как насмешка над игроками типа - "смотри как я могу и вы ничего не сможете мне сделать". ПЛ и так через чур токсичны в игре, а тут внезапно некоторые корабли делаются практически беспомощными перед ними. 

 

[Tvorozhok_Ne_Vorobey]

Сегодня в 11:51:54 пользователь Shimushu сказал:

Нагиб за деньги - это не к Миру Кораблей.  

Да я вроде всем кораблям АП предложил, независимо от способа их получения 

Ну та да ладно, как говорится на одной игре свет клином не сошёлся

Скрытый текст

Что более чем заметно по моей нынешней форумной аве 

 

[ShotNoise]

Сегодня в 08:40:36 пользователь b_shadow сказал:

Авиаудар шутка крайне ситуативная и это скорее саппорт своим союзникам, чем возможность убить соперника на ПЛ. 

Да нет, это в общем основной способ убивания ПЛ, не считая противодействия ПЛ друг другу, так что баланс имбовых кораблей через урезание дальности авиаудара, штука вполне оправданная и гораздо более честная и психологически комфортная, чем нерф основных характеристик.

[Shimushu]

Сегодня в 09:48:24 пользователь UAxTanadi сказал:

ДО введения ПЛ у Мусаси было кастрировано ПВО и он считался в балансе,

Это не так - баллансные корабли не выводят из свободного обращения. 

[TorpedoTarget]

Привет, @b_shadow

Рад тебя видеть.

 

Со многим соглашусь с тобой. Хотя казино позволяет им зарабатывать, вряд ли они от этого откажутся. Тем более, что азартные игроки довольны, наверняка.

 

По поводу ПЛ, это действительно ощущается несправедливым. Тратить на спам импульса ПЛ ремонтную команду. Я понимаю чем они руководствовались - вводить отдельную кнопку, это перегружать геймплей. Многие из ЦА не осилят механику, если введут еще одну кнопку, ибо даже знать о ней не будут, либо в пылу боя забудут про нее. А так меньше действий. Все в одной, универсальной кнопке. Логика в этом есть. Но уж слишком просто ПЛочнику бросить этот импульс. В текущих реалиях он еще и почти не рискует ни чем - метка на воде не дает понятие в какую сторону движется ПЛ и исчезает так быстро, что даже увидев след, сложно попасть по ней.

 

Предложение: Почему бы не сделать первый сброс импульса условно бесплатным? По-прежнему ремонтной командой, но без ее затрат, при условии, что корабль не горит/тонет и не поврежден? И, скажем, через минуту, снова можно использовать бесплатно.

 

 

По поводу дальности сброса АУ соглашусь. На некоторых кораблях он странно сделан. В целом концепция, где 6-7 лвл имеют очень которктий рендж, а 9-10 очень высокий - не очень хороша. Слишком большой разброс. А то что некоторые корабли дополнительно усечены - это тоже странно.

 

Асимметричный бой действительно неплохая задумка авторами. Надеюсь будут развивать. И надеюсь вам, разработчикам, не жалко, что этот режим позволял фармить серебро и опыт. Не жалко же?

[UAxTanadi]

Сегодня в 10:05:43 пользователь Shimushu сказал:

Это не так - баллансные корабли не выводят из свободного обращения. 

Их приводят к балансу. Ссылаться на то, что это премиум корабль, нерф которого вызовет массовые бурления в аудитории не стоит, так как примеры нерфа - не напрямую, а через изменение механик - были. И если по вашим словам "пришить не отрезая" нельзя, то почему то отрезать не пришив можно? В случае с многострадальным Мусей отрезали дважды - порезав АУ и введя АВ -11.

[Corsair]

Учитывая токсичность ПЛ и полную нелогичность их исполнения в нынешнем виде нужно что бы как то отбалансить их существование ввести для кораблей новый модуль, а так же новые перки делающие корабль с установленным модулем в охотника на ПЛ. Например чтобы данный корабль засекал точное расположение ПЛ в случае если она даёт импульсы, а так же его ГАП если есть видел бы ПЛ не в 2км, а в например в 6км. Вот тогда ПЛ будут сбалансированы, так как практически любой корабль сможет контрить ПЛ и ПЛ прийдётся играть с осторожностью, а не так как сейчас хороший игрок на ПЛ ограничен только временем и частично маневрами противников в том сколько дамага они смогут нанести.

[Asoc]

По ремонтной команде, я, кстати, уже поднимал этот вопрос в январе, но отклика никакого не было
 

 

[ru1719]

Сегодня в 10:05:43 пользователь Shimushu сказал:

баллансные корабли не выводят из свободного обращения. 

(как игрок игроку)

1) КРУТОЕ высказывание, вам его припомнят не как игроку 

2) Если высказывание верно, то страдает справедливость: имбалансные корабли не должны быть в игре. Однако те, у кого они по каким-то причинам остались, играют на них, т.е. имбалансят=кошмарят "балансных".

3) Зачем "выведенные имба-корабли" предлагают на аукционах и в контейнерах?-- пункт-2. 

Нету справедливости на свете!  

[SepulturaBR]

А разве нормально, когда я на неуклюжем тяжёлом Хиппере пытаюсь догнать скоростной Гато идущий в подводном положении, что бы сбросить на него глубинные бомбы, потому что авиаудар ему не выдали. О чем тут говорить... Эта игра не про логику

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:40:26 пользователь Asoc сказал:

А еще есть прекрасный шотган ПЛ, где в ПТЗ Мусаси 50% Гато его ваншотает с носа и кормы.

46170 урона 6 торпед в ПТЗ и около 40-35к если в нос/корму.

Ну да. Определенно ваншотает

 

Забавляет нытье "страдальцев" с переапанных корыт:

Скрытый текст

 

 

 

[novozon]

Пункты 2 и 4 БОЛЬШОЙ плюс!

[Shimushu]

Сегодня в 10:52:44 пользователь ru1719 сказал:



3) Зачем "выведенные имба-корабли" предлагают на аукционах и в контейнерах?-- пункт-2. 

По этому поводу уже был ответ Разработки : в процентном соотношении к общему количеству игроков, они не будут оказывать значительное влияние на общую статистику. 

[b_shadow]

Сегодня в 12:31:18 пользователь Shimushu сказал:

Вопрос игрока (!) к игрокам : вы готовы (условно) разменять урезание ГК Мусаси в два раза на увеличение дальности АУ в два раза?

Я лично (!) - нет. 

Если увеличивать эффективность какого-либо компонента вооружения у (практически) имбалансного корабля, то (неизбежно !) необходимо у уменьшать эффективность у другого компонента. Это аксиома. И здесь имеют место быть муки раздумий. Ибо пришить не отрезая , увы, нельзя. 

Пришить можно. Здесь как раз иная аналогия прослеживается: игроки просят пришить то, что не пришили. Точнее пришили только половину исходя из того, что в остальном все хорошо. Мусаши как пиджак в котором один рукав решили не пришивать, исходя из того, что у него замечательные перламутровые пуговицы и дорогая ткань.

[Asoc]

Сегодня в 10:55:24 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

46170 урона 6 торпед в ПТЗ и около 40-35к если в нос/корму.

Поэтому я сказал про торпеды с носа и кормы, 10 торпед шотают Ямато/Мусаси.