Ragnar — акционный европейский эсминец X уровня

[Otto_Bismarck1]

В 01.04.2024 в 15:57:42 пользователь JleDoKoIL сказал:

"Рагнар" - редкостное  го..но

Я сам не смог в Рагнар, но с этим определением не согласен.

Кстати со следующего обновления на нём будет проще против пернатых играть. Обладая формально огромным уроном ПВО, по факту не реализует так как всё это счастье быстро выбивают.

[He6puTa9I_OBLja]

какая плохая собачка женского пола, сказала, что это выдающийся эсминец,  продам нафиг. что бы не видеть

конченое ***, самый плохой корабль в игре

 

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 09:59:11 пользователь He6puTa9I_OBLja сказал:

какая плохая собачка женского пола, сказала, что это выдающийся эсминец,  продам нафиг. что бы не видеть

конченое ***, самый плохой корабль в игре

 

Если вам не зашло - не значит, что корабль плох

[panik3r]

В 03.04.2024 в 10:59:11 пользователь He6puTa9I_OBLja сказал:

какая плохая собачка женского пола, сказала, что это выдающийся эсминец,  продам нафиг. что бы не видеть

конченое ***, самый плохой корабль в игре

Тебе подсказать тактику? Или ты чисто поделиться эмоциями?

[HMSUlysses]

В 03.04.2024 в 09:59:11 пользователь He6puTa9I_OBLja сказал:

какая плохая собачка женского пола, сказала, что это выдающийся эсминец,  продам нафиг. что бы не видеть

конченое ***, самый плохой корабль в игре

 

Не смог с 12 км попасть в линкор? Или в радиусе радара в эсминец?

[Otto_Bismarck1]

Я даже не знаю как это комментировать))

Скрытый текст

 

[HMSUlysses]

Кстати на евро выкатили забавного мутанта. Корпус от Рагнара, 7 стволов на 360 градусов, хилка дымы форсаж и радар. Правда уже крейсер, с цитаделью

[Kostiks669]

Ни здесь, ни в Вики не увидел исторической справки. Что это? Существовал ли какой-то проект или это полностью выдуманный гипотетический образец на основе другого эсминца?

[Pyotrmai]

Сегодня в 15:12:53 пользователь Kostiks669 сказал:

Ни здесь, ни в Вики не увидел исторической справки. Что это? Существовал ли какой-то проект или это полностью выдуманный гипотетический образец на основе другого эсминца?

Полностью выдуманный.

[General_Punisher]

Сегодня в 15:12:53 пользователь Kostiks669 сказал:

Ни здесь, ни в Вики не увидел исторической справки. Что это? Существовал ли какой-то проект или это полностью выдуманный гипотетический образец на основе другого эсминца?

Эскизный проект.
 

[Sir_Loot_the_Lot]

Реально сталь на ветер, чисто контр эсм(в сферическом вакууме) если 1 на 1 и то далеко не всех, тупо две башни с хорошим уроном но не самой низкой перезарядкой хоть и приемлемой, но носом идя дамага много не набьешь в минуту преследуя другой корабль, а в борт получишь в 85% случаев и не только с гк, скорость посредственная, хотя справедливости ради не самая худшая, есть два форсажа 20% по дефолту, рули норм, рлс ну чисто по засвету юзать и то против не слишком умелого противника если это эсм. ПВО да это точно его самая сильная сторона, есть две ремки, но они ни рыба ни мясо, боеспособность по очкам хр норм. ИМХО точно эсминец не за сталь в его нынешнем состоянии, ему надо либо ещё одну башню или рлс сделать не 7.5 а хотя бы от 8.5 а в идеале с 9 км, либо добавить по дефолту больше количество снаряжения, ну либо дать какие никакие торпеды.

[Pyotrmai]

Сегодня в 19:25:43 пользователь Sir_Loot_the_Lot сказал:

Реально сталь на ветер, чисто контр эсм(в сферическом вакууме) если 1 на 1 и то далеко не всех, тупо две башни с хорошим уроном но не самой низкой перезарядкой хоть и приемлемой, но носом идя дамага много не набьешь в минуту преследуя другой корабль, а в борт получишь в 85% случаев и не только с гк, скорость посредственная, хотя справедливости ради не самая худшая, есть два форсажа 20% по дефолту, рули норм, рлс ну чисто по засвету юзать и то против не слишком умелого противника если это эсм. ПВО да это точно его самая сильная сторона, есть две ремки, но они ни рыба ни мясо, боеспособность по очкам хр норм. ИМХО точно эсминец не за сталь в его нынешнем состоянии, ему надо либо ещё одну башню или рлс сделать не 7.5 а хотя бы от 8.5 а в идеале с 9 км, либо добавить по дефолту больше количество снаряжения, ну либо дать какие никакие торпеды.

А вы точно не забыли перк на дальность у КЭПа взять?

[Mandragorn]

Сегодня в 19:25:43 пользователь Sir_Loot_the_Lot сказал:

Реально сталь на ветер, чисто контр эсм(в сферическом вакууме) если 1 на 1 и то далеко не всех, тупо две башни с хорошим уроном но не самой низкой перезарядкой хоть и приемлемой, но носом идя дамага много не набьешь в минуту преследуя другой корабль, а в борт получишь в 85% случаев и не только с гк, скорость посредственная, хотя справедливости ради не самая худшая, есть два форсажа 20% по дефолту, рули норм, рлс ну чисто по засвету юзать и то против не слишком умелого противника если это эсм. ПВО да это точно его самая сильная сторона, есть две ремки, но они ни рыба ни мясо, боеспособность по очкам хр норм. ИМХО точно эсминец не за сталь в его нынешнем состоянии, ему надо либо ещё одну башню или рлс сделать не 7.5 а хотя бы от 8.5 а в идеале с 9 км, либо добавить по дефолту больше количество снаряжения, ну либо дать какие никакие торпеды.

Мне казалось, это один из самых мощных арт-эсмов в игре, доставляющий в рангах и рандоме ....  Просто на нем надо с умом на точки лезть (а лучше не лезть), думать, когда дать РЛС, использовать форсаж для того, чтобы не эсма догнать, а из фокуса уйти, поджигать на дистанции... Разве нет?

[Sir_Loot_the_Lot]

Сегодня в 20:25:32 пользователь Mandragorn сказал:

Мне казалось, это один из самых мощных арт-эсмов в игре, доставляющий в рангах и рандоме ....  Просто на нем надо с умом на точки лезть (а лучше не лезть), думать, когда дать РЛС, использовать форсаж для того, чтобы не эсма догнать, а из фокуса уйти, поджигать на дистанции... Разве нет?

на всём надо с умом играть, но это не клебер или грозовой чтоб с дистанции жечь(долго) или ещё кто. Потому что скорость ему не позволит с фокуса уйти если только на форсаже, воевать из под островов сомнительно, но ок. Как арт-эсминец да в нем есть потенциал, но его реализация одна из самых худших в игре.

[Pyotrmai]

Сегодня в 21:33:53 пользователь Sir_Loot_the_Lot сказал:

на всём надо с умом играть, но это не клебер или грозовой чтоб с дистанции жечь(долго) или ещё кто.

Да, это Рагнар, который с дистанции жжет лучше Клебера и Грозового. Вообще, есть золотое правило - если на корабле Вы показываете средуху ниже среднего, то искать причину нужно не в корабле.

[Transformation]

В 16.12.2024 в 18:25:43 пользователь Sir_Loot_the_Lot сказал:

Реально сталь на ветер, чисто контр эсм(в сферическом вакууме) если 1 на 1 и то далеко не всех, тупо две башни с хорошим уроном но не самой низкой перезарядкой хоть и приемлемой, но носом идя дамага много не набьешь в минуту преследуя другой корабль, а в борт получишь в 85% случаев и не только с гк, скорость посредственная, хотя справедливости ради не самая худшая, есть два форсажа 20% по дефолту, рули норм, рлс ну чисто по засвету юзать и то против не слишком умелого противника если это эсм. ПВО да это точно его самая сильная сторона, есть две ремки, но они ни рыба ни мясо, боеспособность по очкам хр норм. ИМХО точно эсминец не за сталь в его нынешнем состоянии, ему надо либо ещё одну башню или рлс сделать не 7.5 а хотя бы от 8.5 а в идеале с 9 км, либо добавить по дефолту больше количество снаряжения, ну либо дать какие никакие торпеды.

Точность одна из лучших в игре, ОФ пробивает 30мм, т.е. можно крейсера в лоб шатать + поджигает хорошо. ПВО отличное. РЛС для поиска эсминцев, броня 25мм на корпусе, защищает от мелкокалиберных фугасов

 

Я на Рагнаре сотку боёт отыграл и мне он очень понравился, хотя и не сразу, где-то боёв через 15-20, нужно распробовать

[Katisar]

Сегодня в 12:45:56 пользователь Transformation сказал:

Я на Рагнаре сотку боёт отыграл и мне он очень понравился, хотя и не сразу, где-то боёв через 15-20, нужно распробовать

где бы нервов и стульев добыть на эти 15-20 боев..

после первых семи боев глаз задергался, теперь даже не знаю когда соберусь с силами на второй "подход"

[Transformation]

Сегодня в 10:20:08 пользователь Katisar сказал:

где бы нервов и стульев добыть на эти 15-20 боев..

после первых семи боев глаз задергался, теперь даже не знаю когда соберусь с силами на второй "подход"

Я понимаю, мне тоже первые боёв 10 не зашло, потом более-менее, а потом с удовольствием играл

[Sir_Loot_the_Lot]

Сегодня в 10:45:56 пользователь Transformation сказал:

Точность одна из лучших в игре, ОФ пробивает 30мм, т.е. можно крейсера в лоб шатать + поджигает хорошо. ПВО отличное. РЛС для поиска эсминцев, броня 25мм на корпусе, защищает от мелкокалиберных фугасов

 

Я на Рагнаре сотку боёт отыграл и мне он очень понравился, хотя и не сразу, где-то боёв через 15-20, нужно распробовать

Наверно вы меня не правильно поняли, я не хотел сказать что рагнар лютый кактус, но он точно по моему скромному мнению стали не стоит. Пушки у него 50 на 50, с одной стороны альфа дамаг + пробитие очень комфортные бб снаряды как вы и описали с другой их 2 штуки на двух башнях в разной стороне кармы + кд чуть лучше среднего и не спорю этого более чем достаточно было бы если кроме них у него были бы либо ЛЮБЫЕ дымы либо ЛЮБЫЕ торпеды либо доп слот снаряжения кроме пво, броня это и плюс и минус, как я описывал от собратьев эсмов( и то не всех аля итальяшка если сам себя дымами не ослепит) она более полезна да, но крейсера и даже линкоры будут выбивать бб боеспособность только в путь, а он не такой уж и быстрый как тот же итальянец, француз или совет. аля тот же хабар. РЛС не будет норм работать для контр эсмов если она равна его засвету это не крейсер, адекватный эсм будет его разводить на рлс и уходить с зоны засвета если позволит скорость и тут либо догонять и вносить импакт если расстановка союзников и противников позволяет что имхо редкость либо отступать чтоб самому не получить. ХЗ может я полный нуб на нём на истину не претендую.

[Zhenek84]

Сегодня в 15:34:15 пользователь Sir_Loot_the_Lot сказал:

а он не такой уж и быстрый как тот же итальянец, француз или совет

Под форсажем мансить залпы  очень легко.

 

Сегодня в 15:34:15 пользователь Sir_Loot_the_Lot сказал:

адекватный эсм будет его разводить на рлс и уходить с зоны засвета

Это если только кормой его засвечивать и потом валить, потому что показывать борт Рагнару = порт. И где вы столько адекватных эсминце найдете?