Общий тест 25.9 — изменения подлодок и ПЛО

[_DESPERATE]

Сегодня в 00:42:03 пользователь jallen сказал:

эсминцы

 

Часто откисают от торпедных супов сами эсминцы...

Теперь Ягеры, как клоуны со своими веерами (в молоко) стали... Для них разница между "Было" и "Стало" - чувствительная (весьма).

 

А про изменения их геймплея, никто и не заявлял... Речь шла только лишь - про нерф ПЛ...

Парадокс*?..

[MrJoeOrange]

Нытьём трешероводов в треде полностью удовлетворён, ути бедняжки, теперь не смогут лицо ломать своей самонаводящейся сказочной акустикой с альфой в 20к, ути пупсики, на эсминец им доводиться торпедой теперь тяжело будет видите ли. 
Резать их, резать ещё сильнее, в текущем виде с 4 метками это никуда не девшийся шотган. Чел просто всплывает рядышком на перископчик и ехидно тебе снимает аварийку, а потом и шляпу последующими бутылками.

[_DESPERATE]

Ранее: Эсминцы охотились на ПЛ (если надо)...

Теперь: ПЛ охотятся на Эсминцев (если захотят)...

 

 

[AnidalNisky]

Сегодня в 10:24:59 пользователь Sindar сказал:

мы получим уникальную ситуацию.

С 500 м. эсминец  становится просто НЕУЯЗВИМ

Это малоактуально, даже километр. Т.к. с рабочей и так торпеды бы не успели подняться, а с перископа ПЛ уже почти 2 км светится как гирлянда. Эсм убивают в дуэли ненаводящимися где-то с 1,5-2.5 км.

[Vodorosl]

Ну дела... Сперва позиционируют изменения как "полностью новый геймплей", а теперь пришли к тому, что альтернативки шотганят (поджогами и затопами), акустика слаба но удобна на расстоянии (те же 40К с залпа)... А что изменилось?

А, тооооочно. Все премы переработали, и даже Сюркуф пострадал. Зато вернули золотом (а зачем тем, кто играет только на ПЛ это золото?). Все навыки и опыт игры "за" и "против" выброшены на свалку, баланс и интересность такого геймплея ОЧЕВИДНО страдают. А плюсы будут?

Нет.

 

[Dargynder]

По моему, ни один класс в игре не имеет столько костылей в игровой механике. Баланс балансом, но градус эльфизма переходит все границы. 

[Best_Oil_OGC]

В 23.08.2025 в 15:24:59 пользователь Sindar сказал:

А я Вам больше скажу. При планируемом изменении расстояния потери цели-эсминца аккустической торпедой с 280 м.  до 480 м. мы получим уникальную ситуацию.

С 500 м. эсминец  становится просто НЕУЯЗВИМ для подводной лодки, имеющей только аккустические торпеды. А это почти весь 6-ой уровень и , например, 10-ый уровеь Трашер.

Прикинем сюда время отрисовки графики + пинг до сервера + время  пуска и подъем с рабочей глубины аккустической торпеды + время на сообщение попал/не попал и эти 480 м. превратятся в 1000 м.

 

Даже на предельной глубине, даже со всеми защитными перками капитана подводной лодки и флагами любой корабль нанесёт подводной лодке урон. Минимальный, но не нулевой.

А в описанной ситуации нанесение урона просто невозможно. 

 Впервые в игре появится класс кораблей, который НЕУЯЗВИМ для другого класса кораблей.

Ещё и радиус поражения ГБ увеличили. Он теперь  с перками капитана эсминца на радиус ГБ стал не эти же 480 м.? 

Добавьте в игру сдачу в плен экипажа лодки в такой ситуации и станет просто шикарно. Можно будет хотя бы кредиты не тратить на ремонт лодки.

Итак, эсминец под огнём твоих союзников сумел подобраться к тебе на 1 км, и ты ещё хочешь его уничтожить? Какой тогда смысл в глубинных бомбах этого эсминца? Я научу тебя способу: погрузись на 60 метров, получай лишь 10% или даже 5% урона, без пожаров, без пробоин, без утечки топлива, тихо жди, пока эсминец отойдёт на некоторое расстояние, затем всплывай и уничтожай его (вчера я видел, как именно так убили один эсминец).

Если следовать твоей логике, то разве авианосец, когда вражеский корабль приближается к нему, тоже должен иметь возможность уничтожить его? Должен ли эсминец, подсвеченный радаром крейсера, тоже иметь возможность убить его? Должен ли линкор, когда в него стреляет эсминец с другого борта, тоже иметь возможность уничтожить его?

Почему эсминец смог подобраться к тебе на такую близкую дистанцию? Почему ты так далеко от союзников, что не можешь уклониться от вражеского эсминца? Почему вместо того, чтобы немедленно отступать, ты думаешь о том, как его убить?

[Sindar]

В 23.08.2025 в 20:40:12 пользователь AnidalNisky сказал:

Это малоактуально, даже километр. Т.к. с рабочей и так торпеды бы не успели подняться, а с перископа ПЛ уже почти 2 км светится как гирлянда. Эсм убивают в дуэли ненаводящимися где-то с 1,5-2.5 км.

Про то и речь. Вот нету простых торпед и хана. С новым радиусом поражения от ГБ совсем будет туго. Если бы уменьшили от них урон на пермскопной глубине, то хоть какой-то шанс.

Сегодня в 05:54:30 пользователь Best_Oil_OGC сказал:

Я научу тебя способу:

Мы так всегда и делаем. Спасибо. Я помню.

Сегодня в 05:54:30 пользователь Best_Oil_OGC сказал:

Если следовать твоей логике, то разве авианосец, когда вражеский корабль приближается к нему, тоже должен иметь возможность уничтожить его?

Уже неоднократно мне пишут "если следовать твоей логике, то..."  Да не логика это. Тем более не  "моя"  логика.  Это механики игры.

У всех ЛК, КР, АВ  есть ПМК. Как раз против эсминцев. ПРОТИВОМИННЫЙ КАЛИБР. И это ПМК корёжит/убивает эсминцы.  

У Вас что? И достижения "Мастер ближнего боя" нет ни одного?  

Эсминец подсвеченный  РЛС крейсера может его убить. ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Самая дальняя РЛС -12 км. Эсминцы могут стрелять дальше 13 км. С соответствующими модулями и перками.

Не говоря уже о торпедах на 10-20 км у разных эсминцев по стоячему и прижатому к острову крейсеру с РЛС.

 

Механика игры предусматривает нанесение урона/потопление любого класса корабля любым классом корабля в пределах их характеристик при определённых условиях.. 

Есть у авика возможность убить эсминец с ПМК или торпедоносцами на любом близком расстоянии. И убивают.  Механика игры это предусматривает.

И подводная лодка с пушки  наносит урон/убивает эсминец. Возможность есть. Она предусмотрена механикой игры.

 

Не возводите в абсолют "почему ПЛ должна убивать эсминец с 500м?". Не должна убивать. А должна ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ нанести урон/убить. Хотя бы теоретически при 100% удачных обстоятельств.

 

У эсминца расстояние невзведения торпед 210-230 м. У лодки расстояние ненаведения  аккустических торпед 280м. Это сопоставимо. И лодка в надводном положении может аккустической торпедой практически в упор нанести урон/убить эсминец так же, как и он её.

Речь о том, что в планируемом обновлении они увеличили расстояние потери цели аккустической торпедой   по цели-эмсминцу для ВСЕХ лодок.

Нету на Трашере ни простых торпед, ни пушки с ОФ-снарядами.  То есть нет у него даже ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ возможности нанести урон эсминцу ближе 500м. кроме как тараном.

 

С благими намерениями ( я согласен, что эсминец должен гонять лодку, а не она его) они лишили часть лодок даже ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ возможности нанести урон эсминцу ближе 500м.

Вот в любой другой корабль  можно, а в эсминец нет. Это не просто дисбаланс. Это принудительное изменение механик игры в пользу одного из классов по сравнению с другим.

 

Этот разговор начинался не про обсуждение реалий игры " надо делать вот так, так невозможно сделать, не попадай в такие ситуации" и не про ликбез, а про новую механику игры.

Введите это расстояние ненаведения аккустических торпед для ВСЕХ надводных целей, а не только для эсминцев. И разговор закрыт. 

Трашер понимает, что ближе 500м он урона не наносит никому и не суётся туда..  А планируют сделать, что  по ЛК, КР, АВ  и другим ПЛ он ближе 500м урон наносит, а вот по эсминцам нет.

 

Это нововведение продолжает порочную практику. Вводят кривую и непродуманную механику для всех без разбору. Мы подстраиваемся под эти костыли. Через 2 обновления правят эту механику.

Каждое обновление гайдоделы переписывают видео по только что изменённым 2 месяца назад  в прошлом обновлении механикам игры. Это уже ненормально.

 

 

 

 

 

[TouristCat]

Судя по прочитанному, выглядит так, как будто возникло понимание, что подлодки явно переапаны и не очень радуют тех, кто с ними встречается в бою. Но чем и почему - с этим, видимо, пока сложности. В результате что-то подкрутили в правильную сторону, за это спасибо. "Хоть что-то". 

 

1. Как бороться на эсминце с подлодкой - по-прежнему непонятно. Да, станет проще увернуться от её акустики. Но что с ней делать, когда она всё равно ляжет на дно при твоем приближении и с троллфейсом оттанкует сбросы ГБ? Получить фатальный урон от её союзников и пытаться убежать назад? Механика 10% сломана - и всё также будет делать ПЛ неуязвимыми при правильной игре. 

 

2. АУ попадать станет чуть проще, но что делать с подлодкой на поверхности всё также непонятно. Всерьез рассчитываете на стрельбу блайндами как основное средство против толкового подводника? 

 

3. На линкорах теперь максимум две метки - это хорошо. Но крейсерам две метки - это очень много, две торпеды по 20К для них по-прежнему фатально. Вам кажется, что в игре мало линкоров и много крейсеров в боях? 

 

4. Нерф Б-4 это хорошо. Но с Трешером, похоже, всё в балансе. Да и с остальными его друзьями тоже, особенно на более низких уровнях. 

 

В общем по всем измерениям, основную пользу от них для рандома предполагаю в том, что подводники устанут от постоянных перепилов и бросят играть. То есть что их станет меньше в боях и это улучшит общую атмосферу. Будем на это надеяться, лично для меня оно станет играбельным примерно когда одна лодка будет встречаться в каждом втором бою, полагаю. Пусть даже и такая.

[Best_Oil_OGC]

Сегодня в 11:19:56 пользователь Sindar сказал:

У всех ЛК, КР, АВ  есть ПМК. Как раз против эсминцев. ПРОТИВОМИННЫЙ КАЛИБР. И это ПМК корёжит/убивает эсминцы.  

Однако, за исключением тех особенных линкоров с усиленным вспомогательным вооружением, дальность стрельбы второстепенных орудий большинства линейных кораблей недостаточна для атаки эсминца, атакующего с противоположного борта. Когда ты разворачиваешь главный калибр, эсминец уже прекращает огонь и исчезает из поля зрения. Если эсминец не захочет, линкор (особенно японские линкоры с их медленным поворотом башен) просто не сможет атаковать его, находящегося за пределами дальности второстепенных орудий на противоположном борту.

Сегодня в 11:19:56 пользователь Sindar сказал:

Не возводите в абсолют "почему ПЛ должна убивать эсминец с 500м?". Не должна убивать. А должна ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ нанести урон/убить. Хотя бы теоретически при 100% удачных обстоятельств.

Тем не менее, ещё до этих изменений это было невозможно, поскольку во время первоначального обновления подводных лодок дистанция всплытия торпед для почти всех субмарин была увеличена. Для акустических торпед дистанция всплытия составила около 450 метров, в то время как для обычных торпед это значение превысило 800 метров.

Но я согласен с этой точкой зрения: как минимум, необходимо иметь возможность контратаки, даже если эта возможность практически бесполезна.

Сегодня в 11:19:56 пользователь Sindar сказал:

Введите это расстояние ненаведения аккустических торпед для ВСЕХ надводных целей, а не только для эсминцев. И разговор закрыт. 

Сегодня в 11:19:56 пользователь Sindar сказал:

С благими намерениями ( я согласен, что эсминец должен гонять лодку, а не она его) они лишили часть лодок даже ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ возможности нанести урон эсминцу ближе 500м.

Вот в любой другой корабль  можно, а в эсминец нет. Это не просто дисбаланс. Это принудительное изменение механик игры в пользу одного из классов по сравнению с другим.

По данным тестирования нашего сообщества, исходная дистанция отмены наведения для эсминцев и подводных лодок составляла 240 м, а для других надводных кораблей — 480 м. Данное изменение заключается лишь в унификации специальной дистанции для эсминцев до общего показателя для всех надводных кораблей.

 

Сейчас проблема заключается в следующем: подводная лодка на крайне близкой дистанции не имеет никаких возможностей для контратаки против эсминца, но обладает максимальной выживаемостью. Для подводника это вызывает разочарование, поскольку он может только уклоняться от атак. Для командира эсминца же ситуация выглядит так: он проделал опасный путь, сбросил глубинные бомбы, но не смог нанести существенного урона — что также вызывает крайнее неудовольствие.

Кроме того, механизм подводных лодок весьма своеобразен: большинство из них вооружены только торпедами. Если разрешить подлодкам иметь контратакующую способность, возникает дилемма: если торпеды могут эффективно повреждать крупные корабли, то для эсминцев это будет катастрофически — подлодки получат возможность напрямую уничтожать эсминцы (как, например, ранее Gato). Если же торпеды будут наносить эсминцам лишь незначительный ущерб, то их воздействие на линкоры будет практически незаметным.

Я считаю, что лучшим решением будет использовать современные акустические торпеды против крупных кораблей, ослабив их способность к наведению, чтобы маневренные корабли могли избежать попадания. Заменить тепловые торпеды на обычные, но с низким уроном и высокой скоростью, предназначенные для высокомобильных кораблей и эсминцев на близкой дистанции, однако с задержкой между запусками, чтобы избежать моментального уничтожения эсминцев залпом нескольких торпед.

Кроме того, удвоить потребление энергии на глубине 60 метров, чтобы подлодки не могли полностью полагаться на снижение урона на этой глубине для уклонения от глубинных бомб, которые эсминцы сбрасывают, рискуя собой.

 

В целом, большая часть негативных эмоций в игре связана с двумя факторами: невозможностью избежать угрозы и невозможностью контратаковать. Что касается авианосцев, уклонение практически бесполезно, поскольку скорость самолётов сводит на любые манёвры; контратаковать же невозможно, так как сам авианосец находится на огромном расстоянии и остаётся необнаружимым. В случае с подводными лодками, самонаводящиеся торпеды подобны ракетам — избежать их практически невозможно. Контратака также крайне затруднена: 90-секундное время перезарядки не позволяет свободно использовать противолодочные самолёты, а уникальный механизм снижения урона подлодок делает сброшенные глубинные бомбы неэффективными. Именно поэтому игроки так не любят эти два типа кораблей. В противоположность этому, надводные корабли даже при невозможности контратаки могут уклоняться от большинства атак главного калибра за счёт манёвров, а также минимизировать риск попадания торпед, разворачиваясь носом или кормой в направлении их предполагаемого запуска.

[AnidalNisky]

Сегодня в 05:54:30 пользователь Best_Oil_OGC сказал:

Итак, эсминец под огнём твоих союзников сумел подобраться к тебе на 1 км, и ты ещё хочешь его уничтожить? Какой тогда смысл в глубинных бомбах этого эсминца?

Не надо так жирно то набрасывать.

Эсминцы атакуют ПЛ обычно в эндшпиле, 1 на 1. А не вначале под фокусом.

[R3vinger]

Сегодня в 08:02:57 пользователь TouristCat сказал:

3. На линкорах теперь максимум две метки - это хорошо. Но крейсерам две метки - это очень много, две торпеды по 20К для них по-прежнему фатально. Вам кажется, что в игре мало линкоров и много крейсеров в боях? 

просмотрел все ветки развития, нашел только 1КР, которому 2 попадания торпеды в 20к (нет таких, кстати - даже у трешера 19к с небольшим) будут смертельны. плюс очень не всегда проходит 100% урон от торпеды (как минимум навскидку идет модернизация на снижение урона от торпед/мин/гб, плюс припоминаю перк на ПТЗ, плюс еще причины найдутся, почему торпеда с макс уроном 17к попадает только на 9к). а еще мы добавим флаг на живучесть, модернизации/флаги на защиту и скорость устранения пожаров/затоплений.

а чо бы нам не избавиться от эсмов, которые могут пустить веера торпед с уроном по 20к? а ускоритель перезарядки ТА на японцах?

[AnidalNisky]

Сегодня в 05:54:30 пользователь Best_Oil_OGC сказал:

Если следовать твоей логике, то разве авианосец, когда вражеский корабль приближается к нему, тоже должен иметь возможность уничтожить его? Должен ли эсминец, подсвеченный радаром крейсера, тоже иметь возможность убить его? Должен ли линкор, когда в него стреляет эсминец с другого борта, тоже иметь возможность уничтожить его?

Во всех случаях ответ да - и такая возможность есть, ГК, ПМК, торпеды, авиация - всё это может уничтожить врага. А ПЛ после такого "нерфа" не может в принципе. Разве что тараном

[R3vinger]

Сегодня в 08:19:08 пользователь Best_Oil_OGC сказал:

Я считаю, что лучшим решением будет использовать современные акустические торпеды против крупных кораблей, ослабив их способность к наведению, чтобы маневренные корабли могли избежать попадания. Заменить тепловые торпеды на обычные, но с низким уроном и высокой скоростью, предназначенные для высокомобильных кораблей и эсминцев на близкой дистанции, однако с задержкой между запусками, чтобы избежать моментального уничтожения эсминцев залпом нескольких торпед.

 

 

обычными торпедами можно пользоваться только на поверхности и перископе. как вы себе представляете механизм ограничения частоты запуска? (и почему вы не считаете, что это костыль?) если эсм оказался на дистанции поражения ГБ - подводник допустил ошибку и должен понести за это наказание. и в текущем виде (на тесте пока не встревал в нужные условия) ПЛ способна уничтожить ЭСМ, оказавшийся на дистанции поражения ГБ - да, с риском получения полного залпа от КР/ЛК рядом или расстрела самим эсмом - выползаем на перископ, отмечаем ЭСМ сонаром, получаем доступ к запуску торпеды с маркером упреждения, поворачиваем в нужную сторону, отчаянно молясь, что нам достаточно повезет, пускаем торпеду, продолжая молиться, что нам повезет выжить под атаками ГК, а торпеда снесет эсм.

 

Сегодня в 08:19:08 пользователь Best_Oil_OGC сказал:

Кроме того, удвоить потребление энергии на глубине 60 метров, чтобы подлодки не могли полностью полагаться на снижение урона на этой глубине для уклонения от глубинных бомб, которые эсминцы сбрасывают, рискуя собой.

 

а ничего, что на предельной глубине ПЛ даже хромой лошади уступит во всем - из оборудования работает только аварийная команда, форсаж/батарейка уходят на кд, шумопеленгатор отключается, сопровождение целей сонара сбрасывается, на миникарте актуально только положение союзных кораблей. в чем риск эсма, если в большинстве таких ситуаций он незаметен с кораблей/самолетов?

[lexaGunk]

Мне кажется, что если дать эсмам ГБ  с тем же  эльфийским наведением и дальность в 10км, и перезарядкой в 40 секунд, то только тогда лодкаводы поймут насколько токсичны их акустические торпеды. У пусть эсм поле такого сброса будет светица на 1 секунду, так же как пл, это можно пережить, зато лодки будут страдать 

[R3vinger]

Сегодня в 08:26:11 пользователь AnidalNisky сказал:

Во всех случаях ответ да - и такая возможность есть, ГК, ПМК, торпеды, авиация - всё это может уничтожить врага. А ПЛ после такого "нерфа" не может в принципе. Разве что тараном

почему это нерф? как я понимаю, на этой дистанции не срывается захват цели сонара, а торпеда перестает маневрировать, подстраиваясь под маневры цели. а при попадании в ситуацию "эсм ближе 2км к ПЛ на перископной глубине" вешается отметка сонара на эсм, открывается доступ к запуску акустики с маркером упреждения на момент пуска. доворачиваем ПЛ до нужного угла ТА и молимся, что сможем прожить достаточно для запуска торпеды - у меня получалось.

[TouristCat]

Сегодня в 08:25:08 пользователь R3vinger сказал:

просмотрел все ветки развития, нашел только 1КР, которому 2 попадания торпеды в 20к (нет таких, кстати - даже у трешера 19к с небольшим) будут смертельны. плюс очень не всегда проходит 100% урон от торпеды (как минимум навскидку идет модернизация на снижение урона от торпед/мин/гб, плюс припоминаю перк на ПТЗ, плюс еще причины найдутся, почему торпеда с макс уроном 17к попадает только на 9к). а еще мы добавим флаг на живучесть, модернизации/флаги на защиту и скорость устранения пожаров/затоплений.

а чо бы нам не избавиться от эсмов, которые могут пустить веера торпед с уроном по 20к? а ускоритель перезарядки ТА на японцах?

Даже если крейсер и не умрет от попадания двух таких торпед, то он пострадает так, что в общем-то уже практически всё - как говорится, "поиграл". Это как три цитадели от ЛК поймать в начале боя. 

Сравнения акустических торпед ПЛ с прямыми от эсминцев - мне не очень интересны, извините. Потому что это совершенно разное оружие и представляет для крейсера совершенно разную опасность.

[Igumen36]

В 21.08.2025 в 10:09:56 пользователь SuperJedi2009 сказал:

А есть у нас сейчас в игре корабли с уроном ГБ 5100? 

У американских эсминцев у всех 5100.

[R3vinger]

Сегодня в 08:46:42 пользователь lexaGunk сказал:

Мне кажется, что если дать эсмам ГБ  с тем же  эльфийским наведением и дальность в 10км, и перезарядкой в 40 секунд, то только тогда лодкаводы поймут насколько токсичны их акустические торпеды. У пусть эсм поле такого сброса будет светица на 1 секунду, так же как пл, это можно пережить, зато лодки будут страдать 

вся токсичность заключается в вашей стагнации и нежелании приспосабливаться к изменениям вокруг вас. по сути, без таких кардинальных потрясений (внедрение нового класса и последующая его настройка) вы окажетесь в болоте, в котором ничего не происходит.

[Best_Oil_OGC]

Сегодня в 13:37:45 пользователь R3vinger сказал:

обычными торпедами можно пользоваться только на поверхности и перископе. как вы себе представляете механизм ограничения частоты запуска?
(и почему вы не считаете, что это костыль?) если эсм оказался на дистанции поражения ГБ - подводник допустил ошибку и должен понести за это наказание.
и в текущем виде (на тесте пока не встревал в нужные условия) ПЛ способна уничтожить ЭСМ, оказавшийся на дистанции поражения ГБ - да, с риском получения полного залпа от КР/ЛК рядом или расстрела самим эсмом - выползаем на перископ, отмечаем ЭСМ сонаром, получаем доступ к запуску торпеды с маркером упреждения, поворачиваем в нужную сторону, отчаянно молясь, что нам достаточно повезет, пускаем торпеду, продолжая молиться, что нам повезет выжить под атаками ГК, а торпеда снесет эсм.

Я не считаю, что существует настолько высокий риск. Для линкоров, если в их радиусе действия есть цели для атаки, практически ни один линкор не станет тратить снаряды на подводную лодку, которая может не принести никакой выгоды. Что касается крейсеров, из-за очень ограниченной дальности их противолодочных самолетов (у некоторых есть только глубинные бомбы), подводные лодки могут легко уничтожить их под водой. Как я уже говорил ранее, залповый пуск всех торпед является смертельным для эсминцев, и опытные подводники успешно применяют эту тактику, что делает преследование подводных лодок эсминцами крайне рискованным и малоэффективным действием в любой ситуации. На мой взгляд, необходимо либо снизить риски (ослабить эффективность самонаводящихся торпед, чтобы подводные лодки не могли выпускать множество торпед залпом), либо повысить эффективность (уменьшить снижение урона на глубине 60 метров, чтобы даже на такой глубине глубинные бомбы эсминцев могли наносить значительный ущерб).

Сегодня в 13:37:45 пользователь R3vinger сказал:

а ничего, что на предельной глубине ПЛ даже хромой лошади уступит во всем - из оборудования работает только аварийная команда, форсаж/батарейка уходят на кд, шумопеленгатор отключается, сопровождение целей сонара сбрасывается, на миникарте актуально только положение союзных кораблей.
в чем риск эсма, если в большинстве таких ситуаций он незаметен с кораблей/самолетов?

Судя по ситуациям, с которыми я сталкивался в боях, я могу с полной уверенностью заявить: подводная лодка может спровоцировать взрыв глубинных бомб на глубине 60 метров, получив лишь незначительный ущерб. Затем, дождавшись, пока эсминец полностью израсходует свой боезапас глубинных бомб, либо определив по расположению взрывов, что эсминец уже отошел, подлодка может всплыть, обнаружить его местоположение и принять решение: либо скрыться, либо выпустить торпеды и уничтожить эсминец, который к тому времени либо уже отходит, либо полностью лишен возможности контратаковать.