Некоторые мысли "старичка" об игре и балансе классов.

[candie]

Сегодня в 12:10:58 пользователь DAP1 сказал:

захожу забрать голду. Бой-три в коопе/операциях и всё

плюс много. ровно тот же сценарий уже много месяцев.
по пятницам иногда больше, взять звёзды для мс. 
"спасибо" за то, что хотя бы в операциях нет подлодок. 

[Bifrest]

Сегодня в 20:04:13 пользователь _nomber1_ сказал:

и зелёные, которые воруют мой дамаг и их утопить нельзя.

мне лично нас..ть на дамаг ,я поэтому и огурец и именно из таких изречений не выношу баклажанов  если честно  ... а вот правильно не пульками  подтянуть трудный  бой на саппорте  это дело   )) 

Сегодня в 20:23:21 пользователь candie сказал:

"спасибо" за то, что хотя бы в операциях нет подлодок. 

хорошо устроились а у кого то *** в мыле ))

Скрытый текст

 

[_nomber1_]

Сегодня в 20:27:24 пользователь Bifrest сказал:

мне лично нас..ть на дамаг ,я поэтому и огурец и именно из таких изречений не выношу баклажанов  если честно  ... а вот правильно не пульками  подтянуть трудный  бой на саппорте  это дело   )) 

  Показать содержимое

 

Я играю в основном в ранги (там нет ПЛ)  и мне было бы тоже нас...ть на дамаг, если бы я играл не на линкоре, но для меня он единственное средство гарантированно сохранить звезду в случае если союзники окажутся полным дном, что к сожалению происходит достаточно часто в последнее время. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:33:05 пользователь Bifrest сказал:

Просто Кэп не любит Денитца ...вот совсем ..Считает главным фигурантом  ..так сказать

Не, я не люблю Jeune Ecole во всех ее изводах (и особенно в сильно примитивизированном отечественном) и техницизм aka "крупные корабли отжили, БЭКи всё потопят". Дениц просто яркий представитель, которого пока еще можно пинать без угрозы чё-нить ненароком дискредитировать, реабилитировать или того хуже - пересмотреть результаты.

[ohmin]

В 31.08.2025 в 17:06:17 пользователь FJedi_1 сказал:

В командной игре всегда присутствует командир. И как минимум команда должна иметь план, хотя бы на первые три минуты Рандомного боя

Не надо путать терминологии менеджмента и игровой индустрии)

Скрытый текст

Скрытый текст

 

Общая цель = победа

Распределение ролей = разные классы кораблей

Координация = быстрые комнады и чат

Коллективная ответственность = меньше наград при поражении и больше при победе всей команды

 

Единственный атрибут, который вы как я понимаю оспариваете - это лидерство, но формами лидерства в режиме со случайным подбором игроков являются распределённое, когда более опытные игроки пингами говорят что кому надо делать на фланге, и

Скрытый текст

децентрализованное, когда игроки на фланге самостоятельно координируются для решения различных игровых ситуаций, напр. эсминец запросил свет и авик полетел и просветил фланг

Скрытый текст

 

В 31.08.2025 в 17:04:13 пользователь _nomber1_ сказал:

Не правы вы. Команда это группа игроков находящаяся под единым командованием. И это непреложное правило как для кибер, так и для реального спорта. В игре такое было только в клановых боях, где команда подбиралась согласно выбранной тактике и стратегии. Случайное сборище игроков, имеющее только одну общую цель - победу (да и то не всегда )

Предлагаю, в таком случае, оспорить статью на Леста Вики путём создания темы в "Ошибках корабельной Wiki" и внедрения соотв. изменений на страницу сайта

Скрытый текст

В 31.08.2025 в 17:06:17 пользователь FJedi_1 сказал:

И в закруглении, вы не разбираетесь в онлайн играх и их режимах

либо приводите аргументы, либо не указывайте мне на то, в чём я "не разбираюсь". Это в т.ч. к вопросу о культуре из комментария выше

[_nomber1_]

Сегодня в 07:40:13 пользователь ohmin сказал:

Коллективная ответственность = меньше наград при поражении и больше при победе всей команды

 

Победа/поражение влияют только на начисление опыта. Кредиты зависят только от личного результата, медальки и награды за БЗ зависят только если победа прописана в условиях получения (что редкость). 

Наример взял игрок БЗ на пожары/урон/ленточки. 90% что он возьмёт какой-нибудь фугасный скорострел и будет стоя за островом пол боя поливать линкоры, и ему будет абсолютно пофиг, что в это время вражеский эсм берёт точки или кошмарит союзные ЛК. Для него главное, что вне зависимости от исхода боя он получит свой ящик или этап верфи. И таких в рандоме полно. 

[Bifrest]

Сегодня в 09:35:09 пользователь _nomber1_ сказал:

Наример взял игрок БЗ

Правильно .. Потому что то что там написано не предполагает односторонней заточки игрока ,подчас принуждая того творить дичь  на том ,на чем просто не умеет..  Создав БЗ разрабы перевели игру из разряда командных в индивидуальные покатушки ..за плюшки , а потом игроки выходят в  форум и пишут "как так то ???" Да вот так ..  Ты потом удивляешься почему КР в 6-8 км от ЭМ не отвлекается на него а упорно долбит ЛК -100500 попаданий надо отрабатывать .. Не надо быть жадным ,то что предлагают за выполнение можно заработать и другим способом ..

[_nomber1_]

Сегодня в 12:47:00 пользователь Bifrest сказал:

Не надо быть жадным ,то что предлагают за выполнение можно заработать и другим способом

Правильно, я например вообще практически не смотрю содержание БЗ. Большинство выполняются просто по ходу игры. Максимум могу красные бусты повесить, если требуется серы накосить или свободки/элитки. Но упорантов, которым главное БЗ выполнить в игре хватает. 

[FJedi_1]

Сегодня в 13:59:26 пользователь _nomber1_ сказал:

Правильно, я например вообще практически не смотрю содержание БЗ. Большинство выполняются просто по ходу игры. Максимум могу красные бусты повесить, если требуется серы накосить или свободки/элитки. Но упорантов, которым главное БЗ выполнить в игре хватает. 

Я тоже не смотрю))) оно само выполняется

 

Тут народ вообще не кумекает, но просит от "командоной" игры в Рандомном бое, что бы народ играл бы, как в КБ или хотяб приблизительно))).., что бы такое случилось, это должен быть, как минимум  Рейтинговый бой на выших Рангах(потому что в низших Рангах, там такая же байда), где уже от "твоего" высогкого скилла ты играешь правильно, командно, как и твои союзники по высокому Рангу. 

А что там "Команда в много пользовательской игре СО СЛУЧАЙНЫМ НАБОРОМ" - то он этого не понимает или не знает, что речь о Рейтинговых боях по ММР скиллу или рейтинг по победе\поражению, а не про Случайные бои(Рандомные бои)...лоол... 

Сейчас спорить с челом, который вообще не понимает, что пишит и требует от Рандомного боя...жесть.

[_nomber1_]

Сегодня в 12:47:00 пользователь Bifrest сказал:

Создав БЗ разрабы перевели игру из разряда командных в индивидуальные покатушки ..за плюшки

На самом деле это исправить легко, достаточно просто учитывать только результаты в победных боях. Как например в блицах, где условием получения всех плюшек являются только победы. Тогда играть придётся так, чтобы выполнение задачи приносило пользу всем. 

[Bifrest]

Сегодня в 13:06:33 пользователь FJedi_1 сказал:

что бы такое случилось, это должен быть, как минимум  Рейтинговый бой на выших Рангах

у меня 100500 аргументов против ..в случайных боях игра намного  интереснее  потому что вариативность действий ГОРАЗДО выше ...  А в рейтинговых /ранговых  боях  собираются мальки  потому что не ПЛ не АВ там не бывает количество малое а счетчик быстрый ..  Первые пять -шесть сезонов РБ вопросов нет -сильнейшие часто играли и повторялись по сути  мини КБ в урагане ,сейчас ,с текущей системой "все включено главное не обидеть" и "пони бегают по кругу"  ,с переработанным ПМК  о каком тактическом разнообразии может идти речь? Заняли место рояли в кустах достать под скалой  не возможно ,закатились на точку которая и берется по старому ..усе ..молодцы ..профи

[FJedi_1]

Сегодня в 14:22:22 пользователь Bifrest сказал:

у меня 100500 аргументов против ..в случайных боях игра намного  интереснее  потому что вариативность действий ГОРАЗДО выше ... 

да, интереснее, 100500 можете оставить себе))) а причём тут это и командная игра?)

Конечно интереснее, поймать под шафе Гановер и залить его со Смоланда ... Рандом батюшка, рандом...

[Bifrest]

Сегодня в 13:26:34 пользователь FJedi_1 сказал:

Конечно интереснее, поймать под шафе Гановер и залить его со Смоланда

Я последние два года нахожу интерес в другом ,например заренгенить за горочкой КР ,какой нибудь охотник  которые тебя видит ,но ты мааленький  а он большой  и получает он по полной ,и выйти не может ибо торпедами в такой ситуации я не промахиваюсь  

[FJedi_1]

Сегодня в 14:30:18 пользователь Bifrest сказал:

Я последние два года нахожу интерес в другом ,например заренгенить за горочкой КР ,какой нибудь охотник  которые тебя видит ,но ты мааленький  а он большой  и получает он по полной ,и выйти не может ибо торпедами в такой ситуации я не промахиваюсь  

"извращенец-садист"....понимает толк, ну-ну..вот дочего доводит людей не командная игра в Рандоме 

[_nomber1_]

Сегодня в 13:06:33 пользователь FJedi_1 сказал:

Рейтинговый бой

В рейтингах и рангах есть заинтересованность в командном результате, поскольку начисление звезд и циферок рейтинга и режимные плюшки только за победы. Но и система начисления кривовата поскольку все таки сильно зависит от личного результата. 

Вот недавний пример из этого сезона рангов. Я на Померании пошёл на одиночную точку вместе с эсмом. Против нас два КР. Эсм точку не взял и благополучно слился за минуту. Я, завалил оба крейсера причём практически без потери хп. На противоположном фланге наша команда в чистую слила обе точки и теряла хп в два раза быстрее противника. У меня было два варианта действий 1) всё таки взять точку, соответсвенно не стрелять чтобы не светиться и не давать сбить захват и при этом гарантированно сохранить звезду при гарантированном поражении. (100 кило дамага +2 фрага + единственный захват в команде). 2) помочь союзникам, и попробовать сыграть на победу, что весьма проблематично, потому что Померания с её калибром и "феноменальной" точностью на дальней дистанции такой себе дамагер, а подойти на комфортную я тупо могу не успеть до того как мои союзники передохнут. Угадай какой вариант я выбрал? 

 

 

 

[Panzer_krabe]

В 29.08.2025 в 15:34:10 пользователь _nomber1_ сказал:

Патрульные "Каталины" постоянно летали в районах наибольшей активности подлодок

Расскажи какие Каталины летали в районах активности американских подлодок.

 

В 29.08.2025 в 15:34:10 пользователь _nomber1_ сказал:

Мои соображения на эту тему:

1.Уменьшить подводную скорость вдвое, так чтобы корабли с ГБ их могли реализовать.

И увеличить автономность в 100 раз, я правильно понимаю? Если изменения в сторону реализма.

В 29.08.2025 в 15:34:10 пользователь _nomber1_ сказал:

5.Выдать хотя бы авикам и гибридам патрульные противодлодочные самолёты с таким же управлением как у истребителей. 

И убрать сказочный авиаудар, так?

 

В 29.08.2025 в 15:34:10 пользователь _nomber1_ сказал:

У нас опять появился скилозависимый класс, который позволяет, при достаточном умении, "решать" бои. Что вызывает праведный гнев поклонников других классов.

Любой класс при достаточном умении позволяет "решать бои".

[_nomber1_]

Сегодня в 19:03:31 пользователь Panzer_krabe сказал:

Расскажи какие Каталины летали в районах активности американских подлодок.

Расскажи мне сколько было подлодок у США и какое влияние они оказали на ход войны. 

Сегодня в 19:03:31 пользователь Panzer_krabe сказал:

И убрать сказочный авиаудар, так?

Авиаудару увеличить мощность раз в 100🤣

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:36:44 пользователь _nomber1_ сказал:

Расскажи мне сколько было подлодок у США и какое влияние они оказали на ход войны. 

Я первый спросил. Подлодок у США было около 200, если мне память не изменяет, а что касается влияния - они потопили больше японских боевых кораблей, чем весь американский надводный флот вместе взятый, в этом деле с ними соперничала только авиация. Про то, что львиная доля потопленных транспортов противника тоже на их счету, думаю, можно не упоминать, это и так ясно.

[FJedi_1]

омг, сколько можно одно и тоже 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 19:43:03 пользователь Panzer_krabe сказал:

что касается влияния - они потопили больше японских боевых кораблей, чем весь американский надводный флот вместе взятый

Опять за рыбу гроши. А можно графиком посмотреть это уничтожение? Япония проиграла войну в ноябре 1942, все дальнейшее влияло только на момент капитуляции. Так что там у ПЛ не с фрагами, а с влиянием?

П.С. Оно (влияние американских ПЛ) действительно было значительным, выше, чем влияние немецких лодок. Остается сравнить численность тех и других и ответить (себе. мне не надо, я и так знаю) - при чем тут тяжелые надводные корабли.